난수표 해독하기

이상 소설 전집 ㅣ 민음사 세계문학전집 300
이상 지음, 권영민 엮음 / 민음사 / 2012년 11월

비운의(제가 보기엔 그렇다는 거죠. 뭐 달리 생각하면 이상이 만일 만수무강했다면 과연 후세에 길이 빛날 불멸의 작품들을 창작해냈을까라는 생각이 들기도 합니다) 요절한 천재 문학가 이상(본명 김해경)에 대해선 모르는 이가 없을 정도로 교과서나 참고서등을 통해서 잘 알려져 있습니다. 짧은 생애와는 이반되게 그 후폭풍이 엄청난 작가이지만 막상 그의 작품이나 작품세계를 제대로 파악하고 있는 독자들은 의외로 많지 않다는 점입니다. 그런 의미에서 이번에 민음사에서 선보인 <이상 소설 전집> 은 이상 살아 생전에 집필한 시를 제외한 소설을 모두 담고 있다는 점에서 그 의의가 클것으로 보이고요, 이를 계기로 이상과 그의 작품 그리고 작품세계를 새롭게 재조명할 수 있는 좋은 기회인 것 같습니다.

<오감도> 나 <건축무한육면각체> 등을 통해서 우리는 그의 천제성을 이미 확인했습니다. 쉽게 범접할 수 없는 아우라와 포스를 겸비한 작가이자 인간이 짜낼 수 있는 고뇌의 결정판을 시원하게 보여주는 작가라는 인식이 저변에 호응을 받고 있습니다. 그래서 그의 소설 작품들이 한층 더 기대되는 이유이기도 합니다. 작품들 전반에 대해선 권영민 교수의 작품해설을 참조하면 이해하기 쉬울 것 같아 여기선 언급을 피하도록 하고(사실 그럴만한 능력도 없거니와) 그냥 작품들을 읽은 소소한 느낌을 그려보도록 하겠습니다.

맨 처음 책 표지를 접하면서 상당히 범상치 않는 인물이라는 느낌을 강하게 받게 됩니다. 그래서 책속에 수록되어 있는 작품들에 대한 기대가 증폭되고요. 특히 전 개인적으로 작품들 중에 '날개' 라는 들어보았던 작품이 눈에 띄여서(물론 내용은 솔직히 몰랐습니다) 먼저 읽었습니다. 우선 처음으로 받은 느낌은 "막막하다, 창창 대해에 표류되어 있는 느낌", "이거 완독할 수 있을까" 짧디 짧은 단편들과 장편이라고 해도 그다지 부담없는 분량들이라 아주 씩씩하게 손에 쥐었고 단숨에 끝날거란 생각을 안한것은 아니지만 아~~ 정말이지 정말이지 신체발부하고 이렇게 어려운 작품은 처음 접했다는 느낌을 받았습니다. 솔직히 몇번을 중도하차하고 싶은 유혹을 숱하게 느끼면서 겨우 겨우 완독하게 되었습니다. 완독했다고 해서 작품과 작품의 세계를 다 이해했다는 것은 결코 아닙니다. 사실 있는대로 말하자면 오히려 읽고 나니까 더 알쏭달쏭하다는 기분이 드네요. 짧막한 단편은 단편대로 그리고 '십이월 십이일' 는 또 그나름대로의 고민거리를 던저주고 있네요. 처음엔 국어사전, 옥편을 뒤지다가 이것도 이해가 가질 않아서 아들녀석의 게슴츠레한 눈총을 피해가면서(왜 자신은 컴퓨터 못쓰게 하면서 아버지란 작자는 버젓이 대놓고 보는가라는 불만스러운 눈빛 마치 십이월 십이일에 등장하는 업이가 X,M,T를 대하는 눈빛을 연상시키듯이) 인터넷 포탈싸이트의 지식백과 사전을 검색하다가 도저히 포기하고 말았습니다.

정말 전 개인적으로 이번 작품을 대하면서 제 무지의 소치를 느끼게 하면서 좌절감을 사정없이 들이대는 작품으로 남게 되었습니다. 워낙 난해한 난수표를 대하는 듯한 작가의 사유를 제대로 추적하기 만만치 않습니다. 마치 일제강점기에 억눌린 심정을 활자에 숨겨놓은 듯한 그런 느낌이 강하게 들구요 그래서 몇날 몇일을 고민하다가 그냥 활자 그 자체로 받아들이자는 결론을 내리게 되었네요. 물론 활자 그 자체를 다 이해한다는 것도 결코 아니지만요. 

이상의 작품들을 살펴보면 개인들의 고난사를 다루고 있는듯 하지만 엄밀히 판단하면 짓눌린 우리 한 민족의 애환을 대변하고 있는 그런 작품들이 많이 있습니다. 아니죠 거의 다라고 해도 과언은 아닐 정도로 보입니다. 그 만큼 천재작가의 고뇌는 상상보다 더욱 더 컸던 것 같습니다. 이상의 작품은 시대를 대변할 수 있는 모든 것을 담고 있지 않나라는 생각 지울수 없게 하네요. 전체적으로 암울했던(시대적 배경과 자신의 건강상의 문제등) 시기를 펜대에 담아낸 가슴 아련한 작품들로 내일을 기약할 수 없는(그래서 그런지 하루사이에 벌어지는 내러티브가 다수 포진하고 있죠. 아마도 당시 시대를 살아가는것 자체가 작가에겐 하루살이에 불과하다는 자괴감이 크게 반영되어 있지 않았을까라는 추측도 해보게 됩니다) 자신의 심정을 그대로 녹여놓고 있어 더 애절한 작품들이라고 할 수 있네요.  그리고 수록 단편 '동해' 에 "우리 의사는 죽으려 드는 사람을 부득부득 살려 가면서도 살기 어려운 세상을 부득부득 살아가니 거 익살맞지 않소" 라는 말 한마디가 함축하고 있는 의미 한번 되새김해봐야 할 것 같습니다.

화려한 부제속의 숨은 함정

왕의 하루 - 실록과 사관이 미처 쓰지 못한 비밀의 역사 ㅣ 하루 시리즈
이한우 지음 / 김영사 / 2012년 11월

역사쪽에 관심이 많다보니 이번에 이한우의 <왕의 하루> 라는 역사 평설이라는 책이 눈에 띄이게 되었습니다. 무엇보다 부제인 실록과 사관이 미처 쓰지 못한 비밀의 역사, 하루 동안 왕에게 무슨 일이 일어났을까? 라는 표현이 호기심을 자극하게 하던군요. 뭐 그 동안 많은 역사서와 평설을 접하면서 뭔가 새로운 분야를 거론하고 있지 않을까라는 기대감이 이 책을 선택하게 되었던 가장 큰 동기라고 봐도 무방하겠습니다. 솔직한 표현으로 이덕일소장을 비롯한 몇분의 저작을 빼고는 그 내용이 그 내용인 평설들이 대부분이고 일회용으로 반짝하는 우려먹기식의 편집들이 넘쳐났던 것도 사실이죠. 그러면에서 이한우의 <왕의 하루> 는 색다른 느낌으로 다가왔던 것입니다. 특히 첫 번째 챕터에서 왕이 결정적인 하루를 회상하는 독백 부분이 왠지 기존의 평설과는 다른 분야를 거론할 것 같은 예감이 들어서 일독하게 되었습니다. 그런데 기대가 크면 실망도 크다는 말처럼... 결론부터 말하자면 당초 기획했던 이러한 부제와는 다른 방향의 서사들이었다는 점에서 마음 한 구석이 편하질 않네요. 결국 기존의 평설에서 크게 일도약 하지 못했다는 느낌을 강하게 주는 것 같습니다. 차라리 마지막 챕터처럼 왕과 관련된 특수성이 가미된 부분을 중심으로 풀어갔으면 어땠을까라는 생각을 지울수 없게 합니다. 그래도 이러한 시도는 바람직한 것으로 보이고요 대충 몇가지 언급해야할 부분은 따로 정리해 보겠습니다. 물론 개인적인 사관에 입각하여 서평을 올리는 것이니 저자나 다른 독자분들과 충돌되는 부분은 널리 양해를 바랍니다.   

▣ 눈에 띄는 서사들

무엇보다 이번 <왕의 하루> 에서 주목 받고 눈에 띄는 서사는 다름아닌 예종과 연산군에 대한 저자의 시각이라고 봐야할 것 같습니다. 그 동안 일반 대중 독자들에게 예종은 그다지 주목받지 못한 군주였죠. 워낙 재임기간도 짧았고(물론 인종에 비한다면 길었지만요) 앞뒤로 쟁쟁한 군주틈에 끼이다 보니 태종태세문단세예성...으로 이어지는 암기의 대상으로만 남았습니다만 그가 아버지 세조가 이루지 못한 왕권강화를 추진하기 위하여 공신들과 힘겨루기를 했다는 점(그것도 그냥 밀어부치기식이 아닌 자기나름대로의 페이스를 갖고 했다는 점이 특히 주목할만 하죠) 그리고 이러한 연유로 제대로 뜻을 피우지 못하고 의문사했다는점(이덕일은 '조선 왕 독살사건' 에서 독살로 규정하고 있죠)을 사서에 근거한 추론으로 상당한 설득력을 갖춘 논거를 서사하고 있어 새롭게 조명 받아야할 군주로 소개하고 있습니다.

또한 단순한 폭군이라는 불명예를 뒤집어쓴 연산군에 대해서도 일방적인 시각보다는 재임 초기의 왕권강화에 대한 부분에서는 긍정적인 점수를 주고 있다는 점이 그 동안 왜곡된 사관을 어느 정도 바로잡아줄 수 있다는 점에서 긍정적인 평가를 하고 싶네요. 그리고 '문묘배향' 과정은 제대로 접해보지 못한 부분이었는데 여기에 숨어있는 비밀을 소개했다는 점과 실록의 제작과정을 면면히 소개한점등은 실록과 사관이 미쳐 쓰지 못한 비밀의 역사라는 취지에 부합한다고 볼 수 있습니다.

▣ 다소 아쉬운 서사들

광해군의 중립외교와 치세 그리고 인조반정을 바라보는 시각이나 정조에 대한 평가에서 아쉬움을 느끼게 하는 서사들이 있습니다. 저자는 요즘 부각되고 재조명 받고 있는 광해군의 중립외교 및 치세에 대해선 싸늘한 평가를 하고 있습니다. 이러한 근저에는 선조의 인물됨됨이와 인재발굴능력평가를 높이하면서 광해군의 인재정책을 폄하하죠. 특히 선조의 내성외왕(內聖外王)의 꿈을 아들 광해가 물거품으로 만들어버렸다는 표현까지 하고 있습니다. 선조대에 조선 역사상 가장 훌륭한 인재들이 활약했던 시기입니다. 이 말은 성종때부터 자리잡기 시작한 사림이라는 인재풀이 이었기에 가능했던 것이고요. 하지만 이러한 인적자원을 가지고 있었으면서도 왕권의 정통성에 집착하면서 임란이라는 최대 위기를 자초했던 것은 선조의 무능으로 밖에 볼 수 없다는 점입니다. 저자의 이러한 시각은 인조반정을 정당하게 보여질 수 있는 장을 열고 있습니다. 이는 마치 광해군 치세 자체를 부정하는 듯한 느낌도 주고 있습니다. 하지만 인조반정으로 인해 양대호란이란 치욕을 겪으면서 조선은 그야말로 쇠락의 길로 접어들게 된다는 점을 생각하면 어불성설이라는 말밖에는 달리 다른 표현이 생각나질 않습니다.권력을 위해서 같은 당파라면 나라를 팔아먹던, 들어서 먹던, 곤경에 처하든 간에 모든 것이 다 용서되는 형태가 결국 인조반정이라는 요상한 일이 발생되었고 소현세자의 죽음에 이르게 되었다는 점 무엇보다 영문도 모르는 일반 백성들만 사지로 몰아넣었다는 것입니다. 차라리 당쟁의 부정적인 측면으로 서사되었다면 오히려 설득력을 가지지 않았을까라는 생각이 들 정도입니다. 물론 선조나 인조에 대한 재평가가 있어야 하는 것도 사실이지만 왠지 이건 아니다라는 생각이 강하게 드네요.

정조에 대한 평가 역시 다소 노론지향적인 시각으로 보입니다. 공적인(영조에서 정조로 이어지는 왕통계승과 선왕의 정치성을 되물림하여 치세하여야 한다는 중론등) 치세보다 사적인(사도세자의 죽음과 관련된 부분들) 면에 너무 집착했다는 점을 혜경궁 홍씨의 <한중록> 을 거론하면서 홍국영 일화를 소개함으로써 정조치세 전반인 사도세자의 죽음과 관련된 극히 사적인 영역으로 점철되었다는 뉘양스를 갖게 합니다.(하지만 정조의 치세기간이 닫혀있던 조선사회에 다양성을 열었다는 점에서보면 쉽게 수긍할 수 없는 논조이죠) 결국 정조의 죽음 역시 이러한 점에 집착하다 자연사한 것이지 독사설이 아님을 강조하고 있습니다. 하지만 혜경궁 입장에서는 자신의 친정을 숙대밭을 만든 홍국영에 대한 감정이 좋을리 없을뿐더러 극히 친 노론적인 서사(가문 전체가 노론의 핵심세력들이었죠)라는 점을 거론해야 제대로된 인식이 가능하지 않겠습니까. 또한 김조순과 사돈관계를 맺음으로서 세도정치라는 불행의 씨앗을 뿌린 장본인이라고 했지만 실상 정조가 의문사하지 않았다면 발생할 수 없었던 결과론적인 표현이라는 생각만 들게 합니다. 물론 역사는 결과를 놓고 평가한다면 달리 할말은 없지만요. 그래도 이러한 시각 자체가 일반대중들을 호도할 수 있는 부분이 분명 있다는 점에서 걱정스럽습니다.

전반적으로 당초에 좋은 취지와 기획으로 접근한 평설로 출발했지만 전체적인 역사적 시각이 일치하지 않는다는 점이 아쉬움으로 남습니다. 비근한 예로 정조의 죽음에 대해서 당초에 자연사라고 강력하게 주장하고 있지만 말미부분에서는 다소 한발 빼는듯한 서사는 시종일관적인 모습을 보여주지 못하고 있다는 점입니다. 그리고 당초 기대했던 실록과 사관이 미처 쓰지 못한 비밀의 역사라는 부제와는 거리가 먼 보통의 역사 평설에 가까웠다는 점이  물론 마지막 챕터에서 즉위식, 가례, 경연, 묘호등 쉽게 접하기 힘든 분야에 대한 서술이 그나마 추가되어 있어 위안이 되기는 합니다. 그러나 전체적인 취지나 의도했던 기획에 비해 많은 아쉬움을 남기는 것 같다는 느낌이 듭니다. 그리고 오타 오식부분이 제법눈에 들어와서 무엇보다 역사평설이라는 부분에서는 좀더 새심한 배려가 있어야 하지 않을까라는 생각도 들구요.

2013년 사자성어로 제구포신(除舊布新)을 선정되었습니다. 낡은 것은 버리고 새로운 것을 펼치자는 뜻 같은데요. 아마도 우리 역사학계에 만연된 사관에 딱들어 맞는 말인 것 같다는 생각이 듭니다. 비록 저자의 사관이 개인적으로 많은 부분에서 충돌하고 있는 것은 사실이지만 우리 한국사를 바라보는 새로운 시도는 높이 평가하고 싶어지네요. 이러한 기획물들로 인해 일반 대중의 역사에 대한 관심을 고조시키고 좀더 역사에 가까이 갈 수 있는 계기가 되었으면 하는 바램입니다. 역사는 그 민족의 정체성을 고스란히 담고 있는 종교와도 같은 것 아니겠습니까. 역사를 잘못 인식하고 부정하는 것은 결국 자신의 정체성을 부정하는 것도 일맥상통하는 것입니다. 계사년 새해를 맞이하여 한국사에 대한 보다 적극적인 정책과 더불어 개인들도 좀더 열린마음으로 한국사를 대할 수 있는 한 해가 되었으면 하는 바램으로 글을 올려봅니다.

옐로 저널리즘의 실상

카타리나 블룸의 잃어버린 명예 ㅣ 민음사 세계문학전집 180
하인리히 뵐 지음, 김연수 옮김 / 민음사 / 2008년 5월

노벨 문학상에 빛나는 독일작가 하인리히 뵐의 <카타리나 블룸의 잃어버린 명예> 는 오늘날 그러니까 좀더 세밀하게 표현해서 저널리즘시대를 살아가는 현대인들에게 많은 점을 시사하고 있는 작품입니다.(각종 인터넷포탈사이트와 실시간으로 소통되는 SNS, 그리고 아직도 옛 향수에 취해있는 오프라인의 매체들등 우리는 그야말로 저널속에서 일과를 시작해서 하루를 마감하는 시대를 살아가고 있죠) 작가의 이력에서 대충 눈치챌 독자들도 계시겠지만 작가는 상당히 진보적 성향이 강한 작가입니다. 2차 세계대전 징집에서부터 장 사르트르 그리고 김지하 시인의 구속에 반대하는등 반체제적인(어디까지나 이런 표현도 가진자의 시각입니다만) 성향이 강해서 사회를 바라보는 그의 문학작품에 고스란히 담아내고 있다고 여겨질 정도로 사회고발적인 서사들이 많습니다.

  특히 이번 작품은 잘못되고 왜곡된 저널리즘이 어떠한 결과를 초래하는지에 대한 극명한 서사를 보여주고 있습니다. 뭐 이런말 해도 될련지 모르겠지만 대한민국을 살아가는 우리에게는 상당히 익숙해진 문제이기도 하지만요. 그래도 이번 작품을 대하면서 많은 생각거리를 갖게 하는 것 역시 사실이네요. 일개 개인을 어떻게 테러리스트의 공모자로 몰아가는지에 대한 저널리즘의 자기해석과 이런 자료를 제공한 원천(작가는 이러한 표현을 사용했습니다) 과 내가 아니면 상관 없다는 극히 위험한 개인주의가 결합하여 한 순수한 개인의 영혼을 파괴하는 모습을 적나라하게 보여줍니다. 작품의 스트럭쳐 역시 르포(사건 일지, 조서 내지는 논평기사를 보는 듯합니다) 형식을 취하고 있어 독자들의 눈을 한시도 옆으로 세지 않게 잡아둔다는 점입니다.

  전반적으로 픽션이라고(작가는 아예 소설이기보다 이야기 내지는 팜플릿쪽에 무게중심을 두지만요 하여튼 양쪽에 다리 하나를 살짝 걸치고 있어 딱히 정의 내리기는 힘들 듯 합니다. 보는 이에 따라 특히 독일 독자들 같으면 더 하겠다는 생각이 드네요) 하기엔 그 표현들과 감정을 최대한 억제하는 톤이 경찰 이나 검찰의 조서를 읽는 듯한 느낌이 강하게 들면서도 이를 통해서 독자들에게 전달되는 뉘양스는 묘한 느낌을 자아내게 합니다. 특히 사건의 진행과 등장인물들의 심리묘사가 마치 범죄 소설을 보는듯이 상세하게 서술하면서도 다소 딱딱한 느낌의 무미건조한(작가의 의도된 전달방식이지 않을까 싶네요)나레이션을 대하는 듯 하게 진행되고 있어 요거 잠시라도 한 눈 팔다가는 리피트해야 하는 불상사도 발생할 것 같더라구요.

 작품이 풍기는 뉘양스가 상당히 시사성이 강하면서 교훈적인 느낌이 강하게 전달합니다. 이번 작품은 옐로 저널리즘의 생성과정과 그 후 폭풍을 여실히 보여주고 있습니다. 막돼먹은 언론이라는 태풍 앞에 무방비 상태로 하나씩 확대 재생산되면서 벗겨지는 한 인간의 인격 그리고 이를 마치 사냥하듯이 요소요소 코너코너로 몰아가는 언론과 개인들의 이중성을 보면서 참 남의 일이 아니다라는 생각을 갖게 하네요. 전 개인적으로 이번 작품을 대하면서 우리의 자화상을 떠올리게 되더라구요. 특히 대선을 앞두고 있는 시점에서 온갖 난무하는 다양한 채널의 언론과 그 언론을 확대 재생산하는 개인들 그리고 그로 인해 피해받는 또 다른 개인들말이죠. 어떤이들은 이게 바로 자본주의시스템의 정점이라고 하지만 씁쓸한 뒷맛을 남기는 작품입니다.

이달(12월)의 주목 신간 -소설분야-

소설 주목 신간 작성 후 본 글에 먼댓글 남겨 주세요.

드디어 계사년 2013년 새해가 밝았습니다. 지난 다사다난했던 한해의 기억을 뒤로 하고 올 해에는 정말

좋은 일들만 있어으면 하는 바램입니다. 새해 복 많이 받으세요^^

1.나미야 잡화점의 기적 / 히가시노 게이고

 국내 독자들에게 너무나 잘 알려진 히가시노 게이고의 신작을 첫번째로 선택했습니다. 

 기존의 추리스릴러장르의 신기원을 개척했다할 정도로 히가시노 게이고는 기존의 작품

 세계와는 사뭇다른 추리소설의 세계를 독자들에게 선사했다고 해도 과언은 아닐 것입니다.

 사회전반에서 이슈화될 수 있는 문제를 플롯으로 하여 풀어가는 그의 작품세계는 왠지

 인간미가 들어있어 더 공감가는 작품들이 많았던것 같습니다.

 이번 작품도 그래서 그런지 많은 기대가 가는 작품입니다. 인간세계에 꼭 필요하지만

 특히 주목받지 못하는 <잡화점> 이라는 공간을 통해서 다양한 인간군상을 만나게 되고

 이를 풀어가고 화해하는 과정이 그려질 것으로 기대되는 작품입니다.

2.일러스트 이방인 /알베르 카뮈

  두말 하면 잔소리정도로 카뮈의 작품중에 가장 많이 회자된 작품이 <이방인> 이지 않을까요

  하지만 막상 이방인을 정독하고 이해하기란 그다지 쉬운 작품은 아니라는 생각도 듭니다.

  워낙 철학적인 사유가 내러티브 전반에 내포되어 있어서 그런것은 아닌지 모르겠네요.

  이번 작품은 일러스트를 가미해서 좀더 쉽게 그러면서도 결코 떨어지지 않는 작품으로

  독자들의 기억속에 남을 듯 하네요.

3.열세 걸음 / 모옌

  중국 역사상 진정으로 중국인에 의해서 수상한 노벨 문학상 작가라 중국 대륙 전체가

  흥분의 도가니로 사로 잡혔던 모옌의 <열 세 걸음> 같은 동북 아시아권에 자리한 우리

  에게도 비슷한 사유가 깔려있을 거란 기대와 더불어 중국인 특유의 가치관이 함유된

  작품으로 보입니다.

4.꼬마 니콜라 / 르네 고시니

  <아스테릭스> 시리즈로 잘알려진 르네 고시니의 어른들을 위한 동화 <꼬마 니콜라>

  만화/동화같은 분위기이지만 짧막한 신에 담겨져 있는 사유는 상당히 크며 오래토록

  기억에 남는 부분들이 많이 있습니다. 해학과 풍자 그리고 유머러스한 설정을 통해

  인생사 전반을 함축하여 보여주는 잔잔한 느낌을 주는 동화가 되지 않을까 싶네요.

5.창백한 언덕 풍경 / 가즈오 이시구로

  이미 국내에 <나를 보내지 마>로 잘 알려진 일본계 영국자가 이시구로의 신작입니다.

  그 동안 서정적인 모멘트로 전혀 일본인같지 않는 느낌을 주었던 그의 작품세계가

  국내 독자들에게 상당한 반향을 일으켰습니다. 섬세하면서도 인간 내면의 깊숙한 부분을

  부더러운 터치로 그려냈던 영상같은 서사들이 메니아층을 갖게했던 것 같습니다.

  이번 작품은 그동안 발표했던 플롯과는 조금 다른 자신의 뿌리인 일본을 배경으로 그려

  지고 있네요. 특히 원폭과 관련된 서사가 왠지 더 주목받게 하는 것 같습니다.

[100자평] 왕의 하루

왕의 하루 - 실록과 사관이 미처 쓰지 못한 비밀의 역사 ㅣ 하루 시리즈
이한우 지음 / 김영사 / 2012년 11월

내용을 꼼꼼히 읽어봐야할 것 같은 역사평설입니다