리뷰대회를 전망한다

알라딘에서 제5회 리뷰대회를 한다기에 들어가 봤더니

세상에, 1등 상금이 100만원이다!

2등 상금만 해도 50만원이니, 2등만 해도 1년간 책값 걱정은 없을 것 같다.

순간적으로 욕심이 생겼지만

내 리뷰실력으로 1등을 꿈꾸는 건 내가 페더러와 테니스를 쳐서 이길 확률보다 낮아 보이고

참가상 획득에 그친 지난 네 번의 대회가 내 현주소를 말해준다.

그렇다고 “난 리뷰를 못쓰니까 안할래!”라고 하면 좀 없어 보이니,

이렇게 정리하련다.

“대상도서를 보니깐 읽은 책들 리뷰는 이미 썼고,

안읽은 책들은 그다지 읽고 싶지 않다.

그래서 난 기권이다!”

그냥 기권하려다 누가 우승을 할지 맞추는 것도 재미있을 것 같아

내가 전화번호를 아는 알라디너 47명에게 문자를 보내 우승자를 점쳐 보라고 했다.

세분을 제외한 44명이 답을 주셨는데, 그 결과를 바탕으로 우승자 전망을 써본다.

1위. 바람구두님, 21표

http://blog.aladin.co.kr/windshoes

리뷰의 대명사로 불리며 숱한 팬을 거느리고 있다.

500여편의 리뷰로 1만회가 넘는 추천을 받아 최다추천 기록을 가지고 있고,

“그의 글을 읽을 때는 항상 추천부터 한다”는 ‘선 추천 후 감상’이란 생활패턴을 유행시켰다.

특히 리뷰의 제목을 잘 짓는 걸로 유명한데,

예를 들어 <D에게 보낸 편지>의 리뷰는 이런 제목을 달고 있다.

<“당신을 사랑하는 나를 사랑하지 않았던” 시절의 오만>

무지하게 시적이고 읽고 싶어지는 제목이 아닌가?

같은 책에 붙은 다른 제목들과 비교해 보자.

부리: <D는 당나귀인가, 당나라인가?>

전설의 미자: <편지 쓴지가 오래되었구나>

제네시스: <D에게 보낸 편지를 읽다>

정말이지 구태의연한 제목들이 아닐 수 없다.

게다가 구두님의 리뷰는 본인의 경험이 잘 녹아들어가 읽는 이의 심금을 울린다.

예를 들어 이 책 저자인 앙드레 고르의 결혼 얘기를 하다가

“아내와의 결혼을 결심하기 전,

나는 마지막 순간까지 이것이 과연 잘하는 결정인지 알 수 없었다.”

같은 구절을 삽입함으로써 갑자기 손에 땀을 쥐게 만든다.

이어지는 구절, “그때 나에게 용기를 준 사람은 세 명의 여인이었다”

여인이 셋이나 나오다니, 점점 흥미진진해지지 않는가?

그러니 사람들은 더 이상 <D>에게 관심을 갖는 대신

구두님의 앞날이 어찌될까 궁금해하는 거다.

굴지의 일간지 부리일보는 구두님에 대해 이렇게 평했다.

“바람구두가 알라딘에 둥지를 틀어 다행이다. 그래스물넷에 있었다면 어쩔 뻔했어?”

2위. 다락방님, 11표

http://blog.aladin.co.kr/fallen77/3173392

우리 현실과 책 속의 세계를 기가 막히게 연결시키는 재능이 뛰어나며,

문체가 감각적이어서 읽는 이의 가슴을 그대로 강타한다.

예컨대 <이름 뒤에 숨은 사람>의 리뷰를 보면 이런 구절이 나온다.

“달콤한 도넛츠가 먹고 싶었다. 커피와 함께라면 더 좋을 것 같았다.”

이 글이 올라오고 난 뒤 던킨도너츠의 매출액이 5.3% 신장했는데,

던킨 측에서는 아직도 그 원인을 조사 중이란다.

굴지의 일간지 부리일보는 다락방님의 리뷰에 대해 다음과 같은 평을 했다.

“그의 리뷰는 호수처럼 맑고 평화롭지만, 글자 하나하나가 칼날처럼 내 부리를 두들겨 팬다. 다락방은 원 책보다 리뷰가 더 좋게 느껴지는 그런 리뷰를 쓰는 몇 안되는 리뷰어다.”

3위 드팀전님, 7표.

http://blog.aladin.co.kr/apple21

드팀전님의 글은 늘 읽는 이로 하여금 “옳은 것이 무엇인지”에 대해 사유하게 만든다.

어느 분은 드팀전님의 글을 읽을 때마다 머리가 멍해진다,고 했는데,

아마도 그건 그 글을 읽음으로써 정신세계가 한 단계 고양되기 때문일 것이다.

지난 대회인가 지지난 대회인가 드팀전님이 리뷰대회 1등을 한 게 불리한 점이겠지만,

개인적으로는 드팀전님이 또 1등을 한다고 해도 놀라지 않을 것 같다.

드팀전님의 리뷰는 책에 대해 빠삭하게 정리를 해주고,

그 이면에 뭐가 있는지를 파헤쳐 줌으로써

리뷰만 읽어도 책을 읽은 사람보다 책에 대해 더 많이 알 수 있게 해준다.

[‘여신이여! 그대는 나를 보내줄 생각이 아니라 다른 생각을 하고 있는 게 분명하오.’ 

이 말에서 나는 오뒷세우스가 상징하는 알레고리의 가장 중요한 한 대목을 본다.

그것은 '의심'이다. '오뒷세우스는 의심하는 인간'이다.]

이런 해박함 때문에 일선 학교에서는 드팀전님의 리뷰를 실습교재로 쓰기도 한다는데,

드팀전님에 대해 굴지의 일간지 부리일보는 이렇게 평했다.

“파전도 아니고 김치전도 아닙니다. 오직 드팀전입니다.”

4위. 마냐님, 2표

http://blog.aladin.co.kr/goodmom

‘남은 건 책밖에 없다’라는 타이틀로 알라딘을 석권했던 1세대 서재인으로

‘마립간’ ‘마태우스’와 더불어 ‘마삼트리오’의 일원이다.

마냐님의 특징은 글을 쉽게 쓴다는 것.

<1Q84>란 책에 대해 어떤 분은

“하루키의 엘레강스하면서도 소프트한 실존주의 철학을 그대로 드러내준 수작으로,

하이쿠를 쓰다가 사요나라를 외치는 자의 심정을 그대로 대변한다“라는,

몇 번을 읽어도 해독이 안되는 난해한 리뷰를 남겼다.

반면 마냐님의 리뷰를 보라.

[회사가 이사한 뒤 가끔 출근길에 걷는다. 운동할 시간도 없고, 책 볼 시간도 많지 않다는 이유로, 책을 읽으며 걷는다. 집에서 회사까지 1시간 20분 정도 걸린다. 하루끼의 이 책은 길 위에서 읽었다. 길바닥에서 읽기에는, 들고 다니기에는 꽤 무거운 책이었는데, 충분히 몰입할 만 했다. 순식간에 100쪽을 읽어버릴 수 있었고, 한남대교 걸을 때 잠깐 강을 봐주며 읽기에도 낭만이 있는 책이었다. 읽는 동안 즐거웠는데, 정작 책을 덮고 나니 입맛이 쓰다. 원래 하루끼가 이랬던가. 기억이 가물거린다. 하루끼에게 빠져들었던 젊은 날의 나로부터 너무 멀리 온 걸까.]

어려운 말이 하나도 없다!

‘길바닥’ ‘입맛이 쓰다’같이 우리가 일상 생활에서 자주 쓰는 단어만 가지고도

이렇듯 멋진 문장을 탄생시키는 걸 보면

마냐님의 손은 예술가다.

저 문장을 읽음으로써 우리는 다음 사항을 쉽게 알 수 있다.

1) 마냐님의 회사는 이사를 갔다. 1시간 20분 거리로.

2) 이 책은 무겁다.

3) 마냐님은 더 이상 젊지 않다 (외모는 젊던데...?)

리뷰 몇줄로 이렇게 많은 정보를 주는 마냐님,

그의 팬이 많은 건 당연한 일이다.

마냐님에 대해 굴지의 일간지 부리일보는 이렇게 말했다.

“마녀라고 잘못 읽지 마라. 이름 갖고 장난치면 혼난다.”

댓글들에 감사합니다

'댓글 구합니다'라는 글을 올리고 잠시 후에 들어가보니

추천이 15개에 댓글은 단 한개더군요.

그래서 "아이 씨...이게 뭐야?"라고 투덜거렸습니다.

제가 이렇듯 댓글에 집착한 적이 알라딘 서재 초창기 이후 또 있을까 싶네요.

어제 다시 서재에 들어가볼 때만 해도 큰 기대는 안했었어요.

하지만 웬걸요. 댓글이 무진장 달려 있었습니다.

어느 분이 그러시더군요. 

"이 글 도대체 왜 쓴거야?"

여기에 답을 드리자면, 하이드님 서재에 비밀로 달리는 댓글들이 궁금해서였습니다. 

그리고 제 행동에 대한 님들의 의견도 궁금했구요.

결과는 아주 좋았습니다.

익명댓글을 허용한 보람이 있구나, 싶었거든요.

님들의 의견을 들으면서 많은 걸 배웠습니다.

저를 반성하게 해준 댓글들은 물론이고 좋게 말해주신 분들께 두루  감사드립니다.

특히 감사했던 댓글을 꼽아 봅니다.

다락방님이 이런 글을 쓰셨습니다. 

 “이번의 페이퍼는 하이드님이 그간 하셨던 공개적인 비아냥과 크게 달라 보이지 않았습니다”  

이 글을 읽으면서 다락방님을 그전보다 훨씬 더 좋아하게 됐습니다.(다락방님 정말 멋지지 않습니까?) 

누차 말씀드리지만, 이번 사건의 동기는

제가 좋아하는 정작가님의 책에 이건 아니다 싶은 악평이 달렸기 때문입니다.

개인적인 친분이 동기가 됐다는 걸 가지고 뭐라고 하시는 분이 계시던데요,

그게 왜 이상한 건지 잘 모르겠습니다.

“대단한 정의감의 발로인 양”이라고 어느 분이 써주셨던데,

그런 마음 전혀 없습니다.

그리고 이 사이트에 올리는 모든 글은 읽는 이에 의해 얼마든지 가치평가가 될 수 있고,

그로 인한 반론도 얼마든지 가능하다는 것에 모두들 동의해 주시리라 믿습니다.

책의 저자는 얼마든지 상처받아도 되고,

리뷰어는 어떤 공격도 받아서는 안된다는 건 좀 말이 안되잖아요?

그런 차원에서 하이드님에게 반론을 한 것이지만,

표현이 너무 과격했던 터라 문제가 됐던 것 같습니다.

이 점에 대해서는 님들에게 사과를 드립니다.

하이드님이 올려주신다는 <런던을 속삭여 줄께>에 대한 본격적인 리뷰를 기대하며,

이만 줄입니다.

댓글 구합니다

누군가를 공격하는 글을 쓰고 나면,

그리고 그 누군가가 답변글을 쓰면,

그 다음부터는 양쪽 글의 추천수가 하나둘씩 올라가기 시작합니다.

추천의 개수가 어느 한쪽의 정당성을 입증해 주는 것처럼 말입니다.

하지만 제가 이번에 받은 96개의 어마어마한 추천은

여러 사람들에게 상처를 줬던 하이드님에 대한 광범위한 안티세력의 존재를 입증하는 것일 뿐,

제가 잘했다는 징표는 아닐 겁니다.

마찬가지로 하이드님이 받은 50개의 추천은

하이드님 못지않게 사람들에게 상처를 준 저에 대한 힐난이 담겨 있을 겁니다.

어떤 행위의 잘잘못을 가리기보다

“내가 싫어하는 사람을 공격해줬으니까” 추천을 던지는 게 과연 바람직한 것일까,라는 생각이 들게 되더군요.

다시금 궁금해집니다.

제가 문제를 제기한 하이드님의 페이퍼는 “그럴 수도 있는 페이퍼”일까요,

아니면 제 생각처럼 “저자에게 상처를 주기 위한 악의적인 페이퍼”일까요?

양쪽 서재에 달린 댓글들이 대부분 비밀글이라

이에 대한 논의가 전혀 없었다고 해도 과언이 아닙니다.

그래서 제가 문제를 제기했던 하이드님의 페이퍼에 대한 님들의 의견을 듣고자

다시금 글을 쓰게 됐습니다.

하이드님은 이런 페이퍼를 썼습니다.

[정혜원의 <런던을 속삭여줄께> 와... 근래 3대 짜증나는 책이 '길거리에서 브랜드 ..어쩌구' , '최강희의 사소하고 소소하고 어쩌구', 그리고 이 책. 깝깝해서 가슴이 막 벌렁거린다. 세번째 책인걸로 알고 있고, 50%에 팔리는거 보니 베스트셀러인가본데, 본문에서 책, 가이드북 인용구 다 들어내면 조사만 후두둑 떨어질 기세 ;; 그나마 몇 페이지에 몇 줄 안되는 자기이야기는 이 사람이 지금 자기가 무슨 얘기 하는지 알고 하나 싶고, 가독성 떨어지고, (가동성 떨어지는거에는 비문외에 문장부호, 똥종이탓도 있겠다) 진짜 재미없는데, 오버까지 하니, 앞으로 남은 분량을 다 읽어야하나 말아야하나 고민중이다. 닉 혼비는 재미없는 책은 덮으라고 했고, 다니엘 페낙 아저씨도 재미없는 소설을 읽지 않을 독자의 권리를 소리높여 외쳤는데, 난 그래도 이왕 깔꺼 끝까지 읽고 까자는 '혹평 or 악평의 기본자세'를 무너뜨리지 않기 위해, 먹고 기도하고 사랑하라면서 한껏 즐거워하다가 셰익스피어 베케이션에서 살짝 질투를 느끼고, 런던을 속삭여줄께에서 이빠이 짜증을 느끼는 과정을 반복하고 있다.]

제가 이 책의 저자가 아닌 게 다행이다 싶을 정도였습니다.

저자 이름이 틀린 건-정혜윤입니다-그렇다 쳐도

“몇 안되는 자기 이야기는 ...자기가 무슨 얘기 하는지 알고 하나 싶다”다는 식의 표현은

글쓴이의 뒤틀린 감정의 표출로밖에 생각되지 않는군요.

가장 이해가 안되는 대목은 다음 구절입니다.

“본문에서 책 가이드북 인용구 다 들어내면 조사만 후두둑 떨어질 기세”

용감하게 실명댓글을 달아주신 차우차우님은 이렇게 말씀하십니다.

“전작이 맘에 안든 작가라도 혹시나하는 맘에, 후속작들도 계속 읽어볼 수 있는거 아닌가요? (전 그런 경우 많은데..)

혹시나 하는마음에 다시 읽어본 책이 역시나 별로였다면 그런 솔직한 리뷰(악평이라할지라도)를 쓰는 것도 자연스런 일일테구요.”

물론 그렇습니다.

LG에서 전혀 못하던 김상현 선수가 기아에 가서 36홈런을 치기도 하잖습니까?

하지만 제가 하이드님의 비판에 수긍을 전혀 하지 못하는 건,

이 책이 정혜윤의 세 번째 책이고,

그는 첫 번째 책인 <침대와 책>에서부터 ‘인용’을 컨셉으로 잡았기 때문입니다.

그의 책을 세 번째로 읽으면서 고작 한다는 비판이 “인용구가 많다”는 것이라면,

이게 악의적인 감정 말고 대체 무엇일까요?

쥴님의 댓글입니다.

“글쎄 다른 건 모르겠는데 트랙백에 언급된 책은 저에게 진작에 카피 때문에 찍혔어요. '지독한 독서가...'라니. 한 마디로 조까라 마이싱입니다.”

마음에 안든다면서 매번 책을 사고, 매번 악의적인 악평을 써서 저자를 상처주는 것보단

이렇게 싫어하는 작가에겐 관심을 꺼 주시는 게 좀 더 바람직한 태도지요.

아무리 본인이 남을 욕함으로써 카타르시스를 느끼는 부류의 사람일지라도 말입니다.

그렇다면 독자는 악평을 써서는 안되는가요?

물론 아니죠.

하지만 악평을 하더라도 뭐가 문제인지 정도는 얘기해 주고 까는 게 저자에게 도움이 되겠지요.

윗글처럼 “오버한다, 짜증난다, 가독성 떨어진다, 깝깝하다, 뭔 얘기하는지 모르겠다”는 말로 도배된 악평이

저자에게 상처를 남기는 것 이외에 그 어떤 순기능이 있을까요?

로쟈님을 비롯해서 알라딘에서 글을 쓰던 여러 명의 서재인이 자신의 이름이 박힌 책을 출간할만큼

저자와 독자의 구별은 점점 없어지고 있습니다.

이런 판국에 저렇듯 비난으로 점철된 악평이

언제 자신에게 부메랑으로 돌아올지에 대해서도 한번쯤 생각해 볼 필요가 있지 않을까요?

"책을 내려면 그 정도의 악플은 각오해야 하는 거 아니냐?”고 할지 모릅니다.

그 말에 동의하신다면 다음과 같은 말에도 역시 동의해야지 않을까 싶네요.

“다른 사람이 보라고 인터넷에 글을 올릴 때는 그에 대한 비판도 각오해야 되어 있는 거 아니냐?”

독자가 저자의 책을 사서 읽었다는 것만으로 비판을 할 자격이 주어진다면,

인터넷 유저들도 수많은 글들 중 해당 글을 클릭해 읽었다는 것만으로 비판을 할 자격이 있다고 봅니다.

하지만 평소 남에게 상처주는 비판을 즐겨하는 하이드님은

그간 다른 사람이 자신에게 한 비판에는 그다지 성의 있는 태도를 보이지 않았습니다.

“이 부분은 내가 좀 심했다”고 인정한 적은 한 번도 없고,

여론이 불리하면 서재문을 닫고 나가기를 반복했지요.

그게 비겁한 이유는

잘잘못을 떠나 그를 나가게 된 원인제공자에게 갑자기 비난의 화살이 쏟아지기 때문입니다.

언젠가 그런 이유로 엄청나게 욕을 먹은 적이 있는지라

이번에도 컴을 켜자마자 하이드님이 잘 계신지 확인하게 되더군요.

이야기가 너무 딴 데로 샜습니다.

이번 사건에 대해 어떤 말이든 좋으니, 댓글로 좀 달아 주시기 바랍니다.

제게 욕을 하신다면 특히 환영합니다.

시간 나는대로 성실하게 답변 드리겠습니다.

꾸벅.

평가, 그리고 술

지금 나는 모 대학의 평가를 위해 출장을 와 있다.

의과대학 협의회에선 각 의대가 학생 교육을 잘 시키고 있는지를 5년마다 평가하는데

이건 제대로 환자를 볼 줄 아는 의사를 만들기 위한 수단의 일환이다.

각 대학에서 안목이 높은 사람들이 차출되어 심사를 수행하는데,

내가 뽑힌 것은 우리 학교 분들이 다들 바쁘신 탓이다.

그 대학 평가를 위해 그저께 아침 학교 앞에 도착해보니

“환영한다”는 플래카드가 세 개나 걸려 있었다.

그것도 모자라 학장님과 수십명의 선생님들이 그 앞에 모여 있다가

우리가 차에서 내릴 때 뜨거운 박수를 쳐댔다.

그로부터 이틀간

학교 총장님과 보직자들, 그리고 그 대학 부속병원의 핵심인사들은

우리에게 잘보이기 위해 무지 애를 썼다.

개인 자격으로 이 학교를 찾았다면 만나 보지도 못할 별같은 분들이건만,

평가단이란 완장이 나로 하여금 그분들 위에 군림하고 있다는 착각을 불러일으키게 했다.

내가 고개를 두리번거리기만 해도 학교 보직자 두세분이 우르르 달려와

“뭐 찾으십니까?”를 물었고,

화장실에 갈 때마다 복도에 서있던 그분들은 “수고가 많으십니다”를 연발했다.

내 평생 이런 대접을 언제 또 받아보겠는가?(사실은 다음 주에도 평가가 있다^^)

이틀간의 평가가 끝나고 난 뒤 커다란 강의실에서 강평이 있었다.

총장님을 비롯해서 강의실에 모인 선생님들은

일곱명의 평가단의 말 한마디 한마디를 주의깊게 듣고 있었다.

우리가 하는 말을 노트에 적고 계신 총장님을 보면서

평가자와 피평가자에 대해 새삼 생각을 하게 됐다.

살다보면 누구나 피평가자가 될 수 있다.

학식과 지위가 아무리 높은 사람이라 할지라도 그건 마찬가지다.

예컨대 팬들에게 신처럼 군림하는 장동건도

그가 출연한 영화와 드라마를 통해 평가를 받는다.

영화 시사회에 배우들이 나와 “재미있게 봐주세요”라고 말하는 건

제발 대박이 나게 도와달라는 그네들의 진심이 담겨 있다.

국회의원들은 4년마다 한번씩 지역민들에게 납작 엎드려 한 표를 호소하고,

서민들에 대해 별 관심이 없던 우리 대통령님도

2년 전에는 ‘서민대통령’을 표방하며 국밥을 먹고 있었다.

책의 세계도 그건 마찬가지다.

자신의 이름으로 된 책이 세상에 나오는 순간

그 사람은 약자가 된다.

이왕이면 많이 팔리기를 기대하며 책을 내는지라

독자들의 한마디 한마디에 촉각을 곤두세우기 마련이다.

나 역시 책이라고 분류될 만한 물체를 내놓은 경험이 있기에

독자의 한마디로 인해 저자가 얼마나 상처받는지를 잘 안다.

하지만 독자들 역시 자신의 소중한 돈을 투자해 책을 사는지라

책에 대해 얼마든지 평가할 권리가 있다.

나 또한 내가 산 책들에 대해 “이것도 책이냐”처럼

저자 마음에 못을 박는 글을 여러번 끄적여댔고,

그럴 땐 저자가 얼마나 상처를 받는지 별반 고려하지 않았다.

“저자에 대한 예의를 갖추라”고 말할 생각은 없다.

취향이란 게 사람마다 다르기 마련이란 걸 모르는 것도 아니다.

하지만 자기 취향에 맞지도 않는데 매번 그 저자의 책을 사서 읽고,

저자 가슴에 대못을 박는 하이드님의 행태가 이해되지 않았을 뿐이다.

그의 페이퍼는 저자에 대한 악의적 감정의 표출 그 이상도 이하도 아니었다.

저자가 아는 사람이 아니었다면 아마도 난 나서지 않았을 것이다.

그리고 그 페이퍼의 작성자가 평소 상처주기를 특기로 하는 하이드님이 아니었다면

역시 난 그러려니 하고 넘어갔을 것이다.

그러니 내 페이퍼 역시 하이드님에 대해 평소 쌓였던 악의적 감정을 분출한 것 이상도 이하도 아닐 것이다.

“저자가 헤이트하다는 말을 꼭 고따위로 하셔야 했는지,

그건 혹시 하이드님의 무의식에 포진할지도 모를  

미녀에 대한 반발심에서 비롯된 건 아닐런지“처럼  

한껏 세련된 표현을 써서 글을 올렸다면 좋았을 뻔했다.

내가 그러지 못한 건, 어제 저녁에 고삐풀린 말처럼 술을 마셔댄 탓이다.

소주를 두병쯤 마시고 나니 난 거의 야생마였고,

그런 상태에서 글을 쓰면 꼭 야생마가 날뛰면서 배설해 놓은 듯한 글이 나오기 마련이다.

그렇게 본다면 내가 강평 때 술을 안마시고 맨정신으로 임한 건 참 잘한 거다.

알라딘은 평화를 사랑하는 마을이다.

평소 잘 나타나지도 않다가 이따금씩 와서 분란을 조장하는 나는

어쩌면 알라딘 마을의 공공의 적일지 모른다.

다른 알라딘 마을 주민 분들께 사과드린다.

내가 이해하지 못하는 일

한 사람이 책을 썼다.

그가 쓴 책이 마음에 안드는 건 그의 자유다.

어떤 책이 재밌는지 아닌지는 독자의 성향에 따라 달라질 수 있을뿐더러,

같은 사람이라 할지라도 상황에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 거다.

내 심복이, 유방암 말기라 온몸에 암이 전이된 내 심복이,

내게 이런 말을 했다.

“추리소설은 보내지 마세요. 인생이 무서운데 책까지 무서우면 어떻게 살라구요.”

그래서 난, 더 이상 그에게 추리소설을 보내지 않는다.

그 대신 보낸 책이 <플라이 대디>같은, 희망을 전하는 책이다.

하지만 삶에 있어서 상황이 중요한 경우는 그다지 많지 않고,

책에 대한 평가를 결정짓는 건 성향이다.

그러니까 자신의 성향이 어떤 작가와 맞지 않는다면

그 작가의 책을 안사면 되는 거다.

한두번은 속임수로 책을 팔 수 있어도 세 번째는 어려운 것이

바로 그 때문인데,

성향이 안맞는데도 불구하고 계속 책을 사고 후회하는 사람을

우리는 ‘바보’라고 부른다.

내가 최근 들어 정말 재미있게 읽은

정혜윤 저 <런던을 속삭여 줄게>에 대한 하이드님의 글을 읽었다.

하이드님은 프로야구에 있어서는 내 동지지만,

책에 대한 성향은 많이 틀린 것 같다.

내가 재미있게 읽은, 역시 정혜윤이 쓴 <그들은 한권의 책에서 시작되었다>의 감상문에서

하이드님은 이 책을 좋게 본 다른 리뷰들을 ‘의심가는 리뷰’라고 단정짓고

저자와 그 책을 혹평한 다른 리뷰를 등에 업고

호의적인 리뷰를 쓴 사람은 저자와 모종의 관계가 있는 것처럼 얘기를 해놨다.

http://www.aladin.co.kr/shop/common/wbook_talktalk.aspx?page=2&ISBN=8971847794&CommunityType=MyPaper&SortOrder=&IsOrderer=2 

그러니까 그렇게 후진 책에 대해 좋은 리뷰를 쓴 사람은

정상이 아니다는 것이 그 페이퍼의 결론인데,

그땐 그 페이퍼에 대해 흥분했었지만,

곧 후회했다.

사람은 누구나 두 번의 실수를 할 수는 있으니 말이다 (그게 정혜윤 피디의 두 번째 책이었다).

하지만 정혜윤이 또다시 책을 냈을 때,

그리고 하이드님이 가시돋힌 감상평을 쓴 걸 봤을 때,

난 도무지 하이드님에 대해 이해할 수가 없었다.

[이 책. 깝깝해서 가슴이 막 벌렁거린다...진짜 재미없는데,

오버까지 하니, 앞으로 남은 분량을 다 읽어야하나 말아야하나 고민중이다.]

여기까지 읽고 남은 글을 다 읽어야 하는지 살짝 고민했다.

이 친구, 바본가?

첫 번째도 아니고 두 번째도 아닌, 세 번째 책이란 말이다.

저자의 성향과 책 스타일에 대해 처음 본다는 듯

저따위 이상한 말을 쏟아 부으면 어쩌라고?

http://blog.aladin.co.kr/misshide/3154450 

[닉 혼비는 재미없는 책은 덮으라고 했고,

다니엘 페낙 아저씨도 재미없는 소설을 읽지 않을 독자의 권리를 소리높여 외쳤는데,

난 그래도 이왕 깔꺼 끝까지 읽고 까자는

'혹평 or 악평의 기본자세'를 무너뜨리지 않기 위해

먹고 기도하고 사랑하라면서 한껏 즐거워하다가

셰익스피어 베케이션에서 살짝 질투를 느끼고,

런던을 속삭여줄께에서 이빠이 짜증을 느끼는 과정을 반복하고 있다.]

다시금 궁금해진다.

같은 작가의 책을 매번 사면서 짜증을 느낀다면,

그건 바보가 아닐까?

매우 큰 영향력을 발휘하는 서재의 달인이 바보일 리는 없는데,

도대체 뭐란 말인가.

표지에 드러난 저자의 미모에 질투가 난 걸까.

그건 아닐 것 같다.

천상천하, 유아독존 하이드님이

누군가에게 질투를 느껴 이따위 페이퍼를 쓸 리가 있겠는가?

너무 궁금해 지인에게 “하이드님 왜그럴까?”라고 물었더니

이런 답이 돌아온다.

“걔, 이쁘고 글 잘쓰면 싫어하잖아!”

난 이분의 말을 전적으로 믿진 않는다.

하지만 참고할 필요는 있을 것 같다.

무지하게 싫어하는 작가의 책을 매번 사면서 거품을 무는 건,

그거 말고는 해석이 안되니까 말이다.

하기사, 내가  하이드님을 이해할 수 있었던 적이 과연 얼마나 있었던가?

괜히 이해하려 하지 말자.
 

각자의 삶을 사는 것도 어려운 세상인데.