배두나 vs 졸리

안젤리나 졸리와 배두나, 전혀 관계가 없을 것 같은 두 배우는 하지만 놀라운 공통점이 있다. 출연하는 영화마다 흥행의 밑바닥을 기는 것. 난 그 이유를 시나리오의 부재로 돌리고 싶다. 즉, 자신에게 맞는 시나리오를 찾지 못하고 있는 것. 그래서 난 두 배우에 대해 약간의 분석을 하면서, 그에 걸맞는 시나리오를 하나씩 써주고자 한다.

1. 배두나
밤늦게 케이블 TV를 켰더니 배두나가 나온 영화가 상영 중이다. <봄날의 곰을 좋아하세요>였는데, 그 영화를 극장에서 보지 않았기에 잠깐 봤다. 여기서 배두나는 하나도 안이쁜 애로 나온다. 자기 주변을 맴도는 남자가 있지만, '나같은 것을 좋아하겠냐'고 생각하며, 자기보다 이쁜 현지란 친구를 좋하해서 그러는 걸로 착각한다. 두꺼운 안경을 뒤집어쓰고 화장기 없는 얼굴을 선보이지만, 그래도 내 눈엔 이쁘다. 판박이같은 연예인들이 홍수를 이루는 작금의 현실에서, 배두나처럼 개성적이고 이쁜 배우는 반갑기 그지없다. 그런데도 그가 맡는 역할은 언제나 안생긴 역이다. <고양이를 부탁해>에서도 그저 마음만 따뜻한 여자였고, <플란더즈의 개>에서도 별로 이쁘지 않은 여자 역을 연기했다. <굳세어라 금순아>에서는 남편을 찾아나선 억척스러운 전직 배구선수. 그렇게 이쁜 애가 안이쁜 역만 해대니, 보는 사람은 괴리감을 느낄 수밖에. 이건 아니다. 배두나는, 이쁘면서 겁나게 발랄한 그런 역이 잘 어울린다. 다음 시나리오를 보자.

[배두나는 벤처회사에 근무하는 20대 후반의 여성인데, 방송국 PD인 봉태규와 연인 사이다. 책을 주문하러 알라딘에 들어간 배두나는 알라딘에 서재라는 게 있다는 걸 알게 되고, 인기서재의 주인공 차승원의 글을 읽고 반한다. 직장에서는 무능한 사람으로 찍힌지 오래지만 알라딘 서재평정이라는 원대한 꿈을 가진 차승원에게 배두나는 소재를 제공해 주거나 그래픽을 도와주는 등의 원조를 한다. 그러는 와중에 둘은 가까워지고, 배두나의 배신을 알게 된 봉태규는 보복을 위해 교봉에 블로그를 만든 뒤 교봉 최대의 인기 블로그로 성장시킨다. 둘간의 숨막히는 대결 속에 괴로워하는 배두나, 하지만 봉태규가 쓴 글들이 사실은 다른 사람의 글을 표절한 것임이 드러나며 사건은 걷잡을 수 없이 썰렁해지는데...제목은 '알라딘이 물고온 사랑']

이게 영화화될지는 모르겠다. 벌써부터 영화사에서 입질이 들어오지만, "배두나가 아니면 안된다"는 내 완강한 고집에 선뜻 계약을 꺼리는 상태다. 그렇다. 배두나는 이미 연기력은 인정받지만, 하지만 흥행과는 관계없는 그런 배우로 낙인찍혀 버린 것이다. 일이 잘 되어 배두나가 내가 쓴 시나리오로 대박을 터뜨리는 일이 생겼으면 좋겠다. 이병현의 예에서 알 수 있듯이, 한편만 뜨면 그다음부터는 고속도로다. 배두나의 개성과 연기력을 포용할 수 있는 시나리오가 많이 생기길 빈다.

2. 안젤리나 졸리
사람들은 <툼 레이더> 1편은 그런대로 봐줄만 하지만, 2편은 좀 너무했다고 한다. 하지만 난 1, 2편 모두 개떡이라고 생각한다. 그렇게 이쁜 여자가 도대체 왜 싸워야 하나? <오리지널 씬>에서는 관능미를 보였지만, 좀 약했다. 최근에 개봉한 <데스 맨 워킹>인가 하는 영화는 좌충우돌하는 형사로 나오던데, 그 영화는 내가 보다말고 나간 몇 안되는 영화 중 한편으로 기록되었다. 한숨만 나온다. 저렇게 훌륭한 배우를 왜 엉뚱한 곳에 쓰는 걸까. 줄리의 장점을 최대한 살리는 그런 시나리오를, 출근하는 기차 안에서 썼다.
[미국 국가대표 배영 선수인 안젤리나 졸리, 감각을 잃지 않기 위해 잠을 잘 때도 늘 공을 손에 쥐고 자는 박찬호처럼, 졸리 역시 평상시에 수영복을 입고 산다. 그 수영복은 공기 저항을 최소한으로 줄이기 위해 아디다스에서 개발한 헝겊 수영복, 말하자면 천 쪼가리다. 졸리는 그걸 입고 잠을 자고, 식사를 하며, 나머지 시간엔 하루종일 누워서 배영 연습만 한다.

한편 그녀와 올림픽 금메달을 다투는 라이벌 크리스틴 오토(기네스 펠트로 분)는 애인(트로이 찍고 할 일없는 브래드 피트 분)을 시켜 그녀의 일거수 일투족을 감시한다. 졸리의 2층에 전세를 얻은 애인은 드릴로 구멍을 뚫고 그녀를 관찰하는데, 보다가 그만 좋아하게 된다. 모르고 흘린 침이 구멍을 통해 졸리의 이마에 맞는 바람에 그는 자신의 존재를 들키고, 둘은 그걸 계기로 사랑에 빠지고, 애인 덕분에 오토의 음모를 알게 된 졸리는 더욱 정진해 올림픽 3관왕이 된다. 제목을 굳이 붙이자면 '침흘리지 맙시다'?]

이 시나리오를 아직 졸리에게 전달하지 못했다. 졸리의 이메일 주소가 내가 모르는 사이 바뀌었는지, 자꾸만 되돌아온다. 하지만 시나리오를 본다면 매우 기뻐할 것임을 확신한다. 모름지기 배우는, 자신을 알아주는 시나리오 작가, 감독을 만나야 한다. 나같은 사람을^^

왜 한가인은 권상우를 버렸나

영화는 남들 볼 때 봐야한다. 특히 수백만을 동원한 영화라면 더더욱 그렇다. 나중에 비디오로 보고나서 그 영화 얘기를 해봤자, 다들 시큰둥해 할거니까. 그래서 철지난 영화에 대한 리뷰를 쓰는 데는 노하우가 필요하다. 뭔가 그럴듯한 얘기를 잡아 썰을 푸는 것. 난 한가인(은주)과 권상우(현수), 그리고 우식(이정진)의 삼각관계에 주목하고자 했다. 영화에서 은주를 본 현수는 첫눈에 그녀에게 반하지만, 현수는 싸움짱인 우식과 맺어진다. 하지만 가인은 날라리인 우식과 사사건건 다투고, 우식은 "쫑내!"를 선언한다. 그 틈을 비집고 현수가 대쉬하지만, 잘 될 듯 했던 둘의 관계는 은주가 우식과 잠적하면서 끝이 난다. 은주는 왜 현수를 거듭 버림으로써 그를 슬픔에 젖게 하는 걸까? 현수와 우식의 전력을 비교해 본다.

1. 공부
전학온 현수는 공부를 곧잘 했다. 하지만 사귀는 친구들의 영향 때문인지 성적이 떨어진다. 담임의 말이다. "20등이나 떨어져? 기록이다, 기록! 곧잘 하더니 왜그래?"
그래도 우식보다는 공부를 잘하는 것으로 보이는데, 영화에서 난 우식이 공부하는 걸 한번도 본 적이 없다.

2. 싸움
학생들에게 있어 싸움을 잘하는 건 대단한 권력이다. 우리반에도 깡패 같은 애들이 많아 이따금씩 공포 분위기를 연출하곤 했는데, 영화에 나오는 학교는 정말 좀 심하다. 특히 악의 상징으로 나오는 선도부장은 진짜 나쁜 놈이라, 선량한 애들을 괴롭히며 군림한다. 하지만 그도 우식에게 꼼짝을 못하는데, 3학년들도 손을 들 정도로 우식은 그 학교의 싸움짱이다.

태권도장 관장인 아버지를 둬서인지 현수도 싸움은 꽤 하는 편이다. 심지어 우식과의 맞대결에서도 밀리지 않았다는 게 내 관전평이다. 선도부장과의 한판대결을 위해 몸을 만든 후에는 웬만큼 실력이 안되면 하기 힘든 다대 일의 싸움도 성공적으로 해냈다. 선도부장을 쌍절권으로, 그것도 뒤에서 가격한 것이 옥이 티긴 하다. 전반적으로 봤을 때 우식의 우세.

3. 매너
매너가 없는 남자가 여자에게 사랑받을 수 있을까? 만난지 얼마 안되어 한학년 위인 은주에게 반말을 하는 우식은 은주로부터 "좀 무례하네요"라는 핀잔을 듣는다. 하지만 우식은 결국 은주의 마음을 사로잡는데, 집앞에서 밤새 기다리는 고전적 수법을 쓴 결과다. 벽을 주먹으로 치면서 이렇게 말했단다. "널 위해선 죽을 수도 있어!" 블루스를 출 때는 터프하게 키스도 한다. 하지만 그는 자신이 고고장에 가는 걸 은주가 문제삼자 "니가 뭔데 간섭이야!"라고 하는 뻔뻔함을 드러내기도 한다. 주 컨셉이 터프다.

은주가 다니는 학원에 찾아간 현수, 비를 맞으며 걸어가는 걸 보면서도 선뜻 용기를 내지 못한다. 친해지기 전까지 존대말을 썼고, 키스도 분위기가 무르익고 난 뒤에야 한다. 매너면에서 상대가 안됨에도 가인은 터프한 우식에게 가며, 좌절한 권상우는 떡볶이집 아줌마와 떡을 치며 우울함을 달랜다.

4. 용기 & 의리
버스에서 은주를 괴롭히는 3학년 선배에게 "그만하라"고 한 건 현수였다. 대단한 용기를 필요로 하는 일이리라. 그는 선도부에게도 기죽지 않았고-눈 깔아, 그랬을 때 오래 버텼다-우식이 가인을 모독하자 그와도 맞장을 뜬다. 그의 짝인 햄버거가 야한 책을 권상우에게 떠넘겨 같이 벌을 받았을 때, 그는 짝을 원망하지 않는다. 우식을 비겁하게 물리친 선도부에게 복수를 하는 등, 의리와 용기 면에서 권상우는 높이 쳐줄 만한다.

우식의 의리는 단 한번 발휘된다. 버스에서 권상우를 도와 3학년들을 물리칠 때. 그것 말고는 별로 의리랄 게 없다. 나이트클럽에서 자기만 잽싸게 도망쳤고, 햄버거에게 야한 책을 빌려보다 걸리자 출처가 햄버거라고 고자질하기도 한다. 싸움 잘하는 것만 믿고 급우들을 괴롭혔고, 그건 결국 햄버거의 배신으로 이어진다. 주먹은 쓸 때 써야지, 맨날 그것만 믿고 설치면 밥맛이다.

5. 외모
몸매 하나로 2, 300만 관객을 동원하는 권상우의 몸매는 그야말로 짱이다. 막판에 몸을 만들며 벗은 몸을 노출하는데, 그것만 봐도 돈이 안아까울 듯 싶다. <천국의 계단>에서도 익히 보여줬던 우는 모습은 남자인 나도 껴안아주고 싶을 정도로 애처롭다. 우식도 그런대로 생기긴 했고, 키도 더 크지만, 현수의 압승이다.

6. 결론
그런데 왜 은주는 우식을 택했을까? 그건 아마도 고교생이라는 통제된 시절엔 터프함이 훨씬 더 어필하기 때문일 것이다. 그 시절에 이성을 사귄다는 건, 노는 애들이 아니면 불가능한 일이었던 것도 그래서가 아니었을까. 하지만 착각은 금물이다. 시대는 이미 바뀌었고, 이젠 고교생에게도 터프함보다는 유머와 매너가 훨씬 더 인기있는 덕목이 되버렸다. 이 영화를 보고 한 터프 하려는 사람들, 차라리 유머를 갈고 닦고, 여자에 대한 배려를 잘할 방법을 생각하는 게 어떨는지.

많이 안팔려서 다행인 책

여성주의적 유토피아, 그 대안적 미래 ㅣ 책세상문고 우리시대 20
김미경 지음 / 책세상 / 2000년 8월

<여성주의적 유토피아, 그 대안적 미래>라는 책은 어느분이 책을 방출하실 때 받았다. 누군가로부터 선물받은 책을 비판하는 것은 어려운 일이다. 책에 대해 비판한다는 게 책을 선물한 사람에게 누를 끼칠 수 있기 때문이다. 내가 선물한 책을 누군가가 신랄하게 욕해 놓으면, 나 역시 기분이 좋을 것 같진 않으니까. 책을 주신 분이 이 리뷰를 읽을 가능성이 높으니 더더욱 조심스럽다. 하지만 결례를 무릅쓰고 비판을 하련다. 덕담 차원의 리뷰를 썼다가, 그걸 보고 이 책을 읽을지도 모를 또다른 분에게 더 큰 잘못을 범하는 것일 테니까 말이다.

제목과는 달리 이 책은 별다른 대안을 제시하고 있지 못하며, 여기저기서 들었던 공자님 말씀을 반복할 뿐이다. 저자는 가부장제에 대한 여성들의 기여를 비판하며 여성들이 그에 맞서 저항할 것을 주문하고, 환경파괴를 유발하는 자본주의를 비판하기도 한다. 남성학의 필요성을 역설하며 "남성적 신화를 벗어나지 못하는 남성 당사자가 앞장서서 연구"해야 한다고 말하지만, 이미 기득권을 가진 남성들이 왜 남성학 같은 것에 관심을 기울이겠는가?

이 책에서 좀더 깊이 생각해 봐야 할 대목도 있다. 우리가 일견 당연하게 받아들였던 결혼 유형에 관한 대목으로, 일부를 인용한다. [평균적으로 봤을 때 남성들은 자신보다 집안이 더 좋고 더 많이 배운 여성들을 배우자로 삼기를 일단 꺼린다....여성들은 자신보다 더 나은 위치의 남자를 만나야 하는 것이 거의 불문율이 되어 있다]
이렇게 된 데는 남성들의 지배전략이 작동하고 있다는 게 저자의 말이다. [남성들이 집안 좋고 공부 잘하는 여성들을 데려와 집에서 애 키우고 살림만 하라고 얘기하기에는 너무 명분이 없는 것이다] 그러고보니 그럴지도 모른다는 생각이 든다.

이어지는 저자의 주장이다.
[집안의 배경과 학벌이 아직까지 중요하게 작용하는 우리 사회에서 여성들이 자신보다 좀 못한 배경에서 배우자를전에는 여성들이 원하는 사회를 만들기가 결코 쉽지 않을 것이다...여성들이 진정 남편과 시댁의 눈치를 보지 않고 자유스러운 결혼을 원한다면, 남성들이 여성을 지배하기 위해 취해왔던 전략을 배울 필요가 있다. 곧 자기보다 좀 못한 남자를 선택할 수 있는 용기가 필요하다]
뒤에다 '진정한 인간해방의 길은 아니다'라는 말을 덧붙이긴 했지만, 그렇다고 해서 여자에게 자기보다 못한 남자를 고르라는 저자의 주장은 좀 뜬금없다. 못하다는 것의 기준이 도대체 뭘까? 덩치가 작은 남자? 외모가 처지는? 앞의 문장으로 보아 집안이 안좋고, 학벌도 더 나쁜 남자를 고르라는 말일게다. 그게 과연 여성해방에 도움이 될까? 내가 아는 사례는 딱 하나밖에 없다. 가방끈이 훨씬 짧은 남자와 결혼한 최보은은 열등의식에 빠진 남편으로부터 신나게 구타만 당하다 결국 이혼했다. 그걸 가지고 저자의 주장을 반박하긴 무리지만, 남자란 동물은 참 마음이 좁아서, 잘난 부인을 둔 경우 부인이 웃기만 해도 자기를 무시하는 걸로 착각을 해버린다. 더욱이 부인이 잘났다고 해서 온갖 허드렛일을 감수하며 부림을 당할 남편이 있을 것 같지는 않다. 기저귀, 빨래, 설거지 등 집안일의 대부분을 하는 내 친구는 부인보다 훨씬 학벌이 좋고, 돈도 더 잘번다. 중요한 건 학벌이 아니라 마음의 문제가 아닐까?

남자들이 이쁜 여자를 밝히듯, 여자들 역시 멋지고 돈잘버는 남자를 선망할 권리가 있다. 거기다 대고 여성해방을 위해 못난 남자를 고르라고 하는 게 여성주의라면, 그 미래는 뻔할 것 같다.

77, 78번째 술: 외할머니, 친할머니

77번째 술
일시: 5월 27일(목)
왜?: 학회 전날은 늘 술을 마신다.
마신 양: 소주--> 맥주--> 양주 약간

우리 학회에서는 평의원회라는 게 있다. 대학에 자리잡은 사람들의 모임으로, 중요한 안건이 핵심인사들 몇몇이 른 위원회에서 결정되는 반면, 평의원회에서는 하나도 안중요한 안건들이 다루어진다. 그래서인지 우리 학회의 평의원회는 매우 화기애애하게 진행되어 왔던 게 그간의 관례였다. 하지만 이번엔 분위기가 좀 달랐다. 지난번 회장선거를 놓고 그랬던 것처럼, 설대 계열과 연대 계열이 첨예한 문제를 놓고 한판 대결을 벌일 예정이었던 것. 각 계파마다 자파 평의원들의 총동원령이 내려지고, 자신의 입장을 지지할 것을 호소하는 메일이 보내졌다. 그게 내가 오랜만에 평의원회에 참석한 까닭이었다.

언제쯤 그 안건이 나오나 마음을 졸였지만, 그 문제는 아예 거론조차 되지 않은 채, 언제나처럼 화기애애한 분위기에서 평의원회는 막을 내렸다. 어찌된 일인지 자세한 내막은 높은 분들만 알 것이고, 사실 별로 궁금하지도 않다. 어차피 이 세상은 내가 보지 못하는 힘에 의해 굴러가는 거니까. 그와 전혀 관계없이 그날저녁 난 열심히 술을 마셨고, 노래방에 갔을 때는 그만 자버리는 실수를 범했다. 아, 창피한 일이다. 정신을 잃은 횟수도 따로 집계해야 하는 건 아닌지 모르겠다.

78번째 술
일시: 5월 28일(금)
왜?: 친구 할머니가 돌아가셨다고 해서
마신 양: 소주 왕창...

술을 마시는 와중에 친구 할머니가 돌아가셨다고, 문상을 같이 가자는 메시지를 받았다. 솔직히 좀 망설여졌다. 밤새 술마시고, 부산서 서울로 올라가자마자 또다시 영안실에 가야 하는 게 피곤하게 생각됐고, 부모님도 아니고 할머닌데 하는 마음도 없지 않았다. 하지만 이내 고개를 흔들었다. 3년 전 아버님 상을 당했을 때 지인들에게 느낀 고마움을 생각한다면, 당연히 가야했다. 더구나 친구가 날 필요로 하는데...

또 나가냐고 슬픈 눈길을 던지는 벤지를 뒤로한 채, 늘 모이는 친구끼리 모여 술을 마셨다. 당사자인 친구는 "민아, 오늘 한번 죽어보자"며 연방 술을 권했다. 그가 없는 자리에서 한 친구가 말했다. "야, 알고보니 외할머니더라? 친할머니도 아닌데 뭐 친구들을 부르고 그러냐?"

내가 망설였던 것은 '할머니'여서였지 '외할머니'여서는 아니었다. 내게 있어서 할머니는 언제나 외할머니였다. 친할아버지, 친할머니는 내가 태어나기도 전에 돌아가신데다, 달랑 딸만  하나 있었던 외할머니는 우리 형제들을 너무도 이뻐하셨다. 내가 어릴 적 남보다 풍족한 장난감과 학용품을 쓸 수 있었던 것은 전적으로 할아버지, 할머니 덕이다. 내가 어릴 적 "외할머니"라는 말을 썼을 때, 할머니는 너무도 서운해서 밤새 잠을 못이루시기도 했다. 특히 나만을 이뻐하셨던 할머니는 지금도 내 손주를 보시겠다는 희망을 버리지 않은 채, 혼자 사는 날 괴롭히신다. 그게 애정에서 비롯된 것임을 물론 잘 알고 있지만.

이건 나만의 상황일 뿐, 경우에 따라서는 친할머니가 훨씬 더 친한 사람도 있을게다. 그런 사람에게 친할머니의 부음은 많은 슬픔을 가져다 줄 것이다. 내 친구 역시 나처럼 '할머니=외할머니'라는 등식으로 자란 모양이다. 나이가 들어 돌아가신, 소위 말하는 호상이지만, 친구는 충분히 슬퍼 보였다. 그 자리에 내가 안갔으면 친구가 얼마나 서운했을까. 그런 의미에서 볼 때, 친할머니와 외할머니를 굳이 갈라서, 친할머니를 더 높이 쳐주는 건 도리가 아닐 듯하다.

방금 할머니를 댁에 모셔다 드렸다. 우리 집에서 이것저것 집안일을 도와주고 가시는 거지만, 모셔다 드릴 때마다 할머니는 날 귀찮게 한다면서 미안해하신다. 내게 부모님 다음으로 애정을 주셨던 할머니도 벌써 88세, 만일 돌아가신다면 나 역시 굉장히 슬플 것 같다. 그래도 난 할머니의 상 때 친구들에게 연락을 할 것같지는 않다. 그건 내가 남에게 아쉬운 소리를 못하는 성격 탓이지, 내가 옳은 것은 아니다. 마찬가지로, 외할머니 상 때 친구들을 부른 내 친구가 잘못된 것도 결코 아니다.

무식하면 못웃는다

세상의 바보들에게 웃으면서 화내는 방법 - 움베르토 에코의 세상 비틀어 보기
움베르토 에코 지음, 이세욱 옮김 / 열린책들 / 2003년 3월

지구별님께 허접한 책 한권을 드리고 받은 책이 바로 <세상의 바보들에게 웃으면서 화내는 방법>이란 책이다. 책은 다 나름의 가치가 있겠지만, 허접한 책과 에코의 내공이 담긴 양서가 맞바뀐 것은 좀 미안한 일이다.

매스컴에도 꽤 소개가 된 이 책을 내가 사지 않은 이유는 <장미의 이름>을 읽으면서 에코가 어떤 사람인지 잘 파악한 탓이었다. 그나마 대중적으로 썼다는 <바우돌리노>도 중세 역사에 대한 지식이 없다보니 너무도 힘이 들었다. 그러니 "에코가 웃겨봤자 얼마나 웃겨?"라는 생각이 들 법도 했다. 하지만 막상 책을 읽기 시작하자 생각이 좀 달라졌다. 에코도 맘 먹으면 웃겼다.

[...당신이 사용하는 프로그램에 <개체 삽입>이 있다는 것을 알았다고 하자. 개체라는 것이 무엇인지, 그리고 적절한 곳에 삽입하려면 어떻게 해야 하는지 궁금해서...도움말을 작동시키면 다음과 같은 대답이 나타난다. <문서에 개체를 삽입하는 기능입니다>]
컴맹이라 이런 경험을 부지기수로 한 나로서는 에코의 풍자에 공감할 수밖에. 표지판에 대한 그의 해학이다.
[아둔한 사람이라면 표지판을 이런 곳에 세우려 할지도 모른다. 어디로 가야할지 판단을 내리기 힘든, 여러갈래로 길이 갈라지는 분기점 같은 곳...그러나 천만의 말씀이다. 표지판은 가야할 길이 눈에 빤히 보이는 곳..에 세워야 한다. 운전자를 반대 방향으로 보낼 수 있도록 말이다]
표지판에 대한 불만은 어느 나라나 마찬가지인가보다. 여기까지 읽으면 쉽고 재미있는 책을 써준 에코가 한없이 고맙다. 하지만 뒤쪽으로 갈수록 방대한 지식이 없으면 웃기가 힘든 내용이 많이 나온다. 예컨대 "어떻게 지내십니까"라는 질문에 대한 여러 사람의 답을 보자.
이카루스: 한바탕 곤두박질을 치고 난 기분입니다.
테세우스: 실날 같은 희망이라도 있다면 살만한 거지요.
여기까지는 이해가 된다. 하지만 보에티우스가 누군지, 아베로에스는 또 누군지, 벨리니, 다게르가 뭘 했던 사람인지 모르니 이어지는 유머에 웃어줄 수가 없다. 역자가 친절하게 각주를 넣어준 게 고마운 대목이다. 역자의 말이다. [에코는 자기 글이 어렵다고 말하는 독자들을...너무 쉽게 생각하는 것에 길들여 있는 사람들로 여깁니다. 그런 점에서 보면 우리가 주석을 많이 붙인 것은 에코의 뜻에 반하는 것일 수도 있습니다. 하지만 우리는 주석을 붙이는 것이 개역 증보판의 의미에 더 부합한다고 판단했습니다]
휴, 다행이다. 주석이 없었던들 이 책의 절반도 이해하지 못했을 거다. 저자의 뜻에 반하건 말건 이해를 하는 게 더 중요하지 않겠는가.

에코가 쓴 유명소설의 속편들도 원편을 안읽었으니 모르겠고, "같은 강물에 두 번 몸을 담그지 못한다"를 증명한 것도, '무입력 기계와 무출력 기계'에 대한 설명도 에코의 방대한 지식을 확인하는 데는 도움이 되겠지만, 나로서는 머리가 지끈지끈 아플 뿐이다. 내가 무식해서 책의 재미를 느끼지 못한다는 건 참으로 마음 아픈 일이다. 사서삼경에 두루 통달하고 난 훗날에 이 책을 다시 읽는다면, 처음보다 훨씬 더 재미있게 읽을 수 있지 않을까 하는 생각이 든다. 에코는, 역시 에코다.

* 모르고 페이퍼에 올렸다가 지우려고 하니까 벌써 코멘트가 달렸더군요. 그래서...눈 딱 감고 리뷰에도 올립니다. 점수 때문에 이러는 건 절대 아니어요! 믿어 주세요!