<공공의 적 2>를 봐버렸다. 전편을 워낙 재미있게 봤는지라 속편을 찍는다는 소식을 들었을 때부터 기다려 왔는데, 결론부터 말하면 역시 기대를 저버리지 않았다.
사람들은 1편과 비교하며 속편이 별로 재미가 없었다고 평가절하할거다. 내 생각에 그건 좀 불공정한 게임이다. 솥뚜껑으로 한번 놀란 사람이 또다시 솥뚜껑을 보면 별로 놀라지 않는 것처럼, 비슷한 포맷의 영화는 그 아무리 재미있는 장치를 심어놓는다 해도 전편보다 재미있을 수는 없다. 별점 평균이 8.58이던데, 1편이 없었다면 아마도 9점대를 받았을 영화다. 그러니까 속편을 볼 때는 머리를 비우고 보는 게 필요하다. 악당도 다르고, 강철중(설경구 분)은 경찰이 아닌 검사, 그러니 두 영화는 서로 다른 영화며, 괜히 1편과 비교해서 ‘재미없다’고 할 필요가 없다.
말은 이렇게 해도 나 역시 3번이나 본 1편의 영향에서 자유롭지 못한 인간, 1편과 2편을 간단히 비교해 본다.
1) 자리가 사람을 만든다
1편의 강철중은 정말 불쌍했다. 수사 좀 하려고 하면 검사가 나와 훼방을 놓고, 이성재는 돈 많이 번다고 자랑하고. 1편보다 훨씬 큰 적이 등장하는 속편에서는 그러나 강철중이 별로 불쌍하지 않았다. 왜? 검사니까. 세상에 불쌍한 검사가 어디 있겠는가? 검사라는 생각 때문인지 강철중의 영원한 상관인 강신일(부장검사)도 멋지게 보였다. 검사 오리엔티드된 나...
2) 짜임새
어느 한 장면도 버릴 게 없었던 1편에 비해, 속편의 초반부는 조금 느슨했다. 하지만 후반부로 갈수록 점점 재미있어지는데, 한가지 아쉬운 건 1편에서는 결정적 단서와 그걸 얻는 과정이 그럴듯했던 반면 속편에서는 그게 별로 개연성이 없었다.
3) 유머
원래 속편의 속성은 유머에 호소하는 장면이 많기 마련이다. 유머라도 많이 심어줘야 재밌다는 소리를 들을 테니까. 이 영화 역시 유머가 많이 나오는데, 뭐 그렇게 포복절도할 장면은 없지만, 그런대로 봐줄만 하다.
4) 악당
훨씬 강한 적임에도 불구하고, 난 정준호보다 이성재가 더 악당스럽다. 정준호는 눈만 부릅뜰 뿐, 사악한 이미지를 주지 못하는데, 너무 잘생겨서 그런 걸까? 그 결과 경악을 하거나 무섭다는 생각이 드는 건 좀 줄어들었다. 뷔페 식당에서 부딪힌 착한 사람을 이성재가 죽일 때 얼마나 무서웠던가.
돈이 아깝지 않은 영화며, 올 초 최고의 흥행작이 될 것임을 확신한다.