미흡한 기술 또는 심각한 출판상의 오류

한국인의 눈으로 본 태평양전쟁 1 ㅣ 세계의 전쟁사 시리즈 1
심은식 지음 / 가람기획 / 2006년 8월

이 책에 대한 가장 큰 불평은 미드웨이 해전을 기술하지 않는다는 것이다. 산호해 해전(1권) 후 바로 과달카날(2권) 얘기가 나오고 그 중간에 있었던 미드웨이 해전은 몇 줄 언급만하고 넘어간다. 이래서야 뭔가 중요한 것이 빠진 허전함을 지울 수 없다. 아무리 미드웨이 해전이 잘 알려졌다고 하더라고 그 의의 등은 짚고 넘어가야 할 텐데, 누락시킨 것은 심각은 오류라고 밖에 볼 수 없다. 아마 1개 장 전체가 빠져버린 것은 아닌가 싶다. 무슨 이유인지는 모르겠지만 만약 이것이 사실이라면 출판사나 저자가 너무나 불성실하다는 이야기를 들을 수 밖에 없다. 이 책의 구입을 결코 추천하지 않으며, (혹시 다음 판이 나온다면) 그 때까지 기다리라고 하고 싶다. 아울러 관행이라고는 하지만, 한 권으로 해도 아주 두껍지 않을 책을 꼭 두 권으로 나누어 내는 것도 개인적으로는 마음에 들지 않는다.

좋은 입문서

제2차 세계대전: 유럽 전쟁 - 한국인의 눈으로 본
김진영 지음 / 가람기획 / 2005년 8월

제2차 세계대전의 유럽 부분에 대한 좋은 입문서이다. 책의 두께는 얇지만, 전쟁이 일어난 배경과 중요한 전투를 잘 정리해주고 있다. 2차 대전의 여러 유명한 전투에 대해 들어본 적이 있는 사람도 일목요연하게 전쟁의 전체 흐름을 정리하기 위해 한 번 읽어볼 수도 있겠다. 좋은 입문서로 추천한다.

태평양전쟁 해전사 입문서

연합함대 - 그 출범에서 침몰까지 ㅣ 세계의 전쟁사 시리즈 3
남창훈.박재석 지음 / 가람기획 / 2005년 8월

기대를 가지고 책을 읽기 시작했다. 내가 잘 모르는 연합함대의 내역과 청일, 러일 전쟁 등의 이야기가 도입부에 있어 흥미를 가지고 읽었다. 책을 3분의 2 이상 읽은 지금은 내용이 좀 지루하다는 느낌이 든다. 종반으로 갈수록 단순한 사실의 나열에만 치우치는 느낌이다. 일본의 무슨 함대가 몇 척의 배와 몇 대의 비행기로 미국의 무슨 함대와 몇 척의 배와 몇 대의 배행기로 싸웠다. 손실은 .... 같은 내용이 계속 반복된다. 중간중간에 함대 지휘관, 일본 전투기 에이스, 일본군의 무기 등에 대한 이야기를 삽입하여 변화를 주려 했지만 책의 전체적인 흥미를 배가시키지는 못했다.  (오히려 시간적 흐름이 좀 혼동되는 느낌이었다. 가령 박스로 처리하던가 해서 좀더 본문과 구별을 지었었다면 더 좋았으리라고 생각한다.) 본문도 좀더 전체적인 맥락을 강조하는 것이 더 낫지 않았을까 한다.

무엇보다도 전쟁사에 대한 책에 지도가 한 장도 없다는 것이 아쉽다. 책에 나오는 여러 지명을 지도에서 찾지 못하고 그냥 지명으로만 대해야 한다는 것은 참 답답한 일이다. 또한 많지는 않지만 잘못된 표현과 오자 등이 눈에 띈다.  일본산을 '국산'이라고 한다든지, 일본군을 '아군'이라고 하는 것은 일본측 자료를 가져오는데서 오는 실수일까?

마지막으로 아쉬운 점은 참고문헌이 없다는 점이다. 물론 일반인을 위한 책이니 그럴 필요가 없다고 생각했을 수도 있다. 하지만 분명 책의 내용을 구성하기 위해 참고한 책들이 있었을 텐데, 이것들이라도 첨부해서 더 자세히 알고 싶어하는 사람들에게 참고하게 했다면 더 좋았으리라는 생각이 든다.

좋은 시도였지만 아쉬움이 많이 남는 책이다. 책의 내용 자체는 태평양전쟁의 해전사라고 할 만하며, 중간중간 나오는 잘 알려지지 않았던 토막이야기들과 함께 입문서로서의 역할은 충분히 할 수 있으리라고 생각한다.

사족: 마지막으로 트집을 좀더 잡자면 책표지에 있는 사진은 연합함대의 것이 아니다. 미국 항공모함과 미국 비행기의 사진이다. (비행기 동체에 별 표시가 선명하게 보인다. 본문에도 나오는 이 사진에 대한 설명을 보면  미항모 엔터프라이즈라고 나와 있다.)  노란 배경에 작게 보이는 비행기들도 일본 비행기가 아니다. 미국 폭격기이다. 연합함대에 대한 책이니 연합함대 사진을 쓰는 것이 낫지 않았을까. 연합함대의 사진이 본문에 많이 있던데 왜 이것을 썼을까 하는 의문이 든다. 좀더 꼼꼼히 신경을 써주었으면...

사족2: 많은 사진의 바탕에 왜 격자모양의 무늬가 나타나는지 모르겠다. 원본사진의 문제는 아니라고 생각되는데, 사진을 스캔할 때의 문제일까. 아쉬움이 커서 이것저것 눈에 띄는 대로 지적을 해보았다.

임진왜란 조선수군 승인의 객관적 분석

임진왜란 해전사 - 7년 전쟁, 바다에서 거둔 승리의 기록
이민웅 지음 / 청어람미디어 / 2004년 7월

김훈의 '칼의 노래'를 본 후 이 책을 읽었다. 그러므로 나의 관심은 역시 이순신에게 쏠려있다는 말을 먼저 해야겠다. 김훈이 이순신의 인간적 고뇌를 현대적 관점에서 잘 조명해보았다면, 이 책은 임진왜란 당시 이순신이 이끈 조선 수군이 왜 연승했나를 객관적인 사료를 바탕으로 살펴본 훌륭한 시도라고 생각한다.

결국 전쟁에서 이기기 위해서는 무기의 우세가 바탕이 되어야 한다. 이 책은 조선 수군과 일본 수군의 전쟁 전 발달상황을 잘 되짚어 보면서, 조선 수군이 사용했던 판옥선과 화포가 일본 수군것들에 비해 월등히 우수했다는 것을 보여준다. 거기에 잘 정비된 군제와 이순신 같은 주도면밀한 장수의 전략이 가미되니 연전연승할 수 밖에 없었던 것이다.

칠천량에서 원균이 우세한 전력을 가지고도 패배한 것은 원균의 장수로서의 자질 부족과 도원수부 등 군 수뇌부에서 전선에서의 상황을 잘 파악하지 못하고 작전을 종용한 것이 그 원인이라고 이 책은 분석한다. 출전하라고 원균에게 곤장을 친다? 또한 일본 수군도 이전의 패배를 잘 분석하여 대책을 세운 후 싸움을 자기네 식으로 몰고 갔던 것이다. 야습하여 근접전을 벌여 조선 수군의 우세한 화포를 무력화시켜 버렸다. 칠천량에서의 대패 이후 명량에서 겨우 13척을 가지고 싸워 이긴 것은 역시 이순신 장군의 용맹과 지략이 없이는 설명이 되지 않는다.

도대체 이순신 장군은 어떤 사람이었을까? 원균과의 갈등을 일기에 그대로 토로하고, 어머니를 그리워하고, 아들의 죽음을 가슴 아파하고, 임금의 칼을 두려워하고, 가끔 몰래 울기도 하는 이 사나이. 그 많은 밤을 나라를 짊어지고 어떻게 싸울까 고민한 사나이. 어찌됐든 그는 대단한 책임감과 사명감을 가진 매우 꼼꼼한 사람이었음에 틀림없었을 것 같다.

원균을 용장이라 하여 선조는 높이 샀는데, 이순신은 용장이 아니었을까? 배포가 크고 호탕하면 용장인가? 장수가 치밀하지 않으면 부하들을 사지로 몰기에 딱 좋다. 조정에서 가토를 바다에서 맞아 나가싸우라고 했을 때, 이순신은 무슨 배짱으로 나아가지 않았을까? 조정에서조차 배를 버리고 육지에서 싸우라고 했을 때, 13척의 배로 나아가 싸운 것은 무슨 사명감이었을까? 이것을 보면 이순신은 진정한 용장이었음을 알 수 있다. 도대체 나는 그 용맹의 깊이를 헤아릴 수 없다.

난 이순신 장군이 있었음으로 한국 사람이라는 것이 자랑스럽다. 선조들이 그렇게 피를 흘려 지킨 이 나라가 자랑스럽다.