아마 10년은 더 쓴 것 같은데,

오늘 의사가 드디어 그 약 처방을 하지 않겠다고 하였다.

부작용이 많아서 이미 공단에서는 주의가 내려 와 있고 특별한 이유 없이 계속 처방하면 공단 심사에서 문제가 된다고 한다.

그 특별한 처방 사유난에 '환자가 요구해서' 라고 쓸 수는 없지 않느냐 라는게 그의 10분간이나 계속된 발언의 요지다.


부작용이란 말이 'side effect' 이고 '副作用' 인데 왜 '부정적인' 작용으로만 해석되는지가 약간의 의문이지만

이 약의 잘 알려진 대표적인(한둘이 아니라는 뜻이다. 최소 매뉴얼 두 페이지가 이 주제로 촘촘히 들어 차 있다.) 부작용 중 나쁜 쪽은

당뇨 유발, 콜레스테롤 상승 그리고 발기부전이다. (거의 화학적 거세 수준으로 알려져있다. 성분도 아마 같을 걸?)

그런데,,,

알만한 사람은 다 아는 이 약의 또 다른 부작용은, 좋은 쪽,나쁜쪽이 아니라서 그런지 매뉴얼의 부작용 항에는 나와 있지도 않은, 항스트레스 효과다.

그 효능이란....

이런걸 어떻게 이렇게 쉽게 구할 수 있는지, 어떻게 이렇게 다른 용도의 치료제로 판매되는지, 발기부전치료제를 심장약으로 팔고 있는 꼴이다.

(그렇지만 성기능 장애보다 심장이 더 중요하지 않을까? 아니라고?

 심장을 지칭하여 '신체 주요부' 라고 하지는 않는 걸 보면 아닌가 보다.)


공단의 전문가분들이 이런 저런 부작용을 모를리 없건만 그래도 나쁜쪽이 더 크다라고 판단해서 처방을 제한한다고 이해하는 것이 객관적일 것이다.

알려지기에는 스트레스만땅인 내 직업군에서 해피하거나, 최소한 무감각하게 잘 지내온 것을 보면 항스트레스 효과는 분명하다고 보아야 하는데

그게 아니라면 난 스트레스프리한 특성을 가진 신인류 출현의 서막인가? 물론 그럴리는 없지.

그러면 당뇨,콜레스테롤,발기부전은 다 어디로 간것인가?

닥터도 이에 대해서는 버벅거리기만.

그래서 간결하고 친절하고 쉽게 설명을 해 주었다.

당뇨,콜레스테롤,발기부전은 스트레스가 원인입니다. 이 약은 항스트레스 약입니다. 그래서 그런 부작용이 없는 것입니다.

의사가 정신 못차리는 틈에 처방전은 받아 냈지만 다음에는 안 통할 것 같다.

내가 돌연변이인지도 모르겠다.



댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
2013-04-03 00:58   URL
비밀 댓글입니다.
 

내가 전전한 직업 콜랙션 중에는 반도체 설계도 있다.

정확하게 말하자면 반도체 설계 공포증에 걸린 업체를 위해 FPGA 시뮬레이션을 해 주는 것.

ASIC 샘플 하나 뽑아내는데에만  몇달의 시간에다 수십억을 잡아 먹는데,  그게 제대로 돌아가면 참 다행이지만 아니면 조그만 회사 하나 정도는 가볍게 넘아간다.

그래서 불안한 맘을 누르기 위해 별별 시뮬레이션을 다 해보는 데,  FPGA 는 거의 실증 수준까지 올라가기 때문에 반드시 포함되는 단계이다.


FPGA 설계에서 종종 벌어지는 난해한 현상중에 하나가 인과 순서가 뒤바뀌는 경우이다.

설계치와 일치된 결과가 나오기는 하는데  데이타는 들어가지도 않았다는 것.

결과가 먼저 나오고 다음에 원인이 발생한다.

그러나 그 결과가 설계치와 같다는, 즉  예정된 것이라는 것은 그 결과를 만들어 낼 수 있는 정확한 정보에 따른 입력이 있었다는 것이므로 우연이 될 수 없다.

미래의 일을 알 수 있다는 것은 그 미래의 일이 이미 벌어졌었으며 따라서 그 미래는 이미 과거이다.

 

이런 현상은 설계 복잡도가 매우 높고 또 매우 고속으로 동작시킬때 발생한다는 것을 경험적으로 알고 있는 설계자들은 설계 부하를 적절히 배분하여 이 문제를 깔끔히 해결해 버린다.

해결법을 알고 있다면 문제거리가 될 수 없으므로 이 이야기는 개발자들간의 잡담 정도로 끝나고 아무도 더 이상 심각하게 생각하지는 않는다.


어떤 친구는 이런 해석을 내 놓았다.


컴퓨터 CPU 와 같은 디지틀 시퀀스 설계에서는 클럭에 의해 시퀀스가 변경된다.

클럭이 바뀌기 전이 과거 즉 원인이고 클럭이 바뀐 다음이 현재 즉 결과가 된다. 현재의 결과는 당연히 미래의 원인이 된다.

그래서 클럭을 일반적으로 처리속도의 기준으로 보는 것이다.

클럭속도는 초당  바뀐 횟수로 나타나면 1GHz 이면 1,000,000,000 번 바뀐 것이다.


시간은 빛의 속도라는 한계를 갖고 있다.  

빛의 속도에서는 시간은 정지한다.

전자파는 파장의 길이 차이만 있는 빛이다.

약간의 차이는 있지만 전기의 속도를 광속과 같다고 한다.


빛의 속도는 29만9792.458km/초 = 299,792,458 m/초


XILIX 제품중에 집적도가 가장 높고 가장 빠른 버텍스-7 의 경우 최대 데이타 레이트 클럭은 무려 28GHz


299,792,458m / 28,000,000,000 Hz = 0.0107068735 m /Hz


클럭이 한번 바뀔 동안 빛은 1.07 센티미터를 전진한다. 이렇게 보면 빛의 속도도 별 것 아닌것 같다.


버텍스-7 의 회로선폭은 28nm 이고

프로그래밍 가능한 게이트 수는 2,000,000 개. 모든 게이트를 직렬로 바이패스 되도록 프로그래밍한다면

모든 게이트의 최소 연결 거리는 28nm * 2,000,000 = 0.056 m (물론 실제 이렇게 짧을 수는 없다)


이제 빛의 속도를 전체 게이트 연결거리로 나누면 


 0.0107068735 m / 0.056 m = 0.19 


즉 클럭당 빛은 반도체 다이 전체면적의 19% 만 이동 할 수 있다.


이제 입력과 출력을 각기 첫번째 게이트와 마지막 게이트에 고정시켜 보자.

전기에 실린 정보가 19% 거리를 통과하면?  이 지점이 광속이다,  정보 전달의 관점에서 시간은 정지한다.

더 지나면? 시간은 역행한다.


인과관계는 정보가 원인발생 시점에서 출발하여 결과 시점으로 이동한 것이고 기준좌표는 시간이다.

첫번째 게이트에서 출발하여 마지막 게이트로 가는 정보는 절대 시간 좌표 상에 있지 않다. (더 이상 시간을 기준으로 할 수 없다)


설계 복잡도가 높을 수록 정보 경로의 길이는 길어지고  고속일수록 빛의 속도는 찌질한 것이 되어 가므로 결과적으로

원인과 결과의 시간상 위치는 뒤틀려 지기 시작하여 박봉에 주7일 근무하는 불쌍한 설계자들만 괴롭히고 있는 것이라는.


난 이 친구 생각이 맞지 않을까 한다.


종종 그런 생각이 드는데

우리가 절대시하는 인과 라는 것은 아주 특수한 경우이고 전우주적인 일반론으로서는 인과 같은 것 없다고.



댓글(8) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
Joule 2012-10-25 02:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
멋지네요.

조선인 2012-10-25 08:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
헐, 끔찍한 얘기네요.

paviana 2012-10-25 09:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
흠 저한텐 너무 어려운 이야기라 무슨 말인지 모르겠지만, 어쨌든 반가워요. 이제야 봤어요. ㅎ ㅎ

Mephistopheles 2012-10-25 10:37   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
...........참 좋은 얘기군요........

paviana 2012-10-25 11:04   좋아요 0 | URL
ㅋㅋ 정말이요?

Mephistopheles 2012-10-25 11:51   좋아요 0 | URL
네...아마도...

LAYLA 2012-10-25 19:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
루퍼 보고 조셉고든레빗이 진짜 성형한줄 알고 충격의 2시간을 보냈어요ㅠㅠ 영화 끝나고 분장인걸 알고서야 안도..

뷰리풀말미잘 2012-11-03 13:40   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
한편의 SF소설이네요! 테드 창을 연상하면서 읽었습니다.
 




이것을 궁극의 솔류션으로 여기는 사람들이 있다고 해서 놀라운 일은 아니지만

이걸 법으로 만들겠다고 나선 국회의원이 있다는 건 가히 경악스러운 일이라 할 것이다.



지금의 제도적 처벌로서는 별 효과가 없다는 게 중론이나 그렇다고 해서 다른 뽀쪽한 수가 있는 것도 아닌가 보다.

한쪽에서는 정신질환적 문제로 이해하려는 경향도 있는데 큐브릭의 Clockwork Orange 는 이런 관점에서의 폭력성 치료를 다룬 걸작이다.



물론 여기서 큐브릭의 주장은 좀 다른 것이긴 하지만.

성공적으로 폭력성이 제거되고 순수 비폭력주의자가 된 말콤 맥도웰이 살아가기엔 이세상은 너무나 폭력적이란, 아이러니컬한 옆길로 새 버릴지 않나.

치료 방법도 좀 거친데, 폭력적인 생각을 하기만 해도 심각한 통증을 느끼게 한다는 것인데, 좀 그럴싸하게 들린다.

하여간 이 폭력이니 저 폭력이나 매 한가지니까. ( Clockwork Orange에서도 성폭행을 가장 심각한 중증 폭력으로 여긴다.)

동일한 메카니즘을 도입하여 보자.





프로토타입은 이미 오래전에 개발되었고 특허도 나와 있다. 특허권리 기간은 끝난것 같으니까 안심하고 사용해도 되겠다.

화학적 거세 나 물리적 거세 에 비하면 부작용이 전혀 없다고 할 것이다.

왜 진작 이런 걸 사용할 생각을 못하고 있는지 이해가 안된다. 

무고한 발목에나 달면서 정작 문제 부분은 생각도 못 하였을까? 

그러니까 허구한날 정말 성폭력을 근절하고자 하는 건지  진정성이나 의심 받는게다.


역시 명품도 있으며





보급형으로는 저렴한 플라스틱 재질에 다양한 크기별로 준비되어 있다.




법무부는 미적, 기능적으로 우수한 제품을 국제 입찰로서 저렴하게 대량으로 확보하고 다음의 IT 사양을 추가 하도록 한다.


첫째. 착용자의 성적 흥분 여부를 알 수 있는 센서 추가

  여기에는 전혀 기술적 난이도 같은건 없다고 봐도 된다. 그냥 압력센서 하나만 된다.


둘째. 착용자의 현재위치를 파악하고 관리 본부로 전송할 수 있는  GPS, CDMA 그리고 Battery

   스마트폰을 뜯어 보면 (그럴일은 없겠지만) 이 부품들이 얼마나 작고 가벼운지, 그리고 그 파워풀한 기능에 놀랄 것이다.


 일단 이 정도만으로 흥분한 착용자가 어딜 돌아 다니는지 실시간 파악이 가능하다.

 인근 수킬로미터 범위안에 있는 스마트폰들에 흥분자 경보를 발 할 수 있는 응용 어플도 있다.

 또한 의심스런 남자를 데리고 있는 분들을 위한 컨슈머 제품도 있다.



세째. 큐브릭식 장치의 추가

   제품의 가장 안쪽 링의 내경은 내벽에 장착된 압력센서에 연동하도록 한다. 즉 압력이 크지면 링의 내경이 줄어든다.

   ********** 경 고 **********  

   이 장치는 순전히 섹스 중독자들의 치료 목적 내지는 법무부의 교정용으로만 사용하도록 하고 절대 고문도구로 사용해서는 안된다.

   이에 비한다면 전기고문 기술자는 부처님과 동격이라 할 것이다. 



댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
조선인 2012-10-18 08:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
헐, 명품에 보급형까지... 전 그냥 무인도에 그런 사람들만 던져놓고 알아서 자력갱생으로 살라고 했음 좋겠어요. 내 세금이 쓰여진다는 거 자체가 싫어요.

무인도 전문가 2012-10-20 00:36   좋아요 0 | 수정 | 삭제 | URL
그러면 자기네들끼리 할겁니다.

조선인 2012-10-20 09:39   좋아요 0 | URL
지들끼리 하든 말든. 마구 분리설을 주장하고 싶어져요. >.<

Joule 2012-10-19 01:28   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
뭐 좋은 글이라고 우리 레이님 글이 메인에 떴을까. 갸우뚱.

레이 전문가 2012-10-20 00:38   좋아요 0 | 수정 | 삭제 | URL
여기에는 몇가지 설이 있습니다.
알라딘 고위층 인척설 혹은 대주주설
핵커설
조직 동원설
 





난 이런 영화 좋아한다.

noir 에다 dystopia. 게다가 inception 스타일이라니.

항상 기대치를 충만 시켜 주는 브루스 윌리스, 

얼굴을 뜯어 고쳐 놓아서 좀 거시기 해져 버렸지만 역쉬 죠셉 고든 레빗,

정말 한치 앞을 예상 할 수 없는 스토리,

완벽이란 생각이 들 정도의 깔끔한 편집,

오바하지 않지만 강렬한 액션,

그리고 매우 많은 생각 할 거리.


타임라인이 좀 헷갈리니까 먼저 정리 좀 해 보자.


상황1)

레인메이커는 LOOPER 출신들을 다 죽이려고 작정하고, 그리고 다 죽인다.

젊었을때 LOOPER 였던 브루스 윌리스도 죽일려고 했지만 실패하고 그의 사랑하는 중국인 마누라를 죽여 버리는데

열 쳐 받은 브루스 윌리스는 어린 레인메이커를 죽여서 이 사태를 원상 복구 하기로 하고 타임머쉰 타고 과거로 간다.

과거로 돌아간 브루스 윌리스, 어린 레인메이커, 씨드를 찾아내기는 하나 그 역시 씨드를 제거하는데에는 실패하고 씨드 엄마만 사살하는데,,,,

씨드는 커서 레인메이커가 되고 엄마의 복수로 LOOPER 들을 몰살 한다.


마구 이상해진다.  인과가 루프되어 꼬리를 물고 있다.


상황2)

젊은 브루스 윌리스 인  죠셉 고든 레빗은 씨드와의 첫대면 부터 공감대 이상을 갖는다.

씨드 엄마는 씨드를 머리를 쓰다듬하여 안정시켜 재우고, 다 큰 레빗도 그렇다.

엄마를 잃은 씨드는 화물칸에 숨어 분노와 슬픔, 외로움에 미쳐가고 레빗도 같은 기억을 갖고 있다.


이 단서들은 무엇인가? 씨드 가 곧 레빗인가? 그렇다면 과거,현재,미래의 자신이 동일 시간대에 모인 것인가?.


상황3)

레빗이 이 루프에서 빠져나가는 길을 찾았다. 과거 와 미래를 연결하는 자신을 제거하는 것이다.



시간 여행


미래로 간다는 건 그다지 어려워 보이지 않는다. 시간은 계속 미래로만 가는 것이니까 어째든 우리는 미래로 가고 있는 셈이다.

레빗은 미래의 자신, 윌리스에게 메세지를 전달하는 방법으로 자신의 팔에 흉터를 만든다. 

괜찮은 아이디어이긴 하지만 좀 수다스러워진다면 남아날 몸뚱아리가 없어질 수도 있다는 단점이 있다.

또 하나 치명적인 문제는 피드백이 안된다는, 단 방향 메세지이다.


그런데 여기서 여행이란건 출발지로 되 돌아와야만 의미가 있다.

제대로 된 시간여행이라면 과거로 갈 수 있어야 한다.

시간은 과거로 역전 될 수 있는가?

3차원적 인간에겐 거꾸로 흐르는 시간이라는 건 매우 낯선 일이다.

아인쉬타인이나 호킹은 여기에 대해서 일말의 여지는 남겨 두고 있으니 어째든 과거로 갔다고 해 보자.

자 이제 엄마(혹은 자신, 그렇지만 아빠는 아니다, 왜? ) 살해 패러독스가 기다린다. 

과거로 가서 자기 엄마를 죽이면 자신은 존재 할 수 없게 되고 그러면 엄마를 죽인건 누구냐? 엄마가 과연 자기한테 죽긴 할 까? 등등 

퇴행적 혼란이 무한으로 발생한다는 이야기. 그냥 간단히 말해서 인과율을 깨뜨릴 수 있는 가? 하는.


그러니까 윌리스가 과거로 돌아와서 씨드를 죽이는데 성공했다고 치자. 레인메이커는 없을 것이고 윌리스의 마누라는 안 죽었을것이고 그러면

윌리스는 과거로 오지 않았을 것이고, 그러면 씨드는 안 죽었잖아.


대충 이런 말도 안되는 이야기가 끝 없이 빙글빙글 돌아 갈테고 세상이 이따우로 만들어 져 있을리는 없다고 생각한 학자들이 

과거로 돌아 가더라고 과거에 어떠한 영향도 끼칠 수 없다는 더 말도 안되는 법칙을 들고 나왔지만 당연 먹혀 들리가 없다.


현재로서 유일한 논리적인 설명은 평행우주 뿐이다.



평행 우주


이거 만큼 문학적 상상력을 자극하는 게 또 있을까?

그러나 이건 양자역학이다.

수학전공으로 물리학을 부전공으로 두리번거렸던 나로서는 이해 불능인 분야 이나 지구인 치고 퀸텀피직스를 완전히 이해하는 자는 없다는 게 정설이고 보면 혹 양자 역학 베이스로 움직이는 UFO를 타고 다니는 외계인이 있다면 우리 모두 아메바 취급을 받을 거란 점에서는 동일하다.


초간단 요약을 한다면


빛은 입자이기도 하고 파동이기도 하다.

그런데 알고 보니 모든 물질의 기본인 양자가 다 입자요 파동이네.

파동이 되다 보니 이게 어디로 튈지 도통 알 수가 없다. 그래서 확률 몇 퍼센트로 이리로 튈 꺼야 라고 해 버렸다. 

(아윈슈타인이 여기에 엄청 반발했다는 것. 신은 주사위 놀이를 하지 않는다던가. 그러나 아윈슈타인이 틀렸다) 


여기서 말이 안되는 일이 벌어졌는데, 그 결과가 관찰자와 상호 작용을 한다는 거다.

그게 어디로 튀었는지는 볼려는 순간 결정된다는 것. (이게 믿어 지는가? 달은 내가 봄으로서 존재하는가?)


양자역학의 너무나 매력적인 마법은 이게 사실이다는 것.


이제 그 유명한 슈뢰딩거 고양이가 등장할 차례. 

(50% 확률로 붕괴될 라듐과 고양이를 넣고 붕괴 되면 방사능을 감지하여 독가스 밸브가 열리고 그러면 고양이는 죽는다)

양자역학대로 설명하자면 산고양이와 죽은 고양이가 반반 존재. 반쪽짜리 고양이란건 말이 안되니까 산 고양이 죽은 고양이가 동시 존재?

이 회괴한 실험을 실재로 해 본 사람이 많았고 수많은 고양이가 나자빠졌다는 이야기가 있다.


이 막장 상황에서 머리가 획 돌아가는 절묘한 아이디어를 내 놓은 사람이 휴 에버렛.

세상은 둘로 갈라진 것이란다.  고양이가 살아 있는 세상, 그리고 고양이가 죽어 버린 세상.

너무나도 논리적이고 이론적으로 다 들어 맞는 해석, 다만 너무 많은 세상이 잘 수습되지 않는다는 게 좀 문제이긴 하지만. 



그러면 이제 평행 우주를 도입하면 LOOPER의 시공간상 모순을 해결 할 수 있을까?




to be continued....



댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
조선인 2012-10-15 08:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
호, 기대만빵되는 영화네요. 잘 지내셨죠?

다락방 2012-10-15 08:50   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제가 좋아하는 두 남자가 나와요. 조셉 고든 래빗과 브루스 윌리스. 이 둘이 함께 나오다니. 흑흑.

마노아 2012-10-16 10:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 영화 봤어요. 재밌었어요! 그리고 레이님 반가워요.^^ㅎㅎㅎ

무해한모리군 2012-10-16 20:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
잘지내시죠?
영화도 빼빠도 기대 ㅎㅎ

hanalei 2012-10-18 02:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
네 분 모두 여전하시군요. 감사합니다. 복 받으실거예요.
 


세상에 어떠어떠한 동네가 있는데

거기서는 누구나 자신의 속 맘과 예민한 감수성과 상처 받은 일상을 그대로 쓸 수가 있고

거기서는 누구나 비난 받지 않고 맘 상하는 소리 듣지 않고 싫은 소리 듣지 않으며 글 쓸 수 있는 권리가 있고

거기서는 누구나 남의 글에 동의와 격려와 칭찬과 찬양과 아부를 늘어 놓아 주는 넓은 아량과 따뜻한 맘을 가지고 있고

거기서는 누구는 글 잘 못 쓰고 누구는 맞춤법 틀리고 누구는 앞뒤가 안 맞는 글이라도 쓸 권리가 있고

거기서는 다들 누가 한 말보다는 왜 그런 말을 하게 됐는지 그 사람 맘을 헤아려 주기를 좋아하고

거기서는 누가 한 말과는 상관 없이 언제나 그 사람을 편들어 주고

거기서는 각박한 세상사나 매서운 논리 보다는 넘치는 애정을 서로 나누어 주고 받기를 즐기는 사람들로 가득 차 있다는데

세상에 그런 동네는 그저 맘 먹기에 달렸다네.


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(53)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
Arch 2011-09-15 14:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
레이님, 이 글 좋아요. 서른번째는 제겁니다.

paviana 2011-09-15 17:03   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 레이님이 좋아요.ㅎㅎ

별족 2011-09-16 09:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음, 저는 그런 동네가 좋은 동네일까, 의심이. 그런 동네는 음, 재미가 없어서 상상하기도 싫다는^^