시리즈와 더불어 평점이 쭉쭉 내려 가는군..

슈렉 3 - Shrek 3
영화

불과 어제까지만 해도 평점이 8.6대를 육박 했었는데, 알바생들의 효력이 떨어졌는지 현재 이 글을 쓰는 순간의 평점은 6.5점이다. 한마디로 별볼일 없다는 뜻이 될 수도 있을 것 같다. (아마 쓰려고 했었던 리뷰의 내용이 미약하나마 조금 바뀔 듯)

우선 이 슈렉이라는 애니메이션을 객관적으로 보자면 아이들보다는, 어른들이 그나마 공감을 사고 이해하는 영화였던 것 같다. 뭐 꼭 공감을 한다고 해서 열광을 하거나 즐거움에 몸서리 친다는 이야기가 아니다. 단순히 스토리 면에서 보자면 그냥 그저 그렇다.. 잃어버린 것을 다시 되찾기 위한 한 가장이자, 남자의 이야기.. 진부함의 극치다. 한 20년 아니 그보다 더 옛날인 내가 태어나기도 전에 이런 소재들은 늘 존재해 왔었기 때문이다.

여하튼 스토리 면에서는 그닥 특별할 것이 없었던 것 같고, 두번째로는 전작을 접하지 못한 분이라면 절대로 공감할 수 없는 내용들이 주를 이루었다는 점이다. 1이나 2를 그나마 즐겨 보신 분이라면 그 추억에 잠겨 향수를 느낄만한 스토리겠지만.. (3의 내용이 1과 2를 전체적으로 뒤집는 내용들이기 때문..) 단순히 슈렉이라는 캐릭터를 알지도 못한 (슈렉이 도깨비인 줄 처음 알았다는 나의 친구의 말..ㅋ) 사람들이 이 작품을 접하게 된다면 전혀 뜬구름 잡는 내용이 주를 이루었을 내용이라는 것이다. 왜 고양이가 귀여운 건지 왜 동키가 즐거움을 주는 존재인건지? 알지 못하는 사람들이라면 그냥 저 당나귀 말 웃기게 하네, 고양이 귀엽네 정도로 끝날 것이기 때문..

사실 나야 뭐 1이나 2를 제대로 봤는데도 그닥 별로, 그다지 전혀 큰 흥미를 느끼지 못했기 때문에... 슈렉이라는 캐릭터 자체가 크게 어필하지 못하는 캐릭터인 것 같다. (뭐 이런 어디까지나 나의 주관적인 생각이긴 하지만..) 이번에 드래곤 길들이기에서도 단순히 투슬리스라는 용 한마리 때문에 어필 했다기 보다는 용과 교감하는 다소 진부하지만, 진심을 끌어올릴 수 있었던 내용들과 용을 길들이기 위해 날아다니는 그런 순간의 모습들이 예술이었기 때문에, (아.. 아직도 O.S.T.의 Test Drive만 들으면 전율이 쫘악~!!) 높은 평점을 받을 수 있었지 이번 슈렉 같은 경우에는 솔직히 별로 그런 내용들도 없었던 것 같다.

나는 상영관에서 3D 입체로 봤었는데 솔직히 3D 입체가 오히려 불편할 정도로 내용에는 별 특별한 게 없었다. 단 한 장면을 위한 3D라니..? 딱 한 장면에서 몰입할 수 있었던 것 같고.. 여하튼 대충 그저 그랬던 조금은 실망 했었던 애니메이션이었던 것 같다. 평점이 말해주고 있지 않은가..? 기대치에서 쭈르륵 떨어지는 이 평점이란.. 사실 뭐 예상 했었던 일이지만~ㅋ

3천편 이상의 영화들을 접해온 나의 내공을 쉽게 무시하는 것이 아니었는데.. 쩝~♪ 

팝 칼럽니스트의 사랑이란...?

내일도 나를 사랑할 건가요? - 팝 칼럼니스트 김태훈의 리얼 연애 클리닉
김태훈 지음 / 시공사 / 2005년 11월

여러 방송이나 매체를 통해서, 가장 해박하고 유식하고 또한 말을 가장 잘하는 방송인으로 꼽자면 바로 팝 칼럼니스트 '김태훈' 씨가 아닐까 하는 개인적인 생각을 지니고 있다. 물론 그는 방송에서 그다지 유명하진 않지만, 요근래에는 여러 지성 프로그램이나 말을 하는 토크쇼에서 자주 등장 하는데, 가히 그의 언변은 경지의 예술에 통달한 느낌을 받는다.

개그맨으로써의 임기응변과 적절한 센스는 개그맨 '김태현' 씨가 요새 가장 큰 인상을 받았던 것 같은데.. 뭐 요즘엔 안 좋은 사건 때문에 잠시 뜸 하더군... (이 얘기를 꺼낸 이유는 순전히 두 분의 이름이 같기 때문~)

여하튼 본론으로 들어가 이 김태훈이라는 사람은 우선 말을 정말 잘한다. 그리고 단순히 말을 잘한다는 수준을 넘어선, 왠지 모든 것을 알 것 같고 지적인 느낌이 철철 흘러 나온다. 그런 느낌을 내가 받았다는 것은 실제로 그럴 가능성이 크다는 말이다.
본인이 홀로 진행하는 토크쇼가 나와도 좋을 것 같고, 만약 개인적인 자리에서 얘기를 듣게될 수 있다면 좋겠지만 왠지 이것은 나의 바람으로 끝날 것 같고...

책에서는 비록 작가가 아니기에 조금은 더 편안하고(?) 어수룩한 느낌도 없지 않아 받긴 했었지만 대체적으로 남녀의 사랑에 대한 여러가지 사연과 과정에 대한 이야기들을 알 수 있어서 좋았던 것 같고, 직접 겪지 않아도 실제로 겪은 것 같은? 다른 연인들의 문제점들과 고통을 알 수 있었던 것이 가장 큰 도움이었던 것 같다.

뭐, 실전에서는 이렇게 해라 저렇게 해라처럼 딱딱하게 단순한 연애팁 서적이 아닌, 조금은 서정적이면서도 시적인 이야기들이 많이 담겨 있었던 터라... 밤에 읽게 된다면 '아 오늘도 이런 연애를 하고 있는 사람들이 있겠구나..', 혹은 나중에 좋은 인연이 생겨도 반드시 중요한 '내일도 나를 사랑할 건가요?' 라는 말의 뜻...

여러가지로 사랑이라는 것에 대해서 다시 돌이켜 볼 수 있었던 순간이었던 것 같다. 

근본적인 유아 심리에 대해 많이 다루었던,

나는 왜 눈치를 보는가
가토 다이조 지음, 이인애.박은정 옮김 / 고즈윈 / 2006년 12월

이 책을 읽고 나서 도움이 되었냐? 하면 당연히 나는 Yes라고 말하고 싶었다.
물론 이 책에 의해서 완전한 공감을 사긴 어려웠지만 그것은 순전히 작가와의 여러 기호 차이였거나 국가간의 인식 차이였다고 하는 생각 때문이었고, 근본적인 인간의 유아 심리에 대해서는 상당히 많이 공감한 편이다.

주로 다루었던 이야기는 인간이 주로 많은 사람들의 눈치를 보는 근본적인 이유라던가.. 혹은 많은 사람들의 눈에 띄기 위해서 여러가지 상황들에게 매달려 집착하는 모습들에 대한 이유를 예로 들어 인간의 유아 심리에 관한 개념에 대해서 꽤나 많이 알 수 있었던 것 같다.

뭐 꼭 말하는 전달 방법 자체에는 무조건 유아 심리 때문이다. 이것은 분명히 어렸을 적에 충족되지 못한 유아 심리 때문이라고 극단적으로 강조 하는 부분에서 조금 공감을 사긴 힘들었지만, 대체적으로 그런 것 같은 느낌을 받았던 것 같기도 하고..

여하튼 꼭 나이만 스무 살이 넘었다고(우리나라의 경우로 보았을 때,) 단순히 19살의 고등학교 학생에서 단 하루만에 성인으로 거듭나는 사회 현실에서 '우리 모두는 바로 온전한 어른들인가..?' 라는 생각들을 다시 떠 올리게 되었고, 그런 의미에서 자의적으로나 타의적으로 성숙하지 못한 많은 사람들이 생길 수 있다는 현실에 대해서 조금 더 깊은 아량을 가질 수 있었던 것 같다.

왜 다 큰 어른이 저런 행동을 하도록 교육 받고, 자라왔었는지.. 저 사람의 유아 심리는 어떤 심리 때문인건지, 혹은 내가 알고 있는 주변의 친한 사람들의 조각, 조각 성숙되지 못한 그리고 가장 근본적으로 나에게 결여된 부족한 심리는 무엇이었는지 대체적으로 이해할 수 있었던 책이 아닌 듯 싶다.. 

[100자평] 태양 - 정규 1집 Solar 일반판

태양 - 정규 1집 Solar 일반판
태양 노래 / YG 엔터테인먼트 / 2010년 7월

국내에서 태양을 넘어서는 퍼포먼스를 지닌 가수가 누가 있을까..? 비 빼고,ㅎ;;

[100자평] Maxim 맥심 2010.7

Maxim 맥심 2010.7
DMZ 미디어 엮음 / DMZ미디어(월간지) / 2010년 6월

매달 구매해서 보는데, 내용들은 진부해지고.. 표지 모델이 신선해졌으면..♪