익숙함 속의 새로움.

서울의 시간을 그리다 - 풍경과 함께 한 스케치 여행
이장희 글.그림 / 지식노마드 / 2011년 3월

지금이야 아산에 내려와있지만 서울에 있는 당시만해도 서울에 가볼 곳이 많다는 것을 알아도 친구들 만나면 카페에서 수다 떨 생각이나 했지 전철만 타면 금방 접할 수 있는 서울의 명소들을 지나쳤던 시간들이 못내 아쉽다.
저자 또한 서울에 살면서 유명하거나 본인만이 알고 있는 다소 평범해보이는 공간들의 가치를 많은 이들이 모르고 지나치는게 안타까웠던 걸까? <서울의 시간을 그리다> 곳곳에 베어있는 그의 발자취에서 장소마다 정을 녹여 그려내고 써낸 그의 노고와 '여행의 즐거움'이 엿보인다.
 
그저 우연히 발걸음한 장소에서 편안한 손놀림으로 담아낸 듯한 그림들을 보고 있노라면 설명을 보지 않아도 어느새 그 옆에 함께 걷고 있는 듯한 느낌이 든다. 집앞 마트에 가듯이 편한 복장에 간단한 스니커를 신고 나 역시 터벅터벅 걷고 있는 모습이 머릿속에 절로 그려지며 서울 곳곳의 아름다움에 새삼 감동하게된다.
워낙 문화적 가치가 출중한 국보나 보물들은 물론 골목 사이사이에서 느껴지는 서울스러움.
한국이라서 가능하고 그 중에서도 서울이기에 묻어날 수 있는 분위기들이 텍스트와 더불어 스케치로 살아나는 모습을 보면 작가의 출판에 대한 정확한 목적과 서울에 대한 애정을 알게 한다.
 
지방 거주자들에게 서울은 대형도시의 이미지가 강하지만 사실 아직도 서울 곳곳에는 오랜시간이 축적된 건물이나 골목들을 접할 수 있는 장소가 많아 경제개발 당시의 추억을 상기시키는 부분도 있다. 물론 재개발이 성행하면서 그런 모습들이 많이 사라졌는데 외관상 깔끔해져 좋긴하지만 한순간에 그 옛시간을 담은 공간이 사라졌다 생각하면 허전한 마음을 금할 길이 없다.
지금도 예전과는 많이 달라진 모습이긴 하지만 더 발전하기 전에 아직 한국적 정취가 녹아있는 부분들을 담아낸 저자의 노력으로 나중에라도 이 장소들을 저서로나마 간직할 수 있게 되어 다행인 듯 싶다.
 
경복궁이나 숭례문과 같이 국가적으로 모두가 아는 문화재의 가치에 대해 재발견하고 건축학적인 지식이 좀 더 견실해지는데 대한 뿌듯함도 있지만 무엇보다 많이 지나다니던 인사동이나 혜화동, 명동의 숨겨진 비석과 안내문 등에 대해 발견하는 재미가 더 쏠쏠하다. 그동안 모르고 지나쳤다는 안타까움도 있지만 당장가서 볼 수 있으니 그 또한 다행이라 생각하니까 말이다.
항상 생각하는 거지만 아쉬워하기엔 시간이 너무 짧다. 지난 무지를 안타까워하기 보다는 지금이라도 확인해보려는 노력과 체험이 더 소중하니 이번 주말에 <서울의 시간을 그리다>를 들고 함께 그 장소를 느껴보는게 어떨까?
서울에 있을 때 못 느꼈던, 몰랐던 공간들을 저자가 소개해주는 경로를 따라 조금이나마 따라가보는 '여행의 재미'가 있을 것이다.
 
처음엔 서울의 명소를 제대로 찾아가기 힘든 외국인과 지방에서 올라온 사람들을 위한 책이라 생각했는데 오히려 서울 사람들이 더 독서하는 재미가 있을 것 같다. 향수를 느끼는 부분도 있을 것이고 말이다.
음...또 서울토박이 들이 이 책을 읽고 본인들만이 아는 서울의 공간에 대해 정겹게 포스팅해주길 바라는 마음도 있다. 
나도 지금은 서울이 아니지만 서울에 있을 때 특별하진 않아도 나에게 소중한 공간들을 지나쳤던 추억들이 생각난다. 포스팅이 아니더라도 한번 정리해봐야겠다.

경쟁구도가 아닌 상생과 협력의 시너지 창출.

영월드 라이징
롭 살코위츠 지음, 황희창 옮김 / 한빛비즈 / 2011년 3월

경제성장의 핵으로 영원히 자리매김 할 것 같았던 중국도 이미 늙었다니...

사회정세에 관련한 책을 한동안 가까이 안했던 나의 눈을 휘둥그레하게 만들던 띠지의 홍보문구.

 

워낙 브릭스에 대한 기대와 관심이 컸던 만큼 이제 그 뒤에 닥칠 문제점들이 속속 말해지고 있는데, 아무래도 가장 큰 관심을 받고 실질적으로 경제대국으로 고속성장하고 있는 만큼 중국의 현재와 미래전망에 대한 인지가 필요하다.

하지만 워낙 대국이기도 하고 <영월드 라이징>에서 저자가 근거로 제시하는 많은 문제점들은 있지만 문제점을 대비한다면 저자는 부정적인 측면에만 너무 치우친게 아닌가 싶다. 지금의 성장력과 앞으로의 인재와 국력에 대한 세계적인 관심을 놓고 보면 중국은 역시 아직도 경제적, 사회적으로 무한한 발전을 기대 해 볼만 하지않을까?

 

오히려 신흥 영월드도 아니고 기존의 선진대열에 확고한 기반을 잡지도 못한 애매한 포지션의 우리나라가 앞으로 어떤 행보를 할 수 있을지 책임을 느끼게 된다. 비인간적으로 경제성장에만 초점을 맞춰 고속성장을 이뤄냈다고는 하나 이랬든저랬는 눈부신 발전을 이루기 위한 전세대들의 피땀어린 노력들이 수포로 돌아가지 않게 간신히 경제적, 문화적, 사회적 안정적인 궤도에 오른 지금을 잘 지킬 수 있게 노력해야하는 세대이다보니 전망에 대해 희망을 품기보다 그 책임감에 왠지 지금의 이 편안함을 누리는 상태가 죄책감을 불러일으켰다.

이제 더이상 경쟁구도와 비인간적인 속도감에서 벗어나고자 하는 바램은 이뤘지만 막상 개인적으로 여유로와지니 지금의 내 나이에맞는 역할을 사회에 환원시키지 못하는 것에 대한 반성을 해본다.(찔끔!)

 

<영월드 라이징>에서도 서술되고 있지만 영월드와 올드월드는 시장경제논리상 경쟁관계가 필연적이긴 하나 한정적인 자원을 활용하여 건강한 경제적, 사회적 글로벌화를 위해 협력관계역시 필연적이다.

먼저 선진국들이 상생에 대한 가치를 깨닫고 영월드 시장경제의 잠재적 발전성에 지원을 아끼지 않으며 그를 기반으로 한 수확을 기대하고 있고, 이미 그 수확의 증거들이 꽃피고 있음을 열거하며 협력관계에 대한 촉진을 도모하는 입장으로 서술되어있다는 점이 흡족했다.

내가 살기 위해 남을 죽이는 것은 촌스러운 사고방식이다. 요즘은 더 나아가 남과 함께할 수 있는 발판을 만드는 것이 장기적으로 긍정적인 전망을 기대할 수 있다는 사실을 깨닫고 전세계적으로 봉사에 중심을 둔 구호운동도 활발해져 경제발전의 부작용으로 삐걱대긴 하지만 책임의식과 윤리의식을 바로세우는 자발적인 모습들이 보기좋다.

 

세계경제는 주기적으로 흔들리고 있고, 그때마다 사회정세와 경제 아이템은 급변하며 더욱 더 가속화되고있는 만큼 올드월드와 영월드의 문화적 수준차이가 급격히 벌어지고 있다.

그만큼 한 나라에서 세대차이에 대한 부작용도 심각한데 지금도 심각하기야 말하기도 입 아프지만 한창 경제적으로 부흥하던 우리나라의 세대차이도 연일 뉴스에서 이슈화 할 만큼 대단했다.

 

한 나라 내에서의 세대차이도 사회적인 부적응자를 숱하게 낳고 세대간의 부작용이 대단할진데 이미 출발선이 한참이나 떨어진 나라들 간의 격차는 정보화시대로 거듭하면서부터는 다른 세계로 공유하기엔 벅찬 다른 문화권이 되어버렸다.

그래도 그 시공간의 축소를 가져올 수 있는 정보화시대의 이점을 살려 영월드에 대한 가능성을 진단하고 격려하는 문화를 조성할 수 있다면 영월드들의 경제적,문화적인 사회발전의 가속화를 가져올 것이다.

 

더불어 더 나은 미래를 꿈꾸는 올드월드들 또한 영월드들의 지속적인 발전으로 안정을 지원받아 발전할 수 있는 방법을 모색해나가며 끊임없는 발전을 이룰 수 있게 될테니 앞으로의 글로벌화란 경쟁구도 속에 치열한 자원전쟁을 중심으로 하는 경기체제가 아닌 서로 협력하는 시너지를 창출할 수 있는 구도로 나아갈 수 있을 것이다.

물론 너무 이상적인 바램이긴하지만 저자의 말처럼만 이뤄진다면 비현실적인 일도 아닐테니 작게 기대해본다.

 

  

조용히 불타오르는 박진감의 매력.

불을 가지고 노는 소녀 1 ㅣ 밀레니엄 (뿔) 2
스티그 라르손 지음, 임호경 옮김 / 뿔(웅진) / 2011년 2월

밀레니엄1무 '여자를 증오한 남자들'을 읽어보고 읽어볼껄 그랬나?

초반에 알지도 못하는 리스베트에 관련한 묘사가 나올 때부터 크게 흥미를 느끼진 못했다. 

기존의 여성캐릭터들과는 궤도를 달리하는 조금은 괴짜스타일의 여주인공 리스베트.

캐릭터는 독특하지만 큰 매력을 주진 못했던 탓에 읽어가면서도 지루함이 슬금슬금 밀려왔었다.

 

그래도 사람이 책을 펼친만큼 끝까지 읽어줘야한다는 생각으로 '조금만 더!'라는 생각으로 꾹~꾹~지루함을 눌러가며 읽은 보람이 있다. 액션물을 상상하는데 익숙치 않은 탓에 영상이 없다보니 추천인들의 박진감넘친다, 스릴있다는 표현들이 과장된건 아닐까 싶었을 정도로 뭔가 물에 술탄 듯 술에 물탄 듯한 느낌이 드는 소설이었지만 너무 자극적인 표현에 익숙해진 탓이겠지.

아무리 작품에 국경이 없다고는해도 역시 이런 식으로 작품에서 느끼는 느낌들을 생각하면 확실히 작가의 국적이 그 작품에 고스란히 배어있어 소설이란 독자에게 상상력과 함께 타문화를 전달해주는 고마운 존재란 생각이 새삼 전해진다.

너무 한,중,일 또는 미국소설에 치우쳐 읽다보면 유럽의 잔잔한 표현이 주는 작가의 목소리를 고스란히 느끼기엔 너무 무뎌지는 것 같아 안타깝다. 

 

게다가 이제 <불을 가지고 노는 소녀>의 매력에 익숙해져 갈 무렵부터는 확실히 추천사에 실린 대로 박차를 가하며 궁금증을 한꺼번에 증폭시키고 사건의 연결고리들이 한데 뭉치는데 밑작업도 참 꼼꼼히 이뤄낸 작가에게 감탄하지 않을 수 없다.

1부 만으로는 초반에 등장하는 인물들과의 개연성을 파악할 수 없지만 2부에서는 밝혀지려나 싶은 기대감과 함께(읽는 내내 초반부에 대한 궁금증이 머릿 속에 둥둥 부유했다.) 겨우 책을 덮었다.

 

1권만으로는 작가가 어느쪽으로 리스베트의 행로를 알려줄지 알 수 없다.

하지만 2권부터는 정말 박차를 가하며 그의 매력을 뽐낼 것임이 벌써부터 예상되어 1부 '여자를 증오한 남자들'부터 읽고 다시 읽어볼지, 이대로 2권으로 넘어갈지 갈등하는 기로에 놓여있다.

어차피 1부를 보면 2부를 다시 읽고싶어질 것이고, 2부 먼저보면 1부에서의 미카엘과 리스베트의 감정변화를 먼저 살펴볼 수 없었던데 대한 아쉬움이 클 것 같다.(이건 정말 아이스크림전문점에서 '요거트'와 '스트로베리' 사이에서 고민하는 때보다 괴롭다)

 

어느 나라에서나 이슈가 될만한 직업적 위치에 있는 3명의 살인사건으로 작가의 역량에 따라 사건의 구성에 비해 미달되는 전개를 보여줄지 그를 디딤돌 삼아 기대 이상의 구성을 보여줄지...기대하는 심정에 조금 더 무게를 싣고 있다.

요즘 읽었던 표현이 확실한 소설들과는 달라 다소 적응하느라 시간은 걸렸지만 저자의 높은 사회의식과 그를 보여주는 독특한 표현에 점점 반하게 된다.

 

소설만큼 사회적 문제들을 일반인들에게 가깝게 다가갈 수 있는 매체도 드물기 때문에 텍스트를 통해 보여주는 그의 문제의식에 대한 소명이 깊은 무게를 담고 있는만큼 독자의 입장에서도 가볍게 여길 수 없다.

아직 2권을 읽기 전이라  스티그 라르손과의 대화가 중간에 끊긴 입장이지만 그가 문제삼고 있는 사회적 이슈가 무엇인지, 작가로서 어떤 책임감을 가지고 서술하고 있는지 슬슬 가닥이 잡혀간다. 읽는 내내 궁금하겠지만 역시 이대로 밀레니엄2부의 2권을 집어들어야겠다. 그의 목소리가 너무 궁금하다.

과거의 목소리로 현대사회를 성찰한다.

유쾌한 노자, 현대인과 소통하다 - 알기 쉽게 풀어쓴 ㅣ 알기 쉽게 풀어쓴 동양철학 시리즈 1
왕융하오 지음, 이성희 옮김 / 베이직북스 / 2011년 3월

평생을 가도 노자, 공자의 주옥같은 말씀들을 1권의 책으로 접하긴 어려울꺼라 생각하며 살았던 나에게 희소식이었던 책.

(윤리나 한문시간이 없었다면 그나마도 접하기 힘들었겠지.)

많은 현대인들이 시간적 여유도 없고 한문에 취약한 탓에 주석없이는 도저히 원문을 매끄럽게 읽을 수 없기 때문에 접하려는 시도 조차 못하는 지금 왕융하오는 현대인의 획일적인 사고방식과 중심이 서지 못한 궤도에 대해 안타까워하는 마음으로 알기 쉽게 풀어 준 <유쾌한 노자, 현대인과 소통하다>.

 

그렇다고 이 1권으로 노자를 제대로 알 순 없겠지만 저자가 생각하는 현대인에게 필요한 덕목과 본받을만한 구절들을 소개하며 현대사회에 어울리는 예문까지 곁들여 이해하기 쉽도록 도와준다.

너무 길게 끌고가기만 하거나 말씀들을 설명하는데 치중하지않고, 애초에 '현대인과 노자간의 소통에 중점을 두었구나'하는 생각이 쉽게 들만큼 구성을 짜놓아 읽기 편하다. 제목에서부터 의도를 잘 보여주었는데 구성에서 확실히 알 수 있었다.

 

리더쉽이란 과연 강함만을 뜻하는게 아니라는 것은 알고 있지만 고정관념적 이미지로 '힘'을 상기하게 되는 것은 어쩔 수 없는 현실이라 멘토로 추앙받는 인물들은 대개가 유함보다는 강함의 상징이 되는 인물들이었다.

겸손과 절제가 미덕으로 여겨지던 우리나라에서 서구화에 방해되는 요소로 여겨져 한때는 오히려 경박한 자기중심적 사고가 환영받기도 했는데 자연스럽지 못한것, 그른 것은 역시 부작용을 낳는다.

그 영향을 감지한 덕분인지 요즘은 건강, 학업, 취미 등이 다시 여유를 찾아 좀 더 높은 삶의 질을 추구하게 한다.  

 

결과가 아닌 삶의 질을 추구하도록 하는 교양서적들이 가져오는 변화는 현재까지 매우 긍정적이다.

장기적인 전망으로 계획해야하는 교육방침에 있어서는 아직까지도 과도한 경쟁의식이 우선하고있고, 앞으로도 더하면 더했지 덜하진 않겠지만 예전처럼 무조건적인 주입식 교육에서는 조금씩 탈피하고 있다.

더불어 대학생들의 수업에서도 교수만의 일방통행이 아닌 쌍방통행이 이뤄져 외국의 내노라하는 일류대학에 비해 아쉬웠던 '토론'에 대한 우리나라 대학생들의 능력도 많이 개선되고 있는데 한몫하는 듯 싶다.

 

책은 원석이고 독자는 세공자라고 생각한다.

아무리 좋은 책을 발견해도 세공할 능력이 없거나 노력을 게을리해서는 빛을 낼 수 없다.

<유쾌한 노자, 현대인과 소통하다>에서는 한번 읽고 덮어버리긴 아까울 정도로 피부에 와닿는 조언들이 세월의 깊이를 더해 현재의 문제점들을 일깨워주고 있다.

하지만 구슬이 서말이라도 꿰어야 보배라잖는가...

<유쾌한 노자, 현대인과 소통하다>뿐만 아니라 우리가 평소에 접하는 많은 책들을 접할 때 그만큼 우리도 소화시키려는 노력을 할 수 있는 노력이 우선시 되었으면 한다.

 

'성공'에만 집착하는 결과주의적인 인생을 살고있는 현대인들에게 '삶의 가치'를 생각해 볼 수 있게 경종을 울리는 책이다.

매년 쏟아지는 신입사원들은 얼마나 경쟁적으로 자기계발서를 뒤적이며 깨달음을 얻고 있는지 모른다. 그 서적들 안에는 결과만 중시하라는 언급은 없지만 한때는 사회 자체가 '가속화'에 빠진 탓에 결국 결과를 중시할 수 밖에 없게 했다.

그 때문에 자기계발서 중에는 쉬이 동의가 가지 않는 책들도 더러 있었으나 요즘은 이기주의에 가까울 정도의 개인주의가 너무 팽배해있기 때문일까?

다양한 분야에서 '자아성찰'이러던가, 주변을 둘러볼 '여유'를 권하는 요소가 들어간 책들이 속속 출간되고 있는데 요즘들어 너무 경쟁과 고속화 된 성장에 중점을 두던 자기계발서들이 서서히 '삶'자체에 무게를 두며 그 성격을 달리하고 있어 흡족하다.

자기계발이라는 의마가 과연 사회적 지위의 성취인지 되새겨 볼 수 있는 계기가 될 것이다.

위키리크스의 내부고발? 오픈리크스 창립의 정당화 근거?

위키리크스 - 마침내 드러나는 위험한 진실
다니엘 돔샤이트-베르크 지음, 배명자 옮김 / 지식갤러리 / 2011년 2월

주변에 관심이 없는 나로서는 당연 사회적인 문제도 무관심한만큼 위키리크스가 뭔지도 몰랐었다.

그러다 속속 출간되는 위키리크스에 관련한 서적을 접하게 되면서 흥미를 가지게 되었는데, '위키리크스'의 2인자로 어산지와 함께 열정적으로 위키리크스를 운영해나갔던 다니엘 돔샤이트의 <위키리크스>는 직전에 읽었던 <위키리크스>와 성격격이 많이 달랐다.

 

솔직히 말하자면 위키리크스에 대해서는 주변에서 아무리 말들이 많아도 결국 그 내부의 핵심인물에 의해 얘기를 듣고 싶었던만큼 기대를 많이했었다. 하지만 읽으면 읽을수록 <위키리크스>는 객관적인 시각으로 씌여졌다기보다는 오픈리크스를 설립하게되기까지의 과정을 정당화 한 근거자료라는 생각이 불거졌다. 게다가 위키리크스와 그 설립자에 대한 애증에 기반을 둔 시선으로 서술되어 있어 너무 딱딱하지않은 형식이라는 점은 맘에 들었지만(이런 주관적인 시선과 문체를 선호하기도 하는 나이기에;;) 역시 대부분의 호기심으로 똘똘뭉친 독자에게 알토란같은 정보제공의 역할에는 많이 부족하다.

 

우리에겐 비밀을 알 권리가 있는 만큼 보다 사실적이고 객관적인 정보를 제공받을 권리도 있는 것이다.

언론관계자의 감정적인 부분을 바탕으로 정보의 사실성이 흐려진다면 그거야말로 위험하고 부당한 일이기에 위키리크스의 역할은 그만큼 중요하며, 그 중심에서 일 했던 사람이라면 어떠한 상황에서도 객관적인 시선을 유지하는 것은 본능처럼 작용해야한다.

한데 칼럼도 아니고, 짧은 인터뷰도 아닌 오랜 숙고와 검토를 걸쳐야 하는 서적이란 형태로 본인의 견해를 내보내면서 누가보더라도 다분히 주관적인 시선이 내재하고있어 개인적으론 오픈리크스의 앞으로의 방향이 건전하게 흘러갈지도 의문이 들더라.

 

개인적으로 언론이든 비밀폭로든 세간에 나와있는 정보를 쉽게 믿는 편이 아니다.

어차피 사실이 1줄이라면 줄줄이 붙어있는 정황이나 근거들은 아무리 객관적으로 서술하려해도 사람인지라 결국 주관적인 서술이되고 그 언론사의 성향에 따라갈 수 밖에 없기 때문이다.

그렇다고 뉴스라면 일괄 배제하는 것도 아니고 그저 눈에 보이는 사실만 가지고 서로 성격이 다른 정보들로 최대한 객관적으로 접근하려고 하는 편이다.

'옳다,그르다'에 중점을 두기 보다는 '사실이냐, 아니냐'가 중요한 탓에 그 정보와 관계 된 기자의 인격에 관심을 두지 않는 것 처럼 어산지의 사생활과 그의 성향 등에 대해서는 내가 왈가왈부 할 수 없다고 생각한다.

한 개인의 정치적 진행방법을 타인이 판단할 수 있는 권리가 있을까?

동업자라고 한다면 오히려 감정적인 요소가 많이 섞여 더욱 더 그 가치를 잃는다.

 

다니엘의 <위키리크스>는 내부고발자로서 위치는 좋았지만 그 바탕이되는 시선이 너무 감정적이라 가뜩이나 뜨거운 감자인 위키리크스의 객관화에는 큰 도움이 되지는 못했다.

그저 개인의 자서전에 본인의 창업신화 근거 부록으로 쓰면 모를까.

게다가 속으로는 죽이고 싶을 정도로 감정이 쌓였어도 타인에서 섣부른 선입견을 줄 수 있기 때문에 남에 대한 부정적인 말은 함부로하는게 아니라고 생각하기 때문에 그의 서술의 경솔함과 이기심까지 느꼈다.

<위키리크스>자체로는 참 재미있는 책인데 결과적으론 다니엘에 대한 내 개인적인 비호감도를 가득 채우며 끝났다.

하지만 어산지와 함께 위키리크스를 이끌만큼의 능력을 보여준 만큼 앞으로의 행보에는 우호적인 기대를 품어보고싶다.

 

어떤 언론사이든 창립 초기에는 '알 권리'를 위해 사명감을 가지고 위험을 무릅쓸 정도로 열정을 불태우며 좋은 의도로 시작하지만 시간이 갈 수록 언론시장에 물들어감에 예민하던 사명감이 무뎌지고 결국 타언론사들과 비슷비슷 해 진다.

오픈리크스나 위키리크스 모두 오래도록 초창기의 마인드를 잃지않기까지는 기대하지 않는다.

다만 무뎌지는 그 속도가 느리기를 바랄 뿐이며 외부의 공격적인 공작이나 루머로부터 꿋꿋하길 바란다.