3인칭(三人稱)과 우수마발(牛溲馬勃)

3인칭(三人稱)과 우수마발(牛溲馬勃)

 대학 학장까지 지내고 은퇴한 후, 농사를 짓겠다고 과수원을 사서 시골로 내려간 자형(姊兄)이 한 날은 이렇게 말했다. “새벽에 잠이 깨면 온갖 생각이 다 든다”고, 그때는 이해도 공감도 할 수 없는 말이라 그냥 흘려들었다.

 그런데 풍치를 앓고 치과 치료를 시작하면서 그 좋아하던 자기 전 수면제, 딱 한 잔을 하지 않아서 인지 꼭두새벽에 잠이 깬다. 일어나서 움직이기에는 눈치 받기 딱 좋을 시간이다. 원래 TV는 보지 않으니 그렇고, 그렇다고 독서를 하기에도 아직 눈이 워밍업이 되어 있지 않다. 눈을 감고 누워 있는데 온갖 잡생각이 다 떠오른다. 오랜만에 자형 말씀이 맞는 것 같다.

 ‘씰데 없는’ 생각들 중에 그래도 재미있는 기억에 빙그레 웃음이 난다.

 한창 시험 준비를 위해 밤 늦게까지 공부를 하면서, 자칭 우리나라 국보 제1호요, 동양의 석학이신 양주동 박사의 수필, 『면학(勉學)의 서(書)』를 읽는다. 박사님은 글 속에서 공자의 논어를 들어 독서의 즐거움을 논하시고 독서의 방법론까지 설파(說破)하시더니 이렇게 끝을 맺으셨다.

 『끝으로 소화 일편(笑話一片)―내가 12, 3세 때이니, 거금(距今) 50년 전의 일이다. 영어(英語)를 독학(獨學)하는데, 그 즐거움이야말로 한문만 일과(日課)로 삼던 나에게는 칼라일의 이른바 '새로운 하늘과 땅(new heaven and earth)'이었다. 그런데 그 독학서(獨學書) 문법 설명의 '삼인칭 단수(三人稱單數)'란 말의 뜻을 나는 몰라, '독서 백편 의자현(讀書百遍義自見)'이란 고언(古諺)만 믿고 밤낮 며칠을 그 항목(項目)만 자꾸 염독(念讀)하였으나, 종시 '의자현(義自見)'이 안 되어, 마침내 어느 겨울날 이른 아침, 눈길 30리를 걸어 읍내(邑內)에 들어가 보통 학교(普通學校) 교장을 찾아 물어 보았으나, 그분 역시 모르겠노라 한다. 다행히 젊은 신임 교원(新任敎員)에게 그 말뜻을 설명(說明) 받아 알았을 때의 그 기쁨이란! 나는 그 날, 왕복(往復) 60리의 피곤한 몸으로 집으로 돌아와, 하도 기뻐서 저녁도 안 먹고 밤새도록 책상에 마주 앉아, 적어 가지고 온 그 말뜻의 메모를 독서하였다. 가로되, "내가 일인칭(一人稱), 너는 이인칭(二人稱), 나와 너 외엔 우수마발(牛溲馬勃)이 다 삼인칭야(三人稱也)라."』

 나는 그 ‘우수마발’에 빵 터졌다. 약에 쓸려면 찾아도 없다는 그 유명한 개똥과

어깨를 나란히 하는 ‘소 오줌과 말 똥’이란 말이 아닌가. 푸하하하하

 한참 웃고 있는데 어머니께서 나를 부르신다. 웃음을 그치고 문을 여니 어머니의 표정에서 근심스러움과 안도감이 교차한다. 밤늦게 공부한다고 열심이더니 드디어 머리가 돌아버린 줄 아셨단다.ㅋㅋㅋ

 꼭두새벽에 일어나 별 영양가 없는 생각을 다 하고 있지만, 그래도 아주 가끔은, 볼일이라도 있어 지하철이라도 이용하게 되면 오늘은 또 얼마나 많은 우수마발의 지뢰밭 사이를 걸어야 하나 생각하며 혼자 웃기도 한다. 3인칭과 우수마발, ㅋㅋㅋ...... 오늘 생각해도 또 재미있다. 

코브라(Cobra)

코브라 - [할인행사]
조지 판 코스마토스 감독, 실베스타 스탤론 외 출연 / 워너브라더스 / 2007년 9월

코브라(Cobra)

 감독 : 조지 P. 코스마토스

 출연 : 실베스터 스탤론. 브리짓 닐슨. 레니 샌토니 등

 1986년에 미국에서 제작된 영화다.

 (미국에서 도둑은 11초 마다 한 번, 무장 강도는 65초에 한 번, 강력 범죄 사건음 25초에 한 번씩, 살인은 24분에 한 번, 성폭행은 하루 250건씩 일어난다.)

 팔목에 해골 문신을 한 범죄 집단이 양 손에 도끼를 들고 부딪치며 의식을 진행

하고 있다.

 오토바이를 타고 온, 선글라스를 낀 한 사나이가 마트로 들어선다. 그리고 얼마 후 샷건을 쏘며 마트 안을 난장판으로 만든다. 미처 빠져나가지 못한 고객들은 인질이 되었다.

 공중에는 헬리콥터가 선회하고 현장을 포위한 경찰이 인질범과 협상을 시도하는 가운데 코브라 형사가 현장에 도착하는데......

 가벼운 마음으로 보게 된 실베스터 스탤론의 액션, 성냥개비를 입에 물고 펼치는 시원한 그의 활약에 무슨 말이 더 필요하겠나? 비교적 짧은 편이었지만 강력하고 화끈한 영화였다.

Z의 비극

드루리 레인 Z의 비극 ㅣ 세계추리베스트 15
엘러리 퀸 지음, 서계인 옮김, 정태원 해설 / 국일미디어(국일출판사) / 2003년 7월

Z의 비극

(The Tragedy Of Z)

                                                                       엘러리 퀸

 유럽에 머물다 귀국한 스물한 살의 페이션스 섬은 섬 경감의 딸로서 아름다운 외모에 날카로운 지성과 추리력의 소유자이다. 그녀는 가끔, 뉴욕 경찰본부 형사국의 경감직을 퇴임한 후 사립탐정으로 활동하고 있는 아버지를 도와주기도 했는데,

 어느 날, 엘러휴 클레이라는 유능한 사업가가 섬 경감을 찾아와 동업자인 아이러 포셋 박사에 대한 조사를 의뢰해 온다. 박사는 상원의원인 조엘 포셋의 형이었는데 폭력조직의 실질적인 두목으로 알려진 냉혹한 인물이었다.

 부녀가 조사를 위해 리즈 시에 있는 클레이의 집으로 떠나기 전, 은퇴한 귀머거리 노배우이면서 놀라운 추리력으로 사건들을 해결하는 드루리 레인을 만났는데 그는 페이션스의 추리력을 극찬하였다.

 그러데 부녀가 클레이의 집에 도착하자마자 가장 악질적인 정치 깡패로 불렸던 포셋 상원의원이 자택 서재에서 칼에 찔린 시체로 발견된다.

 부녀는 즉시 현장으로 달려갔는데 피해자는 의자에 앉은 상태로 가슴에 칼을 맞고 숨져 있었다. 가슴에는 두 번의 칼에 찔린 상처가 있었고 팔에는 칼에 긁힌 듯한 두 군데의 상흔이 있었으며 사망 추정 시각은 밤 10시 30분이었다.

 그날 저녁은 피해자가 고용인들을 모두 외출시켰다고 했는데 그것은 피해자가 은밀한 일을 할 경우 종종 있는 일이어서 특별한 경우는 아니었다고 한다. 그래서 비서인 카마이클이 집으로 돌아와서 시신을 발견하고 신고한 것이 10시 30분, 현관문과 서재의 문이 활짝 열려 있었지만 그 시간 전후로 집에서 나간 누군가를 발견하지는 못했다고 진술했다.

 알곤퀸 교도소에서 12년의 형기를 마치고 그날 출소한 아론 다우가 범인으로 몰렸다. 섬 경감 부녀와 드루리 레인, 그리고 뮤어 신부까지 다우가 범인일 수 없다고 주장하지만 명확한 물증이 없으니 그는 결국 존 흄 검사에 의해 기소되었고 종신형의 선고를 받는데......

 역자는 이 작품을 전작(前作)들에 비해 ‘안이하고 통속적인’ 작품으로 평가하고 있으나, 앨러리 퀸의 대표작으로 불리는 「Y의 비극」을 아직 읽지 않고 아껴두고 있는 독자로서는 또 다른 전작 「X의 비극」에 비해 손색이 없이 훌륭한 미스터리의 고전이라 평가하고 싶다.

 추리소설 부문에서는 애거서 크리스티나 반 다인 등과 함께 정통 추리소설 장르를 이끌어 온 작가로 알고 있는데 - 반 다인의 「그린 살인사건」을 리메이크했다고 알려진 「Y의 비극」의 평가는 추후에 하기로 하고 – 이 작품을 읽으면서 느낀 점은 추리를 해 가면서 밝혀지는 사건의 구성들이 완벽에 가깝다고 감히, 의견을 개진하고 싶다.

[100자평] 드루리 레인 Z의 비극

드루리 레인 Z의 비극 ㅣ 세계추리베스트 15
엘러리 퀸 지음, 서계인 옮김, 정태원 해설 / 국일미디어(국일출판사) / 2003년 7월

[Z의 비극] 앨러리 퀸의 추리소설로 드루리 레인 시리즈 세 번째 작품이다. 살인자라는 누명을 쓰고 사형집행이 결정된 불쌍한 한 전과자를 구하기 위하여 섬 경감의 미모의 딸 페이션스와 드루리 레인이 활약을 펼치는 추리소설의 고전인데. 반전보다 논리적인 추리가 더 돋보이는 훌륭한 작품이다.

그리고 아무도 없었다

명작에게 길을 묻다 - 그리고 아무도 없었다
르네 클레르 감독, 배리 피츠제럴드 외 출연 / 유비윈 / 2010년 5월

그리고 아무도 없었다

(And Then There Were None)

 감독 : 르네 클레르

 출연 : 베리 피츠제럴드. 월터 휴스턴. 루이스 헤이워드. 로랜드 영. 주디스 앤

         더슨 등

 1945년에 미국에서 제작된 영화로 애거서 크리스티 최고의 소설로 꼽히는 동

명의 작품을 바탕으로 하고 있다.

 인디언 섬, 단 한 채의 집만 있는 고립된 섬. 여덟 명의 남녀가 정체불명의 사람에게 초대받는다. 여덟 명의 손님이 섬에 와 보니 초대한 사람은 없고, 하인 부부만이 그들을 기다리고 있다. 모두 합쳐 열 사람.

 섬에 갇혀 차례로 죽어간다. 한 사람이 죽자, 식탁 위에 있던 열 개의 인디언 인형 중에서 한 개가 없어진다. 인디언 동요의 가사에 맞춰.

 범인은 열명 중의 한 사람인가? 아니면 외부의 침입자인가? 피할 수 없는 죽음

의 공포와 함께 잃어버린 과거의 망령이 다가온다.

 인디언 섬에는 이들 열 명 외엔 아무도 없다. 섬에 갇힌 사람이 차례로 살해되어 가는데 범인은 도대체 누구일까......?

 위에 적은 얘기들은 원작의 내용이다. 하지만 영화는 아주 약간 각색되었다.

 너무 잘 알려진 작품이거나, 마지막의 반전이 작품 전체를 지배하는 영화나 소설은 아쉽지만 한 번 보거나 읽는 것으로 만족해야 할 것 같다. 답을 알고 있으니 첫 번째의 감흥이 되살아나지 않는다. (이 작품이 그렇고 유주얼 서스펙트가 그렇다. 그리고 또 나를 경악과 분노와 슬픔으로 몰아넣은 한 작품이 더 있는데 그것은 다음 기회에 감상평으로 올려야겠다.)

 그래서인지 영화에서는 약간의 각색으로 그 부분을 보완하려했던 것 같다. 재미있는 시도였다고 생각했다.

 덧 붙여 사족을 단다면, 원작은 내가 가장 좋아하는 작품 중의 하나이며 이후의 수많은 미스터리 작품들에 인용되었는데, 기억이 가물가물해질 때 쯤 해서 다시 읽어 보고 싶어졌다.