사랑의 파괴

2004.10.19. - 올해의 108번째 책

★★★

그러고보니 내가 아멜리 노통을 안 것이 채 일 년이 되질 않는다. 올해 봄이었던가? 판다님이 보내주신 책 꾸러미에서 <두려움과 떨림>을 읽고 그녀에게 호기심이 생겼다. 그 호기심은 <살인자의 건강법>을 읽은 후 열광으로 바뀌었고, <이토록 아름다운 세 살>과 <시간의 옷>을 연달아 읽어 치우는 나를 보고 몇 몇 서재지인이 '노통 매니아가 하나 더 나왔다~'며 웃으셨다.

그런데 <사랑의 파괴>, 이 책에 즈음하자....살짝, 물린다. 압도적인 카리스마, 뛰어난 명민함, 번득이는 지성, 그러면서도 예민하여 연약한 그녀....그녀의 책. 전반적으로 나와는 참 다른 감성의 소유자, 아멜리 노통. 그 이질적인 느낌에 매혹당했었는데, 이물감이 거듭되자 이젠 손톱만큼 지겨워진다.

그래도 아직 읽어보지 않은 책, 오후 네 시와 적의 화장법은 꼭 읽어보고 싶다. 참, 여기에 로메르 인명사전까지 읽으면 국내 출간작은 다 읽은 셈이니, 내 짧고 어설픈 <전작주의> 목록에 그녀의 이름도 올릴 수 있을 것 같은데? 그래볼까, 싶다.^^

거울 나라의 앨리스

2004. 10. 18. - 올해의 107번째 책

★★★

따우의 말대로, 이상한 나라의 앨리스 만큼은 아니더군요. 이상한 나라의 앨리스는, 앨리스 자매에게 이야기를 들려주다가 책으로까지 출판된 것임에 반해 거울 나라의 앨리스는 아예 출간을 염두에 두고 쓴 글이래요. 그래서 체스의 규칙이나 거울의 법칙(뭐든 반대로~)이 녹아 있는데, 이런 규칙들이 재미있다기 보다는 조금 작위적으로 느껴져요.

험프티덤프티나 트위들디트위들덤 형제 같은 캐릭터는 재미있었지만, 삼월토끼, 모자장수, 하트의 여왕이나 공작부인 등등의 캐릭터에 댈 것이 아니더군요.

마태우스님에게 돌맞아 쓰러지는 한이 있어도, 진/우맘의 네버랜드 클래식 여행은 계속됩니다~~~ 다음 타자는, 해리포터나 반지의 제왕보다 많이 읽혔다고 광고팀이 주장하는, <나니아 나라 이야기> 시리즈입니다!

이상한 나라의 앨리스

2004. 10. 17. - 올해의 107번째 책

★★★★

어린 시절의 앨리스는, 몇 번이고 꺼내어 되읽게 되는 책은 아니었다. (그 때의 나는 소공녀, 비밀의 화원, 키다리 아저씨 같은 소녀풍 아니면 십 오 소년 표류기, 해저 이만리, 검은 말 이야기 같은 모험 소설에 열광했다. 이상한 나라의 앨리스는...아마도 좀 어중간한 위치였나?)

1800년대에 출간된 이 책은 1900년대까지도 시류에 너무 앞선, 그런 종류의 책은 아니었을까? 이제 와 다시 읽으니 어쩐지 2000년대, 근래의 문화 흐름에 더 잘 맞아 떨어지는 듯한 느낌이 든다.
깔끔한 편집에, 삽화도 재미있다. 신비한 등장 인물 모두가 생생하게 묘사되었는데, 어쩐지 앨리스만 어색하게 표현된 듯 하였다. 너무 큰 머리에 항상 다리를 붙이고 발은 45도 각도로 예쁘게 벌린 앨리스는, 이상한 나라에서 제일 이상하게 보이는 캐릭터다.

거울 나라의 앨리스는 읽어본 적이 없는데, 과연 어떤 책일지...당분간은 네버랜드 클래식 덕분에 어린 시절의 추억에 흠뻑 젖어 지낼 것 같다.

어느 개의 죽음

2004. 10. 15. - 올해의 106번째 책

★★★

지난 이벤트 때 장 그르니에의 책 두 권을 방출했는데...사실, 선물 받은 건 네 권(장 그르니에 선집)이었다. 그 중 두 권이 어디에 들어갔는지 뵈지도 않더니, 어제, 오랜만에 맘 잡고 진/우 책꽂이를 정리하니 요거 한 권이 나온다. ('예진아..장 그르니에를 읽기엔 좀 어린 나이 아니냐?^^')

사랑하는 개를 잃은 장 그르니에의 짧고 잔잔한 에세이다. 사색적인 그의 문장이 내겐 좀 버거운 편이었는데, 페이지 당 글이 몇 줄 안 되는 여유로운 편집 덕분에 한 시간 정도만에 뚝딱 읽어낼 수 있었다. 눈으로만 읽고...머리로 읽지는 못한 것 같지만.
중반부 즈음 문득, 그런 생각이 들었다. 모모를 키우는 금붕어님이나 벤지 아빠인 마태우스님이라면, 눈 또는 머리 뿐만 아니라 가슴으로 읽을만한 대목도 좀 있지 않을까?
ㅎㅎ 그렇게 서재와 결부시키자, 심심하던 책 읽기가 조금 더 즐거워 졌더랬다.

금붕어님이나 마태우스님, 생각 있으심 보내드릴게요. 장 그르니에는 저랑 궁합이 잘 안 맞아서 말이죠.^^;

현의 노래

2004. 10. 14. -올해의 105번째 책

★★★

책 속의 단어들이 싫었다. 전반부에 질리도록 나오는 시즙(시체의 즙)이란 말이 제일 진저리나게 싫었고, 흘레라는 말도 어쩐지 낯설고 뻔뻔하여 싫었다.

문장들도 싫었다. '소리들은 낯설었고, 낯설어서 반가웠으며, 친숙했다.' 너무도 빈번하게 출몰하는 역설, 중의, 반어들이 정신산란했다.

의미 없이 겉도는 듯한 오줌이니...밑살이니....사타구니니....'자연의 것 그대로라 아무렇지도 않다, 탄생의 비의를 담은 고귀한 것이다 '라고 힘주듯 계속 반복되던 흘레, 혹은 교미와 관련한 것들이, 때아니게 비화와 아라의 동성애로 불거질 때 즈음해서는 짜증이 치솟기도 했다.

전반적인 사태(?)를 조합해볼때....나는 언제부터인가 김훈을 싫어했던 모양이다. ㅡ.ㅡ;;

칼의 노래에서 이순신은 우유부단하게 묘사되긴 했지만 흐릿한 성품인 그대로, 존재감은 뚜렷했다. 책 속에서 인물이 살아 있다고 느꼈다.(사실...어쩐지 끌려서 팬레터를 쓰고 싶을 정도로.^^:)
헌데 우륵은 당최 누구인지 어떤 사람인지 모르겠다. 주인공도 나레이터도 아닌...뭐지?
그리고 가야금이 칼보다 더 폭력적인 도구인가? 칼의 노래에서보다 현의 노래에서 더 많은 살생과 도륙이 묘사된다. 난무하는 칼자국, 튀는 살점과 피 때문에 속이 안 좋다. 끙...책을 빌려 준 책나무님이 괜히 씁쓸해지는 건 아닌지 모르겠네.ㅡ.ㅡ;;;