[영화] 그것: 두 번째 이야기 를 보고

제목 : 그것: 두 번째 이야기 It Chapter Two, 2019

원작 : 스티븐 킹-소설 ‘그것 IT, 1986’

감독 : 안드레스 무시에티

출연 : 빌 스카스가드, 제임스 맥어보이, 제시카 차스테인 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.09.

“그 많던 사람들은 어디로 갔을까?”

-즉흥 감상-

  영화는 앞선 이야기의 마지막 장면은 살짝, 27년이 흘러 각자의 삶을 살고 있던 아이들의 현재로 시작의 문을 엽니다. 그리고 마을에서 발생하는 어떤 끔찍한 사건으로 인해 ‘그것’이 부활했음을 직감한 ‘마이크’가, 다른 지방에서 살고 있던 친구들에게 연락을 하는데요. 막연한 공포심을 품고 동창회라도 참여한 듯 즐기던 그들이었지만, 친구 하나가 오지 않았다는 사실과 그들이 그동안 까맣게 잊고 있었던 기억을 되찾음에 경악하고 마는데…….

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 상영시간이 3시간 조금 안 되게 잡혀있었다는 것 말고는 제법 괜찮았습니다. 하지만 막연한 기억 속에 있는 원작과 먼저 만들어졌던 영화 ‘피의 삐에로 Stephen King's It, 1990’의 내용이 자꾸만 떠오르려고 하자, 감상에 방해를 받고 말았는데요. 앞선 이야기는 그래도 크게 벗어나지 않으려 했던 것 같았는데, 이번 두 번째 이야기에서는 화려해진 볼거리를 위해 원작이 파괴되는 기분이 들었습니다. 그래서 예전에 썼던 감상문을 통해 몇 가지 차이점을 발견해 볼 수 있었는데요. 그 부분을 적어버리면 늦게나마 원작을 읽으려는 분께 방해가 될 것 같으니, 궁금한 분은 원작과 영화 ‘피의 삐에로’를 직접 만나 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 합니다.

  그동안 마을을 지키며 27년 후를 대비한 ‘마이크’와 달리, 다른 친구들이 기억을 잃은 이유가 궁금하다구요? 음~ ‘아마도 그렇지 않을까?’ 같은 가정만 있을 뿐 명확하게 답을 드릴 수가 없습니다. 특히 건물 하나가 사라져버릴 정도의 사건이 있었음에도 불구하고 그것에 대해 아무도 의문을 표하지 않는 모습 등 설명되지 않는 현상이 그들의 고향인 ‘데리’에서 발생하고 있었는데요. 개인적으로는 그것이 세 번째 이야기를 위한 떡밥이라거나, 데리를 중심으로 벌어질 다른 이야기를 위한 장치이길 바라고 있습니다.

  다른 건 일단 그렇다 치고 골동품점에 앉아있던 사람이 어딘가 낯익은데, 설마 그분이냐구요? 음~ 네, ‘킹느님’을 말하시는 거라면 맞습니다. 종종 자신의 소설을 원작으로 만든 영화에 모습을 보이곤 했지만, 이번에는 대사량은 물론 등장 시간까지 제법 되었는데요. 물론 비중 있는 역할로 나오지는 않았지만, 이렇게라도 건강한 모습을 뵈어 영광이었습니다.

  성인 ‘벤’을 연기한 배우도 낯익은데, 누군지 알려달라구요? 음~ 음?! 세상에! 으흠. 진정하고 적어봅니다. 개인적으로는 미드 ‘미녀와 야수 Beauty and The Beast 시리즈’를 통해 각인된 연기자로, 본명은 ‘제이 라이언’이라고 합니다. 이번 작품에서는 가장 성공한 인물로 나오며, 깜작 반전과 함께 성인이 된 모습을 보여주었는데요. 영화 자체에서도 엄청난 변화가 있었지만, 다른 작품을 통해 기억하고 있던 모습에서도 소소한 변화가 있었습니다.

  그래서 이번에는 ‘그것’을 확실히 처리했냐구요? 음~ 글쎄요. 원작의 내용대로라면 더 이상의 후속편이 없었으니, 여기서 끝날 것 같습니다. 하지만, 영화가 생각보다 인기가 좋았으니 프리퀄이든 다른 방식으로든 또 만들어지지 않을까 생각하는데요. 공식적으로는 들려오는 소식은 없지만, 혹시 제가 모르는 정보를 알고 있는 분은 살짝 찔러주시기 바랍니다. 설마 미드 ‘캐슬 록 Castle Rock 시리즈’로 은근슬쩍 이어버리는 것은 아니겠지요?

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 영화 ‘닥터 슬립 Doctor Sleep, 2019’도 빨리 만나보고 싶습니다.

TEXT No. 3266

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 그것 을 보고

그것
안드레스 무시에티 감독, 제든 리버허 외 출연 / 워너브라더스 / 2018년 1월

제목 : 그것 It, 2017

원작 : 스티븐 킹-소설 ‘그것 IT, 1986’

감독 : 안드레스 무시에티

출연 : 빌 스카스가드, 제이든 리버허 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.09.

“그래도 저는 영화 ‘피의 삐에로 Stephen King's It, 1990’가

더 좋았던 것 같습니다.”

-즉흥 감상-

  영화는 비 내리는 어느 날. 같이 나가 놀자는 동생에게 종이배를 하나 접어주더니 혼자 나가 놀라는 소년의 모습으로 시작의 문을 엽니다. 하지만 종이배를 가지고 놀던 동생은 사라져버리고, 마을 사람들은 아이가 죽었을 것이라 결론을 내리는군요. 그런 한편 ‘루저 클럽’이라는 이름으로 뭉쳐 다니게 될 아이들을 차례로 소개하는 것도 잠시, 그들은 마을에서 벌어지는 어떤 끔찍한 현상의 진실을 확인하기로 하는데…….

  ‘피의 삐에로’가 뭘까 싶어 검색해보니 ‘피의 삐에로 Badoet, Clown of the Damned, 2015’가 보이던데, 이게 먼저 만들어졌다는 영화냐구요? 음? 아닙니다! 질문에서 뭔가 이상하다는 기분이 들어 확인해보니 N포털의 영화정보에는 ‘피의 피에로’라고 되어 있음을 알게 되었는데요. 출시는 ‘피의 삐에로’로 했으면서, 영화정보에는 왜 ‘피의 피에로’로 되어 있는지 궁금합니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 미드 ‘기묘한 이야기 Stranger Things 시리즈’를 통해 각인된 아역 배우인 ‘핀 울프하드’가, 외견상으로는 비슷하지만 성격이 다른 역할로 이번 작품에 나와 혼란을 맛보았습니다. 아무튼, 원작 소설을 다시 읽어보고 싶게 했는데요. 다른 분들은 또 어떤 기분으로 만나보셨을지 궁금해집니다.

  영화 ‘다크타워: 희망의 탑 The Dark Tower, 2017’과 이번 작품은 묘한 연결지점이 있다고 하던데 ‘스티븐 킹 유니버스’가 만들어질 것 같냐구요? 음~ 영화 ‘다크타워’만 성공했어도 가능성의 미래를 상상해볼 수 있었겠지만, 현재로선 힘들지 않을까 하는데요. 개인적으로는 미드 ‘캐슬 록 Castle Rock 시리즈’에 희망을 걸어볼까 합니다. 하지만 ‘캐슬 록’ 조차도 시즌 1만 봐서는 기대가 전혀 가지 않는군요! 크핫핫핫핫!!

  원작과 비교하면 어땠냐구요? 음~ 감상문을 확인해보니 원작 소설은 13년 전에 만났던 것으로 되어 있습니다. 그렇기에 막연한 기억만 남아 있을 뿐인데요. 전반적으로는 원작을 충실히 반영하려고 노력한 흔적이 보였습니다. 하지만 ‘이런 내용이 있었던가?’라는 기묘한 이질감이 느껴졌는데요. 현재의 촬영기술에 맞춰 내용을 재각색하는 것까지는 이해하지만, 작품에서 느껴지는 감성은 어딘가 묘하게 달랐습니다. 아무래도 아날로그에서 디지털로 바뀐 부분으로 인해 그런 게 아닐까도 생각했지만, 으흠. 이 부분은 사실 두 번째 이야기에서 더 크게 발생하니, 이 부분은 이어지는 감상문에서 좀 더 적어볼까 하는군요.

  먼저 만들어진 영화와의 비교 감상이 궁금하다구요? 음~ 감상문을 확인해보니 영화 ‘피의 삐에로’는 15년 전에 만났다고 되어 있습니다. 그렇다 보니 TV 영화로 제작된 그 작품 또한 막연한 기억의 일부분으로 남아 있을 뿐인데요. 감상문에 적은 간추림만 확인해보아도 크고 작은 변화가 있었다는 걸 알게 되었습니다. 하지만 그 부분을 다 적어버렸다가는 감상에 방해가 되고 마니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는데요. 두 시간이 살짝 넘는 상영시간이 길지 않게 느껴질 정도로, 시간 가는 줄 모르고 만나볼 수 있을 것이라 적어봅니다.

  그럼, 영화 ‘그것: 두 번째 이야기 It Chapter Two, 2019’의 감상문으로 이어보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 2년의 공백을 두고 나온 이야기인 만큼, 앞선 이야기를 확인하고 영화관을 방문하시기 바랍니다.

  덤. 오늘 방문한 곳에 타미야 매장이 있기에 ‘타미야 미니사구 스타터팩 FM A 라우디볼’이라는 걸 구입했습니다. 빨리 조립해보고 싶군요. 후후후.

TEXT No. 3265

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 흉가: 유령의 집 을 보고

[수입] Amityville Haunting (흉가 : 유령의 집)(지역코드1)(한글무자막)(DVD)
Alpha / 2016년 3월

제목 : 흉가: 유령의 집 The Amityville Haunting, 2011

감독 : 조프 미드

출연 : 루크 바넷, 데빈 클락, 케이시 캠벨 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.07.

“시도는 좋았으나…….”

-즉흥 감상-

  영화는 ‘아미티빌 저택’의 역사를 요약하는 설명은 잠시, 늦은 시간에 흉흉한 소문이 도는 집에 침입하는 청춘남녀로 시작의 문을 엽니다. 하지만 그들만의 뜨거운 시간을 가지려는 찰나 큰일을 당하는군요. 그리고 아이만 셋인 가족에게 이야기의 바통을 건네는데요. 이사 온 지 얼마 되지 않은 집에서, 자꾸만 이상한 일이 벌어지는데…….

  이것도 ‘아미티빌 호러 시리즈’에 해당하는 영화인지 궁금하다구요? 음~ 분명 영화 제목에서도 그렇고, 이야기의 무대가 되는 장소 또한 ‘아미티빌 저택’이긴 하지만, 시리즈물로 만들어진 그 작품과는 전혀 상관이 없습니다. 그저 유명한 장소와 한때나마 유행했던 촬영기법을 하나로 묶은 작품이라고 하면 좋을 것 같은데요. 혹시나 제가 잘못 생각하고 있다면 따로 진실을 알려주셨으면 합니다.

  ‘유명한 장소’는 알겠는데, ‘한때 유행했던 촬영기법’은 어떤 것인지 궁금하다구요? 음~ 이 작품은 ‘지금부터 보게 된 영상은 모두 실제’임을 경고하는 문장으로 시작되는 ‘페이크 다큐’입니다. 그런 경우 보통 어떤 보통 촬영기법을 사용할까요? 그렇습니다. 이번 작품은 ‘핸드헬드 촬영 기법’과 ‘CCTV 시점’으로 이야기를 펼쳐 보이고 있었는데요. 멀미가 날 정도로 화면을 흔들어대지는 않았지만, 이런 작품을 힘들어하는 분이 있다면 잠시 보류하는 걸 권해봅니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 재미있기를 바랐습니다. 하지만 그렇지를 못했습니다. 대화라는 것이 통하지 않는 아빠, 가족을 위해 마음고생이 많은 엄마, 반항기의 절정을 달리는 큰 딸, 누가 뭐하고 해도 모든 것을 카메라에 담으려는 차남, 보이지 않은 친구와 놀기 바쁜 막내딸, 그리고 흉흉한 소문으로 유명한 장소. 실패하기가 어렵다고 생각되는 재료를 두고 어떻게 이런 요리를 만들었는지 모르겠습니다. 물론 이야기의 사실감을 주기위해 일부러 답답하게 만들었다면 성공했다고 할 수 있겠는데요. ‘영화를 보는 즐거움’이라는 관점에서는, 이건 좀 아니었습니다.

  영화에 나오는 장소가 정말 아미티빌 저택이냐구요? 음~ 저도 그것이 궁금합니다. 영화 시작부분에서 보여준 부자연스러운 손전등 빛으로 보여주는 건물 외관은 그동안 사진으로 봐왔던 모습과 닮아 있었습니다. 하지만 계속되는 영상은 거의 실내만을 부분적으로 보여주는 정도였다 보니, 촬영을 문제의 장소에서 했는지는 알 수 없었는데요. 이 부분에 대해 답을 알고 있는 분은 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  이 영화에는 유령이 나오냐구요? 음~ 나오기는 하는데 ‘꼬마 유령 캐스퍼’ 같이 허연색의 무엇인가가 둥둥 떠다니거나 하진 않았습니다. 그 대신 폴터가이스트 현상이라도 박진감 넘치게 연출되기를 바랐지만, 그런 것도 없었는데요. 막내딸과 카메라에만 잡히는 무엇인가가 나오기는 하지만, 무섭다기보다는 평범(?)했는데요. 무슨 말인지 모르겠다는 분은, 작품을 통해 답을 확인해보시기 바랍니다. 예산이 부족했으면 스토리텔링에 신경 써야 한다고 생각하는 편인데, 이건 어디에 박수를 쳐야할지 감을 못 잡겠군요! 크핫핫핫핫!!

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혹시 뉴욕 여행 중에 이번 작품의 무대가 되는 장소에 가보신 분이 있다면, 소감을 청해보고 싶습니다.

  덤. 태풍 ‘링링’의 북상으로 인해 피해를 입은 분이 없기를 바랍니다.

TEXT No. 3264

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 리메인즈 를 보고

리메인즈
토마스 델라 벨라 감독, 토드 로우 외 출연 / 비디오여행 / 2018년 5월

제목 : 리메인즈 The Remains, 2016

감독 : 토마스 델라 벨라

출연 : 토드 로우, 브룩 버틀러, 한나 노드버그, 대시 윌리엄스 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.05.

“머리가 나쁘면 몸이 고생할 것이니.”

-즉흥 감상-

  영화는 늦은 시간, 심령술사의 집에 모이는 사람들로 시작의 문을 엽니다. 곧이어 그리워하는 사람을 부르는 의식을 시작하지만, 이 모든 것이 사기라며 흥분하는 사람으로 인해 난리가 나는군요. 한편, 새로운 마을로 이사 오는 가족에게 이야기의 바통을 건네는 것도 잠시, 첫날부터 이상한 일을 경험하는데요. 분명 문제가 있다는 것을 알고 있었음에도, 그들은 상황에 휘둘리기만 할 뿐이었는데…….

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 호기심에 한번 만나보는 것은 말리지 않겠지만, 추천하고 싶은 마음은 들지 않습니다. 물론 전형적인 ‘귀신 들린 집’의 이야기에서 뒤틀기를 시도하긴 했지만, 독특하기는커녕 짜증이 났는데요. 문제가 있음을 확실히 알고 있으면서 벗어날 생각을 하지 않고, 오히려 상황을, 아! 하마터면 중요한 걸 말해버릴 뻔 했습니다. 그러니 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다.

  뭔가 알고 있는 영화와 내용이 다른 것 같다구요? 음~ 혹시 영화 ‘루인스 The Ruins, 2008’와 착각하신 것이 아닐까 합니다. 이번에는 이런 영화를 보고 있다고 말하자 지인분이 그거 쓰지 않았냐고 해서 깜짝 놀라 다시 확인했었는데요. 아무래도 ‘Remains’와 ‘Ruins’에 ‘고대 유적’이라는 의미가 있기 때문이 아닐까 합니다. 아무튼, 이번 작품은 ‘Remains’의 다른 의미인 ‘(사용하거나 먹거나 제거하거나 하고) 남은 것, 나머지, (죽은 사람·동물의) 유해’라는 의미로 접근하면 좋을 것 같은데요. 혹시 다른 의견 있는 분은 손들어주시기 바랍니다.

  이번 작품은 사실 귀신같은 거보다, 절박한 이의 마음을 이용해 등쳐먹는 사람의 무서움을 말하고 있었다구요? 가족도 사실은 남이나 다름없는 거라구요? 네?! 게임은 이제 시작일 뿐이라구요? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 이 작품에 대해 무엇을 더 말해볼 수 있을까 고민이었는데, 이렇게 도움을 주시니 감사할 뿐인데요. 분면 세 분의 의견에 해당하는 부분이 이야기되고 있었지만, 그런 매력적인 설정이 제대로 살아있지 못하다는 것이 그저 안타까울 뿐이었습니다. 하지만 분명 재미있게 만난 분도 있겠지요?

  그건 그렇고 즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 다른 비슷한 작품과의 차별을 두기 위해서인지 ‘문제가 있음을 확실히 알고 있으면서 벗어날 생각을 하지 않고’ 그걸 해결하기 위한 나름의 노력을 하게 됩니다. 마치 해결할 수 있다는 것 마냥 분위기를 잡으면서도, ‘선무당이 사람 잡는다’라는 속담을 몸소 실천하고 말았는데요. 이왕 그렇게 만들 거면 장르를 코미디로 했으면 좋았을 것을, 진지한 분위기로 일관하자 위의 즉흥 감상을 떠올리게 되었는데요. 도대체 어느 정도이기에 이렇게 투덜거리는지 궁금한 분은, 이번 작품에 도전해보시기 바랍니다.

  조금 답답하지만 그래도 근사한 목소리로 가족을 위해 노력하는 아빠를 연기한 배우가 누군지 궁금하다구요? 음~ 본명은 ‘토드 로우’라고 합니다. 다양한 작품에 출연한 것으로 되어 있기는 하지만, 그중에 제대로 본 것이 하나도 없다는 사실을 알게 되었는데요. 언젠가 근사한 중저음의 목소리가 어울리는 역할로 다시 만날 수 있기를 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 이 작품의 원안에 해당하는 감독의 단편 13분짜리 영화인 ‘오픈 하우스 Open House, 2014’도 한번 만나보고 싶습니다.

  덤. 이틀 연속으로 폭우 안전 안내 문자를 받았습니다. 내일은 당장 그친다지만, 토요일부터는 다시 태풍과 함께 비가 내린다고 하는데요. 모두 조심하시기 바랍니다.

TEXT No. 3263

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 바이러스 를 보고

제목 : 바이러스 Viral, 2016

감독 : 헨리 유스트, 아리엘 슐만

출연 : 애널리 팁튼, 마이클 켈리, 소피아 블랙 디엘리아, 브리안 호웨이, 트래비스 토프 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.04.

“조심해서 나쁠 건 없을 것이니.”

-즉흥 감상-

  영화는 어느 날 갑자기 전 세계적으로 시작된 전염병과 격리조치에 대한 안내는 잠시, 상대적으로 한적한 마을에서 생활하고 있는 학생들로 시작의 문을 엽니다. 그리고 사태의 여파가 그들이 살고 있는 마을에도 도착했다는 사실에 난리가 나는데요. 그중에서도 언니와 함께 집에 고립된 여학생에게 이야기의 바통을 건네는데…….

‘바이러스’를 영어로 쓰면 ‘Viral’이 되냐구요? 음~ 아닙니다. 바이러스를 영어로 쓰면 ‘virus’가 되고, ‘Viral’은 ‘바이럴’이라고 읽는데요. ‘바이러스성의, 바이러스에 의한’이라는 의미를 가진 영어단어이기에 딱히 틀린 것처럼 보이지는 않지만, 단어의 가진 방향성의 측면에서는 차리라 ‘바이럴’이라고 했으면 더 좋았을 것 같습니다. 그리고 이 작품은 ‘특정 바이러스’에 대한 이야기를 하는 것이 아닌, ‘특정 바이러스로 인해 발생하는 사건’을 펼쳐 보이고 있었다고 적어보는군요.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 처음에는 번안된 제목으로 작품을 접했던지라 혼란이 없지 않았습니다. 하지만 원제목을 알고 나서는 감상의 방식이 잘못되었다는 것을 알게 되었는데요. 지금까지 본 작품들은 성인의 입장에서 살아남기 위한 생존투쟁기였다면, 이번 작품은 청소년의 관점에서 만나볼 수 있었는데요. 소재와 어울리지 않은 10대의 풋풋함이 제법 자연스럽게 연출되었다는 점에서, 나름 흥미롭게 만나볼 수 있었습니다.

  아빠로 등장한 연기자가 낯익은데 누군지 알려달라구요? 음~ 본명은 ‘마이클 켈리’라고 하며, 저도 어디선가 본 것 같습니다. 하지만 그의 출연작 중에 몇 개를 분명 보긴 했었는데, 그의 도저히 어떤 역할로 등장했었는지 기억이 나지 않았는데요. 스쳐 지나가는 모습일지라도 이상하게 각인현상이 발생한 것이 아닐까 합니다. 물론 이런 경우는 연속극을 통해 생기기는 하지만, 그가 출연한 작품을 제대로 본 적이 없더군요! 크핫핫핫핫!!

  이번 작품에서 언급되는 바이러스의 형태를 보니 자꾸만 어떤 작품이 떠오르려고 하는데, 제목을 알려 줄 수 있냐구요? 음~ 질문자분이 지금까지 본 작품의 역사를 모르니 확답을 드릴 수 없습니다. 대신 개인적으로는 영화 ‘패컬티 The Faculty, 1998’를 떠올려 볼 수 있었는데요. 소재는 살짝 비슷했을지 몰라도, 이번 작품이 좀 더 마음에 들었다고 적어봅니다.

  세균과 바이러스는 다른 걸로 아는데, 이 부분에 대해 설명을 해달라구요? 음~ 세균과 바이러스의 큰 특징은 ‘숙주의 필요유무’로 알고 있습니다. 세균은 숙주가 있어야만 살아갈 수 있는 기생생물이지만, 바이러스는 숙주를 통해 활동을 하다가도 그게 없을 때는 무생물이나 다름없는 특성을 보인다고 하는데요. 이 작품에 나오는 건, 아! 하마터면 중요한 걸 적어버릴 뻔 했군요. 아무튼 이번 작품에서 인류의 존망을 위협한 것의 정체는 영화를 통해 확인해주시기 바랍니다.

  다음 이야기가 나와야 할 것 같은 분위기로 마침표가 찍혔는데, 혹시 후속편에 대한 이야기를 들은 거 있냐구요? 음~ 두 감독의 후속작으로는 영화 ‘엘르 패닝스 팬 판타지 Elle Fanning's Fan Fantasy, 2017’만 보일 뿐, 다른 건 아직 없습니다. 혹시 다른 감독이 참여해서 이어지는 이야기를 만들었을까 싶어 IMDb를 확인해봤지만, 역시나 없었는데요. 이 부분에 대해서는 흘러가는 시간 속에서 답을 확인해봐야 할 것 같습니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 영화에서와 같은 일이 현실에서 벌어지지 않기를 바랍니다.

TEXT No. 3262

★

[팬카페][트위터][페이스북]