[영화] 더 룸 을 보고

제목 : 더 룸 The Room , 2019

감독 : 크리스티안 볼크만

출연 : 올가 쿠릴렌코, 케빈 얀센스 등

등급 : 15세 관람가

작성 : ?2020.02.23.

“당신의 소망은 무엇입니까? 비록 그것이 덧없는 것일지라도.”

-즉흥 감상-

  영화는 낡아 빠진 집에 이사를 왔지만 그래도 행복하게 보이는 남녀로 시작의 문을 엽니다. 그리고 그들의 직업이 각각 화가와 번역가라는 것은 잠시 옆으로 밀어두고, 새로운 보금자리를 수리하는데요. 정리를 하던 중 벽지에 가려 숨겨진 문을 발견하고, 문 너머의 방은 예상을 뛰어넘는 무엇인가를 준비한 상태로 부부를 반기고 있었는데…….

  뭔가 기억하고 있던 것과는 다른 내용 같다구요? 음~ 혹시 영화 ‘룸 Room, 2015’의 감상문을 기대하셨다면, 이번 작품은 제목만 거의 같은 다른 영화임을 밝힙니다. 하지만 제목이 같은 영화들은 많이 있으니, 언젠가 같은 제목의 다른 영화들의 감상문을 따로 묶어 봐도 재미있을 것 같군요.

  도대체 방 안에 무엇이 있었기에 그렇게 분위기를 잡고 있는거냐구요? 음~ 다른 분들은 또 어떤 작품을 떠올리셨을지 모르겠지만, 개인적으로는 스티븐 킹의 소설 ‘캐슬록의 비밀 Needful Things, 1991’과 그것을 원작으로 만들어진 영화 ‘욕망을 파는 집 Needful Things, 1993’을 떠올리며 만났는데요. 그렇다고 숨겨진 방 안에 ‘진’과 같은 초자연적 존재는 없었는데, 과연 그 안에 무엇이 있었는지는 작품을 통해 확인해주셨으면 합니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ ‘한 달 뒤’의 상황 빼고는 아주 마음에 들었습니다. 신성불가침한 존재라는 소재를 통해 터부시되는 선택을 강요당하는 설정 속에서 그려나가는 고뇌가 인상적이었는데요. 그런 여운이 채 가시기도 전에 견인장치용으로 나온 영상은, 으흠. 꼭 연출할 필요가 있었나 싶었습니다. 후속편도 안 만들어 줄 것 같은데 말이지요! 크핫핫핫핫!!

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 제 기록을 읽어주시는 분들은 아무리 거짓말 같은 소망이라도 실재로 이뤄질 수 있는 기회가 주어진다면 어떻게 하시겠습니까? 일단 뭐니 뭐니 해도 머니(MONEY)라구요? 모든 현실에는 나름의 이유와 대가가 따라오기 마련이라구요? 영원히 살 것도 아닌 인생, 일단 무한의 즐거움을 만끽할 것이라구요? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 이번 작품에서의 주인공 커플은 즐기고 또 즐겼습니다. 그리고 더 이상 즐길 거리가 없자 그동안 포기하고 있던 것을 소망하는데요. 그때를 시작으로 그들은 ‘소망의 대가’에 대해 알게 됩니다. 하지만 그것에 대해 적어버렸다가는 스포일러가 되고 마니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는데요. 문득 ‘무소유’에 대해 떠올려 볼 수 있었습니다.

  집에 문제가 있을 경우 그것을 판매한 사람이 사전에 알려주거나, 앞으로 살게 될 집이 있으면 그동안의 사연을 미리 알아보는 것이 상식 아니냐구요? 음~ 그러게 말입니다. 새로운 보금자리로 이사 오고 난 다음에야 문제가 있음을 알게 되는 것이, ‘하우스 호러 무비’의 기본 장치에 해당하다보니 그러려니 하고 있었는데요. 현실적인 부분에 대해 따기지 시작하면 끝도 없는 지적이 나올 것이니, 정신건강을 위해서라도 그냥 즐기실 것을 권해봅니다.

  영화의 마지막에서 주인공 커플이 악몽의 공간에서 벗어나는데 성공한 것 맞냐구요? 음~ 글쎄요. 열린 결말 비슷하게 마침표가 찍혔다가 생각하고 있었는데요. 혹시나 이 부분에 대해 멋진 해석을 해주실 분 있으면 손들어주시기 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 개인적으로 작품에서와 같은 방이 있다면, 어떤 소원을 빌어볼지 행복한 상상의 시간을 가져보며 꿈나라로 떠나보겠습니다.

TEXT No. 3384

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 돌이킬 수 없는 을 보고

돌이킬 수 없는
가스파 노에 감독, 모니카 벨루치 외 출연 / 에스엠스크린 / 2011년 12월

제목 : 돌이킬 수 없는 Irreversible, 2002

감독 : 가스파 노에

출연 : 모니카 벨루치, 뱅상 카셀, 알베르 뒤퐁텔 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2020.02.23.

“…하지만 돌이키고 싶은.”

-즉흥 감상-

  영화는 엔딩크레딧은 살짝, 노인과 다른 한 남자의 시간에 대한 대화도 일단 옆으로 밀어두고, 빙글 빙글 돌아가는 화면으로 퇴폐적인 나이트클럽에서 벌어지는 폭력과 살인현장으로 시작의 문을 엽니다. 그리고 조금씩 시간을 앞으로 돌려, 어떤 일들이 있었는지를 보여주는데…….

  이것이 바로 그 ‘모니카 벨루치 누님’에게 정신적 트라우마를 안겨준 문제의 작품이냐구요? 으흠. 그렇다고 합니다. 그동안은 ‘끔찍한 9분’의 영상이 담긴 어떤 작품으로만 알고 있었는데요. 마침내 부분적인 영상과 소문만으로 알고 있던 작품을 풀 버전으로 만나볼 수 있었습니다.

  전체 영상으로 만나본 작품은 어땠냐구요? 음~ 영화 ‘메멘토 Memento, 2000’를 떠올리며 만났습니다. 하지만 ‘메멘토’처럼 영화가 다 끝난 다음, 이야기를 순서대로 재정리해 다시 보여주지는 않았는데요. 네? 그런 영화의 구성에 대해 물어본 것이 아니라, 어떤 느낌이었는지가 궁금했던 거라구요? 으흠. 그냥, 뭐, 우리가 살아가는 현실에 존재하는 어둡고 끔찍한 부분에 대해, 멀미가 날 정도로 화면을 돌려가며 이야기를 건네고 있었는데요. 문장으로 분위기를 설명하는 것에는 한계가 있으니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다.

  영화 ‘아이 스탠드 얼론 I Stand Alone, Seul contre tous, 1998과 세계관을 공유한다고 하던데, 그 작품은 어떤지 궁금하다구요? 음~ 저도 궁금합니다. 하지만 일부러 찾아서 보고 싶다는 기분은 들지 않는데요. 언젠가 감독의 다른 작품을 이어달리고 싶다는 기분이 든다면 한번 도전해보겠습니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ ‘안 본 눈 삽니다.’라는 말이 있습니다. 번역 제목은 ‘돌이킬 수 없는’이라고 되어 있지만, 영화를 보고 느낀 점은 ‘안 본 것으로 하고 싶다.’였는데요. 제목과 함께 느낌을 맞추고 싶다는 생각에 위의 즉흥 감상을 적은 것입니다.

  원제목은 어떤 의미냐구요? 음~ ‘Irreversible’을 사전에서 찾아보니 ‘이전 상태로 되돌릴 수 없는’이라고 하는데요. ‘Irreversible’을 소리 나는 대로 적으면 ‘일리벌스블’이 되지만, 뭔가 발음이 어려울 것 같아 번역한 내용을 제목으로 사용한 것 같습니다. 이미 결과를 알고 있는 상태에서 앞선 과정을 돌이켜보는, 그러면서 바꿀 수 없는 미래에 대한 안타까움을 제목으로 채택한 것이 아닐까 생각하는데요. 물론 이것은 개인적인 생각이니, 다른 멋진 해석이 가능한 분은 손을 들어주셨으면 합니다.

  이 작품이 ‘사실같이 과한 노출과 연출’로 말이 많은 걸로 이야기를 들었는데, 제가 보이게는 어땠냐구요? 음~ 호기심에 찾아서 한 번 보는 거야 말리지는 않겠지만, 추천하고 싶지는 않았습니다. 그리고 영화에 대한 뒷이야기는 일단 영화를 먼저 본 다음 읽어보실 것을 권해보는데요. 그저 영화에서의 일이 저의 현실에서 벌어지는 일이 아니기를 바랄 뿐이었습니다.

  그래서 정의는 실현되냐구요? 음~ 글쎄요. 이 부분은 스포일러에 해당하다보니 답을 드릴수가 없습니다. 그래도 힌트를 드리자면 제목이 곧 내용입니다. 크핫핫핫핫!!

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 감독님, 나빠요!

TEXT No. 3383

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 씨어터 를 보고

제목 : 씨어터 The Theater, 2000

감독 : 박재범

출연 : 박동빈, 노진원, 장경희 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2020.02.22.

“으흠. 그런데 마지막은 무슨 의미인가요?”

-즉흥 감상-

  작품은 영화관으로 들어오는 사람들을 차례로 소개하며 시작의 문을 엽니다. 그리고는 상영 중인 영화야 어찌되었건 각자 할 일 하기에 바쁜데요. 그중 처음 상영관을 나간 사람이 살해당하는 것을 시작으로, 그들은 탈출구 없는 죽음의 게임에 휘말리게 마는데…….

 <!--[endif]-->

  이 작품을 어떻게 구했냐구요? 음~ 지인분이 일본에서 DVD로 출시한, 엄청난 작품을 구했다고 해서 한 번 봤습니다. 그래서 이번에도 한글 자막 없이 영화를 봐야하는 건가 걱정을 했는데, 한국영화라는 설명에 안도감을 느꼈는데요. 뚜껑을 열어본 이번 작품은, 으흠. 이거 소문의 2편은 어디서 어떻게 하면 만날 수 있는지 아는 분은 도움의 손길을 내밀어 주시기 바랍니다.

  2편이 정말 있기는 하냐구요? 음~ 이 작품에 대해 조사를 했을 때, ‘씨어터 2 Death of Dejavu, 2001’에 대한 언급을 발견할 수 있었습니다. 하지만 감독과 출연진, 그리고 시놉시스 등의 내용은 확인해볼 수 있었지만, 영상을 찾을 수는 없었는데요. 흑역사인 동시에 전설의 작품으로 취급하기 위해 세상에서 존재를 지워버린 것이 아닐까 의심이 됩니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 글쎄요. 재미의 기준을 어디에 두느냐에 따라 호불호가 심하게 갈릴 것 같습니다. 내용이나 설정이 왜 이 모양인가 의문이었던 부분은, 본편이 끝나고 나오는 반전에서 그 이유를 설명하는데요. 그렇다고 설명이 친절하지는 않았으니, 그저 다른 분들의 감상평이 궁금할 뿐입니다.

  영화관에서 상영 중인 영화가 어디선가 본 것 같았는데, 혹시 제목을 알려달라구요? 음~ 예상되는 영화를 다시 찾아보기가 귀찮아 정확히 몇 편인지는 모르겠지만, 분명 영화는 ‘스크림 Scream 시리즈’였습니다. 그런데 말입니다. 비록 전체 장면을 다 보여준 건 아니었지만, 이런 식으로 다른 제작사의 영화의 장면을 무단으로 사용해도 되는 거였나요? 아니면 저작권 의식이 희박했을 당시의 흔적이라고 해야 하는 걸까요? 궁금해지는군요.

  저는 몇 분짜리 영상으로 만났냐구요? 음~ 1시간 30분 정도였습니다. 아마 질문하신 의도가 포털의 영화정보에는 100분이라고 되어 있어서 그럴 것 같은데요. 사라진 10분은 과연 어떤 장면들이었을지 궁금해집니다. 그리고 그런 궁금증을 해결하는 방법으로는, 감독님과 친해지는 방법 밖에 없는 것일까요?

  제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ ‘Theater’를 사전에서 찾아보면 ‘극장, 영화관’이라고 나옵니다. 그러듯 이번 작품은 영화관을 배경으로 벌어지는 살육게임이 펼쳐지고 있었는데요. 나름의 반전이라 할 수 있는 부분은 스포일러에 해당하니 그렇다 치더라도, 혹시 제가 모르는 다른 숨은 의미가 있다면 따로 알려주시기 바랍니다. 경험상, 표면적인 것 외에 숨은 의미가 있을 때도 있었으니 말이지요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혹시나 2편을 소장 중이신 분이 있다면, 저에게 살짝 보여주실 수 있으면 좋겠습니다. 궁금해서 현기증이 날 것 같으니 말이지요! 크핫핫핫핫!!

  덤. 이 영화에 출연한 분들은 현재, 이 작품을 어떤 식으로 기억하고 있을지 궁금합니다.

TEXT No. 3382

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[소설] 폴라리스 랩소디 를 읽고

폴라리스 랩소디 1 (반양장) - 제국의 공적 제1호 ㅣ 폴라리스 랩소디
이영도 지음 / 황금가지 / 2000년 12월

제목 : 폴라리스 랩소디 Polaris Rhapsody, 2000~2001

지음 : 이영도

펴냄 : 황금가지

작성 : 2020.02.18.

“당신의 새장은 안녕하십니까?”

-즉흥 감상-

  작품은 타국으로 보내는 뇌물이자 혼수품으로 여행길에 오른 공주 ‘율리아나’로 시작의 장을 엽니다. 하지만 악명 높은 해적단에 의해 배와 함께 납치당하고, 길목을 막고 있는 드래곤을 위한 제물로 선택되는데요. 극적으로 탈출에 성공했지만, 그들이 살아가는 세상에는 위기의 파도가 춤을 추기 시작했는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ 사전에서 ‘Polaris’를 찾아보면 ‘북극성’, ‘Rhapsody’는 ‘내용면에서 비교적 자유로운 환상곡풍의 기악곡. 광시곡(狂詩曲)이라고도 한다.’고 하는데요. 이 작품에서의 ‘폴라리스’란 ‘도시의 이름’으로, 내용으로 풀어쓰면 ‘폴라리스라는 도시의 흥망성쇠’를 말하고 있는 것 같습니다.

  앞선 지은이의 다른 작품은 소설 ‘드래곤 라자 Dragon Raja, 1998’와 ‘퓨처 워커 Future Walker, 1999’에서 이어지는 이야기인지 궁금하다구요? 음~ 이번 작품 이후의 소설에서는 또 어떻게 될지는 모르겠지만, ‘폴라리스 랩소디’만 보면 비슷하긴 하지만 전혀 다른 세계관으로 받아들여졌습니다. 드래곤과 마법사가 등장하기는 하지만, 이야기의 중심에는 ‘인간’만이 있었을 뿐이었는데요. 다른 분들은 또 어떻게 감상하셨을지 궁금합니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 제 기록을 읽는 분들은 ‘자유’에 대해 어떻게 생각하시나요? 남에게 피해를 주지 않는 선에서는 무엇이든 마음대로 할 수 있는 상태? 결국 모든 자유는 돈에서 나오는 거라구요? 네? 어떤 상황에서 무한의 자유를 얻었다고 생각해도, 결국 그것은 나름의 한계를 가지고 있을 뿐이라구요? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 아무튼 이번 작품은 ‘새장’에 대한 질문을 통해 생각과 고민의 시간을 선물하고 있었는데요. 인간은 자유의지를 통해 자신이 나가갈 길을 헤쳐 나가고 있다고 생각하고 있었지만, 사실은 인간 외적인 직간접적인 힘의 개입이 있을지도 모른다는 이야기를 하고 있는 듯 했습니다.

  ‘인간 외적인 직간접적인 힘의 개입’에 대해 좀 더 설명을 부탁하신다구요? 음~ 다른 작품을 예로 들고 싶은데, 막연한 기억뿐이라 명확하게 제목과 내용을 적을 수가 없습니다. 대신 힌트를 드리자면 친구인줄 알았는데 사실은 자신의 운명에 영향을 주기 위한 초자연적 존재였다거나, 아니면 신화적 존재를 가장해 나아가야할 길에 혼선을 준다거나, 그것도 아니라면 주인공의 의사 따위는 어찌되었건 예상되는 결과와는 다른 운명을 길이 펼쳐지는 것을 말하는데요. 혹시 이런 존재나 현상과 관련된 설정이 나오는 다른 작품을 알고 있는 분은 살짝 알려주시기 바랍니다.

  이 작품에 보면 ‘패스파인더’라는 직종이 나오던데, 그건 어떤 의미이며 다른 작품에도 나오는지 궁금하다구요? 음~ 그러고 보니 이 단어의 철자를 신경 쓰지 못했습니다. 아무튼, ‘pathfinder’를 소리 내어 읽는 것이 맞다면, ‘path’는 ‘길’을, ‘finder’는 ‘찾는 사람’을 의미하는데요. 작품에서의 설정도 단어 그대로 ‘길잡이’로 등장하고 있었습니다. 그리고 다른 작품에서도 등장하냐고 불으신다면, 으흠. 이 부분에 대해서는 환상 문학의 전문가 분께서 도움의 손길을 내밀어주셨으면 하는군요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 짧은 시간 동안 너무 몰아서 읽어서 그런지 멀미가 나는 것 같은데, 당분간 이 작가의 책은 쉬어볼까 합니다.

  덤. 지은이의 다른 책들은, 재미있던가요?

TEXT No. 3380

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 사랑도 흥정이 되나요? 를 보고

사랑도 흥정이 되나요? - 할인판
베르트랑 블리에 감독, 마이클 아비트보울 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2007년 7월

제목 : 사랑도 흥정이 되나요? How Much Do You Love Me?, 2005

감독 : 베르뜨랑 블리에

출연 : 모니카 벨루치, 베르나르 캄팡, 제라르 드빠르디유 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2020.02.18.

“이게 이런 내용이었구나.”

-즉흥 감상-

  영화는 밤거리를 걷고 있던 남자가 고민 끝에 어떤 가게에 들어가는 것으로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 복권에 담청 되었다며, 가게 안에 있던 여인에게 함께 사는 조건으로 매일 일정금액의 대가를 지불하겠다고 하는데요. 누구보다도 아름다운 여인과 함께 하게 되었다는 사실에 행복한 일상을 살아가던 어느 날 갑자기 그녀가 소리 소문 없이 돌아가 버리고 마는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요? 음~ 그동안 이 작품에 대한 다양한 소문과 사진들을 보고는 있었지만, 내용은 전혀 모르고 있었습니다. 그러던 중 우연한 기회에 전체 영상을 보며, 상상하고 있던 것과는 다른 내용이었다는 점에서 적은 즉흥 감상인데요. 혹시 핑크빛 향연이 화면 가득 펼쳐질 것이라 생각하셨다면, 반은 맞고 반은 틀렸다고 적어봅니다! 크핫핫핫핫!!

  제목은 어떤 의미냐구요? 음~ ‘How Much Do You Love Me?’를 직역하면 ‘자긴 나를 얼마나 사랑해?’가 되겠습니다. 하지만 이번 작품은 번안 제목인 ‘사랑도 흥정이 되나요?’가 적절하다고 생각하는데요. 돈으로는 살 수 없는, 진실한 사랑에 대한 야릇한 판타지가 펼쳐지고 있었습니다. 하지만 어떤 이야기가 펼쳐지고 있었는지에 대해서는, 직접 확인을 해보셨으면 하는데요. 어떤 걸 기대했느냐에 따라 원하는 것이 나오지 않을 수 있다는 점을 적어봅니다! 크핫핫핫핫!!

  영화 ‘귀여운 여인 Pretty Woman, 1990’과 비슷하다는 이야기를 들었는데, 제가 보기에는 어땠냐구요? 음~ 그러고 보니, 그 작품을 본 적이 없습니다. 아무튼, 설정만 보면 살짝 비슷한 것 같은데요. 이 부분은 기회가 되는대로 확인을 해보겠습니다. 그러니 그동안은 스포일러 안하시는 거 아시죠?

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 적응이 어려웠습니다. 일단 이 작품의 장르가 ‘코미디, 드라마, 멜로, 로맨스’라고 되어 있는데요. 장르로서의 드라마야 어디든 다 낄 수 있다니 잠시 옆으로 밀어두고, ‘코미디, 멜로, 로맨스’는 아무래도 제 취향과 멀었습니다. 그래도 영화 ‘매트릭스 2-리로디드 The Matrix Reloaded, 2003’에서 한눈에 각인된 배우의 영화라기에 참고 만나보았는데요. 다른 분들은 어떤 과정을 통해 이 작품을 만나게 되었을지 궁금합니다.

  ‘모니카 벨루치’ 누님은 여전히 아름다우셨냐구요? 음~ 개인적으로는 영화 ‘매트릭스 2’에 가장 예뻤던 것 같습니다. 아무래도 한눈에 각인되어버렸을 정도니까요. 하지만 이번 작품은 그 이상을 보여주고 있었다는 점에서 살짝 거부감이 들었는데요. 다른 분들은 또 어떤 마음으로 만나셨을지 궁금해집니다.

  그래서 이번 작품에서의 ‘사랑’은 어떤 모습이었냐구요? 음~ 글쎄요. 처음에는 단지 ‘돈’이었을지 몰라도, 결국에는 ‘마음’이었음을 말하고 있다고 받아들였는데요. 그럼에도 거짓말로 시작된 사랑이, 과연 언제까지 용납될 수 있을지는 그들의 후일담이 궁금해질 뿐입니다. 하지만 15년이 흐른 현재까지도 후속편에 대한 이야기가 없으니, 그냥 이런 사랑이야기도 있었구나 넘겨볼까 하는군요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 제 기록을 읽어주시는 분들의 사랑은 어떤 모습일지, 살짝 알려주시기 바랍니다.

  덤. 제 기록을 읽어주시는 분들은 ‘코로나바이러스감염증-19 COVID-19’의 영향권에 들어가 있지 않기를 바랍니다.

TEXT No. 3379

★

[팬카페][트위터][페이스북]