로댕의 미술 수업

로댕의 미술 수업 - 평범한 소년에서 위대한 조각가가 되기까지 ㅣ 예술톡 2
크리스티다 뷜레 위리베 글, 미셸 게 그림, 허보미 옮김 / 톡 / 2013년 12월

어린이를 위한 위인전, 동화, 이렇게 읽는 사람들을 특정짓는 많은 책들은 그만큼의 개성과 분위

기가 존재하는 법이다.   수수하고 부드러운 일러스트와 커다란 글자가 표현하는 적은 분량이 이

야기... 매끄럽고 꼼꼼한 내용보다, 조금 엉성하지만 할말은 다 하는 책, 때문에 주위에 '어린이

를 위한 책'을 만드는 사람들은 입을 모아 "어른용보다 까다롭고 만들기 어려운 책"이라고 한숨

을 짓고는 한다.    뭐... 각설하고 이러한 아이들을 위한 책. 물론 이 책 또한 얼핏보아도 어른보

다 어린이를 위해서 만들어진 책이라는 느낌이 들 정도로 내용과 이미지가 부드러우면서, 실제

인물 '로댕'을 위한 내용을 담은 위인전기에 가까운 내용을 담고 있다.  

로댕이 누구이던가? 프랑스가 사랑하는 조각가이자, 근대 조각의 대표로 불리우는 인물, 심지어

미술에 대해서 무지한 사람들 조차 '로댕의 생각하는 사람' 이라고 하면 아! 하고 무릎을 친다.   

그렇기에 그의 생예는 그 명성과 함께 소중한 기억으로서의 가치를 지니며, 앞으로 미술학도를

지망하는 사람, 예술을 사랑하는 사람에게 유요하고, 소중한 맨토로서의 지위를 가짐은 물론

이다.      "꿈을 이어나갈 용기를 가지자."  이처럼 이 책은 로댕의 생예를 그리기에 앞서 그

의 생예를 보고 용기를 얻으라 말한다. 

 

가난한 집에서 태어나, 종이가 없어 빵봉지에 그림을 그리고, 거리에 있는 사물을 배경으로 그림

을 그리며 꿈을 키우는 그였지만, 그의 꿈을 소중하게 보듬어준 어버지와, 어머니의 관심과, 남

이 알아주지 않음에도 불구하고 결코 식지 않았던 그의예술과 조각에 대한 로댕의 무한한 열정

과 끈질긴 노력은, 결국 그를 세계적인 예술가라는 명찰을 붙여주었다. 

앞으로 나는 무엇을 해야 할까? 앞날이 창창한 아이들에게 있어서 앞으로 생각해야 할 문제

는 바로 그것이다.   어린시절 꾼 소중한 꿈 그러나 막상 사회를 살아보면, 환경과 고난에 쉽싸

여 그 사회에 굴복되게 되는 것이 현실이다.     꿈을 이루는 것 그리고 꿈을 향해서 나아가는

용기.  저자는 어린이들이 그러한 용기를 이 책을 통해서 얻게 되기를 바란다.

 

쓰레기왕

쓰레기왕 ㅣ 미래인 청소년 걸작선 35
엘리자베스 레어드 지음, 김민영 옮김 / 미래인(미래M&B,미래엠앤비) / 2014년 1월

대중적인 TV의 영향 덕분인지, 일반적으로 사람들이 '아프리카의 아이들' 이라는 단어로 떠올리

는 것은 언제나 가난하고 병든 아이들이라던가, 나라가 보호해주지 못하기 때문에 선진국의 보

호와 사랑이 필요하다는 식의 일종의'보호대상'이라는 인식이 재배적이다.     때문에 나는 처

음 이 소설을 받아 들었을때 "어째 읽어보지 않아도 내용이 상상이 된다" 라는 느낌을 받았는데..

. 실제로 그 내용을 읽어보니, 나의 그러한 생각이 '조금 맞아 들어가는 것 같으면서도, 정확하게

는 아니였다'라는 미묘한 감상? 이 나의 뇌리를 지배하게 되는 특이한 경험을 하였다.

책속에서 벌어지는 주인공 이야기는 오늘날의 에티오티아에서 흔하게 일어나는 '버려진 아이들'

의 일반적인 생활상이다.   부모도 없고, 국가도 외면한 그러한 아이들이 스스로 살아남기 위해

서 일자리를 찾고, 갱단을 조직하고, 구걸을 하고, 심지어 절도와 같은 범죄를 저지른다.    기본

교육인 학교의 교육도, 복지의 첫걸음인 병원을 이용하는 것도 모두 그들에게 있어선 감히 넘지

못할 험난한 벽이다.    '오로지 돈때문에 발생하는 차별'...  때문에 그들은 사회에서 동떨어진

거지이자, 난민으로 불리워도 이상하지 않을 위치에서 살기 위해서 발버둥 친다.    

쓰레기 왕이 말하는것, 특히 저자가 이 책을 통해서 독자들에게 말하고자 하는 것은 매우 명확

하다.   그것은 바로 아프리카 특히 에티오티아에 살아가는 어린이의 인귄이 어디까지 추락

하였는가?  하는 문제점을 사람들이 돌아보게 하는 것이다.    이렇듯 작가는 소설의 주인

공인 마모와 다니를 통해서, 현재 살아가는 어린이 난민들이 얼마나 여려운 삶을 사는지를 표현

한다.    노예로 팔려 배고픔과 폭력 등으로 지옥과 같은 경험을 한 마모와, 부잣집 도련님이지

만, 아버지의 엄격함에 질려 가출한 다니.  그들은 분명 하늘과 땅에 버금가는 극명한 생활을 누

린 아이들이지만, 아디스바바에서 서로만나 밀리언의 갱단에 들어가면서, 그속에서 살아가는 거

지들의 생활상에 점차 동화되어 간다.

그들이 말하는 갱단은 우리들이 흔히 생각하는 '범죄의 온상지'가 아니다.   그들은(갱단) 서로에

게 차별이 없고, 개인재산조차 인정하지 않는다.   모두가 벌어들인 수입으로 공평하게 먹고, 서

로가 서로를 보살피지만, 그들 스스로가 만든 법을 어기면 그들의 공동체에서 추방하거나, 심한

처벌을 받는다.   큰 공동체 속에서 기생하는 작은 공동체, 그것이 주인공들이 접한 갱단의

모습이다.

주인공들은 그 갱단의 보살핌 속에서 살아간다.  가난하지만, 자유롭고, 무시당하지만 끼리끼리

뭉치는 결속력을 자랑하는 그들의 생활상은 그야말로 영국의 셔우드 숲에서 살아가는 가난한 자

들을 보는 것과 같다.   그러나 어리디 어린 아이들이 구걸을 하고, 굶어죽고, 질병으로 죽어가

는 현실은 분명히 (오늘날의 시각으로) 있어서는 안 될 비극일 것이다.   자유보다는 보호를... 어

린이가 어린이답게 보호받을 권리를 누리는것, 그야말로 지금 에티오피아의 아이들이 누려야

할 것은 그러한 보호가 아닐까?

 

정도전

정도전 - 천황을 맨발로 걸어간 자
김용상 지음 / 고즈넉 / 2014년 1월

요즘 드라마의 영향으로 인해서인지 '정도전'이라는 인물에 대한 관심이 높아지고 있다.    이 책

의 저자 역시, 이 책을 통해서 "사람을 외면하는 국가는 필요없다."  "사람을 위해서 개혁의 의지

를 불태운 정도전의 추진력을 알아보자" 같은 주장을 펼치면서 위인 정도전에게 높은 평가를 내

리고 있는데, 문제는 사람들의 그러한 관심과 평가에도 불구하고, 나는 정도전이라는 인물이 과

연 지금과 같은 평가를 받을 정도의 인물인지 아닌지 그 확신이 서지 않는다는 것이다. (이 책을

읽어도 마찬가지다.)

실제로 과거에 등장한 정도전은 위인전기나, 역사 드라마의 '조연'의 위치에 머무르는 존재감이

덜한 인식을 받아왔다.   과거 사람들이 간웅 조조보다, 효웅 유비를 사랑했듯이... 한국인에게

있어서도 이성계를 도와서 군벌을 동원해 "적극적인 개혁" 으로 고려를 망하게 한 정도전보다

'단심가' 에 걸맞는 충성심을 보여주고, 이성계에 맞서 "온건한 개혁"을 주장하다, 비참한 최후

를 맞이한 정몽주가 더 인간적이고, 마음 한구석에 남는 존재감이 클 뿐 만이 아니라, 심지어 훗

날 그들에 의해서 등장한 '조선' 이라는 국가가 보여준 정치가 무척이나 실망스러웠다는 점, 그

리고 정도전이라는 인물 그 본인이 '왕자의 난'(이방원)으로 인해서 그가 추구한 이상의 끝을 보

지 못했다는 점 등이 그 미미한 인식에 적용되는 약점이 되지 않았는가 한다.

미약하다.   그러나 그렇다고 해서 정도전의 역사적 위치가 미천하다는 것은 결코 아니다.    

개혁의 인물, 혁신의 인물 그리고 부분적인 인생을 살았던 인물...때문에 이 책(소설)의 이야기

는 정도전의 생애를 그리는 전체적인 내용이 아니라, 고려의 정치에 실망하여 고려를 버리고 이

성계를 섬기게 되는 '역적? 정도전의' 이야기를 다루고 있다.     잘못된 정치, 부정과 무능력이

지배하는 나라속에서 고동받는 민초들, 불만과 불공정한 억압 속에서도 오로지 복종만을 강요당

하는 민초들 이러한 현실과 고려의 오늘에 실망한 정도전은, 당시 떠오르는 국민적 영웅(군인)인

이성계와 손을 잡고, 고려의 정권을 장악했다.   

그야말로 쿠테타와 다름이 없는 행위였지만, 그는 이러한 행위를 통해서, 답답한 현실을 바꾸

고, 민초들이 안정적이고, 성실하게 사는 행복을 느끼는 새로운 나라를 만들고자 했다.    그가

꿈꾸는 '새로운 나라' 그것은 왕권보다 지혜로운 재상과 신하들이 함께 나라를 이끌어 가는 동

시에, 오로지 민초들을 우러르는 정치가 펼쳐지는 조정을 만드는 것이다.     그러나 이러한 이

념과,  "오로지 신민들의 안녕을 위해서, 자신이 믿는 새로운 나라를 위해서라는" 대의명분에도

불구하고, 역사속에 벌어진 많은 사건들은 폭력과 암투 같은 불명예스러운 사건들로 얼룩진다.  

고려의 영웅 최영을 참수시키고, 한때 같은 길을 걸었던 정몽주를 암살하고, 심지어는 고려라는

국가를 무너뜨리면서까지 새로운 나라를 만들려고 노력했지만, 결국 그들의 업(業)은 훗날 "결과

만 좋으면 무엇이든 상관없다" 라는 잘못된 교훈을 가지게 된 이방원과 일부 세력들에 의해서 나

라에 '왕위찬탈' 과 '내전'이라는 새로운 혼란을 가져오게 된다.    

새로운 질서와 안정을 바란 위인'정도전'도 그러한 혼란속에서 목숨을 잃었다.   그 때문에 조선

은 그 개혁의지를 잃어버리고, 과거 고려와 같은 강력한 중앙집권, 세도가들의 횡포와 같은 과오

를 범하며, 민초들의 희생을 강요했다.   '결과'이를 보면, 정도전은 분명 실패한 혁명가이자, 정

치가였다.     그러나 그가 가슴속에 품었던 사상과 이상은 그 시대의 정치가가 품을수 있는 일반

적인 것이 아니였다.     '충성과 복종의 시대에서' "백성들은 혼군에게 반항할 권리가

있다." 라고 주장한 정도전의'민본사상' 은 과연 역사에 어떠한 평가를 받아야 할 것

인가?   그야말로 그에게 있어서 민심이란 천심(天心) 그 자체였을 것이 분명하다. 

 

아버지

시대를 넘어선 멘토 아버지
박성희 지음 / 학지사 / 2014년 1월

과거 TV프로그램에서 어떤 개그맨이 '아들'과 '아버지'라는 내용을 다루며  "그둘이 가족으로서

가지는 감정이란 오로지 '뻘쭘하고 어색하다' 라는 부정적인 사실만을 강조하며 많은 사람들을

웃길때, 물론 당시의 나도 생각 없이 웃어 넘겼지만, 막상 이러한 책을 읽고, 또 요즘 뉴스에 자

주 등장하는 아버지의 몰락과 같은 기사를 보니, 자연스럽게 "훗날 나도 가족들이나 사회 등에

서, 무관심과 푸대접을 받는 존재가 되는 걸까?" 라는 생각을 해보게 된다.

나의 어린시절 아버지란 존재는 언제나 사회가 요구하는 '의무'에 충실하게 살아가는 바쁜 존재

였다.     회사에 충실하게 일하는 대가로 가족을 먹여살리는 가족의 대들보, 덕분에 가족 모두

가 마주치는 시간은 저녁 늦은 시간뿐... 언제나 피곤해하고, 엄격하며, 다가가기 힘든 아우라를

풍기는 무뚝뚝한 '아버지' 그것이 내가 지금껏 가족이라는 이름으로 품어온 아버지에 대한 인식

이다.       그러나 오늘날에 이르러서 이러한 "등과 가슴으로 말하는' 아버지의 모습은 그 자식들

과 반려자에게 있어서, 크게 존경받지도, 또 인정받지도 못하는 아버지 상으로 인식되고 있다. 

남자는 '일' 여자는 '살림' 이라는 역활분담이 붕괴된 오늘날, 이제 어머니와 아버지는 각자의 한

정된 역활을 넘어, 가족과 아이들을 위해서, 보다 더 노력해야 하는 의무를 떠안는다.     지금의

시대는 사회에서 성공하여, 돈을 많이 벌어만 주는 것 만으로는 '부족하다' 라는 말을 떠나서,

'가족' 으로서의 역활을 다하지 못하고 있다는 비난을 받기 쉽다.    뭐... 한국 드라마에서도 자

주 등장하지 않는가?  무조건 앞만보고 달리다가, 막상 뒤를 돌아보니 자식에게는 "아빠는 나를

사랑한적이 없어!!" 라는 소리나 하면서 삐뚤져 있고, 다른 남자랑 불륜을 저지른 아내에게는 "지

금껏 당신에게 바란것은 돈이 아니라 사랑이였어" 따위의 자기변명에 가까운 궤변을 들으며, 한

잔의 술과 괴로움을 해소하는 가장들의 막장 이야기를. 

세상에 누가 '기러기 아빠'가 되고 싶겠는가? 이것이 다 한국이라는 사회가 강제한 팍팍한 사회

의 결과물인걸... 누가 사랑받고 존경 받는 아버지가 되고 싶지 않겠는가?   그러나 일과 가족 모

두를 챙기는 것은 너무나도 힘에 부치는 것이 현실이다.  때문에 나는 이 책의 이야기를 읽으면

서 제일 먼저  "물론 구구절절 바른 이야기이지만, 실제로 실행하기에는 어려울 것이다" 라는 감

상을 받았다.     저자는 현대의 아버지의 역활론을 다루면서, 임신한 아내를 위해서, 앞으로 태

어날 아이의 바른 성장을 위해서, 아버지의 사랑과 관심의 역활이 가장 중요하다 라고 주장하는

동시에, 그에 대한 예시로서 과거 한반도에 살았던 많은 위인들이 아버지로서 어떠한 역활

을 하였는가? 하는 내용을 중심으로 책의 본문을 꾸려간다.  

책에 등장하는 위인들의 면면을 보면 정약용, 이순신, 황의, 박지원 등 대부분 이름만 말

하면 알아들을 유명한 사람들일 뿐 만이 아니라, 거의가 조선왕조를 살아간 옛날 인물이라는 공

통점이 존재한다.    그들은 모두들 훌륭한 인격을 가지고 있는 인물이자, 높은벼슬을 누린 성공

신화를 누리거나, 자신을 희생하여 나라의 위기를 구했다는 숭고한 업적을 남긴 이들이다.    

때문에 그들이 어떠한 생활을 하고, 가족을 어떻게 보살폈는가? 하는 내용은 모두 구구절절 감탄

을 자아내고, 훌륭하다 라는 감상을 자아내지만, 반대로 그들이 생활이 '일반인' 아니, 일반적으

로 조선시대 생활방식을 대한민국의생활에 적용시킬 수 있을까? 라는 생각이 미치자, 조금 그 설

득력이 떨어지는 것 같은 느낌이 드는 것도 어쩔 수 없는 일이다.

*태교부터 교육까지.. 부모가 미치는 영향은 지대하다. 

*자식에게 공부를 강요하려거든 자기 자신부터 독서와 공부를 사랑하는 생활을 하라.

*가족이 원하는 것이 무엇인지 알려면 우선 그들의 말을 경청하는 습관을 들이라.

*지식들을 위해서 창의적이고, 존경받는 아버지가 되기 위해서 언제나 노력하라.

이처럼 이제 등으로 말하는 '과묵한 아버지' 와는 작별을 고하자.     저자가 이 책을 빌어 말하고

자 하는 내용은 단 하나이다. 

"가족을 사랑하는 '마음'은 그대로 두되,그 '방식'을 바꾸라는 것" 

 

제인 오스틴 왕실 법벙에 서다

제인 오스틴 왕실 법정에 서다 ㅣ 제인 오스틴 미스터리 1
스테파니 배런 지음, 이경아 옮김 / 두드림 / 2013년 12월

책의 제목이자, 주인공 이기도 한 '제인 오스틴'은 잘 알려져 있다 시피 영국의 대표적인 여류문

학가로서, 18세기의 '사포'라고 불리우는 인물이다.     실제로 누구나 그녀의 저서 오만과 편견

을 한번쯤(이름이라도) 접해보지 않은 사람이 어디 있는가? 그녀의 작품은 현대에 있어서, 문학

사에 가장 빛나는 보물 중 하나로서,그에 걸맞는 명성을 지니고 있는 것이다.     그러나 그러한

명성에 비해서, 역사는 (여류 작가라는) 그녀들에게 상당히 회의적? 아니... 너무나도 엄격한 시

련만을 주었다.     그녀들은 과거 남성주의적인 세상에서, 자신의 재능을 마음껏 꽃 피우기는

커녕, 그들이 쏟아붇는 견제와 악평에 시달리고, 또 끝내 "살아서 영광을 맛보지 못하다"는 공통

된 운명의 희생양이 되어야 했다.

때는 18세기, 세상은 아직 여성에게 족쇄를 채우고, 여성으로서의 정갈함과,복종과 같은 미덕을

강조하던 시대이자, 레이디로서 여성은 하나의 재산이자, 결혼으로서 완성된다는 고정관념이 지

배적이던 시대이다.    미래의 19세기에는 그나마 여성의 사회진출이 허락되어 나름대로(가정교

사, 메이드 등) 활약 했다고는 하지만, 제인 오스틴의 시대에는 아직 그 해당사항이 없는 먼 미래

의 이야기일 뿐이다.     그러나 제인 오스틴은 그러한 지배적인 사회분위기에서 벗어난 '일탈'

을 일삼았다.    그 시대의 표준적 시각에서 그녀를 평가하면, 분명 제인 오스틴은 '이단아'라는

단어에 딱 어울리는 인물이였을 것이다.

역사의 제인 오스틴은 상당히 독립적인 인물이다.    그러나 이 소설속의 제인은 과연 어떠한 제

인을 표현하고 있을까? 결론적으로 말하면, 이 책의 이야기에 등장하는 (물론 모든것이 가상의

이야기 이기는 하지만) 제인 오스틴 역시, 역사적 인식과 같이, 남들보다 활동적이고, 독립적인

전형적인 제인의 모습을 보여준다.     때문에 독자들은 이 책을 통해서, 사건의 중심에서 활약하

는 셜록홈즈? 처럼 그녀의 탁월한 두뇌가 만들어내는 훌륭한 추리해석이나, 그녀가 범인을 잡

아내는 일종의 영웅적인 활약상을 기대해 보게 될 것이다.

그러나 아쉽게도 책의 주인공 역시, 사회의 제약과 분위기에 가로막혀, 마음 가는데로 활약하니

못하는 평범한 한 여인에 불과하다.    소설속의 그녀는 아쉽게도 한명의 '레이디'라는 자신의 신

분을 뛰어넘지 못한다.    의문의 살인사건을 마주하고, 인물들을 탐색하고, 자신의 둘도 없는 친

구(백작부인)이 살인죄의 누명을 쓰고 세상의 손가락질을 받아도, 그녀로서는 뭐하나 앞장서서

해결 할 수 있는 권리나 능력이 없다.     그녀는 분명 누구보다 명석하지만, 변호사도 경관도, 심

지어 탐정도 아닌 한 사람의 여인에 불과하기에, 왕실법정 한가운데 서서 "의의있소!" 라는 한 마

디의 주장도 펼칠 수 없다.  

결국 말하자면 그녀는 우리가 흔히 알고있는 탐정의 모습을 갖추지는 못한 것이다.    그러나 그

럼에도 불구하고, 제인은 이 소설의 사건의 흐름을 뒤바꾸는 나름대로의 역활을 충실하게 수행

했다.  그녀는 사건 피의자의 변호를 위해서, 자신의 가족과, 친구들의 '사회적 지휘'를 발동시키

는 촉매제가 되고, 또 간접적으로 사건의 진범을 가려내는 추리의 힌트를 가져다 주는 중요한 역

활을 맡았다.    그리고 무엇보다 소설의 이야기 전체적 시각이, 제인 오스틴의 눈으로 보고, 듣

고, 판단하는 그녀의 일인칭 시각에 머무르고 있다는 것이 제일 큰 특징이다.

때문에 독자들은 이 소설속에서 제인 오스틴이 될 수밖에 없다.      그녀가 안타까워하고, 분노

하고, 생각하는 모든것을 엿보면서, 독자 스스로 '범인이 누구인가?' 를 추리해보고 생각해보자,

그러면 의외로 이 소설이 몇배로 재미있어 진다.