위기의 시대, 이순신이 답하다.

위기의 시대, 이순신이 답하다 - 난중일기에서 배우는 시대를 초월한 경영전략
방성석 지음 / 중앙books(중앙북스) / 2013년 1월

변화의 소용돌이속에 던져진 인간의 심리를 표현할때 접경지대라는 표현을 쓰곤 한다. 지금의 대한민국도 그런 모습이 아닐까 하는 생각이 든다. 그럴때면 사람들은 메시아적인 존재에 기대거나 영웅적인 존재가 나타나 길을 보여주길 기대하게 된다. 하지만 그런 존재들은 왠지 역사책안에서만 존재하는거 같은 기분인 왜일까? 그래서일까? [위기의 시대, 이순신이 답하다]를 읽으면서 그런 인물들이 나타나지 않는다면 그들이 남긴 말, 그들이 걸어간 길을 따라 배워나갈수밖에 없지 않을까 하는 생각이 들었다. 이순신은 단순한 영웅을 넘어 '성웅'이라는 칭호를 갖고 있는 인물이다. 그래서 요즘 한 드라마에서는 100원짜리야.. 라는 표현으로 폄하되고 있다는 기사를 읽고 많이 당황스럽기다 했다. 지금이 얼마나 가치관의 혼란이 심화되고 있는 시기인지를 단적으로 보여주는 것이 아닐까?
이 책은 이순신장군이 임진왜란중에 거의 매일 써내려간 난중일기를 바탕으로 혼란스러운 시대를 넘어설수 있는 전술과 전략을 보여준다. 그의 경영전략을 7가지로 압축해볼수 있는데.. 각장마다 미래경영의 해법과 함께 전략을 완성할 수 있는 전술역시 효과적으로 제시하고 있다. 보통 세계 경제시장을 총성없는 전쟁터로 비유하곤 한다. 그래서 난중일기에서 드러나는 전략이 여러기업들의 실제사례에 절묘하게 조합되는 것이 마냥 낯설지만은 않다. 그리고 책을 읽다보면 내가 갖고 있던 이순신장군에 대한 생각들이 지나치게 미화되었다는 것도 깨닫게 되었다. 하기사 그렇게 이상적인 영웅적인 면모만을 보였다면 기나긴 임진왜란에서 승리를 거두지 못했으리라..
경제경영서이긴 하지만.. 한편으로는 자기개발서적과도 비슷하다는 느낌이 든다. 그래서일까? 어제 읽은 피터드러커의 저서와 꽤 비슷하다는 느낌을 받게 되었다. 어제는 시간관리에 대해서 많이 생각하고 또 나에게 맞는 방법을 고민하게 되었다면 이번에는 '기록경영'을 집중적으로 파고들게 되었다. 아무래도 난중일기를 통해서 이순신 장군이 생각한 기록의 힘이 어떤 것인지 느낄수 있었기 때문이 아닐까? 나 역시 매일 일기를 쓰기는 하지만.. 대부분 감정의 편린에 빠져있는 경우가 많다. 한마디로 내가 남기는 일기는 전략적인 모습이 전혀 없다고 단언해도 과언이 아니다. 그래도 다행인건 매일 쓰는 스케쥴러에 그런 기록경영의 여지가 조금은 있다는 것이다. 이순신장군의 기록경영과 피터드러커의 시간관리시트는 참 닮아있고 서로 호환가능하다는 것이 흥미롭다. 성웅과 현대 경제학의 아버지의 생각은 은근히 닮은것일까? ㅎ

세상을 바꾼 경제학 - 노벨 경제학자 수상자를 만나다.

세상을 바꾼 경제학
야자와 사이언스 연구소 지음, 신은주 옮김 / 김영사 / 2013년 2월

과학의 대중화를 위해 노력하고 있는 야자와 사이언스 연구소의 [세상을 바꾼 경제학]은 2012년 기준으로 총 71명의 노벨경제학상 수상자중에 11명을 선정하여 그들의 연구와 일생을 정리해놓은 책이다. 덕분에 노벨 경제학상을 받은 인물들의 여러가지 이야기를 알게 되었지만, 한편으로 가장 흥미로웠던 것은 바로 노벨 경제학상 그 자체였다. 알프레드 노벨 기념 경제학 스웨덴 은행상.. 이것이 노벨 경제학상의 정식 명칭이라고 한다. 경제학 분야를 신설할때 스웨덴 왕립과학아카데미는 상당히 소극적인 태도를 보였기 때문인데.. 아직도 여기에 대해서 논란이 꽤 많다고 한다. 하지만 그것보다 더 큰 논란은 바로 특정 국가, 특정학파, 엘리트 학교로의 쏠림 현상이다. 노벨경제학상의 기준이 이론적인 공헌에 대한 평가와 서구형 자본주의가 가장 뛰어난 경제 시스템이라는 전제를 갖고 선정되기 때문이다. 그래서 앨런 그리스펀 같은 실무자나 칼 마르크스는 수상할수 없다고 한다. 조금은 아이러니한 일이 아닌가?
그래서일까? 1998년 노벨 경제학상 수상자인 아마르티아 센의 존재는 꽤 독특하게 다가온다. 최초의 아시아인이자 후생경제학을 연구한 인물이기 때문이다. 2008년 세계적 금융위기의 서곡이 된 금융사의 파산에 노벨경제학상 수상자 2명이 관여를 했기 때문에 따가운 시선을 받게 된 자구책이라고는 하나 덕분에 나도 후생 경제학에 대해서 공부를 해보고 싶어지지 않는가? 사실 그의 이름정도만 알고 있었는데 이 책을 통해 후생경제학에 대해서 깊은 관심을 갖게 되었다. 그는 경제의 도덕, 제 3의 목소리라는 칭호를 받고 있는데.. 바로 경제학에 윤리성과 공공정책을 가미시켰기 때문이다. 인간적 개발, 사회적 개발, 공평한 기회와 자유를 강조한 그의 저서 자유로서의 발전은 꼭 읽어보고 싶다. 브룬트란트보고서에서 언급한 지속가능한 발전을 개개인의 입장에서 적용해볼수 있지 않을까?
노벨 경제학상을 수상한 인물중에 가장 유명한 사람은 1994년 수상자 존 내쉬일것이다. 뷰티플마인드라는 영화를 통해 알려진 존 내쉬이지만, 게임이론을 우리가 이해하고 활용할 수 있는 형태로 발전시킨 인물이고 그로 인해 노벨 경제학상을 수상하였다. 사실 얼마전에 전략적 사고에 대한 책을 읽으면서도 게임이론과 죄수의 딜레마같은 개념들을 공부했는데.. 존내쉬는 비협력게임에서 나타나는 내쉬균형을 착안해낸 인물이기도 하다. 존내쉬는 영화나 게임이론에 대한 저서를 통해 자주 접했던 인물이라 좀 더 쉽게 읽을수 있었다. 그리고 그가 노벨상을 받게 되었을때 노벨상이 가져오는 경제적 측면에 주목했다는 사실은 30여년을 정신병에 시달린 천재의 비애로 다가오기도 했지만 한편으로 그가 경제학자로서의 면모를 찾아가고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 들기도 했다.
1987년 노벨 경제학상을 수상한 로버트솔로는 애덤 스미스적인 자유 방임 경제에서 출발한 성장이론을 제시한 인물이다. 책에 수록된 세명의 경제학자와의 인터뷰중 그의 인터뷰는 내가 생각하는 경제학과 잘 맞는다는 생각이 든다. 그는 경제모델은 예측하지 않는다는 것과 현상을 분석하고 이해하는데 도움을 준다고 말하는데.. 나는 경제학 자체가 그런 느낌으로 다가온다. 세상을 바꾸기보다는.. 세상을 읽어주는 학문이랄까..?

행복은 나에게 있다.

행복은 나에게 있다
니컬러스 게이턴 지음, 문세원 옮김 / 라이프맵 / 2013년 2월

하필이면 최근들어 가장 불행한 날이였다. 그 날 [행복은 나에게 있다]를 읽게 되었다. 아 운명의 장난인가..? 그러니.. "인간은 스스로 행복을 만들어내는 기능공이다"라는 헨리 데이비드 소로의 말에.. 나는 만들어질때 행복 나사 하나가 빠졌나.. 하는 생각이 반사적으로 들수밖에 없었다.  사실 난 평소 헨리 데이비드 소로를 매우 좋아한다. 아마 오늘같은 날이 아니였다면.. 다이어리에 제일 먼저 적어놓으려고 했을 것이다. 이 책의 저자는 행복을 연구하겠노라고 처음 결심했을때.. 사람들에게 "당신은 행복한가?"라고 질문했다고 한다. 그때마다 의례적인 답이 돌아오는 것을 보며 잘못됬다고 느꼈다. 아마 오늘의 나에게 그가 질문했어도 나 역시 행복하다.. 라는 답을 돌려주었을 것이다. 누군가에게 행복을 묻는건 상대의 경계심을 도리어 높이게 되는 것이 아닐까 하는 생각이 든다. 나뿐만 아니라 현대인들은 행복을 갈구하지만 행복에 대해 진정한 속내를 드러내는 것을 꺼리지 않는가? 그래서 도처에 행복이라는 말이 넘쳐흐르고 행복에 관련된 책이 범람하는 것이 아닐까? 이 책에서 인용되는 행복에 관련된 서적을 보며 나 역시 상당히 행복을 찾아 헤메였다는 생각도 들었다.
심지어 긍정심리학까지 등장하되었다. 긍정심리학은 행복을 과학적으로 다룬다는 것과 함께 주목할만한 부분을 갖고 있다. 바로 '몰입'이다. 그것이 세상에 뿌려진 행복의 덫을 피해갈 유일한 방법이라는것에 동의하게 되었다. 사실.. 과학과 사랑에 빠진 아인슈타인이나 예술적 행복에 빠져있던 존 키츠, 캐서린 햅번은 보통 사람들의 기준에 따르면 행복하지 않은 사람일것이다. 가족들을 외면하고 그래서 결국 그들에게 버림받았고, 유부남의 여인이였으며, 불행으로 점철된 삶을 살다 요절했던 인물이다. 그러나 그들은 행복했다고 말한다. 그들에게는 몰입할 수 있는 것들이 있었고 그를 통해 놀라운 성과를 이루어냈기에 사람들도 그들을 불행한 사람으로만 기억하지 않는다. 
나는 이 책을 읽으면서.. 행복이 꼭 남들과 같을 필요는 없다는 것에 자꾸 눈길이 머물렀다. 생각해보면 나의 불행의 시작은 우리 부모님만 늘 바쁘시다는 것을 깨달았을 때였다. 그전까지는 불행하지 않았는데.. 남들과 같은 행복을 원하는 순간부터 불행해진것이 아닐까? 모두마다의 행복이 존재하고, 나만의 독특한 행복의 답을 찾는 과정이 인생이라고 한다. 그렇다면 이제는 내가 좋아하는 것을 찾아 나만의 기준을 정립해야 할때가 아닌가하는 생각이 든다.

피터 드러커, 그가 남긴 말들 - 지금, 실천, 집중

피터 드러커, 그가 남긴 말들 - 드러커 어록으로 완성하는 자기관리 실천노트
우에다 아쓰오 감수, 사토 히토시 편저, 장영철 국내감수 / 알에이치코리아(RHK) / 2013년 1월

현대 경제학의 아버지라고 하는 피터드러커는 경제적 제원을 잘 활용하고 관리함으로서 인간, 회사, 사회, 문명이 발전한다고 생각했다. 인간에게 가장 중요한 경제적 자원은 무엇일까? 그것은 바로 지식과 시간이 아닐까 한다. 그래서일까? 책을 읽으면서 내가 얼마나 나에게 주어진 것을 함부로 낭비했나 하는 생각이 들었다. 심지어 다른 사람의 시간을 낭비하게 만드는 시간도둑이기도 했던 것이다.
피터드러커.. 그가 남긴말들을 자기경영에 집중하여 정리해놓은 이 책은.. 단순히 그의 말을 전하는 수준이 아니라 실천시트를 활용하여 스스로 어떻게 변화할것인가 생각해볼 수 있게 되어 있다. 실천시트에는 예시답안이나 힌트가 함께하고 있기에 스스로 실천하는데 도움이 된다. 그리고 중간중간 등장하는 칼럼과 권말부록인 시간관리시트도 매우 유용하다.
"오직 자신만이 스스로 효과적인 사람으로 만들 수 있다" 이 말을 읽으며 제일 먼저 떠오른 것이 바로 시간관리였다.  많은 시간을 자지 않아도 괜찮았던 나는 다른 사람에 비해서 많은 시간을 사용할 수 있는 편이다. 늘 그것을 장점으로 여겼지만.. 책을 읽으며.. 시간이 양이 중요한 것이 아니라 어떻게 사용할 것인지가 중요하다는 생각이 들었다. 특히.. 피터드러커는 '지금' 그리고 '실천'을 매우 강조한다. 미래를 향하는 출발점은 바로 '지금'이고, 미래는 오늘 내련 결정과 오늘 한 일이 만들어내기 때문이다.
또한 한해단위로 무엇을 할 지 정해놓는 나의 버릇에도 조금의 수정을 가해야 했다. 단순히 무엇을 할지 생각할것이 아니라 반드시 기한을 정해야 한다. '기한을 정하지 않으면 그것은 재미삼이 하는 것이 지나지 않는다.'라는 그의 말은 정말 아프게 다가왔다. 1년을 마무리 할 즈음으면 이건 못했네.. 하며 너무나 아무렇지 않게 다음해로 미루어 작성하곤 했기 때문이다. 그런 일들은 대부분 그렇게 미뤄진채로 남아있기 마련이다.
피터드러커가 강조하는 또 하나는 바로 '집중'이다 그래서일까? 시간을 관리할때.. 시간을 쪼개는 것이 아니라.. 도리어 2시간을 한단위로 묶어서 한다는 것이 인상적이였다. . 가장 중요한 것을 정해 그것에만 집중하라는 것은 나같이 산만한 사람에게는 어쩌면 힘든일일지 모르겠다. 과연 2시간동안 한가지 일에 집중할 수 있을까? 시험삼아 내가 가장 좋아하는 일로 시도해보았지만.. 중간에 자꾸 다른 것에 손이 가는 나를 발견하게 되었다. 나는 2시간조차 제대로 집중을 할 수 없구나.. 하는 자기반성이 따라오기도 했다. 아무래도 시간을 쪼개려고 하던 버릇도 영향을 끼친것이 아닌가 하는 생각도 들었다. 시간관리를 해야 한다고 늘 스케쥴을 정리하곤 했지만.. 올바른 방법을 몰랐던 것이다.
우선은 시간관리를 집중해서 읽게 되었지만, 책을 읽으며 나에게 필요한것들이 너무나 많았다는 생각이 든다. 자기개발서적을 여러권 보는 것보다 도리어 이렇게 나에게 딱 맞는다는 생각이 드는 책을 오래오래 곁에 두고 보고 싶어진다. 그것도.. '집중'의 하나이다.

의사들에게는 비밀이 있다

의사들에게는 비밀이 있다 - 누구도 말하지 않았던 의학의 진실
데이비드 뉴먼 지음, 김성훈 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2013년 2월

만약 당신을 진료한 의사가 '잘 모르겠습니다'라고 답한다면 당신의 기분은 어떠할까? 우선 나부터.. 돌팔이 아닌가.. 하는 생각과 함께 다른 병원을 찾게 될 것이다. 하지만 이 책을 읽고 난 후.. 나의 생각에는 꽤 많은 변화가 생겼다. 아니 어쩌면 처음부터 그게 맞는것일지 모르겠다. 첨단과학이 발달하여 인간 게놈지도가 완성되었다고 해도 감기가 불치병인건 여전하지 않은가.. 만약 제대로 교육을 받은 의사이고 가능한 필요한 검사와 치료를 수행했다면.. 어쩌면 잘 모르겠다는 것을 인정하는 의사는 책의 표현대로 '의학의 한계를 잘 알고 이해하며 협력자가 되려는 그리고 함께 가능성에 도전해보자는 희망어린 의지의 표현'일수도 있는 것이다.
이는 바로 의사의 상징이라고 할 수 있는 히포크라테스에게로 회귀하는 것이다. 히포크라테스는 보통 "의학의 아버지" 혹은 의성(醫聖)이라고 불리는 인물이다. 그리고 의사가 될때 히포크라테스의 선서를 하게 된다. 사실 나도 그정도의 상식만을 갖고 있었는데.. 이 책을 읽으면서 왜 히포크라테스가 의학의 아버지인지 깨닫게 되었다. 그는 환제애 대한 모든 것을 샅샅이 조사하고 꼼꼼히 기록했다고 한다. 지금처럼 의학검사를 할 수 없었지만 자신의 관찰능력을 이용하여 환자에게 접근했고.. 한사람의 완전한 인간을 상대로 치료를 하려고 했다. 하지만 지금은 어떠한가? 나 역시 병원을 자주 찾는 사람이지만.. 의사가 나의 통증을 들어주고 이해하고 공감하고 그리고 치료를 해준다는 생각을 해본적이 한번도 없다. 의사와 대화를 나누는 시간보다 그저 여러가지 검사를 받고 약을 처방받기 위한 시간이 훨씬 길지 않은가?
문제는 검사역시 부정확하거나 잘못된 믿음에 의해 시행될때가 있고 약이나 시술 그리고 수술도 그런 경우가 많다는 것이다. 의사역시도 그 사실을 인지하지만 환자에게 말하기를 꺼려한다. 인상적이였던 것은.. 검사에 의존하는 경향이 갈수록 높아지는 의사들이 검사를 이해하지 못하는 경우가 있다는 것이다. 심지어 그의 어머님의 사례를 들어 감별불능복통이라는 표현도 등장하는데.. 이는 진단불가라는 뜻이라고 한다. 나 역시 같은 진단을 몇번 받은적이 있기 때문에 조금은 당황했다. 그래서일까 제작년이던가 수없이 응급실을 찾았던 때가 생각난다. 수없이 검사를 했지만 감별불능복통이라는 진단이 나왔었다. 정말 고통이 극에 달했을때야 겨우 원인을 찾고 수술을 하게 되었는데.. 그때 의사가 이렇게 아플때까지 어떻게 참았냐는 말을 하여 도리어 열이 받았던 기억이 있다. 그리고 또한 심폐소생술, 항생제, 유방엑스레이의 진실도 알게 되었다. 특히나 '환자를 위한 지침'은 유용한 정보가 가득하다.
이 책을 읽으며 의사들을 조금은 이해를 할 수 있었다. 의사도 사람인것이다. 그리고 히포크라테스가 실수를 모르는 사람인 척 하지 말라고 강조했던 것을 잠시 잊었을 뿐인지도..  [의사들에게는 비밀이 있다] 이 책의 저자는 현재 응급의학과에 근무중인 의사가 집필을 하였다. 그는 의학에 대한 무한한 신뢰를 갖고 있으며 결함이 있더라도 회복할 수 있다라는 믿음을 갖고 있다. 그래서 그 결함을 이야기하고, 인정하자고 말한다. 사실 책을 읽으며 당황스러움을 넘어 충격적인 사실도 많이 알게 되었고, 또 내가 잘 못 알고 있는 것들때문에 놀랍기도 했다. 그러나 내가 의사에 대해서 갖고 있는 잘못된 생각들도 많았기에.. 서로 오해를 풀고 솔직하게 다가갈수 있다면 좋겠다는 생각이 들었다.