베껴쓰기로 연습하는 글쓰기 책

베껴쓰기로 연습하는 글쓰기 책
명로진 지음 / 퍼플카우콘텐츠그룹 / 2013년 4월

글쓰기.. 어렵게만 생각했는데, 몇일사이에 읽은 두권의 책으로 글쓰기와 매우 가까워진 것 같다. '나를 치유하는 글쓰기'를 통해 나와는 멀게만 느껴지던 글쓰기가 알고보면 나와 가까운 친구가 아니였나.. 하는 시각을 정립하게 되었다면, [베껴쓰기로 연습하는 글쓰기 책]을 통해서 글쓰기를 어떻게 해야 하는지에 대해서 배울수 있었다. 지금까지 거의 매일 일기를 써왔고, 최근 몇년은 서평쓰는 것에 꽤 열중해왔는데도.. 글쓰기에 대해 미처 몰랐던 이야기들이 너무나 많았고 알면 알수록 더더욱 글쓰기에 빠져들어가는 기분이다.
어학을 공부할때면 외국인의 발음을 흉내내곤 한다. 굳이 어학이 아니라도 '어깨너머로 배운다'라는 말도 있지 않은가? 글쓰기 역시 마찬가지이다. 좋은 글을 베껴쓰면서 그것을 내 자신에게 각인시키는 과정이 필요하다. 이 책은 매 장마다 베껴쓰기를 직접 할 수 있는 지면이 준비되어 있어, 나 역시 그것을 적극적으로 활용하다보니 베껴쓰기란 '저자가 의도한 정신적 경로를 그대로 따라가는 것'이라는 말을 실감할 수 있었다. 사실 이 책을 읽기 전에 [도쿄 미술관 예술 산책]도 읽어보았는데, 뭐랄까.. 두권의 책에서 느껴지는 명로진씨의 글솜씨는 정말 독특하다. 뭐랄까.. 톡톡 튀는 콜라같은 느낌이라고 할까? 명로진님의 글을 베껴쓰는 것도 재미있을 듯 하다.
그러고보니 도입부를 잘 썼는지 모르겠다. 사람들의 마음을 잡아두기 위해서는 튀는 시작을 해야 한다고 하는데, 이게 생각보다는 쉽지 않다. 예르 제시된 류승완님의 글이 아직도 생각난다. 마음산책이라는 출판사에서 출판된다는 것과 동생인 류승범을 잘 이용한 도입부였는데.. '마음산책이 산책길을 잘못 들어선거겠지 했는데', '잘 키운 동생 하나 브래드 피트도 안 부럽다!' 같은 문장들을 보며 '아 읽고 싶다'라는 생각이 절로 들었다.
어떤 글을 써야 할지 고민될때는 '자신부터 분석하라'라는 제안은 조금은 어렵게 느껴졌다. 내가 가장 많이 하는 일중에 나의 쓸거리가 있다라.. 생각보다 쉽지 않았다. 일본에서는 사소설이라는 장르가 상당히 자리잡고 있다. 자신의 이야기를 풀어내는 것인데.. 우리나라에서는 아마 유미리라는 재일교포 작가의 작품들이 가장 유명할 것이다. 사소설이라는 것이 바로 자신을 분석함으로서 만들어진 것이 아닐까? 그러기위해서는 자신을 솔직히 드러내야 할텐데.. 아마 나는 그 부분에서부터 벽을 갖고 있는지도 모르겠다.
그리고 문장을 어떻게 구성하고 글을 어떻게 써야 할지 매우 구체적인 조언들이 있어서 좋았다. 특히 글을 쓰는 목적을 생각해야 하는데.. '우리 글을 사랑해주는 사람, 우리 글을 읽어줄 사람을 위해 쓰는 것'이라는 것을 잊지 않아야 한다. 그래서 읽을 사람을 위해 문단을 나누어 주고, 한호홉으로 읽을 수 있게 끊어주고, 쉬운문장으로 쓰는 과정이 필요하다. 그리고 우리말에 대해서도 제대로 알아야 한다. "조선 말은 끝까지 들어야 한다"라는 조상님들의 말은 그냥 웃자고 하는 게 아니다. 서술어가 문장 맨 뒤로 오는 우리말의 구조상 중요한 정보를 뒤로 두어야 한다. 그리고 생략되는 문장 구조와 조사가 많고, 어미가 발달해있고, 꾸미는 말은 꾸밈 받는 말 바로 앞에 위치해야 하고, 사람이 능동적으로 행동하는 것을 상황으로 보는 등.. 우리말에 대해서도 잘 알아야 한다. 아 그러고보니 다시 문장이 길어졌다. 자꾸 문장을 길게 이어붙이지 말고 제때제때 끊어서 '다.다.다.'를 사랑하라고 했는데.. ㅎ 역시 이런 부분을 수정할때는 책에서 나온대로 퇴고할때는 소리내어 읽어라라는 조언이 딱일듯 하다. 긴 문장을 스스로 읽다가 숨이 막혀봐야..? ㅋ

스펙이라는 거짓말

스펙이라는 거짓말 - 직장인 1만 명의 행동평가를 통해 도출해낸 인재 보고서
오쿠야마 노리아키.이노우에 겐이치로 지음, 김정환 옮김 / 새로운현재(메가스터디북스) / 2013년 4월

유능한 사원이란 어떤 사람일까? 정말 이력서에 나와있는 화려한 스펙만으로 사람을 판단할 수 있을까? 이런 의문은 면접을 받는 사람이나 면접을 하는 사람이나 공통적으로 갖게 될 것이다. 얼마전에 나도 많은 사람들의 이력서를 살펴보고 면접을 진행해본적이 있는데.. 정말 알기 어려운 것이다. 절로 '열길 물속은 알아도 한길 사람속은 모른다'라는 속담이 떠오른다고 할까?
[스펙이라는 거짓말]이라는 책에서는 인재평과와 발굴로 인정받고 있는 오쿠야마 노리아키와 이노우에 겐이치로가 구체적인 사례를 바탕으로 도출해낸 인재상을 제시한다. 그들은 스펙, 외모, 자세, 언변과 같은 외부요소가 원석을 판단하는 눈을 흐리게 하고 있음을 지적한다. 사실 회사는 유능한 사원을 찾아 제대로 활용하는 것이 필수적이다. 하지만 그러기 위해서는 진짜 인재가 될 사람.. 즉 '키 포텐셜 다이아몬드'를 내면화 한 원석을 찾는 것이 중요한다. 이 책은 주로 어떤 사람을 찾아야 하는지, 그리고 사람의 능력을 판단할때 어떤 면을 봐야 하는지에 대한 이야기를 담고 있지만 이를 역으로 따져보면 내가 어떤 면모를 갖추어야 진짜 인재가 될 수 있는지 생각해볼 수 있어 도움이 된다.
유능한 사원을 발견하는데 가장 필요한 공식은 바로 "경험 지식 * 업무력 = 생산성"이다. 사람들은 아무래도 겉으로 쉽게 드러날 수 있는  경험과 지식에 현혹되어 업무력을 판단하는 오류를 범하게 된다. 하지만 업무력은 소프트웨어와 같은 것이다. 지금 당장 내가 적용하기 좋은 것은 바로 사원들의 행동을 판단할때 '회사를 위해'라는 기준을 갖는 것이다. 단순히 하나의 행동과 거기에 따른 결과로 보는 것이 아니라 명확한 기준을 갖고 있다면 내가 원하는 사람의 모습을 구체적으로 그려볼 수 있지 않을까?
그리고 회사조직에 이러한 인재가 존재한다는 것은 상당히 고무적인 결과를 이끌어낸다. '이대로 괜찮은가? 라고 스스로에게 의문을 갖고 '만족할 수 있는 목료'의 수준까지 자신을 끌어올리려고 하기에 동료들에게도 좋은 영향을 끼치기 때문이다. 내가 이런 생각을 갖고 행동한다면 나도 선순환을 끌어낼 수 있지 않을까 하는 생각도 들었다. 또한 일을 시킬때에도 '무엇을' 그리고 '어떻게'를 한세트로 생각하고 명확한 주제를 설정해 상대를 생각하게 만드는 것이 중요하다고 한다. 이번에 겨우 막내를 면했는데.. 이런 방식을 활용하면 상대뿐만 아니라 나 자신의 발전에도 큰 도움이 된다고 하니 활용해보고 싶다.

넘사벽은 없다

넘사벽은 없다
최영훈 지음 / 엔트리(메가스터디북스) / 2013년 3월

장난처럼 넘사벽.. 즉 넘을수없는 사차원의 벽이라는 말을 자주 쓴다. 특히 무엇을 비교할때 A>>>넘사벽>>>B라고 표현하곤 하는데.. 이번에 읽은 책에서는 넘사벽이란 존재하지 않는다고 말한다. 특히 요즘처럼 이런 스펙이 필요하다, 저런 스펙이 필요하다, 어떤 조건을 갖은 사람은 절대 될 수 없다. 등등 넘쳐나는 카더라 통신이 만들어내는 넘사벽.. 그 넘사벽은 그저 자신을 가두는 덫이 될 뿐이다. 책을 읽으며 넘사벽은 나와 남사이에 존재하는 격차가 아니라 그저 내가 원하는 모습으로 갈 수 없게 스스로를 가두는 것이 아닐까 하는 생각이 들었다.
사실, 나 역시 사회에 나와서 생활을 하다보니 정말 넘사벽을 느끼곤 했었다. 저 사람은 천재가 아닐까? 괴물이 아닐까? 축복받은 존재가 아닐까? 정말 특이한 케이스가 아닐까? 이런 생각들을 하게 되는데.. 그냥 그들도 나와 같은 평범한 사람이라는 것이다. 우리는 그저 그 사람이 가장 빛나는 그 순간만을 보고 판단하고 있기 때문이다. 이 책에도 그런 사례들이 많이 등장하는데, 아무래도 '칼의 노래'를 읽으며 정말 타고난 글쟁이가 아닐까라는 생각을 하게 했던 김훈님의 이야기가 가장 인상적이였다. 그 작품을 쓰기까지의 그의 노력을 보지 않고, 그저 그 작품의 탁월함만을 부러워하다보니 그 분을 그렇게 판단했던것 같다. 차이는 그저 얼마나 꾸준히 할 수 있는가, 독종이 될 수 있는가, 그리고 자신의 경험과 환경을 어떤 태도로 바라보고 수용할것인가가 아닐까?
나보다 앞선 사람을 따라가는 것은 솔직히 즐거운 일은 아니다. 그리고 한순간에 그 사람의 수준으로 뛰어올라갈 수는 없다. 한걸음 한걸음.. 열심히 걸어나가야 하는 것이 인생인것이다. [그러니까 당신도 살아]를 쓴 오히라 미쓰요의 말처럼 "인생이란 나 자신을 갈고 닦는 훈련의 장"이기 때문이다. 그래도 그 속에서 즐거움을 찾기 위해서는 배우는 것, 아주 조금이라도 내가 늘고 있다는 것에서서 찾아야 한다. 자꾸 저 높은곳만을 바라보다보면 갈수록 초조해지고 결국 두려움에 발목을 잡히고 만다. 그저 한탄만하다보면 시간만 좀먹는 망상주의자가 될수밖에 없다. 세상을 바꾸는 이상주의자와 망상주의자의 차이는 딱 하나이다. 그것은 바로 '행동력'이다. 뿐만아니라 앞서간 사람들도 이런 지점에서 두렵고 초조했을거라는 이야기가 나에게는 큰 위로가 되기도 했다.
네이버 블로그 '국제MIA(Motivator, Innovator, Alalyst )와 함께하는 이상동몽'을 운영하는 분의 책 답게 책 전체가 마치 블로그를 보고 있는 듯 입체적으로 다가와서 읽는 내내 참 즐거웠고, 주위에 힘들어하는 친구에게도 이 블로그와 책을 추천해주고 싶을 정도로 나에게도 많은 도움이 되었다.

나를 치유하는 글쓰기

나를 치유하는 글쓰기 - 세상 속으로 걸어가는 여정
줄리아 카메론 지음, 조한나 옮김 / 이다미디어 / 2013년 4월

글을 쓴다던지.. 작가라는 직업.. 나는 그런 것들을 아주 거창하게만 생각해왔었다. 책을 읽는 것을 좋아했기에 더욱 그런 느낌이 들었는지도 모른다. '와.. 이런 글은 쓰는 사람들은 도대체 어떤 사람인걸까?' 이런 생각도 자주 했고 소위 '글발'이 좋다는 작가들의 작품을 대할때면 분명 천재일것이라고 생각했다. [나를 치유하는 글쓰기]를 읽고 나서는 글쓰기에 대한 부담감을 조금은 내려놓을수 있었다. 지금까지 매일 일기를 써왔는데.. 그것은 왜 글쓰기로 생각해오지 않았을까.. 도리어 스스로에게 의아한 기분도 들긴 했다.
로버트 드니로와 조디 포스터가 등장했던 영화 <택시 드라이버>.. 내가 태어나기도 전의 작품이였지만, 나중에 친구들과 모여서 봤던 기억이 난다. 거울속에 자신에게 계속 질문을 던지던 그 장면도 떠오르고.. 하지만 이 작품하면 배우와 감독인 마틴스코세이지정도만 생각나는데.. 이 책의 저자는 마킨스코세이지의 전부인이고 또 택스드라이버뿐 아니라 <뉴욕뉴욕>의 시나리오 작업을 함께 했을 정도로 재능있는 여성이다. 하지만 그녀는 남편의 후광에 가려져 있었고, 개인적인 아픔까지 겪게 되어 이혼을 결심한 후, 그 상처를 글쓰기로 치유해왔다. 
글쓰기를 어렵게 생각할 필요가 없다고 그녀는 말한다. 그냥 나의 생각과 나의 감정 그리고 나의 삶을 그대로 드러내면 되는 것이다. 글을 통해 나를 만나고 이해하고, 그것을 넓혀가며 다른 사람을, 세상을 수용하는 시간이 되는 것이다. 시간을 따로 낼 필요도 없고, 뭐 특정한 장소나 도구가 필요한 것도 아니다. 그냥 시간날때마다 글을 쓰면 되고 그 과정 자체가 글쓰기의 연습이기도 한 것이다. 나는 그녀가 글을 쓰는 것에 대해 표현할때 썼던 비유가 참 좋았다. 글을 쓰는 것은 실크를 평화롭게 펼치는 것이 아니라 각양각색의 헝겊을 잇댄 누비이불을 만드는 것이라던.. 문득 "인생은 퀼트다" 라는 말이 떠올랐기 때문이다. 어쪄면 글을 쓰는 것도 살아가는 것이고 살아가는 과정을 그냥 지나치지 않고 기록하는 것일까?
책속에는 정말 당장 실천할 수 있는 글쓰기 방법들이 여러가지 나온다. 그중에서 내가 바로 실행하고 있는 것은 바로 엽서쓰기이다. 편지쓰는 것을 꽤 좋아했었는데.. 어느새 그것을 잊어가고 있었다. 특히 시간을 제한하고 쓴다는게 제일 마음에 들었는데, 나는 편지를 쓰다보면 세월아 네월아 할때가 많았지만 이렇게 해보니 좀 더 집중할 수 있고, 내가 전하고 싶은 마음을 빠르게 정리하는 법을 익힐 수 있는 것 같다. 

수학이야기 - 수학은 언어이다.

재밌어서 밤새읽는 수학 이야기 ㅣ 재밌어서 밤새 읽는 시리즈
사쿠라이 스스무 지음, 조미량 옮김, 계영희 감수 / 더숲 / 2013년 4월

 처음 이 말을 봤을때는 '에이..'라는 마음이 먼저 들었다. 하지만 책을 읽으면서 점점 그런 느낌이 들었다고 할까? 그래서 서문에서 이 책의 저자인 사쿠라이 스스무가 했던 질문.. "이 여행을 마친 후 에 여러분의 마음속에 비친 수학의 풍경은 어떤 모습일까?" 라던 질문에 나 나름대로의 답을 찾게 되었다. 바로.. 수학은 언어이다. ^^*
사실 나 역시 수학을 좋아하지 않는다. 특히, 성적순으로 무작정 이과로 배정되었던 입장이라.. 도대체 내가 왜 미분, 적분을 해야 하는지 지금까지도 이해할 수 없었다. 수학을 이해하기보다는 암기로 해결해왔고, 책에 언급된 그대로 "진학을 위한 경쟁의 도구와 수단"으로만 생각해왔었는데.. 이 책을 읽으면서 그런 느낌들이 옅어져만 갔다. 뭐.. 교양으로서의 수학을 누릴 수준까지는 올라가지는 못했어도 조금은 흥미로운 학문이고, 내가 생활하는데 뗄레야 뗄수 없는 관계라는 느낌이랄까?
상대성이론을 사용하는 내비게이션, 벚꽃속에 숨어있는 황금비, 인간의 감각까지 수로 나타내는 '베버-페히너 법칙'등등.. 책을 읽다보면 우리는 수에 둘러쌓여 산다는 느낌이 든다. "만물은 수로 이루어져 있다"라던 피타고라스의 말에 동의하게 된달까..? 특히, 문명이 발달하면서 새로운 수가 필요해졌고 사람들은 수의 세계를 확대해왔다. 그리고 '단위'를 정밀하게 하기 위한 노력도 쉼없이 계속되어 왔다. 지금까지처럼 수는 인류의 발전과 함께할 것이라는 것은 매우 분명해보였다.

나 역시 아쉽다.. 라는 생각이 들었던 것은 바로 수식을 영어로 읽는 방법을 만나서였다. 사실 수식을 그저 기호로만 암기해와서.. 물론 지금은 기억도 잘 안난다. 하지만 영어로 읽는 걸 보니 수식이 무엇을 상징하고 있는지 정확하고 쉽게 이해가 되었다. 만약 내가 학교를 다닐때 이런 것을 배울수 있었다면 좀 더 수학이 쉽지 않았을까? 특히 무리사와 유리수에 대한 부분이 가장 많이 생각난다. 일본 수학자의 절묘한 번역으로 만들어진 개념이였는데.. 사실 이것이 리(理 : 이치)에 대한 것이라는 것을 거의 모른채로 공부해왔기 때문에 지금에서야 '아.. 그런 의미였나..'라며 감탄하게 되었다. 뿐만 아니라 슈퍼계산법이나 고속 계산법은 상당히 쉽고 익혀두면 매우 유용할 것이라는 생각이 든다.
나는 본고사 세대였는데.. 그때 수학도 시험과목에 있었다. 시험지에 아주 짧은 부분의 문제가 있고 나머지는 전부 풀이과정을 써야 하는 것으로 지면이 배당되어 있었다. 하지만 이 책을 읽다보니.. 그런 것 자체가 도리어 사람들을 수학을 이해하기보다는 그저 기계적으로 풀어내는 것에만 익숙해지게 만든 것이 아니였을까 해서 조금 안타까웠다. 다행히 요즘은 다르다고 하니.. 우리나라에서도 '필즈상'을 받는 사람이 나오기를 바란다. 노벨과 수학계의 대가 미타크 레플러 사이가 좋지 않아서 노벨상에는 수학이 없다고 한다. 그래서 만들어진 것이 필즈상인데.. 상에는 수학분야가 없다고 한다. 검색을 해보니 아직까지도 우리나라에서는 수상자가 없었던거 같다. 그리고 그 이유도 아마 교육에서 오지 않았을까 한다.