조금 모자란 듯 올망졸망 모여 성장하는 사람들.

나는 랄라랜드로 간다 - 제10회 푸른문학상 수상작 ㅣ 푸른도서관 54
김영리 지음 / 푸른책들 / 2012년 11월

경쾌한 제목과 표지의 디자인 덕분에 이유 없는 반항심을 내재한 개구진 소년들의 사춘기를 발랄하게 풀어냈을 거라는 예상을 했다. 생각보다 심각한 상황 속의 캐릭터들의 조합이었지만 너무 허황되거나 극적이지도 않고 그저 딱 '있을만한'전개로 친근함을 더한다.

위기의 상황을 모면 할 생각으로 자존심을 지키기 위해 무심코 내뱉은 '랄라랜드'의 존재가 용하의 주변으로 인력이 작용하게 했다. 불행인지 다행인지 은새의 관심이 솟아나는 시점이기도 하고 용하의 천적들의 초점을 고정시키는 계기가 됐다.

용하는 단지 암흑만을 경험할 뿐이라고 했지만 실제로 그 랄라랜드가 그저 거짓말로 끝나지 않고 주인공과 그 주변의 관계를 성숙 시키는 새로운 세계로 발돋움하는 것을 보는 단계는 뿌듯하다.

요새 추리소설에 절어있어서 의심과 비인간적이고 냉소적인 성향에 익숙해져 있다가 <나는 랄라랜드로 간다>를 읽으니 오랜만에 느끼는 인간적인 정에 마음이 녹아 내린다.

특히나 인면수심 범죄가 늘어나는 요즘 주변에 따뜻한 정을 바라기 보다 그저 사기 당하지 않는 것을 다행으로 여기며 함부로 손 내밀지 말아야 하는 것이 관행처럼 느껴지는 때 바보처럼 느껴질 정도로 사람 좋은 용하네 엄마를 비롯한 용하네 집의 캐릭터들을 보고 있노라면 나도 같이 껴서 청량고추 송송 썰어 넣은 라면을 함께 먹고 싶었다.

상황도 나쁘고 신체적으로도 불리하지만 절대 비굴하거나 초라하지 않은 용하, 요즘 같은 시대에 손해 볼 정도로 사람 좋은 푸근한 용하네 엄마, 눈치 없고 무책임하고 현재 용하의 악조건의 동기를 제공한 주범이지만 심각한 상황에 유머를 깃들여주는 아빠, 초반엔 뻔뻔하고 귀찮은 존재로 등장하지만 갈수록 든든한 지원병이 되는 그 이름도 찬란한 망할 고 할아버지, 얄미워 죽겠는 밉상진상이 유년기의 상처에서 기인한다는 것을 은근히 발설하며 모성애를 유발하는 피터 최, 표면적인 환경은 용하보다 월등히 낫지만 정서적으로 결핍을 심히 느껴 탈출하고 싶은 심정을 껴안고 사는 은새, 그 외 용하의 천적들과 학교 친구들 등 얄밉고 뻔뻔한 사람은 있을지언정 악하다고 할 정도의 악인은 등장하지 않는다.

캐릭터며 스토리 진행에 드라마틱한 반전이나 허황 된 설정 없이 우리네 삶이 이렇게 올망졸망 모여 소소한 욕심들로 티격태격하는 것임을 보여주어 더욱 편안하다. 

용하의 기면병이 낫는 모습을 보지는 못 했지만 그들의 합심하여 마음의 담에서라도 해방 된 '랄라랜드'를 홍보하는 문구를 보니 안타깝기 보다는 긍정적인 미래를 전망할 수 있어 다행스러웠다.

랄라랜드는 과연 청소년들의 전유물인가? 그저 그들의 유치한 세계에 불과할까?

사춘기 때는 법적으로 제한 된 나이이기에 제도적으로 자유를 저당 잡힌다는 생각이 강해져서 가뜩이나 반항심이 강할 나이에 어디엔가로 탈출하고 싶은 욕망을 주체하지 못한다.

하지만 소년만 탈출하고 싶은 게 아니다.

어른. 도 탈출하고 싶다.

회사원, 경영자, 연구원 등 어떤 사람이라도 소속으로부터 늘 제약을 느끼기에 막연히 랄라랜드를 꿈꾼다.

잠시라도 여행을 통해 새로운 세상을 접하고 싶어하고 그 효과는 확실히 영향력 있다.

<나는 랄라랜드로 간다>에서는 막연히 그런 탈출하고 싶은 욕망에만 공감하는 것에 그치지 않는다.

용하네 가족의 택시 여행을 통해 소속감이 없는 자유에서의 불안감을 표현하여 현재의 상황에 감사할 줄 알게 한다.

우리는 늘 어딘가로 도망치고 싶어하지만 결국 돌아올 곳이 있기에 꿀 수 있는 꿈이다.

나도 '우리집(용하네 집)'의 소중함을 느끼고 상황의 열악함에서 피하기 보다는 즐길 줄 아는 사람이 되어야지.

성장소설을 읽을 때면 한창 성장기인 청소년처럼 내 마음도 한뼘이 훌쩍 자란다.

음......어쩌면 성장소설은 청소년기 때 다 채우지 못한 정서적인 부분을 성장시켜주는 어른들을 위한 동화인가보다.

[코멘트]소설 분야 신간평가단에 지원해 주세요.

전출처 : 알라딘신간평가단님의 "소설 분야 신간평가단에 지원해 주세요. "

1. 간단한 소개 및 하고 싶은 말을 남겨 주세요. 안녕하세요. 2010년 naver cafe를 통해 서평활동을 시작하였습니다. 알라딘에도 관련한 서평을 올렸는데 인터넷 서점에서 직접 진행하는 서평활동을 할 수 있는 기회가 주어져서 너무 반가운 마음에 지원하였습니다. 책을 좋아하고 스스로도 글을 쓰고 싶은 사람이라 소설을 읽으며 생각하길 좋아합니다. 파트장지원을 할 그릇이 된다고 생각하는 것은 아니지만 서평활동을 더 열심히 하기 위한 동기가 되지 않을까 하는 마음으로 지원하였습니다. 읽어주셔서 감사합니다.^^ 2. 최근 작성한 리뷰 주소를 남겨 주세요. http://blog.aladin.co.kr/737193107/5440275 3. 11기 신간평가단으로 활동하셨나요? (아니오) 4. 소설 분야 파트장으로 지원하시겠습니까? (예)

야만의 세상에 인간적 자유를.

약탈적 금융 사회 - 누가 우리를 빚지게 하는가
제윤경.이헌욱 지음 / 부키 / 2012년 9월

90년대에 비해 소득수준은 높아졌는데도 경제적으로 여유를 느끼는 소득계층은 오히려 줄어 들은 것 같다.

먹고 살기 힘들어도 그저 착실히 저축을 해 나가며 미래를 꿈꾸던 서민경제의 세계가 어느 순간 너 나 할 것 없이 재테크 열풍으로 대출을 아무렇지 않게 받아들이면서 신용불량자가 뉴스에 나올 정도를 지나 이제는 '아차 하면 그럴 수도 있는'상태가 되어버렸다.

금리가 낮아지면서 저축을 하기보다 투자(투기)가 유행처럼 만연하게 됐고 당장 재테크 할 밑천이 없는 사람은 빚을 내서라도 재산을 불리는 데 혈안이 되었다.

부동산투기가 대유행을 하면서 특히나 주택담보대출은 안 하는 게 바보인 양 사회풍조 자체가 변해버려 이때 찰나에 고소득을 올린 사람들이 들려주는 영웅담은 지금까지 돌고 돈다.

합당하거나 윤리적이지 않은 루트라 하더라도 아직도 한때의 부동산버블에 대한 향수를 추억하는 사람이 적지 않기 때문이다.

행복지수 운운하기에 앞서 불행과 초조함, 자괴감이 만연하여 금융과 관련하여 사람들 표정은 마치 구정물을 쏟아 부은 듯 음울하다.

여태까지 대출에 대해서는 개인에게만 책임을 물어왔고 개인의 입장으로서도 그것을 당연하게 생각했다.

어쩌면 직접적인 관련이 없기도 했거니와 민주주의에서의 자유란 스스로의 책임이 따르는 일이라는 상식으로 굳어진 생각이었을 것이다.

그러나 생각 해 보면 어째서 발생한 사안에 대해 한쪽에만 책임을 묻는가?

<약탈적 금융사회>에서는 지금까지 생각지 못했던 새로운 시선으로 금융권의 약탈적 행태의 무책임 함을 규탄한다.

정책이 실패했을 때 실질적으로 나라가 보상을 해 주지는 않는다.

입으로는 정책을 욕 할지언정 국민들도 그에 욕받이 그 이상의 역할은 기대도 안 한다.

하지만 공기업과 관련하여 개인이 의무를 다하지 못할 때는 예외 없이 인간 이하의 취급을 당해도 인격을 보호받지 못한다.

여태까지 아무도 그런 불합리한 관계에 대한 의문을 품어오지 않았다. 그런 의문을 품을 만한 합리적인 정신상태가 아니어서 그랬는지도 모른다.

발생하는 부조리한 상황을 정부가 규제해주길 바라는 게 아니다.

적어도 옳지 못한 풍조임에도 사회적으로 권장하는 바가 지나친 경우 경고조치를 취해 줄 수 있는 정당한 역할을 해 주기를 바랄 뿐이다.

지금까지 대출에 대해 나도 모르게 무책임하고 안일하게 생각했던 상황들이 <약탈적 금융사회>를 읽고 제대로 한방 얻어맞은 느낌이다.

어린 시절부터 부모님께 귀에 못이 박히도록 들은 '신용카드 절대 금지'의 덕분으로 꽤 금전감각만큼은 똑 부러진다고 생각했던 나 역시도 주택담보대출은 '돈 버는 지름길인데 안 하면 바보'라고 생각했을 정도였으니 말 다했다.

집에 저축을 한다고 생각했던 건 자기 합리화였을 뿐이다.

저축은 재산이고 대출은 빚을 뿐인데 어쩌자고 욕심만 늘어서 자기합리화만 가속시켰나 모르겠다.

저자는 말한다.

'좋은 빚'이란 없다고.

자기계발이나 재산증식 등 아무리 건설적인 이유를 붙여도 채무를 권장하기 위한 사기성 짙은 농담일 뿐이다.

지금까지 서점에 나와있는 온갖 재테크 서적을 탐독하면서 정작 중요한 사실을 간과했다.

금융상품을 판단하는 것은 개인의 자유이지만 그 선택에 과연 본인의 온전한 사고가 들어가 있는지 제대로 파악할 수 있어야 한다.

우리가 하는 선택의 대부분은 금융권의 마케팅에 따라 주입된 상식의 결과이므로 스스로 임계점을 잘 파악하여 자금을 운용해야겠다.

약탈자네 비윤리적이네 욕을 한다고 해결이 나지 않으니 결국 우리 스스로 조심할 일이다.

재테크에 열을 올리기 전에 이성을 잃지 않을 수 있게 도와주는 보기 드문 책이다.

"해당서평은 부키출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다"

시장경제의 자유 존중.

왜 정부는 하는 일마다 실패하는가 - 작은 정부가 답이다
존 스토셀 지음, 조정진.김태훈 옮김 / 글로세움 / 2012년 9월

정부와 정치인들의 말에 속지 말라는 경고성 메세지를 담고 있는 책인 건 분명하다.

존 스토셀은 윤리적이고 효율적인 문제를 떠나 민주주의를 살고 있는 우리에게 우선하는 자유에 대한 선택권을 박탈당해선 안 된다고 말한다. 박탈당하는 순간을 어쩔 수 없더라도 그 상황을 인지해야지 속수무책으로 휘둘려서는 안되기 때문이다.

어차피 상위 10%를 살기보다는 정부에 해결책을 기대하는 일반인의 삶을 살아온 나로서는 그 동안 너무 생각 없이 살아왔구나 하는 한심한 자괴감이 몰려왔다.

속았다는 것 보다 무서운 것은 속았다는 사실조차 모르고 지나친다는 것이며 그 상황이 반복되는데 아무도 의문을 갖지 못하고 함께 굴러간다는 점이다.

<왜 정부는 하는 일마다 실패하는가>는 식품, 노동법, 의학분야에 관련한 규제 등 일반인들이 평소에 가질 수 있는 의문이나 알아야 하는 정보들을 모아 통찰력을 가질 수 있도록 시야를 확보해준다.

물론 그 중에는 내 의견과 반하는 부분도 있고 윤리적으로 심도 있게 다뤄져야 한다는 생각도 드는 게 사실이지만 전체적으로 존 스토셀이 주장하는 바가 하나하나의 개념에 대한 정의가 아니라 국가의 주체가 국민이며 우리의 자유를 제한하고 속박하는 정부에 대한 무분별한 기대에 대한 경고이기에 크게 문제 삼을 필욘 없을 것 같다.

하지만 사람들에게 보다 정확한 정보를 전달하려는 목적을 가진 것이라면 본인이 편파적임을 인정하기 보다 좀 더 객관적인 시선을 유지하며 쓸 필요도 있다고 생각한다.

개인적으로 진보주의라고 생각하며 살아왔지만 최근엔 보수주의적인 성향을 스스로 발견하면서 나이 들면서 관료적인 사회에서 진행의 한계를 이해하기 됐기 도 하고 타협을 배우기도 했기 때문일 것이다.

존 스토셀의 얘기에 보다 진화해야 하는 나의 사고방식을 자각하면서도 '과연 반대의 부정적 효과를 초래할 위험을 고려하지 않아도 되는 걸까?'하는 우려가 이는 것을 보면 많이 보수적인 사고방식으로 변한 것 같다.

하지만 시간과 경험을 통해 배우면서 느낀 것은 보수주의는 나쁘지 않다는 것.

나쁜 것은 단점에 대해 자각하지 못하는 것, 혹은 단점을 자각하고도 개선할 의지가 전혀 없다는 것이다.

아마 정부나 체계를 견고히 쌓아온 중견기업들은 물론 오랜 세월 정부를 욕하면서도 막연히 기대는데 익숙한 사람들은 반길 수 없는 입장의 책일 것이다.

나도 온전히 찬성만 할 수 없는 부분도 분명히 있지만 확실히 배워야 할 점이 있다면 그것은 '개인으로서의 관심과 책임'이라는 것이다.

존 스토셀은 정부와 조직에 놀아나는 힘없는 계층을 동정하고 있지만 동시에 '생각 좀 하고 살라'는 채찍도 가한다는 사실을 깨달아야 한다.

정부에 불만을 발산하는 우리에게 안타까운 시선을 던지면서 스스로 생각하려는 의지와 노력 없이 무조건 적으로 막연히 기대기 때문에 받는 당연한 인과관계라는 깨달음을 준다.

선거후보자들의 공약을 들어보면 쇼를 위한 연설을 하는 사람이 대부분인데 이를 욕하는 것은 우리 얼굴에 침 뱉는 것이다.

이미 효율적인 정치공약에 대한 생각은 머리 아파 깊이 생각하려 하지 않고 그저 '잘 살게 해주겠다'는 확신을 주는 사람만을 원하기 때문에 그저 허황되더라도 쇼를 펼치며 이미지를 만든다.

<왜 정부는 하는 일마다 실패하는가>를 읽고 정책에 놀아났다는 외부적 분노보다는 스스로 생각하려는 의지 없이 그저 정부에 해결만 바라고 기대기만 한 '생각 없는 나'에 대한 내적인 반성의 시간이 크다.

소년의 호기심과 열정!

로켓 보이
호머 히컴 지음, 송제훈 옮김 / 연암서가 / 2012년 10월

소년의 호기심과 열정을 온 정신으로 느낄 수 있어 가슴이 새로 뛴다.

처음엔 그저 눈에 띄지 않고 우등생이기 보단 결함이 더한 평범한 소년이 사고의 성장을 이루는 모습은 가히 혁명적이다.

호머 히컴과 그 친구들의 로켓 발사에 대한 열정과 추진력도 대단하지만 그 못지않게 그들이 나누는 우정의 형태가 부러웠다.

편견이고 선입견이라고들 하지만 확실히 남자들의 우정과 여자들의 우정은 그 성격도 다르고 표현하는 방식도 다르다.

여자의 입장에서 아기자기하고 섬세한 우정도 만족스럽지만 남자들의 다소 거친 듯 암묵적으로 이뤄지는 그들의 포용력 있는 세계도 참 부럽기 때문에 로켓보이즈의 사소한 언행조차 사랑스럽게 보였다.

거친 면도 있다지만 아직 어린 그들의 모습은 풋풋하고 마을 사람들 조차 정겨워서 콜우드가 마치 옆 동네인양 친근하다.

그저 생계유지에만 신경 써도 모자랐던 그 마을에 희망의식을 심어주는 소년들의 존재가 점점 커지는 동안 나도 모르게 콜우드 주민이 되어 그들을 응원하게 된다.

함께 응원하고 함께 걱정하는 그들의 모습에는 비지니스로 엮인 조직적인 마을임에도 불구하고 가족애가 강하게 느껴진다.

호머 히컴을 지지하고 도와주는 비코프스키씨는 서니 히컴을 마치 아들로 대하 듯 무한한 신뢰와 부성애를 보여주어 읽는 도중 더욱 더 가슴이 짠 해졌다.

이 보다 더 가슴 뛰게 하는 회고록은 전에도 있었겠지만 지금 당장 이만큼 설레게 하는 책은 없다.

조금은 대학이라는 불가피한 목적도 있었지만 애초에 순수하게 시작한 로켓에 대한 연구가 점진적으로 구체화되고 사람들의 우려에서 지지를 얻기 까지의 과정은 드라마틱하거나 속도감이 대단한 것도 아닌데 순간순간의 위기에 앞서 손에 땀을 쥐게 하고 위기를 넘겼다 싶었을 때 나도 모르게 안도의 한숨을 쉬고 있는 모습을 발견 했다.

주인공들의 순수함와 패기, 애향심 등을 느끼면서 나의 어린 시절도 추억해보며 아쉬운 부분을 발견 하기 때문에 지금의 흥분이 심하고 힘이 뻗어나가는 방향을 주체할 수 없는 청소년들에게 방향을 잡아주기 위해 이만큼 좋은 책이 없다고 생각한다.

호머 히컴의 위치 만으로도 이미 회고록 자체가 비범하지만 그의 어린 시절은 이렇게 한 소년의 무궁무진한 호기심의 발로를 풀어나가면서 시작되었다는 내용 자체가 현실감을 더하기 때문에 많이 와 닿고 평범한 개인이 희망을 품게 된다.

그런 면에서 청소년 권장도서로 생각하긴 했지만 희망을 가슴에 품을 사람이 어디 청소년 뿐이랴.

이제 서른 줄에 들어선 나 역시 아직도 이런 성장기를 그린 회고록을 읽으면 이렇게 설레고 벅찬데 다른 어른들도 마친 가지겠지.

노인이란 나이로 설정하는 것이 아니라 '배우고자 하는 마음'을 잃어버린 사람이라고 생각한다.

뭔가 하고 싶은 마음이 있는 사람은 영원히 노인이라고 부를 수가 없다.

<로켓보이>덕분에 오늘 다시 소년기로 돌입했다.