[서평] 리씽크(Re think), 오래된 생각의 귀환

리씽크_오래된 생각의 귀환
스티븐 풀 지음, 김태훈 옮김 / 쌤앤파커스 / 2017년 2월

우리는 흔히들 오래되고 낡은 과거의 유산물들은 이제 쓸모없고 고루한 생각이라고 치부하는 경향이 있다. 그 시절에는 통했지만 현재를 살아가는 우리에겐 무용 가치를 지닌 박제된 유산일 뿐이라고 흘려듣곤 한다. 하지만 새로운 기술의 발견은 오래된 생각과 지식의 축적으로 인해 나올 수 있었다는 것을 잠시 망각한다. 갑자기 새로운 것들이 쏟아져나오지 않았다는 것이다. 또한 과거에서 늘 새로움을 추구하며 혁신하기 위해 노력해왔다는 점을 알게 되면 놀라지 않을 수 없게 된다. 오래 전에도 그런 시도들이 끊임없이 있었고, 오늘에 와서 재발견되고 진보된 과학과 공학 기술의 발전에 맞물려 나온 것이다. <리씽크>를 읽으면서 신기했던 점은 1837년 로버트 데이비슨에 의해 처음 만들어졌다는 점이다. 화학 연료인 석유의 고갈에 대비하여 전기차를 개발한 것으로 알고 있었는데 19세기 말에 미국에서만 3만대가 거리에 돌아다녔는데 아직 휘발유차보다는 배터리 용량이나 가격 측면에서 불리했다. 그러다 일론 머스크가 테슬라 모터스에 투자함으로써 전기차의 기술은 날로 발전하게 되었고 지금은 꽤 성공적인 모델로 평가받고 있다.

<리씽크>는 우리가 얻는 아이디어와 혁신의 대부분은 오래된 아이디어에서 얻고 이를 통합함으로써 새롭게 정의된다고 한다. 오늘의 혁신은 과거의 재발견이라고 볼 수 있다. 그 당시에 시도되었던 수많은 아이디어는 이제 이를 뒷받침할 수 있는 기술과 장비, 자본력, 전문가들이 있다. 이 책은 그런 생각들의 재발견을 매우 흥미롭게 쓰고 있다. 읽다보면 지적 탐구를 하는 기분으로 여러 논점들에서 파생된 생각들이 다시 어떻게 조합하여 재탄생하게 되는 지 그 여정들은 우리가 간과하고 있는 부분들을 알게 되어 재미있었다. 

"어떤 아이디어가 과거에 사악한 목적에 활용되었다고 해서 앞으로도 그럴 것이라고 보기는 어렵다. 그럼에도 그렇게 생각하는 경우가 너무 흔하다." 분명 과거의 잘못된 부분은 나쁜 목적으로 활용되어 꺼림칙하지만 그럼에도 불구하고 그 안에서 건질만한 좋은 아이디어도 있다는 것이다. 모든 가능성을 열고 여러 각도에서 생각해볼 필요가 있다. 과거에 시도되었던 일들을 발전시켜 새롭게 재탄생시키는 것은 우리들의 몫이다. 그리고 이 책에는 세상을 바꾼 수많은 사례들이 가득하다. 그리고 그 당시에는 불가능했지만 모든 가능성을 열고 시도해볼 수 있는 지금은 새로운 시각에서 접근하면 분명 성공의 길도 열리리라 확신한다. 지적 충만감을 준 <리씽크>는 끝까지 흥미롭게 읽은 책이다. 

[서평] 블루스크린 : 세상 모든 IT 혁신의 흑역사

블루스크린 - 세상 모든 IT 혁신의 흑역사
조재성 지음 / ER북스(이알북스) / 2017년 2월

이 책을 읽으니 90년대 초반부터 모든 컴퓨터 기종을 두루 사용하던 시절이 떠올랐다. 주말이면 용산전자상가에 자주 가곤 했는데 그 곳에서는 새로 출시된 게임이나 고급 컴퓨터나 전자기기를 마음껏 볼 수 있기 때문이다. 간혹 울펜슈타인 3D나 프린세스 메이커 2를 5.25 플로피 디스크에 백업을 받기도 했었다. 2000년대 중반까지는 날로 발전하는 컴퓨터와 게임으로 인해 신세계가 따로 없었다. 내가 군복무를 하던 시기에는 수많은 인터넷 검색엔진 업체들이 난립하던 시기였다. 야후, 라이코스, 엠파스, 다음, 알타비스타, 심마니 등이 있었는데 아직 네이버나 구글이 나오기 전이었다. 하지만 어느새 몇몇 업체들이 독점하면서 정리가 되었다. 통신업체도 많았던 걸로 기억되는데 어느새인가 3개 업체만이 남게 되었다.

이렇듯 시대의 흐름과 기술 발전에 따라 기업들이 시장에 적응하지 못하면 파산에 이르게 되는 것 같다. 읽다보면 반가운 이름들이 나온다. 90년대 후반 사이버 가수라는 이름으로 아담이 나왔을 때 기억은 아직도 생생하다. 당시로서는 최첨단 3D 모델로 제작된 아담이 신기했고 마치 미래 시대에 온 듯한 느낌을 주기도 했지만 제작비를 감당하지 못하고 2집 후 사라져야 했다. 그보다는 1집 타이틀곡이 굉장히 좋아서 더 기억에 남았던 것 같다. 1975년에 세계 최초로 디지털 카메라를 개발했지만 호황이던 필름에만 주력했던 코닥이 몰락한 것도 시사하는 바가 크다. 시대에 적응하지 못해 망한 대표적인 케이스로 떠오르는 것도 이 때문이다. 오랜 역사와 한 때는 세계 시장에서 높은 점유율을 자랑하며 승승장구했던 노키아와 모토로라도 망했다. 

지금 포켓몬 GO가 선풍적인 인기를 끌고 있는데 국내에서 이미 2011년에 올레 캐치캐치가 AR 게임의 시초였다니 굉장히 신선했다. 하지만 오래 가지 않아 이용자들에게 외면받고 서비스를 종료할 수 밖에 없던 이유는 킬러 캐릭터 수가 부족했다. 닌텐도의 포켓몬은 이미 많은 수의 IP를 보유하였고 이로 인해 이용자들이 질리지 않고 이용함으로써 큰 인기를 구가할 수 있던 것이다. 93년에 등장해서 야겜의 열풍을 몰고온 <동급생>의 제작사인 엘프가 문을 닫고 카카오톡에 앞서 존재했던 수많은 메신저들이 자취를 감췄다. 90년대를 풍미했던 유서깊은 게임 제작사도 세월을 거스르지 못하고 자금 사정과 내부 인력 유출 등으로 인해 거대 업체와 합병을 하거나 문을 닫게 되는 걸 보면 안타까운 기분이 드는 건 아무래도 내가 걸어온 시간과 함께 했기 때문인 것 같다.

<블루스크린>을 읽으면서 잠시 잊었던 그 시절의 IT를 상기시킬 수 있었고, 문을 닫게 되었지만 이런 업체들이 있었기 때문에 IT는 계속 발전할 수 있었다. 수많은 벤처기업들이 등장했다가 사라지지만 실패를 두려워하지 않고 도전할 수 있었기 때문에 시행착오를 줄이고 더욱 발전된 혁신을 이끌어낼 수도 있었다. 불과 30년 남짓된 시기 동안 쉴 새 없는 변화가 있었고 이 책을 통해 앞으로 다가올 시대에 얼마나 잘 적응하고 적극적으로 수용하느냐에 따라 기업이 유지될 수 있음도 알게 된 것 같다. 내겐 모든 것이 새롭고 신기했던 그 시절로 떠난 추억 여행이 된 것 같아 기분이 묘했다.

[서평] 다 괜찮다

다 괜찮다
흔글.해나 지음 / 경향BP / 2017년 3월

어떻게 살겠다는 생각은 다를 수가 있고, 모두 같은 마음이어야 하는 건 아니다. 가끔 싫은 순간이 올 때가 있다. 상대방을 전혀 배려하지 않는 이기적인 무례함이 싫고 그 때문에 공간적 거리감이 넓은 곳으로 떠나고 싶어진다. 생각보다 잘 견뎌왔고 버텨오고 있다. 좋은 순간들도 많을텐데 내 본래 가진 마음과 달리 움직여야 할 때의 불편함은 내가 아닌 것 같다. 어차피 사람은 태생이 외롭고 쓸쓸한 존재인거다. 태어나 꼭 한 번은 죽어야 하는 유한한 삶. 우리는 좋은 글귀를 쉽게 잊어버리듯 잊어버리고 쉽게 살아간다. 아직 경험해보지 않은 인생과 세상이 있는데 왜 세상이 정해놓은 정답 밖으로 나오지 못할까? 내게 다른 삶을 주고 싶다. 우리들의 여행은 새로운 경험에 대한 설레임과 빠르게 흐르는 시간 끝에 허무함을 반복적으로 느껴도 늘 여행을 꿈꾸듯 매일매일 가슴 설레이는 삶을 살고 싶다.

<다 괜찮다>는 사진과 어울리는 글들이 내 마음에 와닿는다. 힘겨운 시간들을 지나가는 사람들에겐 토닥여주는 진심어린 글이기에 내게도 만일 내가 그 상황이었으면 어땠을까라는 생각도 해본다. 혼자서만 심각해져서 극단적인 생각을 하게 될 때 곁에서 위로해주는 말이 필요하다. 다 괜찮다며, 생각보다 아무것도 아닐 수 있다며 오늘이 지나면 다 괜찮아질거라며 어깨를 부둥켜 안아주는 책이다. 무엇이든 자신이 생각하기 나름이다. 어떤 시선으로 바라보느냐에 따라 내 마음이 흔들리지 않을 수 있다. 이렇게 평범하게 쓴 글이지만 다르게 생각해볼 수 있도록 쉼이 있는 글이 좋다. 트렌드와 유행에 발맞춰서 빠르게 변해야만 하는 요즘. 계산적이고 서로간의 이익을 따지는 피곤한 시대에 문득 자신의 곁에 기꺼이 내어주던 그 시절이 그리워진다. 자신보다는 타인을 먼저 생각하고 챙겨주던 그때가 마음이 풍요로웠던 것 같다.

치열한 경쟁에 지치다보니 우리보다는 나를 더 챙기게 되었고, 공동체와 연대감은 희미해져 갔다. 그래도 위험에 처한 사람을 위해 사람들이 뭉쳐서 건져낼 때는 뭉클한 감정이 느껴진다. 역시 사람 살만한 세상이라고. 세상에 나 혼자가 아니라 도와줄 누군가가 있는 건 축복이고 행운이라고. 올바른 마음이 모여 내 주변 사람들을 생각하고 돌아보게 만든다. 돌이켜 생각해보면 아무것도 아닌 일에 우리는 얼마나 목숨을 걸며 살아가고 있는가? 낙엽처럼 쌓인 상처들은 이제 거름이 되어 나를 더욱 단단하게 자라게 할 영양분으로 삼자. 나는 당신이 생각하는 것보다 괜찮은 사람이라며. 다 괜찮다고 훌훌 안 좋은 기억은 털어버리자. 동면처럼 잠든 내 감수성을 경칩으로 일깨운 책이었다.

[서평] 옳고 그름 : 분열과 갈등의 시대, 왜 다시 도덕인가

옳고 그름 - 분열과 갈등의 시대, 왜 다시 도덕인가
조슈아 그린 지음, 최호영 옮김 / 시공사 / 2017년 2월

꽤 유의미한 책이다. 다시 한국은 분열과 갈등으로 갈라져 있다. 자신과 의견을 달리하면 적으로 간주하는 이 사회는 정상을 넘어섰다. 그래서 <옭고 그름>에서 짚어보는 도덕은 어떤 가치가 있을까? 가짜 뉴스가 판치고 분명 진실을 귀와 눈으로 보고 있는데도 자신들의 생각을 바꾸지 않는 사람들이 의아했었다. 사람은 자신이 보고 싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿는다고 하지만 도덕적인 인간이라면 범법자를 두둔하며 다른 프레임을 씌워 이렇게 갈등을 조장할 수 있는지 모르겠다. 개릿 하딘의 고전적 논문 <공유지의 비극>은 1968년에 발표된 우화인데 사람은 집단을 형성하면 어떻게 행동하느냐에 따라 각각 다르게 반응할 수 있다는 점이 놀라웠다. 결국 서로 간의 약속을 협력의 문제로 받아들일 때 최소한의 도덕성을 유지하며 법과 도덕을 넘어서지 않을 것이다. 

조슈아 그린은 실험심리학자이자, 신경과학자이며, 철학자인 하버드대 사회과학부 부교수로 재직중에 있다. <옳고 그름>은 인간이 지닌 모든 행위에서 도덕성에 따라 어떻게 반응하는지를 탁월하고 명쾌한 시선으로 짚어낸 문제작이다. 책은 600페이지가 넘을 정도로 두껍지만 책의 가독성이 뛰어나서 읽기 지루하거나 이해하기 어려운 책이 아닌 점은 반가운 일이다. 탄핵 정국인 지금 상식적으로 이해가 안되고 그들의 도덕성이 존재할 지 의문스러운 집단을 뉴스를 통해 들을 수 있다. 과격한 언행이나 터무니없는 주장들을 보면 죄에 합당한 응당의 처분을 받아야 하는데도 무조건 옹호하고 이상한 논리로 논점을 흐린다. 그들에게 관심을 갖는 것조차 우습지만 정치, 경제계를 봐도 도무지 죄를 인정하는 사람이 드물다. 도덕성을 갖춘 사람이라면 누구보다 자신이 한 일에 대해 잘 알 것이다. 

우린 가게에서 물건 하나 훔치려고 시도하려고 한다면 가슴이 쿵쾅되면서 옳고 그른지에 대한 판단을 심각하게 한다. 도덕성이 없다면 남의 물건을 훔치는 것에 대한 죄를 느끼지 못할 것이다. 근데 이번 사태를 보면 그 도를 한참 넘어섰다. 남의 돈을 마치 자신의 돈처럼 쓰는 사람들은 도덕의 잣대가 존재할까? 법을 초월하여 온갖 불법과 부정부패를 저질러도 인정하지 않는다. 이 책은 도덕과 관련된 사례들로 가득하다. 어떤 상황에서 판단을 내릴 때 무조건 도덕적인 옳고 그른 기준에 맞춰서 진행할 것이다. 만일 잘못된 것이라면 하지 않는 것이 마땅하고 도덕적 양심에 따라 행동하는 것이 옳다. 열악한 환경에 놓인 사람을 돕는 것이 당연한 사회가 되어야 하고 모두가 법과 원칙에 따라 지켜질 때 이 사회의 도덕성이 유지될 수 있는 것이 아닐까? 누구는 지키고 누구는 지키지 않는데도 재력과 권력으로 불법을 무죄로 둔갑시키면 이것이 정의로운 사회일까? 

이 책은 우리가 상식적으로 믿고 있는 걸 구체적으로 쓴 책이다. 많은 지성인들이 추천했다는 건 분명 이 책이 지닌 의미가 남다르게 때문이다. 우리 사회를 관통하는 문제점이 무엇이며 해결책을 위한 합의점은 무엇인지 이 책에서 발견할 수 있다. 또한 저자가 제시한 여섯가지 규칙들은 공동체가 지켜야 할 점들을 제안하고 있다. 이 사회가 성숙되고 모두가 옳고 그른 것에 기준을 명확하게 가질 수만 있다면 시민의식은 한 단계 나아질 것으로 믿는다. 여러모로 현재 우리에게 시사하는 바가 큰 이 책은 사회에 대한 통찰력을 갖게 만든다는 점에서 추천한다.

[서평] 일의 미래 : 무엇이 바뀌고 무엇이 오는가 : 5년 뒤 당신은 어디에 있을 것인가

일의 미래, 무엇이 바뀌고 무엇이 오는가 - "5년 뒤 당신은 어디에 있을 것인가"
선대인 지음 / 인플루엔셜(주) / 2017년 2월

어느 정도 예견된 일일까? 이 책이 나오기 전에 한 방송에선 <AI의 습격, 일자리가 사라진다>라는 프로그램이 방영되었다. <일의 미래 : 무엇이 바뀌고 무엇이 오는가>은 전반적으로 인공지능 로봇들로 인해 일자리가 부족해질 것이라는 점을 세계 곳곳에서 일어나는 현상을 통해 예측하고 있다. 과거에도 비슷한 얘기는 있었다. 앞으로 로봇이 인간을 대체하여 삶이 편해질 것이라는 말을 들은 것 같다. 물론 예전보다 사물인터넷, 빅데이터, 드론, 3D 프린팅이 도입되면서 비용 절감과 더불어 언제든 편리하게 이용할 수 있게 되었다. 말 그대로 군사, 의학, 산업, 화재진압, 농업, 교통에 걸쳐서 활용되지 않는 분야가 없을 정도다. 문제는 이로 인해 인간 대신 로봇을 쓰게 되면서 일자리가 점점 줄어들게 될 것이기 때문이다. 향후 몇 십년 후가 아닌 이미 여러 곳에서는 현실화되고 있는 상황이다. 

일자리가 부족해지면 수입이 줄기 때문에 점점 불안해진다. 내 직업이 로봇으로 대체할 수 있는 건 아니지만 지속가능한 삶을 살고 싶은 내겐 여러 방향을 모색해야 하는 건 아닌가라는 생각을 하게 된다. 5년 후가 아닌 당장 몇 달 후에 어떻게 바뀌고 새로운 기술이 등장할 지 이젠 예측조차 할 수 없다. 이미 평생 직장도 없고 몇 살까지 직장생활을 하게 될 지 장담하기 어려운 상황이다. 더더구나 한국은 로봇밀도가 높은데다 지속된 고령화와 저출산, 소득격차로 모든 지표가 취약하다. 청년 실업도 심각해서 이젠 자산을 늘리기 어렵고 결혼과 출산을 감당하기엔 가구별 지출이 심각하다. 이젠 개인적 차원을 넘어 사회, 국가적으로 해결책을 찾아야 하는 상황이 되었다. 미래를 준비하고 대비하기엔 너무 늦은 건 아닌가라는 생각이 든다. 후반부에는 이미 다른 매체나 책에서 예측 가능한 부분들이라 새로울 것은 없지만 한국의 미래가 암담한 것은 확실한 것 같다. 

결국 저자가 내린 해법은 우리나라의 교육 체계를 더 좋게 바꿔 '일의 미래'를 변화시켜야 한다고 하는데 지금처럼 수능 위주의 입시 제도체계가 공고하게 자리잡는 한 불투명할 것 같다. 암기 위주가 아닌 체험 학습으로 실용적인 교육이 되어야 한다. 우리가 교육을 통해 미래를 좋게 만들려면 일제식 낡은 교육 방식에서 벗어나 모두에게 고루 공평한 기회가 주어지며 차별과 편견을 배제한 교육이 되어야 한다. 개혁해야 할 분야는 너무나도 많다. 아직 이 이 책을 읽고나서 답을 찾을 수 있었던 것은 아니다. 한국의 현실을 재확인하게 되었고 최소한의 소득으로 지속가능한 삶을 만들기 위해 고민하고 준비해야겠다는 확신만 들었다. 어쩌면 우리는 5년 뒤 어떤 모습일 지 상상도 하지 못할지도 모른다. 산업지형보다 당장 내 앞에 어떤 일이 일어날지 모르는데 불안해하기 보단 현재 주어진 상황에서 할 수 있는 최선을 다해봐야겠다. 인공지능에 종속될 것이냐 아니면 이를 이용하여 새로운 일자리를 창출할 것이냐는 이용하는 사람에게 달려있는 것이 아닐까?