즐거운 독서

총 균 쇠 (무선 제작) - 무기.병균.금속은 인류의 운명을 어떻게 바꿨는가, 개정증보판
제레드 다이아몬드 지음, 김진준 옮김 / 문학사상 / 2005년 12월

700페이지에 달하는 꽤 긴 책이었다
그렇지만 지루한 줄 모르고 읽었다
보통 며칠에 걸쳐 나눠 읽으면 책 읽는 재미나 집중도가 반감하기 마련인데, 이 책은 읽는 내내 긴장감을 유지하면서 흥미롭게 읽었다
퓰리쳐 상 수상작의 수준이 이 정도라면 그 상은 신뢰할 만하다는 생각이 들었다
제럴드 다이아먼드의 다른 책, "섹스의 진화" 를 먼저 읽었는데, 역시 작은 분량의 한계인지 총균쇠 만큼 인상적이지는 않았다
나중에 일본과 한국이 쌍둥이라고 주장하는 논문을 읽어보면, 앞에서 그가 일관되게 이야기한 민족 이동 같은 것도 개별적인 민족 입장에서 봤을 때 뜬구름 잡는 소리 같다는 비판이 나올 수도 있겠다는 생각이 든다
무슨 얘기냐 하면, 저자의 주장에 따르면, 우수한 농경 문화를 가진 집단이 배를 타고 섬으로 건너가 수렵 채집민을 몰아내는 것이 인류 역사의 발전 방향이다
그 이론에 따르면 당연히 일본도 한반도에서 건너간 집단이 세운 나라일 것이다
이를테면 원주민이었던 수렵 채집민 조몬인을, 한반도에서 건너간 농경인 야요인이 쫓아내고 본토를 점령했다는 것이다
그 때 쫓겨난 조몬인이 바로 이누이족이라는 것이다
글쎄, 과연 이 이론에 동의할 일본인이 몇이나 될까?
그렇게 따지면 한국인도 결국은 북중국에서 남하한 중국인의 후손이 될 것이고, 한 발 앞서가 완전히 오버하고 있는 출판사 편집장의 주장처럼, 일본이 한국의 이민자 집단이 세운 나라라고 치면, 결국 한국도 과거 사대주의자들이 자랑스러워한 바대로 기자의 후예들 아니겠는가?
제럴드 다이어먼드가 거시적이 차원에서 인류 발전의 방향을 추적한 것까지는 좋았는데, 그것을 개별화시켜 직접적으로 한 두 민족을 거론하고 드니 어쩐지 지나친 일반화의 오류 혹은 지나친 단순화 같다는 느낌이 든다
거기다가 한국인의 후예가 일본을 세웠다는 식의 논리로까지 확장시키는 한국인이 나오다 보면, 앞에서 받은 감동이 확 반감되는 느낌이 든다

하여튼 그건 그거고, 전반적으로는 훌륭한 책이고 정말 재밌게 읽었다
메모하면서 나름대로 정리하다 보니 며칠이 걸렸다
나중에는 좀 질릴 정도로 같은 내용을 끊임없이 반복하다 보니 개념정립은 확실히 되는 느낌이다
무기, 문자, 중앙집권제, 종교, 기술, 병원균, 선박 등이 모두 잉여 식량 생산에서 출발했다는 사실이 재밌다
전문 기능자 집단 (군인과 왕, 관료들을 포함해서)을 먹여 살릴 수 있을 만큼 잉여 생산물이 나오자 비로소 국가를 이루고 제도를 만들고 문자를 제정해 급기야 정복전쟁까지 수행하게 됐다는 저자의 이야기를 듣고 있자면, 함께 일해서 똑같이 나눈다는 공산주의 발상은 애초부터 인간의 기본적인 욕망이나 본성을 무시한, 실패할 수 밖에 없는 이론이 아니었나 싶다
사유재산제를 부정한다면 어느 인간이 열심히 일하겠냔 말이지
유럽 문화가 과학 기술을 발전을 유도했다는 것도 결국 따기고 보면 특허권을 보장해 주고 많은 이득을 얻게 해 주는, 경제적 욕망을 자극했다는 데 있지 않겠는가?

가축을 우습게 봤는데 알고 보니 이 놈들이 인간에게 단백질을 공급해 주는 대단한 놈들이었다
원래가 고기를 별로 좋아하지 않아 생선이나 콩만 있으면 단백질은 충분하다고 생각했던 나에게, 가축의 중요성은 책에서 새삼스럽게 배운 점이다
더군다가 소나 말이 등장하면서 쟁기질을 대신 시킬 수 있어 사람이 직접 하는 것보다 효율성이 극대화 됐고, 특히 말이 전쟁에서 이용되면서 전쟁의 판도가 확 바뀌었다고 한다
돼지 역시 거의 모든 사회에서 단백질을 공급하는 훌륭한 식품으로 작용한다
반면 개는 식용으로 사용한 곳이 많이 않다
처음부터 번견 내지는 사냥견으로 길들여진 것 같다
그러고 보면 야생동물을 가축화 시킨 초기 인류의 공헌은 정말 대단하다
식물의 작물화도 마찬가지다
요즘말로 하자면 대단한 발명가들이 아닐 수 없다

아메리카나 오스트레일리아를 신세계라고 하면 거품무는 사람들이 많은데 (원래부터 원주민이 살고 있었다고! 이 제국주의자야!! 하면서) 저자에 따르면 실제로 배링 해협을 건너 혹은 태평양을 건너 신대륙으로 간 시기가 유라시아나 아프리카 보다 훨씬 늦었다고 한다
그러니 신대륙이라는 말도 틀리지 않다
유난히 그들의 발전이 늦은 까닭은 일단 땅 자체가 유라시아에 비해 협소하고 남북으로 길기 때문에 물자 교환이 어려웠다고 한다
새로운 작물이 발견되도 전해 줄 수가 없었다는 뜻
그래서 안데스 일대에서 가축화 시킨 라마는 결국 안데스 산맥을 넘지 못했고 멕시코에서 작물화 시킨 옥수수도 미국으로 퍼지지 못했다
반면 비옥한 초승달 지대에서 자라기 시작한 작물이나 가축은 동서축을 따라 쉽게 유라시아 대륙 전역으로 퍼질 수 있었다
같은 위도상에 있으면 기후나 낮의 길이도 비슷해 결국은 생물의 생육 조건이 비슷해지는 모양이다
그런 면에서 보자면 남북으로 긴 아프리카도 손해를 많이 본 셈이다
더구나 사하라 사막이 떡하니 버티고 있으니 그 곳을 통과하기가 쉽지는 않았을 것 같다
남북 아메리카도 마찬가지다
연결되어 있는 것 같지만, 사실은 좁은 파나마 지협으로 겨우 붙어 있는 거라 이동하기가 꽤나 힘들었을 것이다
더구나 황열병 같은 전염병 때문에 이 지역을 통과하는 것은 현대에도 어려워, 파나마 운하를 팔 때 많은 고생을 했지 않았는가

아프리카에 여러 인종이 모여 산다는 점은 새롭게 안 사실이다
부쉬맨으로 유명한 코이산족이나, 피그미족이 흑인과는 다른 인종이라는 걸 이번에 처음 알았다
피부색이 검은 사람은 다 똑같은 인종인 줄 알았는데 각기 독립적인 인종으로 분류한다고 한다
현재 인류는 여섯 종으로 나뉜다
백인(코카서스인), 아시아인, 흑인, 피그미족, 코이산족, 폴리네시아인으로 나뉜다
태평양 섬 일대에 퍼져 사는 이 원주민도 황인종으로 분류되지 않는 모양이다
코이산족은 코이족과 산족으로 나뉘는데 수렵 채집 생활을 유지하고 사는 부쉬맨이 산족에 속한다
아프리카 대부분을 차지하는 종족이 바로 반투족인데 이들은 농경민이었다
서아프리카에서 출발해 남으로 동으로 밀고 내려올 때 코이산족은 농경에 적합하지 않은 지역, 즉 남아공 척박한 지역에 정착했다고 한다
북아프리카는 그 유명한 카르타고에서 알 수 있듯, 유럽과 밀접한 관계를 오래 전부터 맺어 왔고 특히 이집트인 같은 경우는, 백인으로 분류한다고 한다
지중해성 기후라 유럽의 농작물과 가축을 키우기에 적합했다고 한다

메모를 하면서 열심히 읽었더니 상대적으로 감상문에 쓸 말이 적어지는 것 같다
마지막에 어떤 유명한 사람이 내용을 요약해서 리뷰 같은 걸 실었던데, 굉장히 지루하고 재미가 없었다
요약 보다는, 그 사람이 느낀 것, 자기 것으로 소화시킨 과정이 듣고 싶은데 말이다
그래서 서평이란 말 보다는 감상문이라는 개인적인 말이 더 듣기 좋다

즐거운 세계 여행

아틀라스 세계는 지금 - 정치지리의 세계사 ㅣ 책과함께 아틀라스 1
장 크리스토프 빅토르 지음, 김희균 옮김 / 책과함께 / 2007년 4월

서점에서 발견한 후 바로 이 책이야, 했던 책이다
도판이 너무 훌륭해 2만원이라는 가격이 비싸게 안 느껴졌다
조르주 뒤비의 세계사 지도를 보는 기분이랄까?
확실히 프랑스 책들은 도판이 훌륭하다
조르주 뒤비의 세계사가 너무 방대한 양 때문에 쉽게 읽기 힘들었던 반면, 이 책은 현제 세계 정세에 국한시켜 한정된 범위라는 장점 때문에 편하게 읽었다
또 굉장히 재밌게 읽었다
아프리카의 복잡한 정세는 역시 난해하고 쉽게 정리되지 않았지만 반복해서 자주 읽다 보면 익숙해질 거라 생각한다
사실 아프리카 내전 같은 건 워낙 관심이 없던 분야라 살짝 지루하기도 했다
더군다나 한 번에 쭉 읽어야 하는데 며칠에 걸쳐 띄엄띄엄 읽는 바람에 집중도가 좀 떨어지긴 했다
그렇지만 화려한 지도가 사람 마음을 혹하게 해서 책을 읽는 내내 흥분되기도 했다
프랑스인이 보는 미국 위주의 세계에 대한 불만 같은 것도 얼핏 보여 재밌었다
안타깝게도 아시아의 역사는 중동과 인도, 일본, 중국이 끝이었다
행여나 하고 봤는데 역시나 한국에 대한 얘기는 없더라
일본이 얼마나 엄청난 위상을 차지하고 있는지 새삼 느꼈다
독도도 다케시마라고 표시되고, 동해도 일본해로 되어 있으니 알만 하지 뭐
세계 최저의 국민생산력과 기아에 허덕이면서도 핵무기는 만드는 이른바 "불량국가" 라 명명되는 북한 얘기는 많이도 나오더라
안타까운 현실이다

특별한 이들의 평범한 이야기

대장부의 삶 - 옛 편지를 통해 들여다보는 남자의 뜻, 남자의 인생
임유경 지음 / 역사의아침(위즈덤하우스) / 2007년 3월

서점에 서서 잠깐 읽었던 책인데 흥미가 당겨 살까 말까 고민했었다
내가 읽은 부분은, 허균이 친구에게 책 빨리 돌려 달라고, 아무리 책도둑은 용서가 된다지만 1년이나 가지고 있는 건 너무하지 않냐고 항의하는 편지였다
시대의 반항아라고만 알고 있었던 허균이 그런 평범하기 짝이 없는 불평을 친구에게 편지로 썼다는 게 너무 재밌어 관심있게 읽었었다
가격이 생각보다 비싸 못 사고 이번에 도서관에서 빌려 읽었는데, 기대에는 못 미쳤다
비슷한 내용이 반복되다 보니 솔직히 나중에는 지루했다
"궁핍한 날들의 벗" 이라는 이덕무 서간집에서도 본 바지만, 이덕무라는 사람은 꽤나 자존심이 세고 자기주장이 확고했던 것 같다
이 책에서도 꼬장꼬장한 그의 성격이 그대로 드러난다
서얼 출신이라는 한을 분출하지 못하고 독서로 풀었을 그의 모습이 눈에 그려진다
그에 비하면 노론 명문대가에서 태어난 박지원은 얼마나 복있는 사람인지!
정약용 같은 바른 생활 선비와는 상당히 비교되는 인물이었을 것 같다
이덕무라는 사람, 매력적이긴 한데 실제 생활에서는 약간 불편했을 인물이다

복받은 어린 아이의 일기

인상주의, 빛나는 색채의 나날들 ㅣ 다빈치 art 7
줄리 마네 지음, 이숙연 옮김 / 다빈치 / 2002년 5월

생각만큼 재밌지는 않았다
솔직히 실망스러웠다
열 다섯 살 짜리 어린아이의 일기에서 너무 많은 걸 기대한 걸까?
내용의 미약함을 화려한 도판으로 메꾼 기분이 든다
인상파 화가들의 잘 알려지지 않은 그림을 감상한다는 점에서는 괜찮은 책이지만, 일기 자체는 그다지 매력적인 요소는 없다
안네의 일기, 도 지금 읽으면 그런 기분이 들까?
어렸을 때, 나치에게 쫓기며 다락방에 숨어 지내야 했던 어린 소녀 안네의 일기를 퍽 감동깊게 읽었던 기억이 있는데, 나이가 들어서인지 왠지 다시 읽으면 이 책처럼 실망할 것 같다는 생각이 든다
혹은 워낙 유명한 일기이다 보니 여전히 세대를 초월해 감동을 줄지도 모르겠다

에두아르 마네와 같은 대화가가 큰아버지라니, 생각만 해도 멋지다
돈이 많은 큰아버지 혹은 대통령 큰아버지 보다 얼마나 운치있고 멋진 친척인가?
더구나 엄마는 당시로서는 흔치 않은 인상파 여류화가였다
모네가 그린 모리조의 초상화를 보면 또 사진을 봐도 꽤나 정갈하고 자존심 있으며 고상하게 생긴 미국 상류층 부인이었다는 걸 알 수 있다
마네의 그림은, 평면적이고 그래서 강렬하게 다가온다
고갱이나 고흐처럼 부담스러운 평면성 대신 사물과 풍경, 혹은 사건을 있는 그대로 보여줘서 좋다
르누아르 그림은 부드럽긴 한데 힘이 없어 보여 덜 끌린다
줄리 마네는 이런 멋진 큰아버지를 뒀으니 얼마나 행복한가!
그녀의 아버지와 어머니는 3년 간격으로 세상을 떠났다
어머니가 열 다섯 살의 줄리에게 남긴 유서 같은 편지를 보면 가슴이 매우 아프다
떠날 때 발길이 떨어지지 않았을 것이다
모든 어머니들이 그렇듯 그녀 역시 딸이 커서 결혼하는 모습을 꼭 보고 싶었을텐데 그렇지 못하고 눈을 감아야 하는 그 절절한 심정이 짧은 편지에 잘 녹아난다
가엾은 모리조...
사실 나는 베르트 모리조라는 화가의 일생이 더 궁금하다
그녀의 그림 자체는 큰 감흥은 없다
오히려 마네가 그린 "발코니" 라는 모리조의 초상화가 더 마음에 든다
하여튼 마네는, 이 여류화가를 무척 좋아했던 게 틀림없다

수요를 유발하는 사서 되기

눈에 띄는 도서관 마케팅
주디스 A. 시스 지음, 이우정.박수희.김태훈 옮김 / 이채 / 2005년 11월

원래의 제목인, 눈에 띄는 사서, 가 훨씬 더 잘 어울리는 책이다
도서관이라는 큰 집단의 마케팅도 생소한 판국에, 사서라는 개인적인 존재의 마케팅은 아마 대한민국 국민 대부분에게 생소할 것이다
미국 도서관 하면 그저 막연하게 빌 게이츠 같은 부자들이 기부한 돈으로 세워진 지극히 이상적인 공간으로만 여겼다
미국을 동경하는 가장 큰 까닭은, 언젠가 우리도 저렇게 되리라는 롤 모델을 제시해 주고, 그나마 이상적인 사회가 있다는 데서 위안을 얻기 때문인데, 요즘은 나이가 들고 보니 정말 유토피아란 존재하지 않는다는 걸 이런 사소한 책에서도 실감하게 된다
공공도서관의 책을 읽고 오늘날 갑부가 되었다는 빌 게이츠의 신화가 무색할 정도로 미국 역시 생산성 없는 도서관의 재정 지원을 줄여 가고 있다
이 책은, 정리해고 당하게 생긴 사서들에게 자기 존재를 알리고 역할의 중요성을 강조하라는 이른바 도서관에서 사서로 살아 남기, 같은 처세술 비슷하다
물론 승진을 하는 일반적인 직업은 아니기 때문에 노골적으로 몸값을 높히라는 주문은 하지 않는다
사서라는 직업 때문에 더 청렴해 보이고 덜 야욕적이라는 느낌을 받았다
결국 하고 싶은 말은 한 가지지만 말이다

사서가 꿈인 적이 있었다
하루 종일 도서관에서 책만 본다면 얼마나 행복할까?
그래서 사서직 공무원에 도전해 볼까 싶은 생각도 했다
내 눈에 비친 사서는 세상에서 제일 편한 직업이었다
월급은 좀 적을지 몰라도, 도서관 대출석에 편안히 앉아 하루 종일 책만 읽고 있으니까 말이다
가끔 이용자가 책을 찾아 달라고 하면 그것도 못 찾아요? 하는 식으로 한 번 쏘아 보면 된다
이용자에게는 아무 관심도 없고 그저 자리나 지키고 앉아서 하루 종일 좋아하는 책이 보는 세상에서 가장 편한 직업, 사서!
아마도 대부분 사서에 대한 이미지는 이럴 것 같다
그런데 미국 도서관에 관한 책을 읽으면서 생각이 좀 바뀌었다
거기 사서들은 이른바 학위를 가진 전문가들이라, 단순 행정 업무, 즉 대출 같은 건 거의 하지 않고 (보조직이 한다고 함) 이용자가 필요로 하는 정보를 제공해 주는 지적 조언자 비슷한 역할을 한다고 한다
논문을 쓰려고 참고 도서를 부탁하면 사서가 주제에 적합한 도서들을 찾아 주는 식으로 말이다
생각만 해도 멋지지 않는가?
그런 지적 조력자가 옆에 있다면, 그것도 무료로 도서관에만 가면 그의 도움을 받을 수 있다면 도서관을 왜 멀리 하겠는가?
저자의 말처럼, 인터넷에서 모든 정보를 구할 수 있다고 믿는 이 시대에도 나의 요구사항과 궁금증을 직접 대면하고 해결해 줄 수 있는 사람이 있다는데 뭣하러 말도 안 통하고 온갖 쓸데없는 자료까지 몽땅 보여주는 멍청한 컴퓨터를 이용하겠는가?
그러나, 문제는 과연 그런 역할을 할 수 있는 사서가 있느냐다

언젠가 읽은 "누가 책을 죽이는가" 라는 서점에 관한 책이 있었다
거기서도 인터넷 서점 때문에 일반 서점이 죽어간다는 문제를 제기하고, 해결책으로 서점인이 고객의 요구에 적극적으로 응하라고 했다
여름에 읽으면 좋을 추리소설, 이런 식으로 고객의 수요를 유발하라는 조언도 있었다
이혼 관련 서적을 한데 모아 놓는다든지, 9.11 테러와 이슬람 책을 같은 곳에 놓아둔다든지 하는 식으로 말이다
혹은 고객이 서점 직원에게, 19세기 인상파 미술에 관해 알고 싶어요, 라고 말하면 직원은 고객의 나이와 학식 등을 고려해 관련 서적을 추천해 준다
과연 대한민국에서 이런 서점인을 만난 적이 있는가?
저자는 이런 서점인 같은 사서가 되라고 한다.
고객의 궁금증을 풀어주고 독서욕을 자극하고 필요한 지식을 공급해 주는 사서, 지적 조력자!
생각만 해도 흥분되지 않는가?
대한민국에 과연 이런 도서관 사서가 있을까?
마치 환자의 질병 뿐만 아니라 정신적인 부분까지 모조리 통째로 책임져 주는 의사를 찾는 것 같다
세상에 그런 의사가 어디 있느냔 말이지

가장 비영리적이고 비경쟁적일 거라고 생각했던 도서관마저도 신자유주의 물결에 노출되어 허둥댄다고 생각하니 마음이 착잡하다
대출율을 늘리기 위해 "오체불만족" 같은 베스트셀러는 50여권을 한꺼번에 구입한 적도 있다는 일본 도서관이 생각난다
한국 도서관도 옛날보다는 참 좋아졌다
이용자들을 위해 대출 시간도 늘리고, 희망도서도 가능하면 빨리 구입해 준다
그럼에도 불구하고 여전히 사서들은 단지 대출 업무를 위해 앉아 있는 사람들 같다
찾는 책이 없을 경우, 친절하게 나서서 찾아 주겠다는 사서를 본 일이 없다
항상 제대로 찾은 거 맞냐는 식으로 쳐다 보고 계속 찾아 달라고 요구하면 마지못해 일어난다
그리고 그 책이 없으면 그걸로 끝이다
찾아 보고 나중에 연락해 주겠다든지 왜 없어졌다든지 하는 설명을 들은 적이 없다
이용자 대출율로 도서관의 생산성을 비교한다면 좀 더 적극적으로 이용자에게 써비스를 제공하지 않을까?