[행복한 서재] : 알라딘

나만의 독특한 어떤 것ｌ인문 사회 쪽으로

marine () l 2008-05-28 21:46

https://blog.aladin.co.kr/709537183/2113028

윤광준의 생활명품산책 ㅣ 탐사와 산책 4 윤광준 지음 / 생각의나무 / 2002년 1월 평점 : 절판

나는 이 책을 하루키가 썼으면 어땠을까, 하면서 읽었다.
소재는 참 좋은데 작가의 글솜씨가 너무 평범하다.
비문이 있다거나 어줍잖은 감상을 늘어놓는 아마추어는 아니지만, 글을 잘 쓴다는 건 엄청난 재능이고 축복임을, 이런 평범한 작가들의 책을 읽을 때마다 느낀다.
하루키의 그 기막힌 글솜씨, 주제를 풀어나가는 맛깔나는 글맛이 정말 그리워진다.

저자는 아마도 꽤나 섬세한 미적 감수성을 가진 인물인 것 같다.
그의 또다른 주업인 오디오 감상기를 읽을 때도 느낀 바지만, 일상에서 접하는 작은 사물 하나하나에도 꼼꼼하게 자신의 취향을 반영하고 소중하게 아껴 쓰는 사람 같다.
나는 스스로 매우 둔감한 사람이라고 생각하지만, 곰곰히 생각해 보면 나 역시 내가 좋아하는 것에 대해서는 매우 예민한 감각을 가지고 있다.
이래도 그만, 저래도 그만인 것들은 처음부터 별로 관심이 없는 것들이라 아예 고려의 대상에서 제외될 뿐이고, 매우 작은 것 하나까지 꼼꼼하게 따지는 경우가 좀 적어서 그렇지, 나 역시 마니아적인 성향이 매우 강한 편이다.
그러고 보면 누구나 자신의 취향을 드러내는 일에 대해서는 상당히 예민하고 깐깐할 것 같다.
명품이 이렇게 전 사회를 휩쓰는 이유도 비단 부와 명예에 대한 욕구 때문이라기 보다는, 오히려 사람들의 그 민감하고 세밀한 취향의 문제가 아닌가 싶다.

앞쪽의 지포 라이터나 몽블랑 만년필, 벨트 같은 건 워낙 관심이 없는 분야라 별 흥미가 없었다.
뒷쪽으로 가면서 내가 관심가는 물건들이 등장하는데, 나는 문득 와코루 팬티를 떠올렸다.
내가 책을 쓴다면 이 팬티 정도는 언급할 수 있겠다, 싶었는데 세상에, 맨 마지막 장에 와코루 팬티가 나왔다.
아마도 아내가 애착을 가지는 물건인 모양이다.
나는 이른바 보따리 장사에게 이 와코루 팬티를 샀는데 (실은 엄마가 산 거지만) 한 장에 만원인 기억이 난다.
당시만 해도 백화점이 아닌 시장표 팬티는 한 장에 천 원짜리도 많았기 때문에 백화점도 아닌 보따리 장사가 한 장에 만 원씩 판 거라면 꽤 비싼 축에 낀다.
엄마는 학교에서 해직된 선생님이 물건을 팔러 왔다고 할 수 없이 샀다는 말을 하면서 내게도 몇 장 나눠 줬다.
그런데 그 평범한 팬티를 10 여 년이 더 지난 지금도 잘 입고 있다.
책에 나온 바대로 빨아도 변형이 안 되고 감촉이나 입었을 때의 편안함이 정말 좋다.
화려한 속옷도 가끔 입어 봤지만 이것만큼 편한 속옷은 없다.
정말 명품은 누구든 다 알아보는 모양이다.

패션이나 디자인이 아니라 할지라도 생활할 때 편리하게 쓸 수 있고 내 취향에 꼭 맞는 물건이 있으면 애착이 가고 꼭 그것만 쓰게 된다.
나는 커피를 물처럼 마시는데 원두를 직접 갈아 마실 만큼 부지런하지 못해 어디가서 커피 좋아한다는 말도 못한다.
그런데 이 책의 저자도 귀차니즘 때문에 원두 갈아 마시는 건 포기했다면서 과감하게 인스턴트 커피 옹호자라고 밝힌다.
그 말이 어찌나 반갑던지...
전 스타벅스 커피 좋아해요, 이러면 커피 애호가로 보이기는 커녕 진짜 커피맛도 모르면서 매니아인 척 한다고 욕이나 안 먹으면 다행이다.
그렇지만 솔직히 나는 스타벅스 커피가 너무너무 좋다.
그 강하고 톡 쏘는 진한 맛을 완전 사랑한다.
난 이 커피 밖에 안 먹어 보고 이게 젤 맛있는데 어쩌란 말이냐, 반드시 모든 커피를 다 섭렵해 본 사람만이 커피에 대한 사랑을 밝힐 수 있는 건 아니지 않냔 말이지.
그러고 보면 취향이란 참 개인적이고 지극히 내밀한 문제라 누가 왈가왈부 할 것도 못 되고, 남의 취향에 대해 이러니저러니 말할 필요가 없는 것 같다.
캔커피는 네스까페가 제일 좋고, 인스턴트 커피는 테이스터스 초이스가 좋다.
이게 소박한 내 커피 취향이다.

그냥저냥 가볍게 읽을 수 있는 책이지만 소재를 풀어가는 솜씨가 너무 평이해 좀 지루하기도 했다.
여자들이 좋아하는 옷이나 신발 같은 품목에 대해서 누가 좀 맛깔나는 솜씨로 썰을 풀어가 줬으면 좋겠다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)

ｌ 공유하기 ｌ 북마크하기

찜하기 ｌ

깊이의 표현, 위대한 화가의 예술혼ｌ예술에 관하여

marine () l 2008-05-27 01:03

https://blog.aladin.co.kr/709537183/2109729

카라바조, 이중성의 살인미학 김상근 지음 / 평단(평단문화사) / 2005년 11월 평점 : 품절

오래 전부터 보고 싶던 책인데, 드디어 읽게 됐다.
역시 기대만큼 재밌었다.
김원일이라는 소설가가 쓴 <피카소>와 비슷한 분위기다.
한 화가에 대한 책은, 외국 작가보다는 한국 사람이 쓴 책이 훨씬 생생하고 실감나게 와 닿는 것 같다.
번역서도 좋지만, 우리나라 작가들의 분발이 필요한 시점이다.
400페이지 정도로 길이도 적당하고, 생생한 도판이 많이 실려 있어 넘기는 재미가 있다.
맨 마지막에는 자신이 인용한 글들도 성실하게 실어 놨다.
신학 전공자답게, 16세기의 종교개혁이 갖는 사회적 의미에 대해서도 자세히 설명한다.
다소 감상적이고 작위적인 해석도 없지 않지만, 또 어떤 의미에서는 자신의 독창적인 의견 개진 보다는, 기존의 해석들을 한데 모아 놓은 느낌도 들지만, 비전문가로서 이 정도의 객관성 확립은 필요하다는 생가도 든다.

루벤스 풍의 역동적이고 밝은 그림도 좋지만, 카라바조의 극명한 명암 대비도 무척 좋아한다.
강렬하고 충격적인 인상을 주기 때문에 그림을 보면 흠칫 놀래게 된다.
카라바조를 성실하게 계승한 사람이 바로 렘브란트라고 하는데, 카라바조에 비하면 렘브란트는 무척 점잖고 훨씬 정적이며 명상적이기까지 하다.
카라바조는 비단 자신의 격정적인 삶이 아니라 할지라도, 그림만으로도 자극적이고 강렬한 인상을 준다.
카라바조는 기본적으로 데생을 하지 않고 바로 채색을 했다고 한다.
기본 도안 없이 이런 정밀한 그림을 그리다니, 역시 천재는 다르다는 생각이 든다.
그러고 보면 어두움 속에 가려져 인물의 윤곽선은 오직 빛으로만 드러난다.
그는 자신의 모습을 그림 속에 가끔 등장시켰는데, 마지막에 그린 목잘린 골리앗도 바로 자기 자신이었다고 한다.
미켈란젤로가 최후의 심판에서 살가죽 벗겨진 자신을 그린 적도 있지만, 노골적으로 목이 잘린 골리앗의 형상에 자신을 대입한 카라바조의 시도가 놀랍다.
그는 성모 마리아든 예수든 누가 됐든 간에 거리의 비천한 사람들을 모델로 세웠다.
성모 마리아의 교회에 걸릴 제단화에다가, 성모 마리아의 죽음을 그리면서 물에 빠져 죽은 매춘부를 모델로 세웠다니, 대담하다 못해 지나치다는 생각까지 든다.
그럼에도 불구하고 그는 당대 최고의 화가였고 살인죄를 짓고 쫓겨다녔지만 어느 도시에서든 오히려 그를 반겼다고 하니, 16세기 말의 이탈리아 사람들 눈에도 이 천재 화가의 예술성은 분명하게 보였나 보다.

카라바조의 그림과는 별개로, 16세기의 종교개혁이 비단 개신교에만 국한된 것은 아니었다는 해석이 인상적이다.
보통 반종교개혁으로 폄하되기 일쑤인데, 저자는 신학자답게 가톨릭의 종교개혁 역시 당시의 시대정신을 반영한다는 새로운 해석을 소개한다.
나 역시 상식적인 측면에서 생각해 볼 때, 가톨릭이 인문주의나 개인의 부활이라는 시대정신에 완전히 역행할 수는 없었으리라 생각한다.
유독 순교를 강조하는 제단화를 의뢰했던 것도 신앙심에 호소하기 위한 방편이었다니, 과연 예술은 시대를 떠나서는 존재하기 힘든 것 같다.
기존의 화가들이 성경의 사건을 역사적인 순간으로 묘사했던 데 반해, 카라바조는 지극히 개인적인 사건으로 그린다.
이를테면, 아기 예수의 탄생을 그리면 왕처럼 치장한 동방박사들이 찾아오고 성모 마리아는 하늘의 여왕처럼 꾸며지며, 위에서는 천사들이 나팔을 분다.
이게 일반적인 도식인데 비해, 카라바조의 그림에서는 정말 헐벗고 굶주린 마리아가 냄새나는 마굿간에서 해산을 하고 거리의 방랑자 같은 노인네들이 아기 예수의 탄생을 축하해 주려고 찾아온다.
진짜로 마굿간과 가난한 여인의 출산을 그린 것이다.
이러니 당대의 귀족들과 교황에게 쉽게 받아들여지기 어려웠을 것이다.
그럼에도 불구하고 사람의 마음을 울리는 깊은 명암의 표현에 당시 사람들은 환호했다.
오히려 현대의 시각으로 보면, 그런 극사실주의야 말로 카라바조를 통속 화가와 구별시키는 놀라운 예술성으로 보여진다.

책에 실린 그림들은 대부분 다른 책에서 봤던 그림들이다.
도판 상태가 훌륭해서 넘기는 재미가 있긴 한데, 카라바조 그림들이 워낙 어두운 배경이어서 그런지 세세한 부분은 식별하기 어려울 때가 종종 있었다.
역시 직접 원화를 봐야 할 것 같다.