넛지의 힘

넛지 - 똑똑한 선택을 이끄는 힘
리처드 H. 탈러 & 카스 R. 선스타인 지음, 안진환 옮김, 최정규 감수 / 리더스북 / 2009년 4월

늘 대출 중인 책이라 도서관 서가에서 우연히 발견하고 주저없이 바로 빌린 책.
그러나 내용은 100% 만족스럽지는 못했다.
긍정적인 선택을 이끌 수 있는 요소를 제공하는 것, 넛지의 힘.
내가 원하는 개인의 성장을 위한 책은 아니었고 공공정책 등에 적용하면 좋을 것 같다.
아, 정말 비루한 리뷰다.
읽었다는 기록만 간단하게 하고 끝냄.
왜 이렇게 바쁜 건지...

일단 쓰고 보라, 영감이 올 수 있다!

하버드 글쓰기 강의 - 30년 경력 명강사가 말하는 소통의 비밀
바버라 베이그 지음, 박병화 옮김 / 에쎄 / 2011년 6월

책을 제대로 읽지는 않았으나, 하버드 대학과는 큰 상관은 없는 것 같고, 마치 서울대만 붙이면 책에 큰 권위라도 붙는 것인양 번역서에도 하버드라고 일단 제목을 붙이고 본 것 같아 거부감 상당히 든다.
원 제목에는 하버드 단어는 있지도 않은데.

내가 원하는 책은, 어떻게 글을 쓸 것인가, 즉 주제와 문단의 구성, 글의 전개 이런 실제적인 조언을 원했는데 이 책은 시종일관 일단 뭐든지 관찰하고 쓰고 보라는, <시작> 단계에 초점을 맞췄다.
일리있는 말이긴 하다.
죽이 되든 밥이 되든 연필을 꺼내 들고 몇 글자라도 끄적여 가다 보면 어느 순간 번뜩이는 영감이 떠오르고 자기도 모르는 새 투박하나마 글이 되는 법이니.
알라딘에 리뷰를 쓸 때도 그렇다.
무슨 내용을 써야 하나, 정리가 안 되고 심란하다가도 막상 끄적이기 시작하면 어느새 한 편의 리뷰가 완성되고 때로는 마음에 드는 글이 나오기도 한다.
퇴고를 하면 참 좋을텐데 그렇게까지 열정은 없는 게 문제.
요즘은 워낙 글을 안 쓰다 보니 심지어 일기 쓰는 것마저도 어색하고 한 편의 리뷰 쓰는 것도 무척 어렵게 느껴진다.
열정이 식은 탓인지, 혹은 사는데 지쳐 시간적 여유가 없어서인지.
남의 독서 일기 읽는 건 흥미가 없었는데 (단 장정일의 독서 일기는 재밌었다. 역시 프로 작가답다고 할까!) 요즘 리뷰 쓰는 게 하도 어려워 독서 일기를 좀 읽어볼까 싶기도 하다.

백 억 이상 되는 그림 감상하기

세상에서 가장 비싼 그림들 - 500년 미술사와 미술 시장의 은밀한 뒷이야기
피에르 코르네트 드 생 시르 외 지음, 김주경 옮김 / 시공아트 / 2012년 10월

기대치에는 못 미쳤지만 도판이 훌륭하다.
세상에서 가장 비싼 그림이 가장 훌륭한 그림은 아님을 망각했다.

그러나 기존에 몰랐던 화가들이나 작품을 보는 즐거움도 있었다.
마티스와 기법이 비슷한 야블란스키나, 모딜리아니의 조각과 그림이 신선했다.

기본이 백 억 이상이고 심지어 클림트의 초상화는 무려 9백억이 넘어 갔다.
미술과 자본이 얽혀 있는 좀 이상한 관계...
비싼 그림일수록 미술관에 걸려 있는 게 아니라 개인 수집가들 손에 있으니 감상할 기회도 없다는 게 아쉽다.

의학 발달의 역사에 대한 쉬운 기술

콜레라는 어떻게 문명을 구했나 - 세상을 바꾼 의학의 10대 발견
존 퀘이조 지음, 황상익 외 옮김 / 메디치미디어 / 2012년 10월

의학 발달 역사에 대한 쉬운 교양서.
제목만큼 어렵지는 않았다.
예방의학책에 등장하는 존 스노우와 채드윅의 콜레라 발생 조사가 나와 반가웠다.
의학 발달에 가장 큰 영향을 미친 10대 사건을 선정해 간략하게 기술했는데 x-ray, 유전법칙, 항생제, 공중보건, 미생물 병원설, 정신의학의 발달 등은 동의한다.

그러나 맨 처음에 나온 히포크라테스는 의학을 종교나 주술이 아닌 임상 관찰을 중시했다는 점에서 의의는 있겠으나 영향력이 크지는 않을 것 같고 마지막에 나온 대체의학의 재발견은 돌봄의 중요성 환기라는 측면에서는 의의가 있겠으나 의학 발달에 감히 이름을 끼워 넣을 수는 없다고 생각한다.
저자가 서문에서 밝힌 반대의견자의 말처럼 의학은 실제 효과가 입증된 치료냐 아니냐가 있을 뿐 물질, 기, 영혼, 에너지 이런 뜬구름 잡는 관념론과는 거리가 멀다고 생각한다.
다만 의학이 지나치게 세분화되어 질병 자체에 집중하다 보니 환자라는 큰 개체로서의 돌봄 측면에서는 많이 소홀해졌으니 이 부분에 대한 환기는 필요하다고 본다.

신라 중대 왕실 이야기, 그러나 위작 문제는 해결되지 않았다

화랑세기로 본 신라인 이야기
이종욱 지음 / 김영사 / 2000년 12월

일단 중언부언이 너무 많다.
분량을 좀 압축했다면 훨씬 밀도 있는 책이 됐을 것 같다.
이종욱 교수가 쓴 고구려 관련 책도 분량이 엄청난데 같은 말 반복이 많았던 기억이 난다.
김태식 기자가 쓴 화랑세기 보다는 좀 더 학술적인 접근이 돋보인다.
박창화라는 필사자의 다른 저작들이, 화랑세기 필사본의 진위 결정에 중요한 역할을 하는 것 같다.
저자의 비유대로 고려사를 바탕으로 <태조 왕건>이라는 드라마를 쓴 대본 작가 느낌이라고 보면 될 것 같다.
결국 진본 화랑세기가 나타나야 위작 문제가 해결될텐데, 처음에는 신라 중대 왕실 역사를 밝혀주는 중요한 책이라고 생각했다가 읽으면 읽을수록 좀 오버하는 게 아닌가 싶을 만큼 복잡하게 얽힌 혼인관계가 신뢰성을 떨어뜨렸다.
미실이라는 인물이 과연 역사서에 등장할까?
그의 아들 하종이나 남편 세종은 실존 인물임을 증명할 수 있는 다른 방법이 없을까?

한 가지 짚고 넘어가야 할 점이 있다.
저자는 신라의 마복자 제도, 즉 임신한 부하의 아내와 동침한 후 뱃속의 아이가 출생하면 마복자로 삼는 제도를 중세 서양의 초야권과 비슷하다고 설명했다.
그런데 이 초야권이 실제로 행해졌는지는 확실치 않다는 글을 읽은 적이 있다.
그러므로 초야권이 마복자 제도와 비슷하므로 비교문화적 증거가 된다는 주장은 재고해 봐야 할 것이다.