인조반정과 정묘호란까지의 과정

병자호란 1 - 역사평설 ㅣ 병자호란 1
한명기 지음 / 푸른역사 / 2013년 10월

마치 한 편의 이야기를 읽듯 술술 잘 읽힌다.

소설같은 글쓰기라 역사평설이라는 양식에 잘 부합하는 듯 하다.

오래 전부터 읽어야지 했던 책이고, 너무 많이 알려진 소재라 진부하지 않을까 싶었는데 인조반정과 병자호란에 대해 정리하는 기분으로 읽었다.

저자의 전작 "광해군"에서는 일반적인 인식과는 달리 광해군이 무리한 토목공사와 공안 정국 형성으로 정권을 빼앗길 수밖에 없었고, 흔히 그의 치적으로 알려진 외교 역시 인조대에도 그대로 계승됐다고 했던 것 같은데, 이번 책에서는 광해군과 인조의 외교 정책 차이와 현실 인식에 대한 대비가 강하다.

명의 승인을 바라는 인조 정권의 실상이 읽는 내내 안타까웠고, 모문룡이라는 명의 장수에게 수년 간 휘둘려 농락당하는 과정도 정말 한숨이 나온다.

원래 한민족은 실리보다는 명분에 집착하는 나라인가, 뭐 이런 생각까지 들었다.

요즘 인터넷 상의 이른바 보수 진보 논쟁을 봐도 어쩜 저렇게 말을 위한 말, 아무 쓸데없는 소모적 논쟁만 할까 한심하다는 생각을 많이 했는데 정말 민족성인가 하는 생각이 든다.

홍이포로 영원성을 지키고 누르하치를 죽음에 이르게까지 만든 원숭환이라는 명나라 장수의 몰락도 안타깝다.

명의 마지막 황제였던 숭정제에게 무려 책형, 즉 능지형으로 죽임을 당한다.

전투에 이기고도 살해된 악비에 비견된다고 한다.

그러고 보면 단지 전투만 잘해서는 안 되고 더 중요한 게 정치력인지도 모르겠다.

쉽게 이해하는 발칸 반도 이야기

또 하나의 유럽, 발칸유럽을 읽는 키워드 - 개정판
김철민.김원회 지음 / 한국외국어대학교출판부 지식출판원(HUINE) / 2016년 2월

발칸 반도는 내전으로 유명해 국제 뉴스에서 몇 본 본 게 전부이고, 아빠 책장에서 "두브로브니크는 오늘도 눈부셨다"는 오래된 기행문을 봤던 게 전부라 아련한 기분이 드는 곳이었다.

"꽃보다 누나" 시리즈로 크로아티아가 유명세를 타면서 아드리아해를 끼고 있는 훌륭한 관광지이고 더 이상 위험하지 않다는 사실을 최근에 알았는데 책을 읽으면서 가까워진 느낌이 든다.

"동유럽-CIS 역사기행" 에 등장하는 나라들은 여전히 관광지로 찾아 가기엔 너무 먼 곳 같은데, 발칸 반도는 가 보고 싶은 마음이 생긴다.

옛 유교슬라비아 연방이 여섯 나라로 분리된 과정에 대해 간략하게 설명하고, 각 나라의 현황에 대해서 짚어 본다.

마지막에는 이들과 연관이 깊은 불가리아를 소개한다.

고대 불가리아어에 대한 고찰도 흥미로웠다.

왜 알바니아만 무슬림인지, 코소보는 왜 아직도 국가로 공식 승인을 못 받았는지, 마케도니아와 그리스는 왜 국명 가지고 다투는지, 이런저런 이야기들을 쉽게 설명해 준다.

발칸 반도에 어떤 나라가 있는지 모르겠다 싶은 분들이 읽으면 금방 감별이 될 듯 하다.

너무 흔하고 진부한 자기 이야기

환상적 생각 - 파리를 놀라게 한 건축가 백희성의 ㅣ 아티스트 백희성의 환상적 생각 1
백희성 지음 / 한언출판사 / 2012년 12월

누군가에게 선물할 일이 있어 산 김에 읽게 됐다.

나이가 들어서 그런지 이런 식의 성공 스토리는 진부하고 식상하다.

좋은 에세이가 되려면 스토리보다 문장력과 문체가 좋아야 하는데 좋은 글, 읽을 만한 글을 쓴다는 것은 참 어려운 일 같다.

흔한 미국 유학보다는 희소성 있는 프랑스 유학, 기왕이면 건축 이야기.

최근에 읽은 좋은 에세이로 심재훈 교수의 "고대 중국에 빠져 한국사를 바라보다"를 꼽고 싶다.

인문학적 글쓰기를 하는 사람과 훈련받지 못한 사람의 차이인가 싶기도 하고 아직은 연륜이 적은 젊은이와 학자의 생각의 깊이 차이일까 싶기도 하고 그렇다.

쉽게 잘 쓰여진 한중일+인도 미술사

클릭, 아시아미술사 - 선사토기에서 현대미술까지 ㅣ 클릭 시리즈
강희정.구하원.조인수 지음 / 예경 / 2015년 9월

활자가 작아 내용이 많아 보이고 어렵지 않을까 걱정했는데 의외로 쉽고 재밌다.

도판이 풍부해 감상하는 즐거움이 있다.

보통 이런 통사는 긴 시대와 양식을 아우러야 해서 지루하기 마련인데 편집이나 구성이 참 좋다.

<클릭, 서양미술사>는 다소 지루하게 읽었는데 의외로 아시아미술사는 한국 집필진이라 그런지 번역의 어색함도 없고 읽기가 참편하다.

한중일 미술은 어느 정도 배경 지식이 있지만 인도 미술은 잘 모르는 분야라 어려울까 봐 걱정했는데 생각보다 너무 재밌었다.

불교 사원부터 힌두교 사원에 이르기까지 간략하게 유명 유적지와 양식의 변천을 짚어줘서 인도 역사 이해에도 큰 도움이 됐다.

유홍준씨의 일본 기행문을 다시 한 번 읽어 봐야겠다.

그림보다는 주변 이야기에 치우쳐서 아쉽다

겸재 정선, 붓으로 조선을 그리다
이석우 지음 / 북촌 / 2016년 2월

생각했던 내용의 책은 아니다.

제목이 겸재 정선이라 당연히 미술사학자가 쓴 책인 줄 알았다.

말하자면 정선을 전문적으로 연구하는 학자의 책인 줄 알았는데, 정선을 좋아하는 인문학자의 칼럼 모음이었다.

좋은 칼럼들도 많이 있겠으나 한 권의 책으로 엮다 보면 통일성이 부족하고 중구난방으로 중언부언 하는 경우가 많아 밀도가 떨어지기 마련인데 이 책 역시 그런 단점이 있다.

특히 정선이 여기로 그림을 그린 사대부 문인화가였나 아니면 직업적으로 그림을 그린 도화서 출신 화원이었나에 대한 얘기가 너무 자주 나와 이게 그렇게 중요한 문제인가 싶다.

아마도 칼럼으로 발표한 글들을 모으다 보니 비슷한 얘기를 반복하게 된 것 같다.

저자의 추측대로 겸재는 도화서 화원이 틀림없다고 본다.

사대부라는 신분과는 별개로 전문적으로 그림을 그린 사람으로 생각된다.

피카소와의 비유는 너무 뜬금없어 전혀 와 닿지가 않는다.

평전의 좋은 예가 유홍준의 <완당평전>인데 이 책도 정선이라는 인물과 작품에 대해 방향성을 가지고 체계적으로 서술했으면 더 좋지 않았을까 아쉽다.

저자가 미술사를 전공한 사람이 아니라 그런지 그림 자체에 대한 분석보다는 배경이 되는 주변 이야기에 더 많은 부분을 할애한 점도 아쉽다.