홍타이지는 왜 병자호란을 일으켰을까?

병자호란, 홍타이지의 전쟁
구범진 지음 / 까치 / 2019년 2월

책이 두꺼워서 어려우면 어쩌나 걱정했는데 생각보다 쉽고 재밌게 잘 읽었다.

한명기 교수의 병자호란을 다시 읽어봐야겠다.

오래 전에 읽어서 정확히 기억은 안 나는데, 중심 주제가 인조반정 후 갑자기 대청정책이 바뀐 게 아니라 광해군 시절부터 조심스럽게 지켜가고 있던 줄타기 외교를, 홍타이지 즉위 후 청이 형제 대신 칭신을 요구했기 때문에 어쩔 수 없이 병자호란이 일어났다는 얘기였다.

즉, 조선은 명과 청 사이의 전쟁에 휘말리지 않기 위해 나름 잘 처신하려고 애를 썼으나 청나라가 황제국이 되면서 조선을 신하로 두겠다고 정책이 바뀌었기 때문에 전쟁이 날 수 밖에 없었다는 것이다.

우리 조상들이 미련해서 망해가는 명나라를 붙들고 있었던 것이 아니라는 얘기다.

이 책에서도 병자호란은 조선의 태도 문제가 아니라 홍타이지의 정책 변화 때문에 일어난 전쟁이라고 주장한다.

강화도로 피난을 갔어도 명을 집어삼킨 청의 국력으로 봤을 때 곧 함락됐을 거라 생각했는데, 저자의 상세한 분석을 읽어보면 강화도로 옮겼을 경우 좀더 오래 버틸 수 있었을 것 같기도 하다.

홍타이지는 서울로 진격하여 최단시간에 조선의 항복을 받아내는 전략을 취했다.

청의 군사력에 비해 열세였던 조선은 산성으로 들어가 버티는 작전을 폈는데, 정묘호란 때와는 달리 청나라 군사들은 거점을 확보하려 하지 않고 수일 만에 서울로 진격하는 바람에 인조는 강화도로 들어갈 시간을 놓쳐 급한대로 남한산성으로 간다.

산성에서 항쟁하는 것이 기본 전략이었기 때문에 함경도와 평안도의 군사들이 죄다 산성에 들어가는 바람에 청나라 군사들은 교전 한 번 없이 서울로 들이닥쳤다.

남한산성이 나름 방어 요새를 잘 갖춰 홍타이지 역시 함락하기까지 수 개월을 예상했으나 뜻밖에 협상이 성립되어 전쟁이 50여 일 만에 끝나버린다.

전국의 근왕병도 다 물리치고 절대적으로 유리한 입장에 있었던 홍타이지가 친정까지 하면서 공을 들인 전쟁을 쉽게 마무리진 이유에 대해, 저자는 천연두를 꼽고 있다.

청나라 사람들은 마치 신대륙의 원주민들처럼 천연두에 취약했던 모양이다.

그러고 보니 아들인 순치제도 24세의 젊은 나이에 천연두로 사망하고 만다.

조선에 천연두가 돌기 시작하자 그동안의 압박 정책을 풀고 신속히 항복을 받아낸 뒤 곧 철수해 버렸다는 것이다.

확실한 사료가 나온 것은 아니고 저자가 여러 정황을 들어 주장하는 부분이라 다른 책도 읽어봐야 할 것 같다.

인조를 남한산성에서 나오게 한 가장 강력한 방법은 강화도 함락이었다.

여기서도 저자는 당시 강화도를 지킨 장수들이 태만하여 함락된 것이 아니라 적은 병력으로 가장 가능성 있는 도해 지점에 전군을 결집시켰으나, 청나라 군사가 의외의 장소로 도해하는 바람에 속수무책으로 당했다는 것이다.

분노를 자아낸 김류의 아들 김경징에 대한 사형은 군사적 실책이라기 보다는 오히려 도덕적 처결이었다고 지적한다.

오히려 이런 설명이 더 합리적인 것 같기는 하다.

어느 지점으로 상륙할 수 있는가에 대한 정보를 준 사람에 대해 저자는 향화호인, 즉 귀순한 여진인들을 꼽는다.

이것도 딱 매칭하는 사료가 있는 것은 아니고 저자가 여러 정황을 통해 추론한 사실인데 일리가 있어 보인다.

책을 읽으면서 느낀 점은, 병자호란을 겪고도 조선이 300년이나 유지됐던 이유가, 요즘 용어로 헬조선 수준이 아니고 상당히 강력한 국가 체계를 갖추고 있었기 때문이라는 생각이 든다.

제대로 방어를 못했다고 욕을 먹는 김자점도 저자의 변론에 따르면 자기 위치에서 나름대로 최선을 다했고 어떤 장수들도 제멋대로 도망치지 않고 정해진 메뉴얼에 따르기 위해 애를 썼던 것 같다.

청나라가 너무 강했고 무엇보다 홍타이지가 직접 대군을 이끌고 조선 왕의 항복을 받겠다는 강한 의지를 가지고 쳐들어 왔기 때문에 조선으로서는 중과부적이었던 셈이다.

오히려 어떤 의미에서는 송나라의 황제가 금나라로 끌려가고 나라가 망해 버린 정강의 변 꼴이 날 수도 있었는데 조선 왕실로서는 나름대로 잘 협상하여 국체를 유지할 수 있었던 것 같다.

반정으로 왕위에 오른 인조로서는 척화신들의 주장대로 끝까지 농성할 수는 없었을 것이고, 출성 후 홍타이지에게 우호적인 대우를 받아 종묘사직을 계속 이어갔으니 패전의 군주치고는 그럭저럭 잘 마무리를 지었던 셈이다.

당대인의 관점으로 보는 현실적인 이야기들이라 설득력이 있고 흥미롭게 잘 읽었다.

역사는 결과만 놓고 가볍게 단죄하기 참 어려운 문제 같다.

가볍게 읽는 아프리카 이야기

처음 읽는 아프리카의 역사
루츠 판 다이크 지음, 안인희 옮김, 데니스 도에 타마클로에 그림 / 웅진지식하우스 / 2005년 9월

아프리카의 역사에 대한 입문서 같은 책이 필요해 골랐는데, 독일 청소년들을 위한 책이라는 제목답게 깊이감에서는 다소 떨어지는 느낌이다.

그렇지만 복잡한 아프리카 역사와 현재 정치 상황을 어렵지 않게 잘 풀어쓴 것 같아 전체적인 개념을 잡기는 좋았다.

청소년용이라고 생각하면 오히려 수준이 높은 편 같다.

독일은 식민 지배의 역사가 있어서 그런지 내부자의 입장에서 아프리카를 바라본다는 느낌이 든다.

아프리카는 왜 가난한가?

시혜적인 입장의 서방 원조를 비난하고 있지만 결국 자립은 본인들의 몫이 아닐까?

만델라 대통령이 80세 때 재혼한 부인이 모잠비크 대통령의 영부인이자 교육부 장관이었던 점이 기억에 남는다.

95세에 사망했으니 15년 결혼생활이라 아쉽지 않았을 것 같다.

신라 하대 왕실

신라 하대 국왕과 정치사 ㅣ 온샘인문학총서 1
김창겸 지음 / 온샘 / 2018년 12월

오래 전에 신간으로 신청해 놓고 어려워보여 계속 미뤄놨던 책인데 드디어 읽게 됐다.

한자가 간간히 섞여 있어 다소 어려웠던 점을 빼고는 아주 흥미롭게 읽었다.

전에 발표한 논문들을 한 권의 책으로 묶어서인지 동어 반복이 많은 점은 아쉽다.

학자의 논문인 만큼 주장에 대한 근거가 명확하고 논리정연 하여 복잡한 신라 하대사를 이해하는데 큰 도움이 됐고 무엇보다 너무 재밌다.

신라 하대라고 하면 여러 왕들이 죽고 죽이는 왕위쟁탈전만 생각나는데 이 책을 읽으면서 생각만큼 엉망진창인 시대는 아니었다는 걸 알게 됐다.

귀족연립정권이라 알려졌으나 사실 경문왕과 헌안왕 시기에 오히려 진골 귀족과 차별화 하여 왕족의 위상을 한차원 높게 정립했다고 한다.

저자는 신라가 밖으로는 당에 사대하였으나 안으로는 베트남이나 일본처럼 황제를 칭했다고 주장한다.

이 주장은 이 책에서 처음 접했는데, 조선 시대처럼 주자학을 내면화한 시대가 아니었으니 왕 입장에서는 귀족들을 제압하기 위한 현실적인 이유에서라도 황제를 칭했을 수도 있을 것 같긴 하다.

원성왕에게 왕위를 뺏긴 김주원을 명주군왕에 임명한 것을 두고 저자는 일종의 번국 개념이었다고 설명하는데 단순한 식읍이 아니라 정말 독자적인 제후국의 위상을 지녔는지는 잘 모르겠다.

발해나 일본에 대해서도 번국을 칭했다는데 근거가 부족해 동의하기가 어려웠다.

원성왕은 기존의 태종무열왕계와 전혀 다른 가계였으므로 왕위에 오른 후 자신의 가문을 진골 신분 이상으로 높이기 위해 노력했고 가까운 혈족들에게 상대등과 시중 등의 직책을 맡겼다.

진골 귀족에서 왕족으로 지배층이 더 협소해진 것이다.

왕위 계승의 안정성은 있었으나 지지기반이 너무 좁아져 결과적으로 신라는 말기적 현상으로 흐르고 만다.

조선처럼 제도적으로 적장자 계승을 보장하던 시대가 아니었던 만큼 원성왕 이후 신라 왕들은 가문의 왕위 계승을 위해 많은 노력을 기울이고 그 과정에서 형제들끼리 연합하고 싸우면서 나라가 혼란스러워졌다.

대를 이을 아들이 없었던 점도 왕위계승을 더 복잡하게 만든 것 같다.

상대등이 귀족연합의 대표로써 다음 왕위 후보로 알고 있었는데 저자는 정반대의 주장을 한다.

상대등은 국왕과 혈연적으로 가장 가까운 친족이 맡아 오히려 왕권을 강화시키는 보조자 역할을 했고, 왕위가 비었을 때 그 혈연적 근접성에 의거해 즉위할 수 있었다는 것이다.

일리있는 주장이고 새로운 관점이라 신선하다.

저자는 신라 하대가 귀족연립정권이었다기 보다, 국왕을 비롯한 혈족 몇이 정권을 장악한 과두정치체였다고 본다.

이들 사이에서, 즉 왕위계승권이 있는 원성왕계 내부에서 왕위 다툼이 치열했던 것이지, 다른 진골 귀족과 다툰 게 아니라는 것이다.

경문왕대에 이르러 왕위 계승을 안정화 시켰으나, 왕경 내부에서의 안정이었을 뿐 지방은 도적들로 날뛰어 결국 신라는 멸망에 이르게 된다.

생각해 보면 백제는 8성 귀족들이 정권에 참여했고, 고구려 역시 5부가 있었는데 신라는 진골 김씨만이 권력을 잡고 나중에는 그들마저 배제되어 왕족 몇이 정권을 장악했던 걸 보면 저자의 비판대로 고대적인 정치체제로 회귀하려는 모습이라 시대에 역행하는 꼴이었던 듯하다.

<오류>

352p

응렴은 헌강왕의 손자이며 당시 가장 촉망받는 왕족 출신의 화랑이었다.

-> 응렴, 즉 경문왕은 헌강왕이 아니라 희강왕의 손자이다.

조선 망국에 대한 냉정한 평가

량치차오, 조선의 망국을 기록하다
량치차오 지음, 최형욱 옮김 / 글항아리 / 2014년 8월

한문투의 번역이라 확 와 닿지는 않았지만 역자의 성실한 주석 덕분으로 그런대로 재밌게 읽을 수 있었다.

제 3자의 눈으로 보는 객관적인 조선 망국의 마지막 순간이랄까, 매우 비판적이고 냉정하다.

고종과 민비의 무능함과 탐욕스러움이야 익히 알고 있었지만, 대원군까지 이렇게 신랄하게 당대인의 비판을 받았을 줄은 미처 몰랐다.

대원군은 아들인 고종에 비해 강단있고 청렴하며 비록 쇄국정책을 펴긴 했으나 민족의식이 살아있는 지도자로 생각하고 있었던 터라 다소 충격이다.

하긴 전제 왕권 시기에 권력이 국왕이라는 하나의 원천에서 나오지 않고 다른 곳으로 나눠져 있었으니 그 갈등 관계만으로도 충분히 국력 낭비였을 것이다.

무리한 경복궁 중건으로 그나마 있던 재정도 파탄나고 국제정세에 어두워 쓸데없이 잔혹한 천주교 박해를 일으켜 외국과 마찰을 빚었으니 그도 조선 멸망에 크게 일조한 셈이다.

생각보다 일본은 조선 합병을 위해 오랜 시간 동안 공을 들였고 경쟁자들인 청국과 러시아를 전쟁을 통해 물리치고 외국과 각종 조약을 통해 조선의 보호국임을 승인받았으니 가장 간절히 원하던 사냥꾼에게 조선이라는 먹잇감이 떨어진 셈이다.

아무도 망한 나라를 위해 목숨을 버리지 않았는데, 오직 안중근 의사만이 결연한 의거를 행하였음에 저자가 감동해 마지 않는다.

결국 일본 입장에서 보면 그는 테러리스트였겠지만 일본에 한을 품은 조선이나 중국에게는 기개를 만천하에 떨친 의로운 사람이었을 것이다.

<현대 일본을 찾아서>라는 미국 사학자의 책에 따르면, 이 당시 이토 히로부미는 이미 실권자의 자리에서 물러난 상태였고 그나마 강제 병합을 반대했던 평화주의 정치가를 죽여 오히려 식민지화가 더 빨라졌다는 부정적 평가를 내렸었다.

그럼에도 한 개인의 이 놀라운 애국심과 용기는 지금도 감동스럽다.

외교에서 도덕이 무슨 의미가 있겠는가?

현대에도 전쟁이 손해이기 때문에 평화를 유지하고 있을 뿐 약육강식의 세계임은 마찬가지니 실력을 기를 수밖에 없을 듯하다.

가벼운 세계 현대미술관 소개

내가 사랑한 세계 현대미술관 60 - 미술작품보다 아름다운 현대미술관 건축 기행
고영애 지음 / 헤이북스 / 2017년 11월

처음 나왔을 때 읽은 책인데 문득 세계 유명 현대미술관들을 정리하고 싶은 생각이 들어 재독하게 됐다.

그 때는 여러 곳의 현대미술관을 소개해 주는 컨셉이 신선하게 느껴졌었는데 다시 보니 너무나 가벼워 아쉽다.

저자가 아마도 건축 쪽 일을 하는지 미술관의 건물에만 초점을 맞춰 소장품에 대한 언급이 너무 부실하고 60 곳이라는 많은 미술관을 소개하려다 보니 이름만 겨우 언급하는 정도로 넘어간다.

사진도 표지는 무척 인상적이고 잘 만들었는데, 본문에 본인이 직접 찍은 사진들 역시 아마추어의 한계라고 할까, 감상하기에는 많이 부족했다.

아마도 잡지에 연재된 칼럼을 모은 것 같다.

그래서 한 권의 책으로는 밀도가 많이 떨어지는 느낌이다.

그래도 다양한 미술관을 소개받은 점은 좋았다.

멕시코나 브라질 같은 곳은 이런 책이 아니면 있는지도 몰랐을 것이다.

2017년도에 발간된 책인데 2016년에 자하 하디드가 운명한 것은 실려 있으면서 2014년에 퇴위한 후안 카를로스 2세는 여전히 국왕으로 묘사하고, 2012년에 사망한 안토니 타피에스는 여전히 생존한 것으로 나온다.

편집할 때 이런 부분은 수정을 해 줬으면 좋았을 것 같다.