황산벌

황산벌 SE (2disc)
이준익 감독, 박중훈 외 출연 / 에스엠픽쳐스(비트윈) / 2004년 1월

정말 짜증나는 영화였다

나의 오후를 돌려 달라고 외치고 싶은 영화였다

초반부터 졸려 억지로 눈뜨고 보다가 도저히 못 참고 한참 잔 뒤 주위가 시끄러워 깬 후 어쩔 수 없이 후반부도 봤다

도대체 사투리는 왜 그렇게 어색한 것일까?

극장에서 사람들이 웃는 게 신기할 정도다

나는 전라도 사람이라서 그런지 전라도 사투리가 영화나 드라마에서 나오면 그 어색함을 민감하게 받아들인다

지금까지 내가 본 배우 중 전라도 사투리를 가장 잘 구사한 사람은 "은실이"의 빨간 양말 성동혁이다

난 그 사람이 전라도 사람인 줄 알았다

전라도 특유의 촌스럽고 투박한 억양을 오버하지 않고 자연스럽게 구사한 사람은, 내가 본 배우 중 유일하다

알고 봤더니 고향이 전라도 화순인 친구가 있어 그 친구와 매일 한 시간씩 전화 통화를 한 뒤 녹음해서 하루 종일 들었다고 한다

그 정도 노력이 있어서인지 전라도 사람인 내가 들어도 전혀 어색하지 않았다

그 외의 배우들은 정말 짜증날 정도로 너무 못한다

거의 정형화 되어 있는 듯한 어색한 전라도 사투리들, 아마 타 지방 사람들은 억양의 그 미묘한 차이를 구분 못 할 것이다

나 역시 경상도 사투리는 다 똑같게 들리니까

도대체 사투리를 웃음 코드로 내세운 영화에서 이렇게까지 부자연스럽고 어색하게 연기한다는 게 말이 되는가

그나마 의자왕으로 나온 오지명이 가장 자연스러웠다

시트콤의 대가답게 자연스러운 대사 처리와 연기를 보여 줬다

나머지는 최악이었다

당나라의 소정방으로 나온 배우가 중국말 잘 한다 싶었더니 진짜 중국인이었다

그 두 사람 빼고는 정말 어색하기 그지 없었다

까메오로 출연한 김승우와 신현준은 유명한 배우들이 나와서 양념 역할 해 준 거니까 그런다 쳐도 계백 장군의 아내 역으로써, 비교적 중요한 배역을 맡은 김선아(뭐, 이것도 우정 출연이긴 하지만)의 어색한 사투리는 차마 들을 수가 없을 정도였다

최소한 진짜 전라도 사투리를 며칠만이라도 이어폰 끼고 들었다면 그 정도로 형편없이 하지는 않았을 것이다

내가 보기에 그녀는 단지 대사만 외우고 그 동안 자기가 알고 있는 정형화된, 전라도 지방에서는 전혀 사용하지 않는 억양으로 연기한 게 틀림없다

호랑이는 죽어서 가죽을 남기고 사람은 죽어서 이름을 남긴다는 계백 장군의 말에 호랑이는 가죽 때문에 죽고 사람은 이름 때문에 죽는다면서 명예욕의 허망함을 지적하는 대사는 날카로웠지만, 그것을 표현하는 형식은 정말 엉망이었다

사실 홍보할 때 그 기사를 읽고 이 영화를 꼭 보고 싶었었다

촌철살인의 대사 한 마디에 영화 전체가 그렇다고 착각했다

어쩌면 그렇게도 어색하게 대사를 외우는지...

황산벌 전투도 진짜 어이없었다

코미디 영화라면 할 말 없지만, 그래도 제목이 황산벌인데 좀 신경 좀 써서 만들 일이지 어쩜 그렇게 성의없이 대충 세트 세워서 때울 수가 있는지...

전투신 진짜 애들 장난 같다

TV 드라마도 아니고 명색이 영화인데 화면 구성에 신경 좀 쓸 일이지, 진짜 사투리 하나 가지고 울거 먹으려고 작정을 했나

난 개그 콘서트  생활 사투리 코너의 영화판인 줄 알았다

어쩜 그런 식으로 무성의하게 사투리 하나에 의존해 시나리오를 썼는지 진짜 해도 너무한다

요즘 우리 관객의 수준이 얼마나 높아졌는데, 기본이 안 됐다

백제 군사들이 사투리를 써 가면서 의자왕에게 보고하는 장면도 너무 억지스러워 어이가 없을 정도였다

도대체 그런 어색한 대사를 들으면서 어떻게 관객에게 웃으라고 할 수 있는지 뻔뻔하다

여태까지 신라 중심의 삼국 통일을 보는 시각을 비틀어 외세를 등에 업고 같은 민족을 쳤다는 식으로 보는 논리는 비교적 신선하다

나름대로 현재 우리나라가 처한 정치적 상황을 삼국 역사에 대입시키려고 노력도 하긴 했다

그렇지만 아무리 큰 뜻을 세웠어도 세부 묘사가 부실하면 의미가 상실되는 것 아닌가?

영화야 말로 주제를 표현해 내는 섬세한 디테일이 요구되는 장르 아닌가?

아직 보지는 않았지만 의상이나 소품 하나 하나에 엄청난 정성을 쏟은 스캔들과 너무 비교된다

박중훈의 연기도 어색하기 그지 없었다

코미디 연기의 달인 어쩌고 하면서 진지한 표정으로 웃겼다고 하지만 그 역시 전라도 사투리에 대해 전혀 연구하지 않음이 분명하다

혹시나 하고 박중훈에 기대를 걸어 봤는데 역시나였다

그나마 김유신으로 출연한 정진영의 표정 연기가 좀 나았다

그 역시 사투리 구사가 부자연스러운 건 사실이지만 그래도 표정이나 눈빛 연기가 예사롭지 않은 큰 배움임은 확실하다

거시기로 중요한 몫을 차지하고 있는 이문식의 연기도 나쁘지는 않았지만, 또 비교적 자연스럽게 사투리를 구사하긴 했지만, 솔직히 계백과 김유신의 대결이 중심축인 이 영화에서 양념으로 첨가됐어야 할 배역이 너무 큰 비중을 차지해 중심과 주변의 경계가 혼란스러웠다

차라리 이문식의 역할을 좀 줄여 지나가는 유쾌한 웃음 정도로 넘어갔음 더 좋았을 뻔 했다

아, 그 동안 역사의 뒷편에 가려져 있던 백제의 마지막 멸망을 좀 더 깊이있는 해학과 위트로써 처리할 수는 없었을까!!

그 동안 신라에 가려 소외되어 있던 백제를 중심으로 부각시킨 것까지는 좋았는데 어쩌면 그렇게도 수준이 낮은 코미디 소재로 전락시키고 말았는지 안타까울 따름이다

이 영화가 흥행 1위를 달린다는 사실을 믿을 수 없다

내가 보기에는 곧 뒷심이 딸릴 것 같다

정말 이 영화가 성공한다면 그건 100% 마케팅의 힘이라고 단언할 수 있다

타이타닉

타이타닉 (새발매판) - [할인행사]
제임스 카메론 감독, 레오나르도 디카프리오 외 출연 / 20세기폭스 / 2001년 12월

지금까지 본 영화 중에서 가장 감동스러웠던 타이타닉

재난 영화라고 해서 다이나믹 할 줄 알았는데 사랑 얘기였다

영화관에서 돈 내고 세 번이나 봤고, DVD로도 가지고 있다

가장 인상 깊었던 부분은 배가 침몰하면서 로즈가 구명선을 타고 내려 가면서 배 위에 남겨진 잭의 눈을 바라보다가 그만 다시 배 위로 올라와 버린 장면이다

사랑하는 사람을 죽음의 장소에 남겨 둔 채 혼자 떠나 가는 여자의 안타까운 눈망울이 잊혀지지 않는다

사랑하는 여인이라도 살아서 정말 다행이라는 안도감과 함께, 다가오는 죽음에 대한 공포를 함께 느끼는 레오의 복잡한 눈빛도 인상적이었다

정말 사랑한다면 로즈처럼 구명선을 포기하고 잭의 곁으로 갈 수 있다고 생각했지만, 사실 요즘은 자신할 수가 없다

생명이란 얼마나 많은 집착을 불러 일으키는 절대적인 명제인가

과연 남녀 간의 사랑이 목숨 보다 더 우위에 있을 수 있을지 자신할 수 없다

혹 돈이나 명예 보다는 중요할 수 있다고는 말할 수 있겠다

그러나 내 생명에 관한 거라면 정말 그 상황이 돼 봐야지, 지금은 뭐라고 말할 수가 없다

그런 어려운 선택을 할 상황이 내게 오지 않기를 바랄 뿐이다

3등선에서 둘이 춤추던 장면도 멋있었다

흥겨운 축제 분위기에 바라보는 나도 덩달아 기분이 업 됐다

영화로 보는 미국

영화로 보는 미국 : 할리우드 영화의 문화적 의미 ㅣ 살림지식총서 7
김성곤 지음 / 살림 / 2003년 6월

서점 가는 걸 무척 좋아하는데 갈 때마다 아쉬운 건 책 값이 너무 비싸다는 점이다

북디자인이 독립된 영역으로 인정받으면서 책이 세련되고 화려해질수록 그에 비례해 책 값도 부쩍 뛰어 버려 기본적으로 만 원은 있어야 한 권을 살 수가 있다

그림이나 사진이 좀 들어가면 2만원은 줘야 한다

그래서 늘 만지작만 거리고 도서관에서 빌려 봐야겠다고 나오지만, 신간은 잘 안 들어오고 시간도 없어 결국은 못 읽고 만다

우리나라도 미국처럼 페이퍼백이 활성화 되어 부담없는 가격으로 책을 살 수 있음 얼마나 좋을까 하는 생각을 많이 했었는데 거기에 딱 맞는 책을 만났다

"살림"에서 인문학 지식을 망라한 살림 지식 총서를 발간했다

시공 디스커버리 총서도 좋긴 한데 그림이나 사진이 많아 역시 가격은 8,9천원으로 만만치 않았는데 살림 총서는 그림이 없는 대신 가격을 팍 낮춰 겨우 3300원으로 책정이 됐다

100페이지 미만이라 지식의 깊이가 좀 얇긴 하지만 일단 가격애서 경쟁력이 있고, 부담없이 짧은 시간에 읽을 수가 있어 좋다

오늘 처음 고른 책은 김성곤 서울대 영문학과 교수가 쓴 "영화로 보는 미국"이다

미국이라는 나라에 대해, 정확히 말해서는 그 나라의 문화에 대해 관심이 무척 많은데 이 책은 비교적 숨겨진 이면에 대해 제대로 짚어 주고 있다

헐리우드 영화를 보면서 약간 이해하기 힘든 부분이 있었다

그게 다 문화의 차이라는 걸 새삼스럽게 느꼈다

영화는 그 사회의 지배적 이데올로기를 보여준다고 한다

그래야 관객을 쉽게 모을 수 있기 때문이다

헐리우드 영화가 미국 문화를 수호하고 전파하는 교두보가 된다는 것이 늘 비판받지만, 사실 미국 문화가 곧 세계화라는 의미에서 보면 그것은 당연한 일인지도 모른다

영화가 그 사회를 떠나서는 존재할 수 없기 때문이다

헐리우드는 작가 정신으로 무장한 뛰어난 감독과 배우, 기술진이 모여 훌륭한 영화를 만든다음, 거대한 자본을 매개로 한 광고와 배급을 통해 그것을 파는 방식으로 이분화 되어 있기 때문에 단순하게 헐리우드 영화를 매도하기는 어렵다고 한다

미국은 상업성이 지배하는 나라라고 한다

우리 나라는 양반 문화로 대표되는 지배층의 고급 문화가 사회를 이끌어 가고 있는 반면, 미국은 그 특권층을 피해 온 보통 사람들이 세운 나라이기 때문에 문화도 지극히 대중적이고, 상업적일 수 밖에 없다고 한다

말하자면 대중적이고 상업적인 것이 그 사회를 지배하는 기본 이데올로기인 셈이다

그런 점에서 보면 헐리우드 영화가 기본적으로 상업적이라는 것은 어찌 보면 너무 당연한 일이고, 비판할 꺼리가 못 되는지도 모른다

상업주의가 발달한 나라이기 때문에 상호 규약을 잘 지키고, 법치주의가 발달했다는 말이 이해가 갔다

그러고 보면 우리나라는 대대로 상업을 천시했기 때문에 현대 자본주의 사회에 걸맞는 문화가 제대로 자리잡지 못한건지도 모르겠다

우리나라는 법을 지키지 않는 초월적인 특권층이 존재하기 때문에 법을 지키는 사람이 손해라는 의식이 팽배한 반면, 미국은 개인주의로 무장한 사람들이 사는 사회라, 개인의 자유를 보장받기 위해서는 상대방의 자유를 침해해서는 안 되고, 결국 상호간의 규약인 법을 지키는 것이 가장 합리적이기 때문에 준법 정신이 투철하다고 한다

또 우리 나라는 법을 무시하는 초월적인 특권층이 있는 반면, 나머지는 다 중산층이라고 생각할 만큼 경제적 능력에 따른 계급화가 안 되있는데 미국은 누구나 법을 지키는 반면, 철저한 계급 사회이고, 그에 따른 차이를 인정한다

그래서 부자들의 거주지와 슬램가는 철저하게 분리된다고 한다

간혹 미국은 워낙 나라가 크기 때문에 서로 간섭받지 않고 각자의 문화를 유지해 가면서 독립적으로 살 수 있지만, 우리는 이 작은 땅덩어리에 5천만이라는 인구가 사는 인구 밀도가 아주 높은 나라이기 때문에 어쩔 수 없이 서로에게 간섭할 수 밖에 없는 태생적 한계가 있지 않나 싶은 생각을 하곤 한다

어찌 보면 재산에 따른 계급의 분리는 당연한 것이고 그것을 인정하는 게 훨씬 현실적인지도 모른다

평등이란 법 앞에서 기본적으로 차별받지 않는 범위에서 지켜지는 것이지, 각기 다른 능력을 가진 사람들이 모여 사는 사회에서 모두가 똑같은 위치를 가지고 똑같이 누리자는 것은 극단적으로 말하면 공산주의 논리인지도 모른다

그렇게 생각하면 기부금 입학 문제도 반드시 부정적으로만 볼 것은 아니라는 생각도 든다

우리 같이 학벌이 앞으로의 인생을 좌지우지 하는 사회에서는 기부금 입학제가 자칫 부와 가난의 철저한 세습을 만들어 낼 수도 있지만, 보다 양질의 교육 환경을 위해 기부금 입학을 허락하는 것도 반드시 나쁘지만은 않을 것 같다

영화 속에서 보이는 미국의 영웅들은 모두 고독하다

다이하드의 브루스 윌리스가 그랬고, 배트맨이나 스파이더맨 역시 언제나 혼자서 모든 일을 해결한다

또 평상시에는 숨어 지내다가 재난을 만나면 짠 하고 나타나 해결해 준다

미국은 고독한 영웅을 원한다고 한다

미국인들은 국가가 자신을 통제하지 않을까 하는 불안감에 떨고 있다고 한다

수많은 영화들이 국가의 통제에 따른 개인의 자유 박탈에 따른 불안감을 보여 주고 있다

마이너리티 리포트라던가, 애너미 어브 스테이트 등이 대표적이다

미국 같이 국가 권력이 최소화 된 나라에서 그 정도의 작은 간섭도 알러지 반응을 보이는 걸 보면 국가 권력의 어느 정도 간섭을 당연히 하는 우리와는 기본적으로 정서가 다른 게 분명하다

우리 나라가 충, 효, 예를 중요시 하는 반면 미국은 자유와 정의를 가장 우선시 한다고 한다

미국의 가장 큰 갈등은 인종 문제, 즉 흑백 갈등이다

흑백 갈등이라, 사실 단일 민족의 국가에서 사는 우리에게는 낯선 문제인데 생각보다 아주 심각한 것 같다

영화에서 백인 주인공을 돕는 흑인 친구가 자주 등장하는 이유는 이룰 수 없는 흑백 공존의 바램을 투영하는 것이라고 한다

요즘은 유전자 조작을 통한 변형 인간이라던가, 외계인에 대한 인간의 두려움을 다루는 영화가 많아졌는데, 아예 관심의 대상이 우리와 종이 전혀 다른 쪽으로 옮겨져 그저 피부색이 다르다는 정도만으로는 타자라고 규정할 수 없게 될 때서야 비로소 이 문제가 해결의 기미를 보일지도 모른다

혼자 잘 살면 결혼해도 잘 산다

혼자 잘 살면 결혼해도 잘 산다
임계성 지음 / 큰나무 / 2003년 9월

돈 주고 샀으면 후회했을 뻔 한 책

리뷰가 괜찮아 기대했는데 막상 서점에서 읽어 봤더니 별 내용 없었다

다만 독신으로서 어떤 마음을 가져야 할지에 대한 자극은 될 것 같다

거의 원론적인 얘기 밖에 없었다

독신이 되면 일단 경제적인 부분에 신경을 써야 하고 친구들이 많아야 한다

동호회도 열심히 나가고 네트 워킹에도 투자를 많이 하고 자기 일에도 열정을 가질 것이며, 취미 생활도 적극적으로 해야 한다는 뭐, 그런 뻔한 얘기들...

경제적인 문제는 아껴서 종자돈 모은 다음에 투자를 하는 방식으로 해야 할 것 같다

정말 혼자 살 수 있을까?

오늘도 서점에서 책 읽고 난 후 스타벅스에서 남자 친구 기다리는데 만약 누군가를 기다리는 게 아니라 단지 혼자 커피를 마시고 있는 거라면 얼마나 우울할까 싶은 생각이 들었다

정말 나는 혼자 잘 살 수 있을까?

독신주의 책에서도 늘 말하는 거지만 혼자 산다는 것이 애인이 없다는 의미는 절대 아니다

오히려 독신일수록 적당한 파트너는 필수다

가족도 없이 혼자 사는데 애인마저 없으면 누구한테 위로를 받겠는가!!

지금의 남자 친구와 결혼하지 않고 현재의 상태를 유지했음 좋겠다

왜 꼭 결혼으로 묶여야 하는가?

여자 나이 35세가 넘으면 더 이상 결혼 시장에서 가치가 없기 때문에 오히려 결혼에 대한 욕구가 사라진다고 한다

그럼 아직도 8년이나 더 결혼에 대한 중압감에 시달려야 한다는 결론인가?

끔찍하다

마치 문제가 있어 결혼을 못했다는 식의 눈길을 어떻게 견뎌야 할지...

물론 남들이 흠잡을 데 없이 잘 살면 되겠지만서도 걱정은 된다

내가 좀 더 노력해야 할 부분은 네트워킹과 건강 부분인 것 같다

좀 더 건강할 것과 폭넓은 인간 관계를 위해 노력하자

미국 문화 지도

미국 문화지도 ㅣ 살림지식총서 9
장석정 지음 / 살림 / 2003년 6월

오늘 읽은 책은 "미국 문화 지도"

미국에서 경영학을 가르치는 저자가 쓴 가벼운 미국 문화 이야기다

오히려 지난 번에 읽은 "영화로 보는 미국 문화"가 더 어려웠다

비교적 쉽게 쓰여져 금방 읽었다

작가는 아무래도 미국서 살다 보니 미국 문화의 우수성을 높히 평가하는 것 같다

약간의 객관성이 결여됐다는 느낌을 받았다

홍정욱이 쓴 "7막 7장"을 읽었을 때도 느꼈지만, 아무래도 저자들은 미국 문화의 좋은 면만을 보고 있는 느낌이 든다

하긴 문화라는 거대한 바다를 어떻게 하나하나 다 꼬집어 탐사할 수 있겠는가

그런 의미에서 본다면 일관성은 있는 책이다

이 책에서 가장 인상적이었던 대목은 미국에는 중앙이 없다는 것이다

세계가 영어로 통일되어 가고 미국 문화가 마치 세계를 대표하는 문화인듯 생각되어져 미국 문화 하면 왠지 획일적이고 개성이 없을 것 같은데, 의외로 미국에서는 지방마다 특색이 강해 그 지방의 문화가 매우 강하다고 한다

워낙 나라가 크기 때문이기도 하고, 각 주가 독립적으로 발전해 왔기 때문에 연방이라는 말이 실감날 정도로 많은 영역에서 각 주의 독자성을 인정받고 있다고 한다

우리 나라에서는 정부가 주관하는 것이 당연한 국가 고시, 이를테면 변호사 시험이나 의사 고시 등도 미국서는 주 정부의 관리하에서 자기 주만의 고유 방식으로 시험을 치른다고 한다

우리 나라는 서울이 곧 한국인데 비해 미국은 어떤 도시도 미국이라는 나라를 대표할 수 없다

워싱턴은 단지 중앙 정부가 있는 곳이고, 뉴욕은 문화적으로 앞서 갈 뿐이며, LA도 경제적으로 발전한 곳일 따름이다

그래서 각 주의 하원의원은 인구 비례제로 뽑는데 비해 상원의원은 공평하게 두 명씩 배당한다고 한다

각 주의 힘을 공평하게 분배하는 것이 미국의 건국 이념이기도 하다

한국이라는 나라의 모든 역량이 수도 서울에 집중되어 있는 우리 현실에서는 상당히 부러운 일이 아닐 수 없다

결국 51개나 되는 주권을 지닌 지방 도시들을 상대로 절대 권력을 행사한다는 것은 무척 어려울 일이라는 생각이 든다

민주화라는 것도 한 사람에게, 혹은 한 집단에게 권력이 집중되는 것을 막고 대중에게 분산시키자는 이념으로 단순화 시키자면, 미국은 민주주의의 탄생 국가답게 지방 분권화가 매우 잘 된 나라라고 할 수 있겠다

미국인들은 땅이 넓기 때문이기도 하지만, 개인주의적인 성향이 강하기 떄문에 자신만의 독립적인 영역을 갖길 원해 아파트보다는 단독 주택을 선호한다고 한다

아파트는 타도시에 나가 임시로 거주하는 학생들이나 매우 가난하거나, 혹은 매우 부유한 특수 계층이 쓰는 거주 형태이고 대부분은 자신만의 뜰을 가질 수 있는 주택에서 산다

우리 나라는 물론 땅이 좁기도 하지만, 편리함을 추구하는 국민의 속성대로 아파트에 살면서 집에 대한 모든 관리는 관리인에게 맡겨 버린다

그러므로 자신이 살고 있는 곳에 대한 애정이 크지 않다고 한다

미국인들의 중요한 일 중 하나가 바로 잔디 깍기라고 한다

정원을 제대로 관리하지 않는 사람은 매우 게으르고 이웃집의 경관마저 해치기 때문에 남에게 피해를 주는 사람으로 인식된다고 한다

아마 그래서 미국 영화를 보면 잔디 깍는 모습이 자주 등장했나 보다

우리 나라는 가족 중심인 것 같지만 바깥일을 핑계로 퇴근 후의 술문화가 자연스러워 실제로 가족과 함께 하는 시간이 매우 적은데 비해, 개인주의적 성향을 가진 미국인들은 자신들의 집을 직접 관리해야 하기 때문에, 또 말 그래도 매우 개인적이기 떄문에 일이 끝나면 대부분 집으로 (즉 가족에게로) 돌아간다는 저자의 지적에 무척 공감이 갔다

특히 혈연 관계를 중요시 하기 때문에 내 가족, 나와 관계있는 사람만을 챙기고 그 외의 타인에 대해서는 배타적인 우리와 달리, 철저하게 자기 중심인 미국인은 자신이 속한 집단과의 유대 관계가 약한 반면, 상대적으로 불특정 다수에 대한 정은 더 많아 박애주의나 이타주의 정신이 발달해 장기 기증이나 헌혈, 기부, 입양 등을 우리 보다 훨씬 많이 한다는 대목이 매우 인상적이었다

사실 우리는 자신에 속한 것에 대한 연대감이 매우 강해 유난히 출신 지역이나 학교 등을 따지기 때문에 우리가 속해 있는 거대한 사회에 대한 인정은 몹시 각박한 편이다

다른 집단에 대한 배타성은 넓게 보면 민족주의와도 연결된다고 생각한다

우리 것이 최고이고, 우리 민족이 최고라고 주장하는 사람들의 내면을 살펴 보면 편협하고 배타적이기 그지 없다

"영화로 보는 미국"에서도 지적된 바이지만, 자유주의는 진보주의와 통하지만 진보주의가 민족주의와 연결되는 것은 아니라고 한다

우리나라에서는 민족주의가 진보주의와 비슷한 개념으로 생각해 좌파는 보수의 반대, 즉 진보이고 이것은 곧 우리의 주체성을 찾는 민족주의와 연계되어 있다고 생각하나 사실 진보주의는 민족을 뛰어 넘는 개방적이고 확장된 개념이라고 한다

다민족 국가로 구성된 미국이 이합집산이 되지 않고 세계 최고의 강대국으로 군림할 수 있는 가장 큰 원동력은 다양성을 인정하고 모든 민족에 대한 개방성을 유지하기 때문이라는 생각이 든다

물론 인종 문제가 미국을 갉아 먹고 있는 가장 큰 암적 존재이긴 하지만 이민자들이 세운 미국은 대체적으로 타인에게 관대하고 자기 중심주의인 만큼 나와 내 주위에 대한 유대 관계가 약한 대신 누구에게나 열린 태도를 견지하기 때문에 끊임없이 발전하고 있다

다양성의 인정, 배타성의 극복, 한 번쯤 진지하게 생각해 볼 문제 같다

그러한 민족성 내지는 사회 분위기 때문에 해외 입양도 활발하게 이뤄지고 있는 듯 하다

가장 인상적인 문구는 professionalism에 대한 정의다

내가 알고 있는 프로페셔널리즘이란 아마츄어의 반대되는 개념으로 돈 받는 만큼의 일을 해내는 것이라고 생각했는데 보다 깊은 뜻이 있었다

일명 "프로"라고 말할 때는 다음의 세 가지 개념을 내포하고 있다

먼저 commitment로 헌신, 약속, 공약, 열심 등의 의미로써 최선을 다해 열정적으로 열심히 일하는 것을 뜻한다

다음은 accountability로 단순히 책임감만을 의미하는 것이 아니라, 자신이 하는 일 하나하나에 타당한 이유를 댈 수 있을 정도의 합리적인 근거를 가지고 일을 해야 한다고 한다

과정이야 어떻든 일만 진행되면 다가 아니라 왜 이런 과정을 거쳐서 이런 결론에 이르렀는지에 대한 타당성을 명확하게 설명할 수 있어야 한다는 것이다

마지막으로 integrity는 통합성, 총체성 등을 의미하는데 단순히 일만 잘하면 되는 게 아니라 도덕성, 윤리성, 정직함 등 인격적인 완성까지도 함께 요구하고 있다

프로란 바로 이 세 개념을 다 갖춘 사람을 지칭한다고 한다

단순히 일만 똑소리 나게 잘 하면 프로가 되는 게 아니라 자기 일에 열정을 가지고 헌신적으로 일 해야 하고, 책임감과 함께 일을 하는 모든 과정에 합리적인 근거를 댈 수 있어야 하며, 아울러 도덕적으로도 훌륭한 인격을 가지고 있는 사람이 바로 프로다

이 개념에 비추어 보면 프로란 얼마나 도달하기 어려운 높은 목표이자 이상인 줄 알만 하다

미국인들이 생각하는 프로한 바로 이러한 총체적인 인간을 의미하기 때문에 진정한 프로페셔널리즘이 이 나라 국민들의 바람직한 인간성으로 추앙받는다고 한다

미국을 제대로 이해하는 것은 어쩌면 세계화에 대한 이해도 된다는 생각이 든다

누가 뭐래도 미국은 세계를 이끌어 가는 힘이 있고, 세계화의 상당한 부분은 곧 미국식을 의미하기 때문이다

앞으로 좀 더 미국 문화에 대해 책을 읽어야겠지만, 지금까지의 내 견해로는 미국을 이끄는 진정한 힘은 획일주의와 중앙 집권적인 힘을 거부하고 다양성의 인정, 권력의 분산, 개방성, 열린 사고 방식, 개인주의, 자유의 수호 등에 있다고 보여진다