시실리 2km

시실리 2km
신정원 감독, 임창정 외 출연 / 아인스엠앤엠(구 태원) / 2004년 11월

코메디 영화로서 괜찮다는 평 때문에 봤는데 전반부는 재밌다가 후반부로 가면서 지루하고 황당했으며 또 유치했다 대략 그 귀신 나오면서부터 유치해지는 것 같다 마지막에 다이아몬드 훔치러 가는 마을 사람들의 차를 운전하던 사람에게 귀신이 쓰여 일부러 낭떠러지로 돌진한다는 식의 결말은, 제목은 생각이 안 나는데 보험금 타 먹으려다 가족까지 죽이게 되는, 박진희 나오는 영화와 거의 흡사해 신선도 떨어졌다

처음에는 퍽 흥미로웠다 우리나라 영화는 욕 빼면 할 얘기가 없다더니, 깡패들의 욕은 마치 일상 생활의 한 장면을 촬영한 것처럼 자연스러웠다 임창정의 연기는 아주 자연스러워 가수 그만하고 연기에 몰두하겠다는 말에 고개를 끄덕이지 않을 수 없었다 권오중 연기도 괜찮다더니만, 앞부분에만 잠깐 나와서 평하고 말 게 없다 제일 어색했던 캐릭터는 말할 것도 없이 송이라는 귀신 여자애다 캐릭터 자체가 워낙 현실성이 없어서 누가 해도 다 어색했을 것이다 공포 영화도 아니고, 아무리 코믹 영화라지만 좀 더 호러스럽고 사실적인 분위기를 낼 수는 없었을까? 한국 영화 기술의 한계라고 볼 수 밖에 없다 혹은 시나리오 작가의 역량 부족이던지

발단부나 전개부는 괜찮았다 권오중이 조직에서 다이아몬드를 훔쳐 도망가고 차 사고 때문에 시실리라는 마을 팬션에 묶에 되는데 우발적인 사고로 기절하게 되고, 마을 사람들이 다이아몬드 때문에 그를 생매장 하는 데까지는 괜찮았다 그 다음에 조직의 중간 보스인 임창정이 쫓아 와서 권오중 내노라고 난리칠 때까지는 재밌었다 그런데... 꼭 귀신 등장으로 사건을 마무리 해야 했을까? 사건을 풀어 갈 다른 전개 방법은 없었을까? 실망스럽기 짝이 없다 송이라는 여자애가 토지 보상 문제로 마을 사람들에 의해 살해당했다는 설정은 그런대로 봐 줄만 한데, 대체 귀신으로 등장해 임창정이랑 농담 따먹기 하는 장면은 왜 삽입했단 말인가?

여기서부터 영화는 완전 유치 짬뽕으로 흐른다 마을 사람들에게 돌아 가면서 송이의 귀신이 쓰이는 장면은 참 억지로 웃을 수 밖에 없는 유치한 코메디였다 번개 맞아 죽은 권오중은 대체 왜 등장한 건지... 짜증나 죽는 줄 알았다 권오중이 마을 사람들에 의해 생매장 당한 뒤 임창정 일파가 그를 쫓아 왔을 때 어떤 식으로 사건이 해결될지 정말 궁금했다 그런데 사건 해결 방법이 기껏해야 귀신의 등장이라니, 시나리오 작가의 한심한 상상력을 탓하지 않을 수 없다

그런데 진짜 다이아몬드를 보면 정신이 홱 돌아 버릴까? 하나에 천만원을 호가하는 가격이라면 잠시 흔들릴 수도 있겠지만 현금도 아닌 장물인데 이걸 꿀꺽 삼키기가 쉬울까? 더구나 시체를 자기 팬션에 은닉한다는 게 평범한 사람들에게 가능한 일일까? 나중에 보니까 마을 사람 전체가 토지 문제로 송이를 살해한 전적이 있는 걸 보면 이해는 간다

천년의 그림 여행

천년의 그림여행 - 특별 보급판
스테파노 추피 지음, 이화진.서현주.주은정 옮김 / 예경 / 2005년 1월

기대했던 것 보다는 많이 못 미칩니다 너무 큰 기대를 걸었기 때문이겠죠? 표지 디자인은 참 예쁘고 사람 마음을 설레게 하는데, 워낙 많은 그림을 담으려고 하다 보니 어쩔 수 없이 크기를 줄이게 되고, 그래서 도판이 시원스럽지가 않습니다 시원시원한 그림을 기대한 저 같은 독자는 다소 실망할 수 밖에 없네요

중세 미술부터 시작해 현대 미술까지 중요한 그림들을 언급하면서 설명해 줍니다 너무 많은 내용을 담으려다 보니, 책 한 권으로는 버벅댄다는 느낌도 피할 수 없습니다 그렇지만 워낙 많은 그림을 볼 수 있어서 돈 아깝지는 않네요

NLP 무한성취의 법칙

NLP, 무한성취의 법칙 - 마음과 감정을 다스리는 21일간의 변화프로그램
스티브 안드레아스 외 지음, 윤영화 옮김 / 김영사 / 2003년 2월

"NLP 무한 성취의 법칙"

NLP란 "Neuo-Lingustic Program"의 약자로 신경 언어 프로그램이라 번역된다

긍정적인 생각을 하면 원하는 것을 이룰 수 있다는 만고의 진리를 과학적으로 설명한 책이다

긍정적인 사고를 하면 뇌신경에 입력이 되서 행동도 긍정적인 쪽으로 변하도록 뇌에 입력된 프로그램이 변한다는 얘기다

이 책은 시각적인 이미지를 대단히 중시한다

용기를 얻었던 일이나 기쁨을 느꼈던 일을 머리속에 액자처럼 박아 놓으면 입력이 되서 자연스럽게 행복한 느낌을 준다고 한다

한 번쯤 읽어 보라고 추천할 만 하다

연인

연인 [dts] - 재출시 할인
장이모 감독, 금성무 외 출연 / 엔터원 / 2005년 2월

내가 좋아하는 앤디의 최신작이라 기대를 많이 한 영화다

장예모라는 이름도 기대치에 한 몫 했다

아주 재밌는 영화는 아니지만, 영상이 정말 아름답다

"붉은 수수밭"에서도 느낀 것이지만, 장예모는 영상미에 많이 치중하는 것 같다

장쯔이나 금성무가 입고 나온 화려한 옷들은 주변 풍경과 어울어져 환상적인 화면을 만들어 낸다

무술 감독을 맡은 정소동의 말처럼 현실감 있는 액션을 만들려고 애썼다는 노력이 보인다

과거 중국 영화에서 느껴지는 액션신의 비현실성이나 거부감이 훨씬 줄어 들어 보기 편했다

어디서 영화를 찍었는지 배경이 정말 멋지다

노란 낙엽이 깔린 숲 속이나 초록색의 높은 대나무 숲 등은 환상적이다

비도문으로 변신한 장쯔이가 대나무와 비슷한 진연두의 꽉 끼는 원피스를 입고 나올 때는 신비롭기까지 했다

금성무의 파란색 제복도 무척 화려했다

"스캔들"의 그 화려한 복식들을 다시 보는 느낌이다

줄거리가 상대적으로 약한 이 영화는 반드시 극장에서 봐야 진수를 느낄 것이다

음악도 잘 어울어진다

그렇지만 전체적인 내용은 다소 실망스럽다

특히 심장에 칼이 꽂힌 장쯔이가 여러 차례 살아나는 장면에서는 관객들이 함께 웃음을 떠뜨렸을 정도로 사실감이 떨어진다

마지막 결투씬은 감독이 공을 들였을 것 같은데, 극적 효과가 떨어지고 코미디 영화를 보는 느낌마저 준다

세 사람의 사랑을 좀 더 극적으로 전재시킬 수도 있었을텐데, 너무 단조롭다

특히 앤디 팬인 나로서는 그의 적은 비중에 실망할 수 밖에 없었다

제일 인상적인 장면은 3년 동안 기다린 자신을 버리고 진(금성무)을 따라 가는 메이(장쯔이)에게 리우(앤디)가 칼을 던지는 부분이었다

진과는 겨우 3일 동안 함께 있었을 뿐인데 그녀는 자신의 모든 것을 버리고 그를 따라 나선다

사랑이란 이렇게 순식간에 이뤄지는 것일까?

리우는 진에게도 칼을 던지려 한다

그러자 이미 리우의 칼을 맞은 메이가 그에게 칼을 던지면 내 심장에 꽂힌 칼을 당신에게 던지겠다고 위협한다

그 칼을 빼면 과다 출혈로 죽을 것을 염려한 진은 재빠르게 리우에게 달려가면서 외친다

"내가 그에게 가겠어요 당신이 칼을 던져도 소용없을 만큼 이미 내가 그에게 더 가까이 가 버렸어요"

가엾은 진...

차라리 자신이 연적의 칼에 맞아 죽더라도 사랑하는 여인이 죽는 것은 볼 수 없었던 것이다

그러나 리우가 칼을 던졌다고 생각한 메이는 결국 심장에 꽂힌 칼을 꺼내 리우에게 던지고 죽는다

사랑하는 사람이 죽는 것을 차마 볼 수 없었던 리우는, 연적 진에게 칼을 던지지 못한다

결국 메이는 혼자 착각한 셈이다

리우는 비참한 패배감 속에 두 연인을 눈 속에 남겨 두고 떠난다

기다림이란 얼마나 의미없는 것인가?

메이를 위해 3년 동안이나 관군에서 첩자 노릇을 한 리우는, 단 사흘 만에 새로 등장한 남자에게 연인의 마음을 뺏기고 만다

대체 그는 무엇을 위해 3년을 희생했다는 말인가?

그렇다고 메이에게 자신을 책임지라고 말할 수도 없다

사랑이란 감정이 의무감으로 대치될 수 있는 게 아닌 까닭이다

격렬하게 달려드는 리우의 육체를 결국은 거부할 수 밖에 없는 그녀를 보면서, 마음이 떠난 연인은 잡는 게 아니구나, 라는 당연한 생각을 새삼스레 하게 됐다

마음이 허락하지 않는 것을 어쩌란 말인가?

리우의 입술을 받아들이지 못한 메이가, 잠시 후 진과는 격렬한 정사를 벌이는 걸 보면서 사랑이란 감정은 머리로 하는 것이 아님을 느꼈다

진을 따라 나서는 메이에게 칼을 던진 리우의 심정은 어땠을까?

질투심이란 사랑하는 사람을 죽일 정도로 대단한 것인가?

연적인 진을 죽이는 것은 이해가 가는데, 3년 동안이나 사랑한 여자에게 칼을 꽂을 만큼 배신감이 강했던 것일까?

그렇다면 사랑도 결국 자신을 위한 이기적인 감정이 아닐까?

터미널

터미널 - 할인행사
스티븐 스필버그 감독, 톰 행크스 외 출연 / 파라마운트 / 2007년 5월

톰 행크스의 매력이 한껏 빛난 영화다

그가 연기파 배우임은 알고 있었지만, 정말 대단하다

그가 세 번째 아카데미상을 받지 않을까 싶다

배가 불룩 나온 중년 아저씨에게도 이런 멋진 영화를 선사해 줄 수 있는 헐리우드 시스템이 부러울 정도다

최민식의 사실적인 연기에도 감탄한 바 있는데, 톰 행크스 참 대단한 배우다

왜 제목이 "터미널"인가 했더니, 공항에서 입국이 거부된 한 작은 공화국 사람의 이야기다

실제로 프랑스 드골 공항에서 11년 동안 산 사람의 이야기를 토대로 한 것이라고 한다

우리의 주인공 빅토르 나보스키는 9개월을 공항에서 산다

솔직히 처음에 그를 뉴욕으로 보내려고 했을 때 왜 거부했는지 모르겠다

또 국장이란 사람이 빅토르의 입국을 끝까지 거부하는 이유도 정확히 설명되지 않는다

국장 프랭크의 캐릭터는 아마도 미국 우월주의를 대표하는 것 같은데, 다소 부자연스럽다

캐서린 제타 존스의 매력은 눈부시다

정말 두 아이의 엄마이고 40대인지 믿기지가 않는다

어깨 길이의 단아한 단발이 승무원 복장과 함께 환상적으로 어울린다

처음에 그녀를 마중나온 사람이 깜짝 출연한 리처드 기어인 줄 알았다

유부남을 7년 동안이나 좋아하면서 그와의 멋진 주말을 위해 호텔방을 전전하는 그녀의 캐릭터가 안쓰럽다

유부남의 호출을 거부하고 빅토르와 함께 페이저를 던져 버린 후 비로소 그로부터 자유로워졌나 싶었는데, 관성이란 쉽게 끊을 수 있는 게 아닌 모양이다

마지막 장면에서 역시 그녀는 그 유부남의 팔짱을 끼고 공항에 들어선다

빅토르와 연결될 줄 알았는데, 감독은 현실적인 전개를 원한 모양이다

혹은 이 영화의 진짜 주제는 남녀간의 사랑이 아니라는걸 보여 주고 싶었는지도 모른다

사실 그녀 같은 미모의 여자가 다소 부족한 듯한 작은 나라의 입국 거부자와 연결된다는 것 자체가 말이 안 된다

대신 관객을 위해 가벼운 로맨스를 끼워 넣는다

공항 출입국 심사원인 흑인 여자와 잡역부를 연결시켜 준 것이다

이 두 커플이야 말로 단순히 남자의 일방적인 구애로 끝날 줄 알았는데, 의외로 여자는 남자의 반지를 받아들인다

물론 이 둘의 사랑에 빅토르는 지대한 공헌을 한다

공항 직원들이 빅토르를 사랑하고 지지하는 까닭은 그의 순수함에 있을 것이다

영어를 못하는 사람이 미국땅에 떨어져 입국이 거부된다면 그 공포감과 두려움은 얼마나 클 것인가?

나 역시 비슷한 경험이 있다

홍콩에서 비행기를 놓친 후 공항에서 하룻밤을 보낸 것이다

나름대로 영어로 의사소통을 하긴 했지만, 예상치 못한 상황이라 정말 막막했었다

만약 전혀 영어를 못하는 사람이라면 그 당혹감은 이루 말할 수 없으리라

톰 행크스는 이국인의 당혹감을 잘 표현한다

빅토르는 왜 째즈 연주가의 싸인에 집착하는 것일까?

그의 아버지가 57명의 싸인을 전부 모은 후 단 한 명의 싸인을 얻지 못한 채 죽자 그는 아버지의 소원을 이뤄 드리기 위해 뉴욕으로 온다

그렇지만 이미 아버지는 죽지 않았던가?

그 싸인을 받아 오는 것이 정말 아버지의 소원을 풀어 주는 것일까?

누구나 남들이 쉽게 이해할 수 없는 열정이 있기 마련이다

9개월씩이나 뉴욕 공항에 머무르면서 오직 싸인 한 장을 받기 위해 버틴 빅토르가, 마침내 그 싸인을 받아 들고 감격하던 마지막 장면이 잊혀지지 않는다

그것은 우리 마음 속에 품고 사는 작은 소망을 의미하지 않을까?

남들에게는 무가치 할지라도 나에게는 한없이 소중한 그런 작은 꿈들...