한국고대전쟁사 3 - 부흥운동과 후삼국 한국고대전쟁사 3
임용한 지음 / 혜안 / 2012년 12월
평점 :
장바구니담기


신라 후대의 복잡한 반란에 한 장을 할애해서 흥미롭게 읽었다.

후삼국 시대의 분열과 고려의 통일 과정은 역사책에서 자주 다룬 소재가 아니라서 그런지 장황한 설명이 약간은 지루하기도 했고 지도 보면서 열심히 따라 읽느라 시간은 걸렸지만 전반적인 이해는 높아진 기분.
역사서에 나온 한 줄 기록을 읽는 것에 더해, 실제 답사가 얼마나 중요한지 새삼 깨달았다.

그런 면에서 보자면 고구려 유적 답사가 어려운 점은 무척 안타깝다.

 

나당전쟁은 삼국 통일에 비해 너무 가볍게 다뤄져 신라가 당을 몰아내기 위해 얼마나 많은 애를 썼는지 무심히 지나쳐 버린 느낌이 든다.

이런 노력들 때문에 불완전한 통일일 망정, 한반도 남부에라도 통일된 국가가 들어선 점을 평가받았던 게 아닐까 싶다.

자칫하면 원정군을 끌고 온 당나라에 먹혀 버릴 수도 있는 위험한 순간에 문무왕은 나당전쟁을 성공리에 이끌어 왕국을 안정적으로 존속시킨다.

고구려 땅을 이민족에게 넘겨 준 반민족적인 행위였다는 비난은 당시 신라인들에게는 너무나 억울한 소리일 것 같고, 당나라를 어떻게 몰아내고 한반도 남부를 안정시켰는지를 좀더 평가해 줘야 할 것 같다.

 

도판도 정말 화려하고 설명도 매우 꼼꼼하고 자상해서 재밌게 읽었다.

다만 사료가 부족하다 보니 어쩔 수 없이 상세한 설명은 많은 정황증거와 추론에 의지할 수밖에 없음은 아쉬운 대목이다.

어차피 사료에는 한계가 있고 (그나마 저자의 비판대로 유가 역사서는 대부분 교훈적 서술에 그치는 경우가 많으니) 고고학적 발굴이 활발하게 이루어져 물적 증거가 많이 드러났으면 좋겠다.

아차산성 발굴이나 미륵사지 석탑에서 나온 사택왕후의 발원기처럼 말이다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
한국고대전쟁사 2 - 사상 최대의 전쟁 한국고대전쟁사 2
임용한 지음 / 혜안 / 2012년 6월
평점 :
장바구니담기


재밌게 읽고 있는 고대전쟁사 시리즈.

2권은 신라의 통일 전쟁이다.

고구려와 백제에 밀리던 신라는 진흥왕 시대 때 한성을 점령하면서 성장하기 시작했고 김춘추의 외교 전략으로 백제와 고구려를 멸망시키고 한반도 남부를 차지할 수 있었다.

제일 약했던 국가가 끝까지 살아남았으니 통일 무렵 신라 지배층의 능력은 인정해 줘야 할 것 같다.
고구려나 백제가 당나라의 군대에 밀려 한 번에 멸망한 줄 알았는데 과정을 살펴 보니 꼭 그렇지만은 않았던 것 같다.
연개소문의 쿠데타로 국론이 분열되고 그의 사후 자식들의 내분으로 망한 과정이 안타깝다.

백제 역시 왕과 귀족 사이의 알력 다툼으로 당의 침공을 효과적으로 막지 못했으니 안타까운 일이다.

제일 황당했던 것은 백제와 고구려의 지배층이 다시 당나라로 가 벼슬을 하고 잘 살았다는 대목이다.

마지막에 저자가 지적한 대로, 의자왕은 낙화암에서 몸을 던지지 않았고 그 아들들과 당으로 끌려가 귀족 대우를 받고 증손녀 때는 당의 황족과 결혼도 한다.

연개소문의 아들들 역시 당나라 조정에서 활약한다.

대한제국사를 읽으면서 고종과 순종, 그 이하 종친들이 일본으로부터 작위를 받고 우호적 관계를 유지하는 걸 보고 참 황당하다는 생각을 했는데 역시 지배층은 나라가 망해도 울분에 차서 자살하거나 독립운동가가 되는 어리석은 짓은 하지 않는 것 같다.

국가와 개인을 떼어 놓고 생각하면 그게 당연한 일이기도 하겠지만 말이다.

이런 점을 생각해 보면 김유신이 68세의 노구를 이끌고 아무도 가지 않는 고구려에 당의 식량을 수송하기 위해 죽음의 길을 자원한 점은 왜 신라가 통일을 이룩했는지를 잘 보여 준다고 하겠다.

노블리스 오블리쥬라는 단어가 뻔한 얘기라고 생각했는데 누린 만큼 책임감도 가져야 나라가 발전하는 건 틀림없다.

외세를 끌어들여 같은 민족을 멸망시켰다는 이유로 김춘추나 신라가 욕을 많이 먹는데, 당시 상황으로 보면 외교를 이용해 국가를 지켰으니 대단한 외교술이었다고 하겠다.

 

한 가지 특이했던 점은 저자가 화랑세기 내용을 전부 사실로 받아들여 인용하고 있다는 점이다.

반월성에 해자가 있었다든가, 포석정에서 포석사라고 적힌 기와 명문이 발견됐다는 점 등으로 미루어 위작이 아닐 가능성이 높아졌다고 하는데, 저자 말대로 혹시 미실의 비문이라도 발견된다면 엄청난 센세이션이 일 것 같다.

화랑세기의 혼인관계는 너무 복잡하고 자유분방해 지금의 시각으로 보면 받아들이기 어려운 부분이 많지만 사실이냐 아니냐가 중요한 것이니 부디 고고학적 증거가 나오길 기대해 본다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
국보순례 유홍준의 미를 보는 눈 1
유홍준 지음 / 눌와 / 2011년 8월
평점 :
장바구니담기


요즘 국보를 정리하면서 보충할 생각으로 다시 읽었다.

도판 훌륭하고 무엇보다 해설과 사진을 딱 일치시킨 편집이 돋보인다.
유홍준씨는 글을 쉽게 잘 쓴다.
대중의 눈높이를 제대로 알고 있다는 느낌이 든다.
다만 신문 지면에 연재했던 것이라, 분량의 한정 때문인지 설명이 좀 약한 게 아쉽다.

쉽고 편하게 읽을 수는 있지만 깊이 있는 분석까지 들어가지는 않았다.
단순히 국보를 나열하는 데 그치지 않고 국보급 문화재라 할 수 있는 여러 유물을 소개한다는 점에서 저자의 참신성이 돋보인다.
특히 해외에 나가 있는 문화재 소개가 유용했다.
보스턴 미술관이나 기메 미술관 등의 한국 유물 도록을 읽은 적이 있어 더 반가웠다.

김옥균 암살자로 알려진 홍종우가 기메 미술관의 유물 정리를 도왔다고 하니, 이 부분은 따로 평가받아야 할 것 같다.

 

<국보총람>을 구입할 예정이다.

국보는 317점이라 정리해 볼 엄두가 나는데 보물은 벌써 1200점이 넘어가 손댈 엄두가 안 난다.

자주 보니 어느 정도 윤곽이 잡히고 무엇보다 예술품을 보는 감각이 생기는 것 같아 좋다.

도판도 훌륭하고 설명도 쉬워 편한 마음으로 읽을 수 있는 책이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
HD 역사스페셜 4 - 동아시아 문명의 클라이맥스, 고려와 조선
KBS 역사스페셜 제작팀 지음, 표정훈 해설 / 효형출판 / 2007년 1월
평점 :
절판


1,2권은 분명히 칼라 도판이었던 것 같은데, 갑자기 4권은 흑백으로 바뀌어서 약간 의아했다.
칼라 사진이 실려 있으면 확실히 이해도 빠르고 책 보는 재미도 더한데 아쉽다.
고려 시대와 조선 초기를 중심으로 설명한다.
삼별초가 이제는 자주적인 대몽 항쟁 보다는, 무인정권 유지를 위한 몸부림으로 격하된 느낌을 받았고 김부식 역시 사대주의자가 아닌 역사의식을 가진 사가로 재평가 되는 느낌이다.
고려 청자 운반선의 해저 발굴이나 최무선의 화포 등도 흥미롭게 읽었다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
한국고대전쟁사 1 - 전쟁의 파도 한국고대전쟁사 1
임용한 지음 / 혜안 / 2011년 10월
평점 :
장바구니담기


점점 세련되게 변해가는 임용한씨의 전쟁사.
처음 나왔을 때 도서관에 신간 신청해서 읽었는데, 당시에는 복잡하고 산만하다는 느낌을 받았던 것 같다.
아마도 삼국 초기 역사에 대해, 특히 전쟁사에 대해 내가 무지했기 때문에 제대로 이해를 못했던 탓일 것이다.

요즘 삼국사에 대해 관심을 갖고 여러 책을 읽으면서 어느 정도 배경 지식이 생기고 옛날에 읽었던 책들을 재독하니 퍽 재밌다.

<전쟁과 역사>를 새로 손본 책인가 했더니, 편집이나 도판도 화려해지고 내용도 훨씬 보강되어 무척 흥미롭게 읽었다.

특히 주몽과 온조, 박혁거세 등 삼국이 시작할 무렵의 건국 상황을 설명한 부분이 제일 인상적이었다.
1~4세기 무렵은 많은 소국가들이 있었고, 그리스의 폴리스와도 비슷한 일종의 도시국가로 생각하면 이해가 빠를 것 같다.
성왕의 관산성 전투 등은 많이 접해서 이제는 익숙하다.
저자의 장점은, 역사에서 당위성이나 교훈을 찾지 않는다는 점.
민족주의로 흐르지 않아 읽기가 너무 편하다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo