누가 이슬람을 지배하는가 - 세계사를 뒤흔든 중동의 거대한 바람
류광철 지음 / 말글빛냄 / 2016년 11월
평점 :
품절


저자가 전직 외교관이라 현대 이슬람 정치에 대한 얘기인 줄 알았다.

지금은 교수로 있어서인지 이슬람의 역사와 십자군 운동에 대해 상세하게 밝히고 있다.

처음에는 간략한 이슬람 역사 얘기인가 하고 읽었는데 뒤로 갈수록 일목요연하게 이슬람의 시작부터 현재 IS에 이르기까지 과정을 정리하여 쉽게 이해할 수 있었고, 무엇보다 이 책의 백미는 2부의 십자군 이야기다.

<김태권의 십자군 이야기>라는 만화 형식의 책에서 가볍게 맛본 게 전부였는데 이 책을 통해 200년에 걸친 십자군의 역사를 제대로 정리할 수 있었다.

마치 한 편의 소설을 보는 것처럼 흥미진진하게 서술해 정말 재밌게 읽었다.

왜 이슬람이 몰락하게 됐나에 대한 다소 편파적인 평가들이 있긴 하지만 대체적으로 매우 성실하고 잘 정리된 책이라 하겠다.


<인상깊은 구절>

123p

전제정치는 코란의 기본 이념에 배치되는 정치형태였으며 대부분의 신민들은 가난했고 농경사회에서 흔히 볼 수 있는 불공정한 관행에 시달렸다. 창시자 무함마드가 그렇게 강조했던 '평등과 정의'는 이미 이슬람 제국에서는 찾아볼 수 없게 되었다.

168p

무함마드는 종교 세력을 약화시켜 사회를 세속화하기 위해 종교재단의 재산을 몰수하고 울라마의 영향력을 대폭 축소시켰다. 난을 피해 지하로 숨어든 울라마들은 서구식 개혁이라면 치를 떨었다. 결과적으로 이들은 보다 보수화됨으로써 반 개혁에 앞장서는 세력이 되었다.

171p

리다는 샤리아의 개혁을 통해 현대화된 이슬람 국가의 창건을 주장했다. 리다는 학생들이 마드라사에서 법뿐만 아니라 인문과학, 사회과학 그리고 자연과학의 다양한 분야를 함께 연마할 것을 주창했다. 이러한 방식의 교육을 통해서만 농경사회의 규범으로 출발한 샤리아아 현대적으로 새로운 종교로 거듭날 수 있다는 것이었다. 아프가니, 압두, 리다는 모두 투르크 족이 아랍으로부터 이슬람의 패권을 뺏어간 후부터 이슬람이 쇠퇴하기 시작했다고 결론을 내렸다. 본인들의 의도와 관계없이 이들의 생각은 아랍 민족주의 형성에 큰 영향을 미치게 된다.

176p

이집트 무슬림 형제단은 사우디의 이러한 형벌이 고루하고 부적절한 것이라고 지적하면서 사우디가 석유로 벌어들인 부를 왕족 위주로 분배함으로써 빈부격차를 조장하는 것이 오히려 더 코란의 이념에 어긋나는 것이라고 비난했다.

180p

종교의 원류를 막론하고 원리주의는 일정한 특성을 갖는다. 원리주의자는 절대 현실에 만족하지 않는다. 그들은 현대문명에 깊이 실망하며 현대적인 사회구조가 자신의 믿음에 장애가 된다고 생각한다. 이들은 또한 세속적인 요소가 자신이 믿는 종교에 침투하여 언젠가는 종교를 말살해버릴 것이라는 공포심을 가지고 있다. 모든 원리주의자들은 자신의 투쟁이 생존에 관한 것이라고 생각하기 때문에 전력을 다한다.

186p

일견 탈레반은 순수 이슬람사회를 구현한듯하나 자세히 보면 그렇지도 않다. ... 거의 모든 이슬람 원리주의가 코란과 선지자의 가르침을 준수하고 초기 움마 시대로 돌아가는 것을 목표로 하고 있으나 목표와 현실은 딴판인 두 얼굴을 가지고 있다. 그것은 원리주의자들이 자신의 편의에 따라 코란과 선지자의 가르침을 왜곡하거나 자의적으로 해석하기 때문이다. 원리주의자들은 종교적 이상주의자라기보다 정치적 편의주의자들이라고 해야 더 맞는 말이 될 것이다. ... 인류의 역사에서 종교를 정치에 이용한 사례는 얼마든지 있다. ... 현대사회가 정교분리 원칙을 엄격하게 준수하는 것은 종교가 정치적으로 이용되는 것을 방지하기 위한 것이다. 이로 인해 엄청난 소요와 분규, 살육, 희생을 겪었기 때문이다. 이러한 점에서 이슬람은 지금 거꾸로 가고 있다. 1400년 전의 유목민사회, 농경사회에는 그 사회에 맞는 규범이 있어야 했고 현대사회에는 이 시대에 맞는 규범이 있어야 사회가 제대로 작동될 수 있다. ... 이슬람 행동주의는 결코 농민이나 빈민의 혁명이 아니라 엘리트들의 놀음인 것이다. 행동파들은 혁신에 반대하는 울라마들을 증오했다. 행동파가 지향하는 것은 이슬람이 서양의 질곡으로부터 벗어나는 것, 미국과 이스라엘을 중동에서 몰아내는 것, 그리고 이슬람의 막강한 영향력을 회

복하는 것 등이다. 이슬람 원리주의자들이 혁명을 지향한다면 그것은 '아래로부터의 혁명'이 아니라 '위로부터의 혁명'이 될 가능성이 높다.

290p

살라딘은 처음부터 재물이나 복수를 위해 예루살렘을 탈환하려는 생각은 전혀 없었다. 그에게 예루살렘 회복은 신에 대한 의무이자 그의 신념이고 생의 목표였다. ... 살라딘의 관대함은 타고난 것이자 그의 신념이었다. 그는 불필요하게 피를 흘리는 것을 극도로 싫어했다. ... 아크레 함락 후 살라딘과 리처드 1세의 차이는 극명하게 드러났다. 리처드 1세는 이슬람 포로들을 그대로 놔두지 않았다. 3천여 명의 군인과 가족들은 모두 살해되었다. 표면상의 이유는 살라딘이 포로들의 몸값을 지불하겠다는 약속을 지키지 않았다는 것이었으나 실제로는 앞으로 있을 작전에 방해가 되기 때문이었다. ... 리처드 1세는 전투의 선봉에 서서 손수 적을 베는 스타일이었으나 살라딘은 스타일이 달랐다. 살라딘도 전투가 벌어지면 화살이 빗발치는 선봉대 사이를 누비고 다니며 전투를 독려하는 용감한 지휘관이었으나 직접 싸움에 뛰어들어 적을 베는 스타일은 아니었다. ... 피 흘리는 것을 좋아하지 않고 전쟁을 좋아하지 않은 그가 십자군과 오랫동안 싸울 수 있었던 것도 신앙의 힘이었다. ... 살라딘은 지하드를 위해 힘과 건강은 물론 재물까지 그가 가지고 있는 모든 것을 바쳤다. 살라딘은 재물에 대해 놀라울 정도로 초연했다.


<오류>

69p

750년 마지막 칼리프 만수르 2세를 이라크에서 패퇴시킴으로써 마침내 우마이야드의 깃발을 쓰러뜨렸다.

->마지막 칼리프는 만수르가 아니라 마르완 2세다.

269p

2차 십자군은 프랑스 왕 루이 7세와 왕비 엘레오노르 그리고 신성로마제국 황제 콘라트가 참전한 제왕 중심의 원정대였다.

->콘라트 3세는 정식으로 황제 관을 받지 못해 로마왕 혹은 독일왕이라 칭했다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
그림 읽는 시간 - 명화 속에 숨겨진 비밀을 찾는 여행
일본박학클럽 지음, 조은아 옮김 / 라이프맵 / 2017년 3월
평점 :
절판


인터넷에서 그림 검색하다가 참조 서적으로 우연히 발견하고 빌린 책이다.

대출 중이라 예약까지 하고 기다렸다 빌린 터라 기대가 컸는데 내용이 너무 가벼워 아쉽다.

장점은 훌륭한 도판이다.

저자가 일본박학클럽인 만큼 아무 주제도 없이 다양한 화가들 이야기를 두 세 페이지로 짧게 실은 책이다.

이렇게 가볍게도 책을 내는구나 놀랄 정도인데 그래도 그림 보는 즐거움이 있어서 다행이다.

일본에서 나온 책은 정말 역사서만 봐야겠다고 다시 한 번 다짐했다.


<인상 깊은 구절>

262p

렘브란트와 거의 동시대에 활약하던 페테르 파울 루벤스는 밑그림은 반드시 자신이 직접 그렸다. 그리고 그 밑그림을 주문한 사람에게 보여준 후, 요구 사항이 있으면 그에 맞춰 수정을 가해서, 주문한 사람의 의향을 최대한 존중했다. 다음으로 그 밑그림을 기본으로 하여 이를 확대하고 채색했다. 이 공정을 제자들에게 맡겼는데, 그저 맡겨두기만 한 것이 아니라, 반드시 자신이 확인하고 밑그림대로 작업이 안 된 부분은 자신이 직접 손을 대서, 스스로 만족할 만한 작품으로 수정하여 완성했다. 반면에 렘브란트는 공방에 우수한 제자를 많이 두어서인지, 거의 작품에 개입하지 않고 서명만 할 때도 있었다고 한다. 그 결과 당시 렘브란트가 운영하던 공방은 최대 생산량을 자랑했지만, 렘브란트가 직접 그린 작품이나, 그가 손대지 않고 공방에서 그려진 작품이나 모두 '렘브란트의 작품'으로 유통되었다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
조선 궁중의 잔치, 연향 왕실문화 기획총서 4
김문식 외 지음, 국립고궁박물관 엮음 / 글항아리 / 2013년 12월
평점 :
장바구니담기


국립고궁박물관에서 일반인 대상으로 진행된 강연 모음집인 듯 하다.

일종의 생활사, 미시사라고 할까.

궁궐에서 잔치는 어떤 방식으로 이루어졌나를 의궤 등을 통해 다양한 방식으로 고증한다.

복식이나 음식, 음악 부분은 설명만 가지고는 잘 와 닿지가 않아 지루했고, 제일 흥미로운 부분은 역시 정재, 즉 춤 공연이다.

의궤에 여러 정재들이 잘 묘사되어 있어 쉽게 이해가 됐다.

궁중무용은 지루하다고만 생각했는데 저자가 설명한 바대로 단지 예술성을 추구하려는 게 아니라, 절대지존에게 축수하는 마음과 예를 갖춰 올리는 고도의 형식미가 본질이라고 한다.

뜻을 알고 나니 다르게 보이는 듯 하다.



<인상깊은 구절>

227p

조선 왕실에서 혜경궁의 탄신에 임금이 직접 진하하는 것은 법도에 없는 일이었다. 그러나 정조는 이존의 혐의가 없을 뿐 아니라 위에서 높여 받드는 도리는 의리에 입각한 것임을 강조하며 직접 백관을 거느리고 진하했으니, 이보다 더 혜경궁의 위치를 단단히 해주는 방법은 없었을 것이다.

326p

군무 중심, 예악 사상 중심, 왕조와 군왕에 대한 찬송 중심이었던 전통적 궁중 정재에서 화려한 춤사위와 복식 그리고 순수 예술체로서 아름다움을 추구하는 독무들이 생겨난 것도 개성에 눈을 떠가는 조선 후기 철학적 흐름의 변화를 반영하는 뚜렷한 지욮가 된다. 

348p

특히 군왕에게 올리는 예악적 상징성은 아예 사라지고 상업적, 대중적 개념이 들어서면서 관객 구미에 맞는 춤과 춤사위만이 전해졌다. 그리하여 궁중 정재는 원래의 성격인 예악성, 송축성이 제거된 채 단순한 대중 예술물로 자리잡는다.


<오류>

87p

홍현주는 순조의 사위

->영명위 홍현주는 정조의 서녀 숙선옹주의 남편으로, 순조의 매제다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
지성만이 무기다 - 읽기에서 시작하는 어른들의 공부법
시라토리 하루히코 지음, 김해용 옮김 / 비즈니스북스 / 2017년 9월
평점 :
장바구니담기


일본 서적 특유의 오타쿠적인 조잡함이 언뜻 비치면서도 전체적인 내용은 많이 공감하면서 읽었다.

나는 왜 책을 읽는가?

저자는 진정한 지성인이 되기 위해, 나 자신을 인격적으로 성숙시키기 위해 책을 읽는다고 했지만 나는 독서의 효용에 대해서는 회의적인 편이고, 오히려 호기심이라는 강렬한 욕구 때문에 취미로서 책을 읽는다.

저자는 가능하면 나 자신을 성장시킬 수 있는 좋은 책을 읽으라 하고, 진정한 지성인이 되기 위해 감각적 즐거움만 추구하는 쓸데없는 취미를 버리라고 했지만, 나는 독서 역시 강렬한 취미라고 생각한다.

다만 알고자 하는 호기심을 충족시키기 위해 책을 읽다 보면 인식의 지평선이 넓어지면서 보다 삶이 풍부해진다는 느낌은 확실히 있다.

독서론이라는 일종의 실용서 같으면서도 마음의 불안을 떨쳐 버리고 현재의 일에 집중하라는 조언이 많은 위안이 됐다.

미하이 칙센트미하이가 말한 "flow" 상태를 추구하라는 뜻 같다.

플로우에 도달할 때 바로 그 순간이 행복이라고 느끼게 된다.


유용했던 조언들

1) 책을 읽으면서 밑줄 긋지 말고 한 챕터를 다 읽은 후 돌아와서 중심 문장에 밑줄을 그어라.

2) 배경 지식을 찾아보면서 읽어야 제대로 이해할 수 있다. (나도 그렇게 한다. 구글 지도와 위키 백과, 구글 이미지, 어학사전은 독서의 필요도구다. 그렇지만 자칫 독서의 흐름을 방해할 수 있으니 조절을 잘해야 한다.)

3) 시간계획을 세우는 것보다 얼마나 집중하느냐가 더 중요하다. 생산적인 일은 계획대로 되지 않는다. 

4) 나만의 문장으로 고쳐 써라. (이 부분이 참 어렵다. 어찌 보면 단순한 읽기에 그치지 않고 한 편의 리뷰를 써서 나의 논점으로 정리를 해야 하는데 읽기보다 훨씬 능동적인 과정이라 에너지 소모가 많아 건너 뛰게 된다)


<인상깊은 구절>

47p

어떻게 하면 자유로워질 수 있을까. 그것은 온갖 일에 대해 '일일이 생각하지 않는' 것이다. '일일이 생각하지 않는다'는 것은 무슨 일이 벌어지거나 뭔가를 보았을 때 일일이 이러쿵저러쿵 마음속으로 감상을 말하거나 평가하지 않는 것이다. 물론 푸념도 일일이 생각하는 것에 포함된다. 타인에 대한 소문도 그렇다. 기분이나 신체의 사소한 불편함을 끊임없이 이야기하는 것도 그렇다. 그중에서도 걱정하는 게 가장 독성이 강하다. ... 좋지 않은 상상을 하며 불안해하거나 실망한다. 그 불안이나 실망을 위무하거나 얼버무리려는 데 또다시 많은 시간을 허비한다. 그사이 눈앞에 맞닥뜨린 문제는 딴전이 되고 만다. 이런 버릇은 심한 낭비벽과 같으니 버려야 한다. 이런 나쁜 습관을 버리면 생활이 달라진다. 책임감을 가지고 꼭 판단을 내려야 하는 일에 대해서는 심각하게 고민하고, 다른 일에 대해서는 판단을 유보한 채 그냥 인정하는 태도로 변할 필요가 있다. 그렇게 되면 기분도 흐트러지지 않고 하루를 개운하게 보낼 수 있다.

51p

어떤 유형이라도 절박한 고민을 품고 있으면 긴장을 풀고 생각하기 어려워진다. 그래서 차분히 생각할 수 있는 사람은 축복을 받았다고 할 수 있다. 혹은 문제를 안고 있으면서도 그 문제를 자신의 마음 바깥에 둘 수 있을 만큼 담대한 사람은 그렇지 못한 사람에 비해 유리하다.

79p

그들이 정말로 종교적이라면 자신들의 바깥쪽에 있는 사람들로부터 가치를 인정받고 싶어 말도 안 되는 억지 행위는 하지 않을 것이다. 실제로 굳건한 신앙이 있다면 자신들의 믿음만으로 충분하다. 하지만 그들은 이교도가 자신들이 숭상하는 무함마드의 캐리커처를 그렸다는 이유만으로 가혹한 폭력을 휘두르고 있다.

119p

이 세상에서 고급스러운 것, 즉 질이 좋고 아름다운 것은 단연코 값이 비싸다. 단 하나의 예외적인 상품을 제외하고 말이다. 그 예외가 바로 책이다. 

131p

쇼펜하우어는 다음과 같이 신랄하게 지적했다. "독서할 때는 생각하는 수고를 할 필요가 거의 없다. 스스로 사색하는 일을 그만두고 독서로 옮겨 갔을 때 안도의 기분이 드는 것도 이 때문이다. 하지만 독서에 전념하는 한, 사실 우리의 머리는 타인의 사상이 뛰노는 운동장에 불과하다. 그 때문에 거의 통째로 하루를 다독에 허비하는 부지런한 사람은 서서히 스스로 생각하는 힘을 잃어 간다." (나 같이 남독하는 사람들에게 필요한 문구 같다. 책을 읽어서 지식을 받아들이는 것과, 스스로 그것을 정리하는 것은 별개의 문제인데 후자가 에너지 소모가 훨씬 크기 때문에 쓰기 대신 읽기만 한다.)

138p

인간의 마음이 지닌 다채로움과 변용의 불가사의함을 응시하기 위해서는 심리학 공부를 하는 것보다 세계문학을 읽는 편이 훨씬 더 유익하지 않을까. 

150p

이때의 환경이란 특수한 장소나 어떤 목적을 갖고 만들어진 물리적 환경을 뜻하지 않는다. 그 장소에 있으면 자신의 마음이 흐트러지지 않고, 자연스럽게 몰두할 수 있는 상태가 되어야 하므로 환경이라고는 해도 물리적 상태가 아닌 자신의 내적 환경을 가리키는 것일 게다. 물리적인 조건이 아니라 자신의 마음 상태가 그러한 장소를 만든다고 유추할 수 있다. 즉 자신의 마음이 흔들리지 않는 상태일 때 자신이 있는 곳이 서재가 된다는 말이다. ... 자신의 마음이 맑고 조용할 때만 모든 생산이 가능하다.

156p

시간을 지배하지 않을 때 지루함이나 시간의 소모를 느낀다. 시간을 지배할 수 있느냐, 없느냐는 자신의 의식 상태와 관련있다. 여기서 말하는 내용의 핵심은 '집중'이다. ... 매번 사소한 일에 감정을 함부로 소모했다가 흐트러진 그 감정을 어떻게든 가라앉히기 위해 많은 시간을 허비한다. 일단 눈앞의 일에 집중하기를 권한다.

160p

소위 말하는 걱정이라는 것도 사실과 유리된 망상에 불과하다. ... 많은 사람의 하루 시간이 자신도 깨닫지 못하는 사이 이런 망상으로 채워져 있다. 그래서 그 망상을 버리면 그만큼의 시간이 생기고, 그 시간을 본래의 일을 하는 데 사용할 수 있다. 만약 꼭 생각해야 하는 일이 있거나 혹은 대처해야 하는 고민이 있다면 종이에 글과 그림으로 적어 보는 게 가장 이성적이다. 또 그 과정을 통해 현실적인 대처 방법도 쉽게 찾아낼 수 있다.

225p

체력이 있어도 극심한 슬픔, 초조, 불안, 공포가 마음속에 있으면 독학은 어렵다. 하지만 그런 것도 인생이므로 피할 수만은 없을 것이다. 도망치지 말고 맞서 하나하나씩 자신의 힘과 인내로 극복해 가야 한다. 즉 정신적으로도, 육체적으로도 강인하지 않으면 독학은 어렵다.

230p

"동물은 우리보다 훨씬 현실 세계를 사는 것에만 만족한다. 동물은 우리 인간과 비교해 보면 어떤 의미에서 정말 현명하다고 말할 수 있다. 즉 편안하고 불투명하지 않은 현실을 향유한다는 점에서 그렇다. 동물은 육체를 얻은 현실이다. 그 명확한 정서의 안정은 사고와 불안에 의해 누차 동요하고, 불만을 쉬이 품는 우리 자신을 부끄럽게 만드는 데 일조한다."

즉 개나 고양이 같은 반려동물은 귀여움으로 인간을 치유하는 게 아니라 오직 현재를 살아가는 만족을 구현함으로써 인간에게 치유와 가르침을 준다는 것이다. 이것을 뒤집어 보면 대다수의 인간은 현재를 충분히 살고 있지 못하며, 상상과 기대, 후회에 사로잡혀 고통받고 있다는 뜻이다.



댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
가넷 2018-03-13 22:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
marine님은 독서의 폭이 넓으신 것 같습니다. 열정도 대단하시고..^^ 역시 전 아직 몸이 그리 좋지 않아서인지 집중해서 읽는게 잘 되지 않네요.

인상깊은 구절을 적으신 것 중 첫번째 구절이 제일 마음에 들어오네요. 저도 한번 읽어보아야 겠습니다.

marine 2018-03-14 01:42   좋아요 0 | URL
전 독서의 폭이 너무 좁아서 문제인 것 같은데^^
다만 책에 대한 열정, 알고자 하는 욕구는 큰 것 같아요. 다치바나 다카시가 지식욕은 본능이라고 했던 말에 공감해요.
 
홍순민의 한양읽기 : 궁궐 하 홍순민의 한양읽기
홍순민 지음 / 눌와 / 2017년 10월
평점 :
장바구니담기


1권은 무척 인상깊게 읽었던 반면 2권은 두툼한 분량에 비해 부정적인 시선이 너무 많아 읽기 참 불편했다.

왕조가 몰락하고 식민지 지배까지 받았으니 궁궐이 과거의 모습을 잘 유지한다는 건 현실적으로 어려운 일이다.

세심한 복원이 된다면 참 좋겠지만 왕조 시대의 영광을 오늘날에도 100% 재현한다는 건 불가능한 일이 아닐까.

복원 역시 시대의 역량에 따라 다를 수 밖에 없다고 생각된다.

책 전반에 실려 있는 어설픈 복원에 대한 저자의 강도높은 비판이 너무 부정적이라 부담스럽다.

궁궐에 더이상 사람이 살지 않고 문화재로서만 존재하니 쇠락한 느낌은 너무 당연한 게 아닐까.

1917년 화재 후 희정당을 재건하면서 순종이 김은호 등에게 맡긴 벽화도 우리 역사의 문화재라 생각한다.

일제가 붙여 놓은 것도 아니고 순종 생전에 일부러 조선인 화가들에게 의뢰해 장식한 벽화까지 식민지 흔적이라고 창덕궁의 제 모습이 아니라니, 역사는 고정된 것이 아니라 변화해 가는 과정이 아닌가.

석조전이 외세 개입의 상징으로 경운궁 건물이라 할 수 없다는 비판도 마찬가지다.

엄연히 대한제국 당시에 지어진 근대식 건물이고 문화재로서 가치가 충분하다고 생각한다.

저자의 이런 관점들에 동의하기가 힘들다.

그 외의 전체적인 내용은 매우 성실하게 궁궐의 이모저모를 설명해서 만족스럽다.

경복궁과 창덕궁, 창경궁은 많이 알려져 있는 반면, 상대적으로 덜 알려진 경희궁과 경운궁에 대한 자세한 설명은 궁궐을 이해하는데 많은 도움이 됐다.

특히 동궐도와 비슷한 서궐도의 채색본을 통해 경희궁의 사라진 전각들을 설명하는 부분이 유용했다.

도판은 감탄할 만큼 선명하고 훌륭하다.

표지 디자인도 무척 인상적이다.

목조 건축물인 만큼 궁궐의 화재 이야기가 자주 나와 안타깝다.

서울 한복판에 여전히 다섯 궁궐이 원형을 유지하고 있어 자주 가 볼 수 있다는 게 참 고맙다.

한동안 궁궐 이야기는 너무 많이 접한 듯 해서 식상했는데 다시금 흥미가 생긴다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo