[책-2017년]의 키워드 - 4차 산업혁명? 그리고 인공지능

 

연말, 연초면 1년간의 책 결산 기사들을 유심히 본다. [책-2017년]이라는 제목으로 관련 기사등을 정리하고 있는데, 기획회의 453호는 2017년의 출판계 키워드를 따로 뽑았다. *올해의책이라는 태그를 사용 중

이전 페이퍼에서 촛불과 김지영을 꼭지로 책들을 정리해 봤는데, ☞ http://blog.aladin.co.kr/rainaroma/9820424

4차 산업혁명과 인공지능 역시 2017년에 빼놓을 수 없는 키워드이다. 

4차 산업혁명이라는 단어에 동의하지 않는데, 일단 4차산업혁명이라는 단어에도 동의하지 않고, 우리나라에서 소비되는 4차산업혁명에 대해서도 의문이 든다. 4차산업혁명의 도화선을 지핀 클라우스 슈밥의 '제4차 산업혁명'이라는 책을 읽으면서, 딱 우리나라가 소비하기 좋은 책이라는 생각이 들었다. 4차산업혁명을 쪽집게 강의하듯 한 이 책은 아니나 다를까, 많은 기업들의 필독서가 되고, 인터넷강의가 만들어지고 4지 선다 시험도 보기도 했다. (4차산업혁명을 객관식시험으로.. 정말 대한민국이니까 가능한 이야기다.) 개인적으로는 4차산업혁명 열풍을 비판한 <4차산업혁명이라는 거짓말>과 <4차 산업혁명은 없다>를 재미있게 읽었는데, 4차 산업혁명 열풍을 다룬 책이 최근 또 출간되어 관심을 갖는 중이다. 

         

내가 4차 산업혁명을 삐딱하게 보는 이유는 간단하다. 사실 이런 변화에는 19세기 후반 ~ 20세기 초반에 일어난 과학혁명이 기반이 된 것인데,(사실 이 시기는 문화예술, 철학이 모두 패러다임의 변화가 있던 시기) 그에 대한 몰이해에서 겉으로 드러나는 기술적 변화만을 따라가는 게 무슨 의미가 있는가 이고, 현재 벌어지는 일련의 변화들이 결국은 인간 노동력의 불필요로 수렴될텐데 그에 대한 진지한 논의가 없는 현 상황은 개발독재시대 때부터 이루어진 국민에 대한 강요의 연장선으로 밖에 보이지 않는다. (근면에서 자기계발로 이제는 자기혁신으로) 이외에도 4차산업에 앞서있다는 기업들은 이미 10~20년 전부터 수학자, 물리학자, 언어학자, 뇌과학자들을 싹쓸이했고, 국가들은 이에 대한 지원에 앞장섰는데, 우리는 고작 기술의 변화만을 강조한다. 

이정모의 글은 좋은 지적을 한다. 4차 산업혁명이라는 용어와는 상관없이 인간, 뇌에 대한 좋은 책들이 출간되고, 독자들의 선택을 받았다는 것이다. 연말에 <인공지능의 시대, 인간을 다시 묻다>와 <포스트 휴먼이 온다>를 구매했는데, 맥스 테그마트의 <라이프3.0>과 함께 읽을 계획이었다. <지능의 탄생>, <송민령의 뇌과학 연구소>는 많은 이들이 추천한 책으로 읽기만 하면 되는데,, 

시민은 현명하다. 정부와 언론이 뭐라고 선전하든 아랑곳하지 않고 중심을 잡는다. 4차산업혁명과 인공 지능에 대한 책만 관심을 받은 게 아니다. 자연적인 인간의 뇌와 지능에 대한 명저들도 출간됐다. 예일대학교 교수인 이대열의『지능의 탄생』(바다출판사), 독일에서 귀국하여 현대자동차에서 연구하고 있는 장동선 박사의『뇌 속에 또 다른 뇌가 있다』(아르테), 아직 학위과정조차 끝내지 않은 젊은 과학자가 쓴『송민령의 뇌과학 연구소』(동아시아)가 대표적이다. 인공지능과 뇌과학에 대한 지식의 축적은 인간의 본질에 대한 철학적 물음으로 이어졌다. 김재인 교수의『인공지능의 시대, 인간을 다시 묻다(동아시아)와 이종관 교수의『포스트휴먼이 온다』(사월의책)는 인공지능과 인간의 미래 에 대한 철학적 통찰을 제공한다 4차산업혁명은 결국 우리는 누구인가 하는 성찰을 불러일으킨 셈이다. (기획회의453호, 32쪽)

         

인공지능의 시대 반대로 자연에서 가치를 찾는 책이라는 지적이 눈에 띈다. 서점에서 <산책자를 위한 자연수업>이라는 책을 잠깐 보면서 '이 책 참 괜찮다'는 생각을 했다. 집 근처 큰 공원에 종종 가는데, 자연을 어떻게 봐야 할지 지침을 주는 책이라는 생각이 들었다. 아래에 소개된 책은 구매한 책은 아닌데, 연초 독서 및 구매목록에 넣어 두어야 겠다. 

프란스 드 발의 책은 재미있게 읽었던 기억이 있다. <내 안의 유인원> 이었나.

인공지능의 시대, 인공지능을 궁금해하는 것만큼 인간 지능에 대해 파헤치는 책이 쏟아져 나오더니 더 나아가 자연에서 진정한 가치를 배우고자 하는 책들도 출간되며 주목을 받았다. 프란스 드 발의 『동물의 생각 에 관한 생각』(세종서적),『공감의 시대』(김영사), 트리스 탄 굴리의『산책자를 위한 자연수업』(이케이북), 스티븐 리츠의『식물의 힘』여문책)이 그 책들이다. 특히 자연이 알려주는 신호와 단서를 통해 상황을 예측하거나 추론하는 기술을 알려주는 '산책자를 위한 자연수업'은 850가지 자연 현상을 제시하며 자연 내비게이션의 지식과 기술을 소개한다. (기획회의453호, 47쪽)

         

[책-2017년]의 키워드 - 촛불과 김지영

 관심있는 주제가 특집기사일때 기획회의를 가끔씩 산다. 일반인으로 책을 좋아하는 것이라 출판관련 주제는 관심이 아니지만, 도서 주제를 다룰 때면 하나씩 구입하는데, 기획회의453호는 2017년의 출판계 키워드를 몇 개 추렸다. 어떤 책들이 관심을 받았는지 알아볼 수 있는 기회다.  

일단 뭐니 뭐니 해도, 촛불혁명과 그로 인해 새로운 대통령이 선출되었다는 것이 가장 큰 주제임이 틀림없다. 나도 '적폐'라는 주제로 <삼성독재>,<권력과 검찰>,<권력과 언론>, <국세청은 정의로운가>라는 책을 읽었다. 

이 주제는 상당기간 지속되어야 할 것이라고 생각하는데, 벌써부터 언론들은 문재인 정부 흔들기에 나섰고, 정치혐오를 심고있다. 

<주적은 불평등이다>는 '불평등' 주제 읽기때 읽어보려 생각중이다. 

촛불의 힘으로 새로운 정부가 들어섰다는 것만으로, 곧장 삶 자체가 변하는 것은 아니다. 우리의 민주주의를 어느 지점에서, 어떻게, 무엇에 기대어서 이룩할 수 있는지는 무한한 과제로서 여전히 남아 있다. 따라서 정치, 경제, 사회, 생활 전반에 걸쳐 새로운 삶의 원리를 성찰하고, 세상을 바꾸는 실천을 북돋우는 꾸준한 노력이 필요하다. 편집자들의 발 빠른 대응 속에서 이와 관련한 책들이 거의 매주 쏟아졌다. 이현재와 이원재의 『국가가 할 일은 무엇인가』(메디치미디어) 를 시작으로, 이정전의『주적은 불평등이다』(개마고원), 최강욱의『권력과 검찰』, 박성제의『권력과 언론』(이상 창비) 등이 국가와 사회와 경제의 주요 쟁점들을 따졌고, 김상봉의『네가 나라다』(길), 박상훈의『민주주의의 시간』(후마니타스)과『정치가 우리를 구원할 수 있을까』(이음) 등은 이 문제를 어떻게 성찰할 것인가를 보여주었다. (29-30쪽)

         

         

2017년의 화두 중의 하나는 바로 '김지영'일 것이다. 읽으면서도 이걸 소설이라고 부를 수 있을까라는 의문과 함께, 소설의 형식을 빌린 르포가 필요한 시점이 아닌가라는 생각이 들었다. 어쩌면 노골적으로 써내려가야만 할 사회라는 점도 무시할 수 없다. <82년 김지영>을 중심으로 <다른 사람>, <아내들의 학교>를 함께 구매했고, <쇼코의 미소>, <현남오빠에게>도 관심두고 있는 책이다. 

페미니즘 읽기는 1차로 레베카 솔닛의 <남자들은 자꾸 나를 가르치려 든다>, 우모페 신드롬을 낳은 <우리는 모두 페미니스트가 되어야 합니다> 및 여성혐오를 다룬 몇 책을 읽으며 기본적인 개념은 잡았다. 다만 현재의 메갈리아 등을 봤을 때 페미니즘을 어떻게 봐야 할지 망설여지는데, 한번의 공부가 더 필요하다는 생각이다. 

1980년대에 태어난 내 또래들 중에는 지영'이라는 이름을 가진 여자아이들이 많았다. 어린 시절부터 같은 반에 꼭 한두 명씩은 있었고, 내가 언젠가 좋아했던 누구누구의 이름도 그랬다 지금은 왠지 그 이름을 보기가 어려워졌다. 

...

그많던 김지영 씨들은 다 어디로 갔을까 하는 물음에 답해준 것이 조남주의 『82년생 김지영』(민음사)이다. 이 책은 우리 주변에 있는 평범한 젊은 여성들을 한 세대 전체를 호출해냈다. 어디에서 어떻게 살아왔는지 그들의 이름처럼 사라져버린 그 서사를 기록했다. 사실 무언가 대담한 전략이라고도 할 수 있겠는데 여기에 많은 여성들이 “나도 김지영”이라며 공감을 보 냈다. 이 책은 조남주 개인의 것이라기보다는 2017년에 이미 그러한 장이 마련되어 있었고 여기에 그가 첫 이정표를 남겼다고 할 수 있다. 

2017년의 김지영들은 저마다 “나도 여기에 있고, 거기에 있었다라는 자기서사를 드러냈고, 그 경험과 기록들이 책으로 쏟아져 나왔다. 어느 여성은 올 한해 자신이 공저자로 참여한 페미니스트 관련 도서가 7권이 된다고 페이스북에 포스팅을 하기도 했다『페미니즘 리부트』(나무연필),『그런 남자는 없다』(오월의봄),『소녀들』(여성문화이론연구소),『페미니스트 모먼트」(그린비), 『그럼에도 페미니즘」(은행나무),『대한민국 넷페미』(나무연필),『여성괴물, 억압과 위반 사이』(여성문화이론연구소) 등이다.  2017년 페미니즘 관련 책의 경향 중 하나는 이처럼 목소리가 모인다는 점이다. 어느 한 운동가가 지침을 내리고 현상을 규정하기보다는, 여러 여성들이 함께 각각의 언어로 글을 써 책으로 묶는다. 얼마 전 출간된『현남 오빠에게』(다산책방)도 그러한 경향을 충실히 따랐다 여성 작가 조남주, 최은영, 김이설, 최정화, 손보미, 구병모, 김성중, 7인이 함께 참여한 소설집이다. (37쪽)

         

         

         

[책-2017년] 놓치기 아까운 책

언론 등에서 선정한 올해의 책 목록에는 들지 않았지만, 아까운 책 목록에 더 관심이 간다. 

자세히 보면 다른 올해의 책 목록에는 들어있는 책들이기도 하고, 소개되지 않은 책들도 있다. . 

읽어야지 하고 마음은 먹었지만, 일상과 다른 책들에 밀린 책도 있다. 일부는 출간되지 얼마되지 않아, 아직 구매할 타이밍을 못 잡기도 했고. 

         

그냥 지나쳤다가 새롭게 관심을 갖게 된 책도 있다.

         

위 책들을 대상으로 어떻게 읽을지 목록을 좀 짜봐야 겠다. 

2017년 뇌과학책들을 모았다. 그 옆에 <송민령의 뇌과학연구소>를 꽂아두면 되고, <전체를 보는 방법>은 복잡계 책들과 함께 읽어봐야 겠다. <유전자의 내밀한 역사>는 최근 관심을 갖고 있는 유전자가위를 읽기 전에 먼저 읽어보면 되겠고, <아날로그의 반격>은 가볍게 읽을 생각이다. 

<나의 1960년대>는 페북에서 전공투를 이해하기에 좋은 책이라는 소개를 받은 적이 있다. 게다가 국가주도의 과학의 발전이라는 주제로 <냉전의 과학>, <과학자는 전쟁에서 무엇을 했나>와 엮어서 읽으면 되겠다. <그것은 참호전이었다>는 자크 타르디의 그래픽 노블을 쭉 찾아서 읽는 것으로 하고, <대한민국의 설계자들>은 왜곡된 대한민국의 시작을 이해하는데 도움이 될 듯하다. <해방후 3년>과 함께 읽으면 되려나. 과학저술가 박재용의 책은 지금 네권을 가지고 있는데 <모든 진화는 공진화다> 도 책장에 꽂아야 하나 싶다. 

기사는 아래에 ↓

따로 꼽아보는 올해의 책 목록(한겨레)

http://v.media.daum.net/v/20171221212605721

당신이 놓친 아까운 책

http://www.hankookilbo.com/m/v/f36fe5caf9504156bbeae20aa7028f41#

[책-2017년]을 말하다

연말이면 올해의 책 소개기사를 열심히 챙겨본다. 한국일보에서 주관하는 출판문화상, 아시아태평양물리센터에서 선정한 올해의 과학책은 유심히 살펴본다. 집으로 배달되는 한겨레 <책과생각>과 시사인 별책부록 <행복한 책꽂이>는 항상 별도로 챙겨둔다. (주요 추천기사는 아래 링크)

올해의 책을 열심히 살펴보는 건, 이런 저런 이유로 놓친 좋은 책으로 연말,연초 독서목록을 만들어보고, 또 구매해두려기 때문이다. 

개인적으로도 알라딘 올해의 책 선정시 아무런 고민없이 선택한 <아픔이 길이 된다면>의 추천이 돋보인다. <랩걸>과 <지능의 탄생>도 많은 추천을 받았다. 

         

사피엔스의 저자 유발하라리의 <호모데우스>는 빠질 수 없는 책이고, 미국사회를 돌아본 <미국의 반지성주의>와 7년간 써내려간 <춘추전국시대>도 좋은 평가를 받았다. (미국의 반지성주의는 두께의 압박때문에 아마도 읽기는 힘들지 않을까라는 생각이고, 춘추전국시대는 세권을 가지고 있는데, 나머지 8권도 틈나는대로 주문 넣어야 겠다.)

        

연말, 연초에 인공지능을 주제로 엮어서 보려던 책도 추천 목록에 있다. 

      

아마도 3월까지는 추천된 책들을 중심으로 읽거나, 사게 될 것이다. 물론 좋은 독서주제가 생기면 그 주제를 따라가겠지만. 

관련된 주요 추천목록 링크↓

한국출판문화상 

http://v.media.daum.net/v/20171221143052325

*예심 관련 링크는 아래에

아시아태평양이론물리센터 선정 올해의 과학책

http://v.media.daum.net/v/20171207160517854

한겨레가 뽑은 올해의 국내서적 10선

http://v.media.daum.net/v/20171221194606170

한겨레가 뽑은 올해의 책 번역서

http://v.media.daum.net/v/20171221201604713

경향신문 선정 올해의 책

http://v.media.daum.net/v/20171222194943100

한국출판문화상 예심

저술-교양

http://v.media.daum.net/v/20171201044233169

저술-학술

http://v.media.daum.net/v/20171201044312176

번역

http://v.media.daum.net/v/20171201044246172

어린이청소년

http://v.media.daum.net/v/20171201044300175

편집

http://v.media.daum.net/v/20171201044320177

책을 읽기 어려운 시절

 점점 책을 고르는 것이 힘들다. 물론 페이스북을 통해 장서가, 독서가, 출판관련 분들과 연결이 되어 검증된 책을 찾을 수 있어서 좋지만, 그럼에도 여전히 베일에 쌓인 많은 책들이 있다. 

 대학때부터 경영전략, 혁신, 신경영기법에 관심이 많아 관련 자료, 책을 종종 읽는 편이다. (그래서 입사면접때도 큰 덕을 봤다.) 학문으로의 경영학이 아닌 단순히 국내저자의 경영서나 자기계발류의 서적들을 읽다보면 시간이 아깝다는 생각이 들때가 적지 않다. (물론 후기를 남길만한 내용이 별로 없어 알라딘 서재에 올려진 책들은 몇 권 되지 않는다.) 주제나 저자를 모아서 읽는 독서 습관 때문에 종종 동일한 저자가 지은 책을 읽을 때 어떤 저자의 경우는 세번째 책에 이르러서는 10분만에 읽어낼 때도 있다. 두번째 책은 첫번째 책의 70% 정도를, 세번째 책은 첫번째와 두번째 책의 90% 정도를 자기 표절하는 경우가 적지 않다. 

 그리고 공부가 부족한 저자도 적지 않다. (지적했다가, 서평 똑바로 쓰라는 댓글을 단 저자도 있다. ㅋㅋ)

* 이런 이들은 대부분 회사가 원하는 책을 쓰기 때문에 회사에서 대규모로 사서 나눠주기도 하고, 신입사원들에게 강제로 읽게 하기도 한다.  

하여간 오늘 페이스북에서 재미있는 글을 발견했는데, 이 책의 저자에 대한 글이다. 

아래 사진에서 보면 알 수 있겠지만,

동아비지니스리뷰의 기사 중 일부를 그대로 자신의 블로그에 옮겼고, 그 내용을 그대로 인용표시 없이 자신의 책에 담았다. 누군가는 댓글에 그냥 Ctrl+C Ctrl+V 라고 적었다. 

지적된 당사자는 해당 글을 비공개로 돌렸는데, 앞으로 어떻게 반응할지 궁금하다. 

저자의 글을 자주 읽었는데(물론 큰 느낌을 준 적은 없었지만)....

https://www.facebook.com/demitriostratos/posts/2253878587971831:0