김종대 '디펜스21+' 편집장이자 군사문제 전문가의 [시크릿파일 서해전쟁]은 아주 재밌다. 

625때도 조용했던 서해 5도 섬 일대가 남북간 긴장고조를 넘어서 실제로 포격과 침몰 등으로 인명살상이 빈번히 일어나는 전쟁터가 된 이유들을 따지고 들어가며 남북간 군상황과 미국과 중국 등 강대국이 얽힌 한반도 군사 대치 상황에 대해 잘 파악할 수 있도록 정리된 책이다. 군장성 35명의 증언으로 재구성해본 논픽션 책으로 아주 오랜만에 재밌게 흠뻑 빠져들어 봤다. 

 

1999년 6월 15일 제1연평해전, 2002년 6월 29일 제2연평해전, 2009년 11월 10일 대청해전, 2010년 3월 26일 문제의 천안함 침몰사건(김종대는 천암함은 북한 어뢰정에 의해 당한 사건이라고 판단하는 듯하다. 대청해전 후 3개월 여밖에 지나지 않은 시점에 서해에 천안함같은 1,200톤급 초계함이 적접지역에서 그렇게 느린 속도로 항해하고 있었다는 것 자체가 문제라는 관점을 제기하긴 하지만), 2010년 11월 23일 연평도 포격사건까지, 일련의 다섯 차례 교전을 상세히 들여다보고 있다. 

우리가 언론보도를 통해서 산발적으로 듣게 되는 것 이면의 일들을 쭉 꿰어가며 사태의 흐름을 볼 수 있게 해주는 장점이 많은 책이다.

읽다 보면...... 이건 이적 행위가 아닌가 싶을 정도로 비판과 비난이 적나라하다.

우리 군 사정이, 수준이 이 정도란 말인가? 놀라게 된다. 또는 .... 그렇지 뭐, 이런 반응을 하게 된다.

알 사람은 다 알고 모르는 사람은 통 모르는 이 군관련 문제는 솔직히 하나의 입장이나 설명만을 받아들일 수는 없다고 본다.

잘 모르기 때문에, 아 이런 견해도 있구나, 이렇게 볼 수도 있구나 생각해야된다고 나는 본다.

그러나 단 하나, 어쨌든 문제가 있으면 그 문제를 투명하게 공개하고 그에 대한 가장 합리적인 해결책을 모색하기 위해 중지를 모으는 행위는 반드시 필요하다는 데 이견이 없다. 하물며 군 문제는 반드시 민통제와 억제력 하에 둬야 한다.

 

또한 우리는 언제나 남북 당사자간의 문제만으로 끝나지 않는다. 

역시나 김종대 또한 후반에 가서는 한미연합사와 미합참, 미태평양사령부 관계를 언급하며 (미국에 의지해야만 한다고 보는 이들은 아예 되찾고 싶지도 않는 듯한)전시작전통제권을 아직도 갖지 못한 우리 군의 대미의존에 의해 생기는 각종 문제점들도 지적하고 있다. 정말 우리 군과 정부는 '미국이 전쟁에 개입하게 되는 상황에 처하면 미본토와 미합참, 미태평양사령부의 지침을 받는 일개 예하 부대장'에 불과한 한미연합사령관과만 협의하고 의존하려고 하는가? 정작 미합참이나 태평양사령부쪽과의 긴밀한 협조관계를 구축하는 일은 등한시 하고 말이다.

정말 공대지 미사일을 장착한 전투기가 뜨려면 미군의 허가가 있어야 하는건가?

 

1592년 임진왜란이 일어나자 선조는 의주까지 피난가면서 아예 명으로 들어가려 하지 않는가. 명군을 불러와야 하고 결국 명군이 들어와 전쟁을 치른다. 그리고 간헐적인 전투들이 벌어지지만 명과 일본과의 지리한 협상이 이어진다. 조선은 그때 어디있었는가. 이때 이미 조선의 남쪽 3개도를 일본이 갖겠다는 얘기가 오갔다는 거 아닌가. 임진왜란은 7년 전쟁이었다.

김훈 작가의 말처럼 우리의 운명 '약소한 나라'의 운명을 받아들여야 하는 건가 싶다. 우리는 절대로 독립적인 무력을 행사할 수 없는 국가인지도 모르겠다. 평화를 너무 사랑한 민족이라서 그렇다. 그렇게 생각하면 차라리 쉬운 건가 싶다. '부끄러운 줄 알아야지'? 그런 생각은 그들 머리 구조상 생겨나지 않는다. 그들에겐 부끄러움이나 차마 하지 못하는 그런 마음이 없다. 기대하지 말아야 한다. 다른 종자들이다.

권력을 가졌거나 돈을 가진 자들은 전쟁조짐이 보이거나 발발하면 제 살길 잘 찾아가게 돼 있다. 결국 또 죽어나가고 오도가도 못한 채 이땅을 지켜야 하는 이들은 뻔한 사람들이 아닌가. 그러니 이 뻔한 사람들아 좀 뭐 좀 알고 제대로 좀 하자.

이런 책도 좀 부지런히 읽었으면 싶다.

하긴, 몰라서 그러는 게 아니라 다 알지만 그럼에도 불구하고...니.... 지긋지긋하다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

김종대는 다섯 차례의 교전을 재구성해보는데 정치외교학 분야 고전반열에 오른 한 그레이엄 엘리슨과 필립 젤리코의 공저 [결정의 엣센스]를 참고한 듯 하다.  

이 책은 1963년 쿠바미사일 위기를 다룬  것인데, 한 나라의 외교정책이 하나의 인격체로서의 국가가 국가이익을 극대화하기 위해 내린 결정이라기 보다는 대규모 관료조직의 조직논리 및 그 조직의 장을 맡고 있는 자들의 정치적 흥정의 결과로 이해할 수 있다는 주장을 쿠바 미사일사태라는 역사적 사건의 사례를 들어 보여주는 책이다.

'사건을 보는 세 가지 창문'이라는 비유를 통해 세 가지 모델, 제1행태(합리적 행위자 모델)와 제2모델(조직행태모델), 제3모델(정부정치모델)로 하나의 역사적 사건을 완전히 새로운 이야기로 재구성될 수 있음을 보여준 국제정치학 연구서라고 한다.

시간내서 읽어보고 싶다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

어제 이른 아침 봉변이라면 봉변이랄 수 있는 일을 당했다고 할 수 있는데, 단정하여 말하지 못하고 이렇게 말하는 이유는 아직도 생각중이기 때문이다.

아무리 양보하여 생각해봐도 그 여자가 좋지 못한 행동을 보여준 건 분명해보이는데, 그녀가 환자였기에 한수 접어준 면이 없지 않다.

또 예의바르고 진중한 그녀의 아버지가 옆에 있었기에 딸에게 퍼부어주고 싶은 말을 참았다. 그 순간에도 참아야 하는지 아니면 여기서 따끔하게 화를 표출하면서 말을 해야 하는지 계속 생각하며 망설이고 있었다.

그렇게 돌아서고 나서 어제 하루종일 그리고 지금까지 여전히 그 생각을 하고 있는 것이다.

생각하고 또 생각해보니 이렇게 말했어야 한다고 대충 정리되지만 그 당시에 느낌만으로 내가 말을 했다면 분명 의도와 다른 얘기만 나오며 후회할 일만 만들었을지 모른다는 생각도 든다.

 

갈등이 전개되는 상황에서 나는 언제나 제대로 화를 내거나 맞서는 걸 두려워하는 성향을 지니고 있음을 나이들어 부쩍 깨닫고 있다. 한마디로 순둥이처럼 보인다는 것이다. 지나고 나서 되씹고 되씹어보며 아, 그때 이렇게 말했어야 하는데, 이렇게 행동했어야 하는데 따위의 사후 드라마를 찍고 앉았는 것이다. 나는 무얼 두려워하고 있는 것일까? 

언제 정당하게 화를 표출해야 할까? 이때는 분명한 의사표명을 해야 한다고 결정해야 하는 순간. 우물쭈물이 아니라 분명해야 한다고 결정나는 그 순간.

그런 상황에 강한 사람이 분명 있다. 순발력이 좋은 사람일 경우가 많은데 나는 분명 순발력 있는 사람이 아니니까.

고로 내가 하루종일 생각하고 속상했던 것은 그 여자에 대한 것보다는 그 상황에 제대로 대처하지 못한 것 같은 내 자신의 멍청함에 대한 것이었다. 결국 화살은 자기 자신에게로 향하는 유형의 사람이다.

 

모든 아파하는 사람들에게, 또 그들을 옆에서 돌보며 지켜봐야 하는 사람들 모두에게 기운내라고 말해본다. 뭐 하나마나 하는 말이지만 별달리 할 수 있는 말이란게 얼마나 빈약한 것인지, 이해해달라고 덧붙이면서.

 

다시 일상으로 복귀했는데, '별 일 없이 살'고 싶다. 그럴리 있겠는가.

특히 이번 겨울은 마치 예고된 전쟁을 기다리고 있는 심정이다. 전쟁은 곧 터질 예정인데 준비할 수 있는 게 많지 않다. 그래서 더 답답하다.

책을 대비책으로 사놓은 것일까? 어려움이 닥칠 때 책을 읽으며 견딘다? 그게 될지 잘 모르겠다.

간병을 위해 며칠 병원에서 보낼 준비를 하면서 애거서 크리스티의 [비뚤어진 집]을 가져갔다.

요즘 애거서 크리스티를 보고 있기도 하고 원래 추리소설을 좋아하기에 단순히 누가 범인일까를 추리해가며(성공해본 적이 거의 없지만) 읽다보면 걱정과 피곤함을 잊을 수 있을 거라 기대하며 가져갔었다.

나쁘지 않았다. 책읽으며 돌파해나가기............. 듣도 보도 못한 돌파전략이라고 여기저기서 난리군. 허허.

(간병과 관련한 보다 복잡한 문제는 일단 잊자. 생각보다 빠른 시간 안에 변화가 많을 거라 짐작해보지만 우리나라현실을 볼 때 또 생각보다 쉽지 않을 거란 생각도 든다. 정치권이 문제라고? 결국 그자들을 누가 만들었는가? 제길)

 

애거서 크리스티 자신이 베스트로 뽑은 10권을 내가 미처 다 보지 못했음을 이번에 알게 됐다.

 

그리고 아무도 없었다

애크로이드 살인사건

오리엔트특급 살인

누명

0시를 향하여

끝없는 밤

비뚤어진 집

움직이는 손가락

화요일클럽의 살인(열 세가지 수수께끼-애거서 크리스티 전집 6[황금가지])

예고살인

 

황금가지와 해문에서 나온 것 어느 것도 괜찮다고 본다.

애거서 크리스티는 하도 오래 전에 본 것들이라 몇 권은 분명 본 것 같은데 나머지는 읽었는지 어땠는지 별 기억이 없다.

아마 안읽은 거겠지, 누명, 끝없는 밤, 움직이는 손가락은 안 읽은 것 같다.

[끝없는 밤]은 피에르 바야르가 [누가 로저 애크로이드를 죽였는가]에서 비중있게 다뤘는데 ... 기억이 안난다. 당시에 [끝없는 밤]을 읽지 않고 바야르의 책을 읽었으니 기억이 선명치 않은 건 어쩌면 당연할 듯하다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

딕의 [안드로이드는 전기양의 꿈을 꾸는가?]도 도착해있고, 읽기만 하면 된다. .....

번역자 박중서는 역자 후기에서 영화 <블레이드 러너> 때문에 많이 알려지기도 했지만 정작 원작을 생각만큼 읽지 않은 현상을 되짚으며 영화가 원작을 축소하고 많은 것을 건드리지 못하고 말았다며 영화를 원작으로 치환해버리는 걸 막고자 애쓴다.

"<블레이드 러너>를 잊고 [안드로이드는 전기양의 꿈을 꾸는가?]를 읽자"

 

이번에야 말로 때가 왔다. 읽는 것이다.

[안드로이드는 전기양의 꿈을 꾸는가?]. 미치도록 좋은 제목 아닌가?

우울증에 빠진 아내 아이랜과 위태한 결혼 생활을 이어가며 살고 있는 현상금 사냥꾼 릭은 , 아파트 옥상에서 죽어버린 진짜 양 대신에 전기양을 한마리 키우고 있는데 그에게 큰 기회가 될 화성에서 도주한 최신형 안드로이드 여섯 대를 쫓아가며 겪는 하루동안의 사건들을 다룬 이야기.

릭의 소박한 소원 중 하나가 진짜 양을 사서 키우는 것이라는데...... 진자 양, 진짜 양, 진짜 양..........

박중서는 마지막으로 '이 책의 명성을 더해준 특이하고도 중의적인 제목'에 관한 설명을 세가지로 간략히 정리하며 요점을 제시해주고 있다. 고로 다시 한 번 이 제목은 진짜 잘 지은 제목 중 하나다.

[흘러라 내눈물, 경관은 말했다]와 함께 [안드로이드는 전기양의 꿈을 꾸는가?] 는 우선 순위로 읽으려 한다.

폴라북스의 필립 K. 딕 걸작선 12권, 모두 나왔다. 끝. 땡큐.

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

피에르 바야르의 이른바 추리비평 3부작 [누가 로저 얘크로이드를 죽였는가] [셜록홈즈가 틀렸다] [햄릿을 수사한다]을 모두 읽었다, 일단은.

애거서 크리스티와 코난 도일의 추리탐정소설을 텍스트 삼아 모호하고 이상하며 심지어 잘못된 범인지적(체포)까지 조목조목 수사해나간 끝에 새로운 범인을 지적하는 바야르식 수사는 [햄릿]에서도 전혀 예기치 못한(나는 그랬다는 말) 범인이 발표된다. 

물론 이 재수사를 따라가는 건 ... 쉽지 않으나(기본적으로 정신분석학이 깔리며 각종 이론들과 수많은 저작들을 비교하고 분석해 적용한 글들), 읽다보면 흥분되지 않을 수 없다.

그리하여 [햄릿]을 또다시 읽어봐야할 이유가 생겼다. 언제나 새롭고 전혀 새로운 독서다.  

애거서 크리스티, 코난 도일, 그리고 셰익스피어의 [햄릿]까지. 또 새로운 작업을 준비하고 있다는데 어떤 작품이 재수사 대상이 될지 궁금하기 이를데 없다. 일단 범죄를 다룬(또는 범죄가 발생한) 저명한 작품들이 대상이 될 것은 분명한데 의심하고 의심하고 또 의심해가며 독서할 필요가 있다.

텍스트나 작가의 권위를 무조건 믿고 따르지 않는 독서. 피에르 바야르의 재수사도 다시 재수사를 할 필요가 있을 것이지만,

일단은 한번 힘들게 따라가며 읽어본 뒤라 또다시 읽어볼 힘이 생길 때까지는 좀 시일이 걸릴 것 같다.

 

[햄릿을 수사한다]의 맥락에서 일본 근대문학의 리얼리스트이며 '소설의 신'이라 불린다는 시가 나오야라는 소설가의 단편 [클로디어스의 일기](1913)가 소개되는데(클로디어스는 아버지 햄릿이 죽은 뒤 왕위에 오른 햄릿의 삼촌, 햄릿의 어머니 거트루드의 현 남편), '작품의 모든 사건이 다른 의식을 중심으로 굴절되어 겉모습이 완전히 달라진 놀라운 텍스트'(175)라는 바야르의 찬사를 받고 있다.

 

시가 나오야는 1883년 생이니 1867년 생 나쓰메 소세키보다 한세대쯤 어린 작가인데 사소설 전통에 서 있는 1인칭 중심의 섬세한 심리탐구와 묘사력으로 주로 가족간의 갈등에 현미경을 댄 작가로 여겨진다.

창비에서 나온 그의 유일한 장편 [암야행로]가 궁금해지기도 하다. 단편과 초고의 형태로 집필을 이어오다 25년만에 완성된 소설이라고 하며, 아버지와의 오랜 불화와 화해가 중심 모티브라고 한다.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[클로디어스의 일기]와 관련해서 국내 연구서 [일본문학과 종교](김청균,2008) 1부 2장, [클로디어스의 일기]와 [한의 범죄]에 나타난 종교와 윤리, '자기중심주의와 기독교와의 관련을 중심으로', 에서 볼 수 있는 듯하다. 종교...아, 내가 별로 좋아하지 않는 분야다. ....  

[햄릿]에 대한 우리 연구 또는 연극에서 이런 식으로 해석한 게 있는지 궁금해졌다. 시가 나오야의 [클로디어스의 일기]가 어떤지 모르겠지만,흥미로운 해석을 우리에게서 못봤다는 건 조금 심심하다.

 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
곰곰생각하는발 2013-10-07 14:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 추리 비평은 모두 읽었습니다 읽을수록 신기하더군요. 개인적으로 바야르 팬입니다.
다만 읽지 않은 책... 요거는 좀 과장과 비약이 심하단 생각이 들었어요.
하여튼 바스커빌도 다시 읽고, 애크로이드도 다시 읽고, 오리엔탈도 다시 읽어, 또 햄릿도 다시 읽게 되었는데
다시 읽었더니 정말 논리적 모순이 보이더군요...하여튼 재미있는 양반입니다.

포스트잇 2013-10-07 16:36   좋아요 0 | URL
바야르 인터뷰를 봐도 도발하는 자의 허세와 자신감이 좀 보이더라구요^^
다음으로 준비하고 있다는 '재수사' 대상은 어떤 작품일지 궁금해요...도둑맞은 편지?

.......곰곰발님도 잘 하실것같아요^^ 하나 좀 제대로 잡고 털어 봐주삼~ ㅎㅎㅎ

포스트잇 2013-10-07 17:19   좋아요 0 | URL
벌써 하셨구만요^^
<오리엔트특급 살인사건>을 다루셨군요. 어쩐지~.
딴 것도요~잘 하실 것 같다니깐요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

곰곰생각하는발 2013-10-08 00:21   좋아요 0 | URL
아, 맞다. 바야르 읽고 나서 바랴르 식으로 한번 오리엔특급 분석해 보았습니다.
되던데요...ㅎㅎㅎ.
 

다행히 날씨도 좋고 걱정했던 일도 조금은 한숨돌리게 된 주말이다. 
가을볕에 대해 예전엔 이 볕과 바람을 맞으러 어딘가로 가고 싶었다면 요즘엔 이 볕좋은 날에 뭐라도 말려야 하는데, 뭐라도 해야 하는데 하면서 마음이 조급해진다. 

알라딘에 방문자수 폭탄이 도는 모양이다. 처음엔 깜짝 놀라서 이게 도대체 뭔일인지 의아했다가 다른 분들도 폭탄을 맞은 듯하다는 글이 눈에 띄어 이상하게 안도했다. 안도했다니까, 하하하하하하. 

최근엔 또다시 읽지도 못하면서 일단 사들이고 보는 병이 도져서(그래도 여기저기 들어가는 돈이 많다보니 자제하고 또 자제하게 되긴 하지만) 도서관에서 빌려다 놓은 책과 더불어 쌓이고 있다. 이건 병이다. 병. 책이라고 예외가 아니다. 
철학을 진득하게 공부해보고 싶은 마음이 얼마전부터 자리잡기 시작했는데 어디서 어떻게 해야 할지 아직 감을 못 잡고 있다. 올 겨울엔 깊은 침잠을 하고 싶다, 또는 어쩌면 그렇게 될지도 모른다는 감이 든다. 
철학사부터 해야할지, 철학의 고전을 중심으로 먼저 훑어야할지, 이리저리 궁리 중인데, 좀더 시간을 두고 리스트를 만들어보려한다. 어차피 들일 수 있는 시간이나 여력은 한정되어 있으니 최대한 효과적으로 접근해야 할텐데 고민이다. 
철학 좀 하자.
지젝의 [이데올로기의 숭고한 대상]이 새롭게 나왔다는데, 역자는 이수련으로 동일인물인듯하고, 

미리보기를 통해 봤을 땐 문장을 다듬고 몇가지 개념을 분명히 한 정도인듯한데 새로 사야하나?
예전판을 가지고 있어서 고민된다, 물론, .... 사놓고 .... 아주 깨끗한 책이다. 큭.철학 좀 하자. 
근데 오늘도 할일이 많다. 참. 차분히 좀 살펴볼 때가 있을런지.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

그야말로 무색의 서재다.

10년 째 되는 이놈의 서재는 여전히 처음처럼 그모양 그꼴이다. 서재주인도 아마 그럴 것이다. 

깊이 천착하는 것도 아니고 넓게 두루 섭렵하는 것도 아니며 성실함조차 갖추지 못한 서재의 모습이다.

가장 후회스러운 건 10년 동안 주제를 찾지 못했다는 것인 것 같다. 어차피 아무리 많이 읽어보려 노력한다 해도 모든 것에 관심을 두고 읽을 수는 없다.

이쯤되면 한 두가지로 좁혀져서 깊이를 담보해야 한다고 생각한다.

심각하게 고민해볼 일이다. ...

 

콜린 윌슨의 [아웃사이더]를 30여 페이지 읽다가 놀라워하고 한탄했다. 곰곰발님을 비롯해 이 책을 읽고 감탄한 많은 분들이 똑같은 책을 본게 맞는지 궁금했다. 오랜만에 좀 걸리는 번역을 만난 것 같다.

난 한문장 한문장 읽기가 쉽지 않던데 다들 지뢰밭을 잘 건너시는 모양이다.

얇지도 않는 책인데(460페이지씩이나...) 뒤로 가면 나아지나?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

조엘 디케르의 [HQ : 해리 쿼버트 사건의 진실]은 플롯의 힘으로 읽을만한 것 같다.

대화는 최악에 속한다, 고 나는 본다. 글을 쓴다는 것에 대해 언급한 대목들은 얼추 수긍이 가는 대목이 없지 않지만 어쩐지 잠언집만 모아놓은 곳에서 발췌한 듯 학생문집같고.

그럼에도 읽게 하는 힘은 사건의 진실을 궁금케하며 쥐고 가는 구성과 플롯의 힘이라고밖에 말할 수 없을 듯하다.

그렇다고 처음 보는 것은 아니다. 이런 이야기, 구성을 몇 작품에서 본 적이 있다. 원형은 예전에도 있었을 것이지만 더욱 정교해진 이런 플롯은 최신 개발된 유형이라고 해야 할 것 같다.

그래서 1권을 끝까지 읽었다. 2권이 기대된다. 딱 그만큼.

이에 비해 아직도 중반에서 지지부진한 정유정의 [28]은 재난장르의 플롯에서 벗어나지 않는 것 같다.

별로 기대되는 게 없다. (아, 작가에게 절라 미안하네. 끝까지 읽어보지도 않은 주제에. 아, 죄송) 

상황상황별 세부 설정이나 묘사에 치중하면서 여기서 결정되는 건데... 장황해지기도 하고 때론 오그라들게 하는 장면들이 이어지고 있다.

...................아니 좋은 장면도 많다. 정유정 작가의 힘이 좋다. 끝까지 읽어볼 참이다.

 

소설을 무슨 힘으로 읽게 만드는가?

 

지난달 신형철의 문학동네 북캐스트를 통해 소개받은 손보미의 [그들에게 린디합을]과 베른하르트 슐링크의 [여름 거짓말]은 좋았다. 손보미는 자신의 장점과 색깔을 분명히 보여줄 수 있는 역량이 있다. 나는 그녀를 지지한다. 다음 작품들도 기대된다. (참, 하나마나한 얘기다_)


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
곰곰생각하는발 2013-10-02 13:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아웃사이더 읽는 맛이 좀 무뚝뚝하죠 ? 번역이 옛날 분이 한 거라
글이 착착 붙지는 않으실 겁니다..ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ...

포스트잇 2013-10-02 14:27   좋아요 0 | URL
ㅎㅎ 이 책을 밤에 자려고 누워 베개에 기댄채 읽어보려 했다가 화들짝 놀랐습니다^^
전 정좌하고 연구하듯 읽어봐야~~이해할수 있으려나, 살짝 걱정됩니다ㅜㅜ