[100자평] 기업범죄 어떻게 예방할 것인가

기업범죄 어떻게 예방할 것인가 ㅣ SERI 연구에세이 22
김영헌 지음 / 삼성경제연구소 / 2005년 7월

큰 기대 않고 보았는데, 주제에 집중하지 못하고 응집력도 다소 떨어지는 나열에서도 얻을 바가 없지는 않았다. 주로 유학 시절 접한 문헌들을 동원하여 엮으신 듯하다. 국내 논의 수준이 별로 나아지지 않고 있다.

중국의 핀테크 굴기

  "하늘 아래 어려운 장사가 없도록 하라." - 마윈

  영국 투자 무역청(UK Trade & Investment) 보고서 등은 핀테크 사업 영역을 지급 결제 Payments, 금융 소프트웨어 (Financial) Software, 금융 데이터 분석 Data Analytics, 플랫폼 Platform (Service)으로 분류하였다.

  Ernst & Young LLP, "Landscaping UK Fintech" (2014. 8. 6.) https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/341336/Landscaping_UK_Fintech.pdf

  Mehmet Basaran, "Fintech: The UK’s unique environment for growth" (2015. 9. 4.) https://www.slideshare.net/MehmetBasaran/fintech-the-uks-unique-environment-for-growth

  Ernst & Young LLP, "UK FinTech: On the cutting edge: An evaluation of the international FinTech sector" (2016. 2. 24.) https://www.gov.uk/government/publications/uk-fintech-on-the-cutting-edge

  위 책은 알리바바와 텐센트가 이들 분야에서 어떻게 ABCD(인공지능 AI, 블록체인 Blockchain, 클라우드 컴퓨팅 Cloud Computing, 데이터 Data) 기술을 바탕으로 독점 관리 관치금융을 해체하고 중국 신뢰 시스템의 기반을 만들어나가고 있는지에 관한 때맞춰 나온 보고서이다(중국 BAT 중 B, 바이두는 상대적으로 덜 조명되고 있다). 2018년 2월 20일에 제1판 제1쇄가 나왔는데, 2018년 1월의 일까지 다루고 있다. 실용주의적 기술민족주의(pragmatic techno-nationalism)를 표방하는 중국이, 언제 (중앙집권형) 법정 가상화폐를 발행할 것인지도 귀추가 주목된다.

  글쓴이는 경희대학교 중국어학과를 졸업하고, 2017년 2월 연세대학교 대학원 지역학협동과정 중국지역 전공으로 "중국 핀테크기업의 성공요인 분석: 알리바바와 텐센트 사례를 중심으로"라는 149쪽짜리 '천연색' 석사학위 논문을 썼다. http://www.riss.kr/link?id=T14450493 시의성 있는 주제를 잡은 데다, 글도 썩 좋았는지 꽤 읽힌 것으로 보인다(추록이 영문뿐 아니라 중문으로도 쓰여 있다! 다만, 위 논문에서 글쓴이는 중국 핀테크기업 성공요인을 제도주의 경제학 이론으로 규명해 보겠다고 하였는데, 제도주의 경제학에 대한 깊은 이해를 가지고 쓴 것 같지는 않다. 본문에 더글러스 노스의 『Institutions, Institutional Change and Economic Performance』(1990)를 인용한 어떤 문헌을 다시 따온 것 같은 흔적이 있는데, "North(1990)" 내지 "Amable and Petit"라고만 표시되어 있고, 뒤의 참고문헌 목록에는 해당 문헌이 나타나 있지 않다. Ernst & Young 보고서의 저자를, 연구를 발주한 영국 재무부 경제장관(Economic Secretary to the Treasury)인 Harriett Baldwin으로 쓴 것도 오류이다. https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Secretary_to_the_Treasury 참조. 이상과 같이 논문은 책에 비하여 이래저래 급하게 내신 것 같지만, 어쨌든 좋은 주제를 잡아 성실하게 잘 엮어내셨다고 생각한다.) 지금은 한국토지주택공사에서 일하고 있지만 스마트시티 개발 정책을 연구하기 위하여 중국 푸단대학교에서 박사과정을 밟을 예정이시라고 한다. 성공하시기를 바란다.

  참고문헌을 추려 본다.

  스리체어스라는 출판사도, 북 저널리즘이라는 시리즈도 생소한데, 찾아보니 작년 초부터 흥미로운 책들을 많이 내고 있다. 2018년 4월 2일자로 발행될 『버닝맨, 혁신을 실험하다』까지 17권이 나왔다. 그러고 보니 제2권『검사는 문관이다』는 들어본 일이 있다. 소제목들을 참 잘 뽑았다.

블록체인의 미래

  찾았다! 다가올 미래를 차분하고 담대하게 준비하게 하는 실무지향적 교과서.

  도쿄대 핀테크 포럼 등에서 비롯된 블록체인 연구회의 연구 성과를 명료하게 집약하였다. 일본 최고 전문가들이 소주제를 나누어 맡아 블록체인의 미래를 다각도로 조감하였고, 법학과 경제학에 두루 능통한 편저자 3인이 응집력 있게 엮었다(필진 라인업이 대단히 화려하다).

  현 시점에서 더 이상 의미를 가지지 않는 과장과 비관을 과감히 걷어내고, 당면 과제들을 대단히 실용주의적으로 다루고 있다. 일본인 특유의 실속형 합리주의가 돋보인다. 그러면서도 2130년까지의 미래를 예측한 부록1 연표에서 보듯, 이상주의적 비전을 놓지 않고 있다. 꼼꼼하게 개념부터 정의해 들어간 것도 마음에 쏙 들었지만, '미래 연표'에서는 정말 두 손 두 발 다 들었다. 이와 같은 실사구시가 일본의 빠른 법제도 정비를 가능케 한 원동력이었을 것이다. 아마존 저팬의 베스트셀러가 될 자격이 충분하다.

  결국 모든 나라는 늦든 빠르든 에스토니아 모델을 채택할 수밖에 없을 것이다. 그런데 한국에서는 과연 이를 위한 이성적 논의와 기술 개발, 제도 마련이 늦지 않게 이루어질 수 있을까.

  맛만 보는 정도로는 돈 탭스콧 & 알렉스 탭스콧, 『블록체인 혁명』(을유문화사, 2017)을 보는 것으로 충분하고, 조금 더 실무적, 학술적 관심을 충족시키고 싶다면 이어서 이 책을 함께 보면 좋을 것이다. 2018. 3. 12. 발행된 따끈따끈한 신간이다.

  가장 기본적이고 유용한 정의 규정 몇 개를 다듬어 인용해 본다.

블록체인(Blockchain) : 거래의 이력 정보를 블록체인 네트워크에 참가하는 전원이 서로 분산해서 보관하고 유지하며 참가자 합의를 통해 데이터의 정합성을 보증하는 분산원장 기술, 또는 그 장부 자체. 분산원장 기술(DLT)과 구별하여 쓸 경우 비트코인 등 암호화폐(가상화폐) 분야와 연관지어 사용될 때가 많고, 이를 '좁은 의미의 블록체인'이라 한다. 일본블록체인협회(JBA)는 '협의의 블록체인'을 다음과 같이 정의한다. "비잔틴 장군의 문제를 포함한 불특정 다수의 노드에서 시간의 경과와 함께 그 시점의 합의가 뒤집어질 확률이 0에 수렴하는 프로토콜, 또는 이 프로토콜의 응용".

분산원장 기술(DLT, Distributed Ledger Technology) : 블록체인의 동의어로 해석되는 경우도 있지만 최근에는 다수의 네트워크 참가자 사이에서 장부의 불일치나 조작, 이중 지불 등을 방지할 목적으로 같은 내용의 장부를 공유하는 기술 전반을 뜻하는 범용적 용어로 쓰인다. 즉, 블록체인은 이를 위한 기술 중 하나를 가리킬 때가 많고, 일반적으로 DLT가 더 넓은 개념으로 쓰인다. 일본블록체인협회(JBA)는 '광의의 블록체인'을 다음과 같이 정의한다. "전자서명과 해시포인터를 사용하여 조작 검출이 용이한 데이터 구조를 유지하고, 해당 데이터를 네트워크상에서 분산해서 다수의 노드에 보관, 유지하게 하여 높은 가용성과 데이터 동일성 등을 실현하는 기술".

  이러한 분류 기준과 별도로 비허가형인 퍼블릭형과, 허가형인 프라이빗형, 컨소시엄형 블록체인으로 분류하기도 한다(표를 온전하게 보시려면 PC 버전으로 보셔야 할 것이다. 알라딘의 이 서재/북플 호환불가능성은 좀 해결이 안 되나;;).

	비허가형 (관리자가 없으며 누구나 참가 가능)	허가형 (참가하려면 관리자 허가가 필요)
노드 참가자	불특정 참가자	특정 참가자
플랫폼 유형	퍼블릭형	프라이빗형, 컨소시엄형
컨센서스 알고리즘	PoW(Proof of Work), PoS(Proof of Stake), PoI(Proof of Importance) 등	PBFT(Practical Byzantine Fault Tolerance) 등
예	비트코인, 이더리움, 펀더빔	에버레저, 일본증권소그룹(JPX), 실증실험

  다음 참고자료들이 눈에 띄었다(일부 추가함).

  Satoshi Nakamoto, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System" (2008. 10. 31.) http://nakamotoinstitute.org/bitcoin/ 그 유명한 백서.

  Nick Szabo, "Formalizing and Securing Relationships on Public Networks", First Monday, Vol. 2, No. 9 (1997. 9. 1.) https://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/548/469

  국제지급결제은행(BIS) 산하 지급결제 및 시장인프라 위원회 보고서, "Digital Currencies" (2015. 11. 23.) https://www.bis.org/cpmi/publ/d137.htm

  동 보고서, "Distributed Ledger Technology in Payment, Clearing and Settlement - An Analytical Framework" (2017. 2. 27.) https://www.bis.org/cpmi/publ/d157.htm

  David Mills, Kathy Wang, Brendan Malone, Anjana Ravi, Jeff Marquardt, Clinton Chen, Anton Badev, Timothy Brezinski, Linda Fahy, Kimberley Liao, Vanessa Kargenian, Max Ellithorpe, Wendy Ng, and Maria Baird, "Distributed Ledger Technology in Payment, Clearing and Settlement", FEDS Working Paper No 2016-095 https://www.federalreserve.gov/econresdata/feds/2016/files/2016095pap.pdf

  미국 버몬트 주 블록체인 기술 보고서 (2016. 1. 15.) https://legislature.vermont.gov/assets/Legislative-Reports/blockchain-technology-report-final.pdf

  영국 과학청 보고서 "Distributed Ledger Technology: Beyond Block Chain" (2016. 1. 19.) https://www.gov.uk/government/news/distributed-ledger-technology-beyond-block-chain

  Sarah Meiklejohn, George Danezis, "Centrally Banked Cryptocurrencies", Research Project (2016. 2.) http://www0.cs.ucl.ac.uk/staff/S.Meiklejohn/files/ndss16.pdf (RS Coin 제안 논문)

  IBM Institute for Business Value, "Leading the pack in blockchain banking:Trailblazers set the pace" (2017) https://www-01.ibm.com/common/ssi/cgi-bin/ssialias?htmlfid=GBP03467USEN

  DTCC, "Embracing Disruption", White Paper (2016. 1. 25.) http://www.dtcc.com/news/2016/january/25/embracing-disruption

  ESMA(European Securities and Markets Authority), "The Distributed Ledger Technology Applied to Securities Markets", Discussion Paper (2016) https://www.esma.europa.eu/document/discussion-paper-distributed-ledger-technology-applied-securities-markets

  Josh Stark, "How Close are Smart Contracts to Impacting Real-World Law?", Coindesk  (2016. 4. 11.) https://www.coindesk.com/blockchain-smarts-contracts-real-world-law/ "Making Sense of Blockchain Smart Contracts", Coindesk (2016. 6. 4.) https://www.coindesk.com/making-sense-smart-contracts/

  Christopher D. Clack, Vikram A. Bakshi, Lee Braine, "Smart Contract Templates: foundations, design landscape and research directions", Computer s and Society (2017. 3. 15. last revised) https://arxiv.org/abs/1608.00771

  Stephen S. Cohen, J. Bradford DeLong, John Zysman, "Tools for Thought: What is New and Important about the “E-conomy”", Berkeley Roundtable on International Economy (2000) http://brie.berkeley.edu/publications/WP138.pdf

  Timothy J. Sturgeon "Modular production networks: a new American model of industrial organization, Industrial and Corporate Change", Vol. 11, No. 3, (2002. 6. 1.), 451–496 https://doi.org/10.1093/icc/11.3.451

  Lazonick, William, "The New Economy Business Model and the Crisis of U.S. Capitalism", Capitalism and Society, Vol. 4, No. 2, (2009) https://ssrn.com/abstract=2209322

  "Watch Out: The Dumb Money Is Chasing After Blockchain Deals", CB Insights (2016. 6. 9.) https://www.cbinsights.com/research/fred-wilson-usv-blockchain-bitcoin-trends/

  일본 총리실 "미래투자전략 未来投資戦略 2017" http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/miraitousi2017_gaiyou.pdf

  일본 통상산업성 "핀테크 비전 Japan’s FinTech Vision : First Comprehensive Policy Recommendations" (2017. 5.) http://www.meti.go.jp/english/press/2017/pdf/0508_004b.pdf

  일본 사단법인 전국은행협회 2016년 11월 '블록체인 기술의 활용 가능성과 과제에 관한 검토회 ブロックチェーン技術の活用可能性と課題に関する検討会' 설치 https://www.zenginkyo.or.jp/news/detail/nid/7155 및 위 검토회 보고서 "블록체인 기술의 활용 가능성과 과제에 관한 검토회 보고서 ブロックチェーン技術の活用可能性と課題に関する検討会報告書" (2017. 3. 16.) https://www.zenginkyo.or.jp/news/detail/nid/7672

  "Applicability of Distributed Ledger Technology to Capital Market Infrastructure”, JPX Working Paper (2016. 8. 30.) http://www.jpx.co.jp/english/corporate/news-releases/0010/20160830-01.html

  吉本 憲文, "스미신SBI넷뱅크의 블록체인 실증실험 성과 住信ＳＢＩネット銀行のブロックチェーン実証実験の成果", 週刊金融財政事情, 2016年5/2号 https://www.fujisan.co.jp/product/1260134/b/1391513/

  小林亜紀子、河田雄次、渡邉明彦、小早川周司, "중앙은행 발행 디지털화폐에 대하여: 해외의 논의와 실증실험 中央銀行発行デジタル通貨について─海外における議論と実証実験─", 日銀レビュー, 2016-J19 (2016. 11. 17.) https://www.boj.or.jp/research/wps_rev/rev_2016/rev16j19.htm/

  松尾 真一郎, "블록체인은 정말 세상을 바꿀 것인가: ブロックチェーンは本当に世界を変えるのか" (전 14회) http://tech.nikkeibp.co.jp/it/atcl/column/16/062400138/

  싱가포르 "Proposed Activity-based Payments Framework and Establishment of a National Payments Council - First Consultation", Monetary Authority of Singapore (2016) http://www.mas.gov.sg/News-and-Publications/Consultation-Paper/2016/Proposed-Activity-Based-Payments-Framework-and-Establishment-of-a-National-Payments-Council.aspx

블록체인 혁명

  블록체인 기술 그 자체에 조금 더 초점을 맞추고 있는 대중서. 사물 원장(Ledger of Things)이 열어젖힐 분산 자본주의의 미래[탭스콧은 Distributed Capitalism을 (사후적) 재분배 자본주의 Redistributed Capitalism에 대비되는 말로 썼다, 즉 블록체인은 '중심부'를 자동화시켜 직접 P2P 연결을 가능하게 한다]. 토론토 대학 경영대학원 글로벌 솔루션 네트워크 프로그램 1년 과정의 연구 성과물을 집약하였다고 한다. 지은이들은 책을 낼 때까지 나온, 많다고까지는 할 수 없는 보고서와 기사, 논문도 참조하고 있지만, 내용 상당 부분을 요하이 벤클러, 에르난도 데 소토와 같은 이들에 대한 (놀랍게도) 자체 인터뷰, 내지는 그들과 주고 받은 대화, 이메일 등에 전거를 두고 있다.

  당시로서는 최선이었을 그런 짜깁기 식 글쓰기에도 불구하고, 어쨌든 돈 탭스콧은 탁월한 글쟁이임이 분명하다. 필요한 내용을 조리 있게 엮었다. 특히 이 책이 갖는 미덕은 "3부 블록체인이 가져올 미래와 불안 요인, 1장 실행을 가로막는 열 가지 도전, 2장 다음 세대를 위한 리더십"에 있다. 다른 책들처럼 장황한 낙관주의로 불안과 위험 요인을 은근슬쩍 덮기보다는 비교적 객관적 필치로 난관을 솔직히 드러내고, 창의와 혁신을 통해 풀어나가야 할 현실적 문제로 보았다는 것에 점수를 주고 싶다.

  번역에 대한 혹평들이 있는데, 적어도 본문은 읽는 데 큰 지장이 없다. 돈 탭스콧 자신도 이 책으로 인세 등 돈을 많이 번 것 같지만, 시대가 시대이다 보니 알라딘에도 경쟁사들 간(?) 작전세력이 횡행하는 것 같아 안타까울 따름이다(그런데 책들이 서로 그렇게까지 대체재로 작용하나?). 어쨌든 국내 번역서도 2017년 1월에 1쇄를 찍은 뒤 2018년 1월 16쇄에 이르렀고, 그 16쇄로 읽었다.

  다만, 주석 (번역)에 관하여는 아주 할 말이 많다. 을유문화사씩이나 되는 출판사가 미주로 몰아둔 글쓴이 주석 부분은 거의 교열하지 않은 것 같다. 원서를 열나게 그대로 타이핑해 넣은 듯한데, 오타를 일일이 열거하기가 어려울 정도이다. 제리 카플란의 책에 대하여 서평을 쓸 때 한 번 언급을 하였지만, 일단 때맞춰 번역서를 급히 내려다 보니 그런 것인지는 몰라도 국내 출판사들이 각주를 너무 신경쓰지 않는 것이 아쉽다(http://blog.aladin.co.kr/SilentPaul/9632172). 옮긴이의 것으로 보이는 주석이 섞여 있기도 하다(본문 중간중간 꼼꼼한 역자 주에는 감사를 표한다).

  탭스콧은 오래 전부터 여러 책들을 냈다. 자신의 홈페이지 http://dontapscott.com/books/ 참조. 알라딘에 『Smart Swarm』이 돈 탭스콧의 책으로 소개되어 있는데 탭스콧은 위 책을 잘 읽고 자극 받았다는 서평을 썼을 뿐, Peter Miller의 책이다(확인 좀;;;).

  책에 직간접적으로 언급된 더 읽을거리를 갈무리해 둔다. https://www.smithandcrown.com/ 도 참조.

Nick Szabo, "The God Protocols" (1997) http://nakamotoinstitute.org/the-god-protocols/

Satoshi Nakamoto, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System" (2008. 10. 31.) http://nakamotoinstitute.org/bitcoin/ 그 유명한 백서.

Economist, "The Trust Machine" (2015. 10. 31.) https://www.economist.com/news/leaders/21677198-technology-behind-bitcoin-could-transform-how-economy-works-trust-machine

Schlager, Edella, and Elinor Ostrom. “Property-Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis” Land Economics, Vol. 68, No. 3 (1992), 249–262. JSTOR, www.jstor.org/stable/3146375

Williamson, Oliver E. “The Theory of the Firm as Governance Structure: From Choice to Contract” The Journal of Economic Perspectives, Vol. 16, No. 3 (2002), 171–195. JSTOR, www.jstor.org/stable/3216956

Elliot Jaques, “In Praise of Hierarchy”, Harvard Business Review, January-February 1990. https://hbr.org/1990/01/in-praise-of-hierarchy

Erhard, Werner and Jensen, Michael C., "Putting Integrity into Finance: A Purely Positive Approach", Harvard Business School NOM Unit Working Paper No. 12-074 (November 27, 2015); Barbados Group Working Paper No. 12-01; European Corporate Governance Institute (ECGI) – Finance Working Paper No. 417/2014. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1985594

Yochai Benkler, "Coase's Penguin, or, Linuz and the Nature of the Firm", The Yale Law Journal, Vol. 112 (2002) https://www.yalelawjournal.org/article/coases-penguin-or-linux-and-the-nature-of-the-firm

David McCandless, "World's Biggest Data Breaches", Information is Beautiful http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/worlds-biggest-data-breaches-hacks/ (계속 업데이트되고 있다. 2018. 3. 23.자 최종 업데이트분 확인)

Sarah Kessler, "The 'Sharing Economy' is Dead, And We Killed It", Fast Company (2015. 9. 14.) https://www.fastcompany.com/3050775/the-sharing-economy-is-dead-and-we-killed-it

Mark Jaffe, "IOT Won't Work without Artificial Intelligence", Wired (2014) https://www.wired.com/insights/2014/11/iot-wont-work-without-artificial-intelligence/

IBM Institute for Business Value, "Device Democracy: Saving the Future of the Internet of Things" (2015. 4.) https://www-935.ibm.com/services/us/gbs/thoughtleadership/internetofthings/

IBM Institute for Business Value, "The Economy of Things: Extracting New Value from the Internet of Things" (2015) https://www-935.ibm.com/services/us/gbs/thoughtleadership/economyofthings/

McKinsey Global Institute, "The Internet of Things: Mapping the Value Beyond the Hype" (2015. 6.) https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/The%20Internet%20of%20Things%20The%20value%20of%20digitizing%20the%20physical%20world/Unlocking_the_potential_of_the_Internet_of_Things_Executive_summary.ashx

Mike Hearn, "The Future of Money" (2013) https://www.slideshare.net/mikehearn/future-of-money-26663148

Jakob Svensson, "Foreign Aid and Rent-Seeking", Journal of International Economics, Vol. 51 (2000), 437-461 https://projects.iq.harvard.edu/files/gov2126/files/1632.pdf

Ning Wang, "Measuring Transaction Costs: An Incomplete Survey", A Journal for the Society of Inframarginal Economics, Vol. 2, No.2 (2007) https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0219871107000324

Olga Kharif, "Bitcoin: Not Just for Libertarians and Anarchists Anymore", Bloomberg Business (2014. 10. 10.) https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-09/bitcoin-not-just-for-libertarians-and-anarchists-anymore

Jim Edwards, "Bitcoin Proves The Libertarian Idea Of Paradise Would Be Hell On Earth", Business Insider (2013. 12. 10.) http://www.businessinsider.com/bitcoin-libertarian-paradise-would-be-hell-on-earth-2013-12

Kate Zernike, "The Persistence of Conspiracy Theories", The New York Times (2011. 4. 30.) https://www.nytimes.com/2011/05/01/weekinreview/01conspiracy.html

David Chaum 무작위 표본 투표제 https://www.chaum.com/patents/US20140172517.pdf

대중배심제 http://crowdjury.org/

Micah Singleton, "This was Sony Music's Contract with Spotify" The Verge (2015. 5. 19.) https://www.theverge.com/2015/5/19/8621581/sony-music-spotify-contract

Aaron Wright & Primavera De Filippi, "Decentralized Blockchain Technology and the Rise of Lex Cryptographia", Social Science Research Network (2015. 3. 10.) https://www.intgovforum.org/cms/wks2015/uploads/proposal_background_paper/SSRN-id2580664.pdf

Atzori, Marcella, "Blockchain Technology and Decentralized Governance: Is the State Still Necessary?" (December 1, 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2709713

Adam Killick, "Knowledge Networks", Global Solution Networks (2014) http://gsnetworks.org/research_posts/knowledge-networks/

캐나다 상원 The Standing Senate Committee on Banking, Trade and Commerce 리포트 "Digital Currency: You Can't Flip this Coin!" (2016. 6.) https://sencanada.ca/content/sen/committee/412/banc/rms/12jun15/home-e.htm

The Age of Cryptocurrency: How Bitcoin and Digital Money are Challenging the Global Economic Order

  원제는 제목에 쓴 것과 같이 『The Age of Cryptocurrency: How Bitcoin and Digital Money are Challenging the Global Economic Order』이다. 번역 제목은 초점을 상당히 한국적으로 옮긴 제목이라 할 수 있다.

  글쓴이들은 기자들이다. 그래서 시시콜콜하게 망라적이면서도 아쉬움을 남긴다. 의문이 시원하게 해소되지는 아니한다. 그래도 그 덕에 먼저 읽어 보기엔 적당한 편이다. 4장, 5장이 좋았고, 11장과 결론, 2016 에디션 후기 정도가 볼 만했다. 2017년 7월에 1쇄를 찍었는데, 벌써 2018년 1월에 찍은 8쇄로 보았다.

  옮긴이께서 친히 100자평을 남기신 대로, "Banking on Bitcoin"이라는 다큐를 함께 봐도 좋겠다. https://www.youtube.com/watch?v=ymtxlI65B3s

  다른 책들은 다음에 다루기로 하고, 두 저자의 다른 저작들만 본다. 위 책으로도 꽤 재미를 보신 것 같은데, 그래서인지 바로 지난 달에 함께 책을 한 권 더 냈다. 곧 번역되겠지.