에리타 1 사람 3부작 2
d몬 지음 / 푸른숲 / 2021년 7월
평점 :
장바구니담기


d몬 작가의 '사람 3부작' 그 두번째 이야기이다.

'포루딘'은 어떤 상태에서든 세포 활동을 동일하게 유지시켜 준다. 사고로 손상된 신체 부위는 물론 세부 장기들까지 포루딘에 담가 놓으면 괴사와 부패없이 살아 있던 상태로 보존 가한 물질이다. 하지만 이 포루딘은 영구 보존력은 과대 광고였고, 인류의 탐욕은 변종 포루딘을 만들어냈다. 그리고 지구는 파괴되었고, 에리타만이 홀로 남았다. 인공지능 '가온'은 에리타를 보호하며 외계로 구원의 메세지를 보낸다.

그러다 만난 '김가온' 그는 혼란스러운 전장에서 큰 부상을 입었다. 에리타의 아빠 에드먼 박사의 도움으로 프로그래밍된 기계 육신을 갖게 된다. 그리고 우연한 기회에 에리타를 만나게 된다. 그리고 에리타의 비밀을 알게 된다.

사실 전작의 묵직함이 아직 가시지는 않았다. '사람 3부작'이라는 것을 알고, 한번에 읽으려 했다. 아무래도 실수한 것 같다. 가볍지만 전혀 가볍지 않은 질문에 고민이 깊어진다. 원래 이렇게 깊게 고민하지 않는 편인데 말이다. 육체와 정신 가운데 어느 쪽이 진짜 인간일까? 혹은 사람처럼 말하고, 생각하고, 행동한다면 기계라도 사람이라고 말할 수 있을까?

피치 못한 상황에 대면했을 때, 에드먼은 그들에게 선택할 수 있도록 했다. 어쩌면 인간이라면 어떤 상황에 놓였을때, 무언가 선택할 수 있는 특권을 가지고 있지 않을까. 올바른 선택, 욕심나지만 희생을 할 수 있는 선택. 사람은 만물의 영장이라고 하지만 요즘은 그 말이 참 부끄러운 사건들도 많이 일어난다. 이렇게 고민을 하게 만드는 책인지 펴보기 전에는 몰랐다. 문득, 어제 한 기사가 생각난다. 화재 현장에서 아직 빠져나오지 못한 노인을 구하기 위해 들어갔다 끝내 돌아오지 못했다. 그 순간 그가 불길 속으로 다시 들어가지 않았어도 아무도 그를 비난할 수는 없을 것 같다.

처음엔 이 시리즈 단순하게 생각했는데, 정말로 단순하지가 않다. 세번째 이야기는 또 어떤 질문을 던질지 궁금해진다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
도쿄 한복판의 유력 용의자
고호 지음 / 델피노 / 2023년 2월
평점 :
장바구니담기


2025년.. 일본에서 아이코 공주가 납치됐다.

범인으로 지목된 사람은 한국인 문준기. 자칫 잘못하다가는 외교문제로 비화될 수도 있는 사건이었다. 준기의 할아버지는 태평양 전쟁 당시 강제 동원되었었다. 하지만 우연히 접했던 문건에는 탄광매몰로 생매장되었다는 사실을 알게 되서 할아버지 유골을 찾기 위해 이 계획을 세운 것이다. 준기는 라인에서 자신의 계획을 함께 실행할 사람을 찾고 있었다. 그 날도 큰 기대없이 대화를 나누고 있었다. 상대방의 할아버지도 일본이 잘못한 것이라고 말했다고 했다. 할아버지 성함이 누구인지 물었다. "아키히토" 상대는 아이코 공주였다.

살짝 배경은 현재보다 앞서가는 이야기이고, 실존인물들이 나와서 일왕 가계도를 좀 찾아봤더랬다. 실제로 아키히토는 식민지배나 전범피해자에 대한 직접적인 사과를 했던 인물이었다. 아이코 공주는 현재 나루히토 일왕의 외동딸이다. 실존 인물들이 등장을 하니 - 사실 가상의 인물이 등장을 했으면 이상했을테다. - 꽤 사실적이면서도 실제 납치사건이 있었나라는 착각에 빠지게 된다.

준기는 아이코와 함께 할아버지의 유골을 찾으려 했다. 근데, 뜻하지 않게 익명의 메세지 한통이 도착한다. 할아버지의 유해가 있는 곳을 알려줄테니 과거 실종된 유리코를 찾으라는 내용이었다. 할아버지의 유골은 당시 매몰된 탄광자리에는 없다. 할아버지를 찾기 위해서라도 유리코를 찾아야 한다.1986년 7월 실종된 여고생 유리코.

이 이야기도 얼핏 기억이 난다. 1987년 대한항공 여객기가 북한 공작원의 소행으로 폭파되었다. 당시 꽤 충격적인 사건이었는데, 당시 공작원들의 일본어 교육을 위해 일본인을 납치했다라는 이야기를 들었던 적이 있었다. 하루아침에 가족을 잃은 사람들, 그리고 강제 징용으로 돌아오지 못한 사람들... 게다가 어느 책에선가 해저터널에서 일을 하다가도 갱도가 무너지면 조선인들은 구하지 않았다는 비슷한 이야기를 읽은 기억도 있어서 이 이야기를 읽는 내내 마음 한켠이 아려왔다.

시간이 흐를수록 자꾸만 과거속으로 멀어져가는 일들이겠지만 그래도 잊지 말아야 하고, 기억해야 하는 일들이다. 우리의 아픈 역사때문에 가족을 잃어야만 했던 이들의 아픔도 어루만져줘야 한다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

강자로부터 지배를 받는 약자는 두 양상을 띤다고. 하나는 그것을 디딤돌 삼아 지식인이 되어 역사를 주도하는 쪽이고, 다른 하나는그 밑에서 근근하게 눈앞에 주어진 하루를 연명하는 소시민. - P91


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
데이빗 2 사람 3부작 1
d몬 지음 / 푸른숲 / 2021년 3월
평점 :
장바구니담기


사람은 무엇으로 정의하는가?

깊은 울림을 주는 질문이 아닌가 싶다. 사람은 도대체 무엇으로 정의하는가? 단순히 표면적인 모습만으로 인간이라고 할 수 있을까? 아니면 말을 할 수 있다면 사람이라고 인정받을 수 있는 것일까?

데이빗은 이메리카 대륙 한 시골에서 태어났다. 어미젖도 빨지 못하던 작은 새끼 돼지는 조지의 생일선물로 주어졌고, '데이빗'이라는 이름을 가지게 되었다. 다른 돼지들과 달리 말을 할 줄 알았던 데이빗. 하지만 세상은 그저 데이빗을 '말을 할 줄 아는 돼지' 정도로만 인정했다. 인간이 되고 싶은, 그래서 떳떳하게 형제로 아들로 인정받고 싶었던 데이빗은 과연 인간으로 인정받을 수 있을까.

이 책을 읽으면서 '데이빗'이라는 존재를 소수자를 대표하는 것인가, 아니면 보여주는 그대로 동물을 이야기 하는가 생각이 많아졌다. 우리들의 모습은 어떠한가. 어렸을 땐 형제처럼 아끼다가, 주변의 시선이 두렵다가 데이빗이 사람들의 관심을 갖자 매니저를 자처하는 조지의 모습일까? 진정한 권리를 찾아주기 위해 노력은 하지만 사랑까지는 아닌 캐서린일까. 아니면 나와 뜻을 함께 하는 이들은 포용할 수 있지만, 내 뜻에 반하는 사람들은 모두 이단아로 취급하는 이의 모습일까. 그저 모습을 볼 수 없어도 따듯하게 말걸어주고 대화할 수 있다면 같은 사람이다 생각하는 모습일까. 어찌보면 눈은 탐욕같다. 탐욕이 함께 어떤 대상을 보기 때문에, 나에게 이익이 있을지 없을지 손익관계부터 따지는 것이 아닌가.

꼭 인간이 중요할까. 서로 진심으로 마음을 나눌 수 있고 교감할 수 있으면 그걸로 되었지 않았을까. 세상에는 겉모습은 사람이지만 인간이길 포기한 이들도 얼마나 많은가. 참으로 고민을 많이 하게 해주는 책인 것 같다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
데이빗 1 사람 3부작 1
d몬 지음 / 푸른숲 / 2021년 3월
평점 :
절판


사람은 무엇으로 정의하는가?

깊은 울림을 주는 질문이 아닌가 싶다. 사람은 도대체 무엇으로 정의하는가? 단순히 표면적인 모습만으로 인간이라고 할 수 있을까? 아니면 말을 할 수 있다면 사람이라고 인정받을 수 있는 것일까?

데이빗은 이메리카 대륙 한 시골에서 태어났다. 어미젖도 빨지 못하던 작은 새끼 돼지는 조지의 생일선물로 주어졌고, '데이빗'이라는 이름을 가지게 되었다. 다른 돼지들과 달리 말을 할 줄 알았던 데이빗. 하지만 세상은 그저 데이빗을 '말을 할 줄 아는 돼지' 정도로만 인정했다. 인간이 되고 싶은, 그래서 떳떳하게 형제로 아들로 인정받고 싶었던 데이빗은 과연 인간으로 인정받을 수 있을까.

이 책을 읽으면서 '데이빗'이라는 존재를 소수자를 대표하는 것인가, 아니면 보여주는 그대로 동물을 이야기 하는가 생각이 많아졌다. 우리들의 모습은 어떠한가. 어렸을 땐 형제처럼 아끼다가, 주변의 시선이 두렵다가 데이빗이 사람들의 관심을 갖자 매니저를 자처하는 조지의 모습일까? 진정한 권리를 찾아주기 위해 노력은 하지만 사랑까지는 아닌 캐서린일까. 아니면 나와 뜻을 함께 하는 이들은 포용할 수 있지만, 내 뜻에 반하는 사람들은 모두 이단아로 취급하는 이의 모습일까. 그저 모습을 볼 수 없어도 따듯하게 말걸어주고 대화할 수 있다면 같은 사람이다 생각하는 모습일까. 어찌보면 눈은 탐욕같다. 탐욕이 함께 어떤 대상을 보기 때문에, 나에게 이익이 있을지 없을지 손익관계부터 따지는 것이 아닌가.

꼭 인간이 중요할까. 서로 진심으로 마음을 나눌 수 있고 교감할 수 있으면 그걸로 되었지 않았을까. 세상에는 겉모습은 사람이지만 인간이길 포기한 이들도 얼마나 많은가. 참으로 고민을 많이 하게 해주는 책인 것 같다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo