리벤지 - 나쁜 놈들을 골고루 조져줘야 제 맛!

리벤지
코렐리파갯 감독, 마틸다 안나 외 출연 / 알스컴퍼니 / 2018년 10월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 원제 - Revenge, 2017

  감독 - 코랄리 파르자

  출연 - 마틸다 안나 잉그리드 러츠, 케빈 얀센스, 어반트 스탠젤, 뱅상 콜롬브

  세 명의 친구가 연례 모임을 갖기 위해 사막에 있는 별장에 모인다. 통유리로 된 벽에 넓은 수영장, 연휴를 즐기러 오기에 딱인 곳이었다. ‘리처드’는 애인인 ‘제니퍼’를 데리고 오는데, 두 친구 ‘스탠’과 ‘드미트리’가 묘한 눈빛을 보낸다. 다음 날, 리처드가 외출한 사이 스탠은 제니퍼를 강간하고, 드미트리는 외면한다. 뒤늦게 사실을 안 리처드는 돈과 직장을 들이밀며 일을 무마시키려고 하지만, 제니퍼는 응하지 않는다. 도망치던 그녀를 절벽으로 밀어버린 리처드. 그리고 셋은 그녀를 확실히 죽여 증거를 없애기로 하는데…….

  영화는 시작 부분에서는 제니퍼와 리처드의 에로틱한 분위기를 보여주다가, 나중에는 피범벅으로 변한다. 겨우 목숨을 구한 제니퍼는 복수를 원했고, 세 남자는 그녀를 죽여 모든 증거를 없애길 바랐다. 특히 리처드는 자신이 쌓아 올린 명성과 가정을 포기할 수 없었다. 충돌은 당연했고, 전세는 제니퍼에게 상당히 불리해 보였다. 세 남자는 건강하고 사냥총으로 무장하고 있었고, 캠핑 시설은 물론이고 자동차까지 있었다. 반면에 그녀는 절벽에서 나뭇가지 위로 떨어져 배에 커다란 상처가 난데다 피도 많이 흘렸다. 거기다 무작정 도망치느라 총은 고사하고 변변한 옷차림도 아니었다. 심지어 어떻게 총을 쏘는지도 몰랐다.

  하지만 일방적으로 제니퍼가 당한다면, 영화는 재미가 없을 것이다. 이런 장르의 묘미는, 불리한 상황 속에서 여인이 복수를 해나가는 과정을 보는 것이니 말이다. 예전에 만들어진 이런 장르의 영화들은 단순히 거세시키는 것으로 끝났었지만, 최근 들어서는 거세는 기본에 고문을 받으며 무력하게 떠는 가해자들의 모습을 보여주는 것이 추가되었다. 피해자가 가해자를 잔혹하게 고문하고 죽일수록, 보는 이의 통쾌함은 더 세진다.

  하여간 세 남자가 각각 흩어진 틈을 타, 제니퍼는 하나씩 각개격파를 시도한다. 그 와중에 칼과 라이터를 탈취해 소독도 하고, 배에 박힌 나뭇가지를 마취 없이 살을 갈라 빼내기도 하고……. 살아서 복수하겠다는 일념 때문인지 아니면 전에 그런 교육을 받았었는지는 모르겠다. 어찌 되었건 그녀는 기적적으로 살아나고, 건장한 남자들을 상대로 육탄전까지 벌인다. 총 쏘다가 반동 때문에 뒤로 넘어지고, 피에 미끄러져 넘어지면서도 그녀는 포기하지 않는다. 아! 죽고자 한다면 살 것이라는 말이 갑자기 떠오른다. 어디선가 들은 저놈들 다 죽이고 지옥 가겠다는 단호한 결의가 아픔마저 잊게 한 걸까? 만화 ‘슬램덩크’에서 나온 안 선생님의 ‘포기하는 순간 시합은 종료다.’라는 말도 생각났다.

  영화를 다 보고, 문득 리처드가 친구들과 만나 연휴를 즐기는 곳에 왜 여자를 데리고 왔을까 하는 의문이 들었다. 그리고 그들에게 이런 일은 한두 번이 아닐지도 모른다는 의혹이 들었다. 잘생긴 리처드가 여자를 데리고 오면, 다른 둘이 강간을 하고 이후 돈과 직장으로 무마했던 게 아닐까? 그것도 아니면 강간한 후에 여자를 사냥했던 게 아닐까? 왜냐하면, 셋이서 제니퍼의 흔적을 지우는 솜씨가 무척이나 숙련되어 보였기 때문이다.

  친절하게 대해주고 분위기 맞춰 어울려준다고, 제니퍼가 자신을 마음에 두고 유혹한다고 생각한 스탠이 참으로 멍청하고 멍청하고 멍청했다. 야, 리처드랑 사귀는데 너 따위가 눈에 들어오겠냐? 물론 배 나오고 머리가 벗겨진 남자를 좋아하는 여자도 있겠지만, 그렇다면 처음부터 그런 남자랑 사귀었겠지. 리처드랑 사귄다는 건, 스탠 넌 취향이 아니라는 말이잖아. 자기가 좋아하는 남자의 친구니까 웃어주고, 같이 춤춰주고 그런 것뿐이잖아. 술김에 춤이 좀 야해져서 그렇지, 그게 너랑 섹스하고 싶다는 건 아니지. 하여간 착각에 빠져서 사는 놈들이 문제다.

  뭐랄까, 빗나간 우정이 뭔지 알 수 있는 영화였다. 친구가 나쁜 짓을 하면 말려줘야지, 외면하거나 부추기는 건 우정이 아니다.

언니 - 언니, 이런 분 아니시잖아요!

언니
임경택 감독, 이시영 외 출연 / 알스컴퍼니 / 2019년 5월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  영제 - No Mercy, 2018

  감독 - 임경택

  출연 - 이시영, 박세완, 이준혁, 최진호

  과잉 경호를 했다는 이유로 1년 6개월의 징역을 살고 나온 ‘인애’. 그런데 동생인 ‘은혜’가 학교에서 돌아오지 않는다. 다음 날, 학교에 찾아간 인애는 같은 반 학생에게서 놀라운 사실을 알게 된다. 바로 동생인 은혜가 같은 반에 있는 일진 무리에게 성희롱을 당하고 있었다는 것이다. 다른 아이들보다 지능이 약간 떨어지는 은혜는 일진 무리에게 온갖 폭력과 성매매를 강요받고 있었다. 그들은 은혜를 남자와 연결한 후, 현장을 급습해 돈을 뺏는 짓을 하고 있었다. 그런데 이번에 그들의 타겟이 된 남자가 폭력배와 연관이 있어서, 도리어 은혜가 술집으로 팔려갈 위기에 처하고 말았는데…….

  최근 몇 년 사이, 성범죄에 관련된 여러 가지 사건이 뉴스를 차지하고 있다. 누가 더 악랄하게 저지르는지 대결이라도 하는 듯이, 범죄 연령대는 점점 더 낮아지고 더 잔혹해지고 있다. 같은 학교 급우에게 성매매를 시키고 돈을 갈취한다거나, 지적 장애가 있는 아이를 동네 어른들이 돌아가며 강간하기도 하고, 지위와 권력이 있는 사람이 미성년자를 성 매수하는 사건도 일어났다.

  영화는 저 사건들을 모두 은혜라는 한 아이에게 일어나게 했다. 그리고 동생에게 그런 범죄를 저지른 자들을 응징하는 언니의 모습을 통해, 보는 이로 하여금 통쾌함을 선사하고자 한 것 같다. 특히 주연을 맡은 배우가, 다른 동종업계 종사자들과 달리 운동 실력으로 꽤 유명세를 떨쳤기에, 은근히 기대되기도 했다. 복싱 국가대표 선발전까지 나갔었기에, 멋진 액션 장면을 볼 수 있을 거라 예상했었다.

  하지만 그렇게 나쁘지는 않았지만, 기대만큼 멋지지는 않았다. 이미 엄마가 딸을 찾아 장기밀매를 하는 조직과 싸우는 영화를 본 뒤라서 그런지, 보면서 몇 % 모자라는 느낌이 들었다. 분명 극에서는 뛰어난 유도 실력에 특공무술까지 가능하다는 설정이었는데, 글쎄? 중간에 룸살롱 주인과 싸우는 부분에서부터 이건 아니다 싶었다. 그가 실력자라는 설정도 없었고, 잘 싸우는 것 같지 않은데도 상당히 고전한다. 이건 그냥 배워서 잘 싸우는 게 아니라, 동네에서 주먹질 좀 하는 사람 느낌? 후반부에도 여러 명과 싸우는 장면이 있는데, 헛주먹을 날리는 등 어딘지 모르게 어설프다는 느낌이었다. 화끈한 액션 장면을 기대했는데, 그냥 그랬다.

  또한, 이야기의 설정이 전반과 후반이 서로 맞지 않았다. 그걸 말하면 스포일러가 될 거 같아서 자세한 설명은 생략하겠지만, 뭔가 이상했다. 두 자매의 과거에 그런 사건이 있었다면, 은애는 동생을 그렇게 놔두면 안 되는 거였다. 도대체 그녀가 1년 6개월 동안 감옥에 있었을 때, 은혜를 돌봐준 사람은 누구였든 걸까? 그리고 과거에 그런 일이 있었다면, 동생이 학교에 가기 싫다고 할 때 눈치챘어야 하는 거 아닌가? 거기다 왜 응징을 그런 식으로밖에 못하는지도 의문이다. 은애에게 성매매를 시킨 고등학생들은 머리채 잡히고 몇 번 맞은 것밖에 없다. 또한, 그녀를 강간했던 동네 어른들은 손가락 부러지는 게 끝이다. 왜? 죽이는 게 싫었다면, 동생을 음흉하게 본 눈을 파버리고, 동생을 때리고 만진 손을 부러뜨리고, 성기를 잘라버릴 수도 있었잖아? 왜 안 했지? 할 수 있었을 거 같은데?

  그리고 제일 마음에 안 들었던 건, 은애의 옷차림이었다. 학교를 찾아갈 때 그녀는 빨간 원피스와 힐을 신는다. 그리고 이후 그 차림 그대로 동생을 찾아다닌다. 마지막 싸움 부분에서는 운동화로 바꿔 신지만, 그 전까지는 힐을 신고 싸움을 한다. 감독은 첫 장면부터 그녀의 치마 속을 보일락말락 보여준다. 그리고 허벅지로 남자의 목을 조이는 장면도 연출한다. 꽤 오랫동안. 감독은 액션 장면보다는 배우의 미끈하게 빠진 다리와 허벅지와 몸매 그리고 가슴골을 보여주고 싶었나 보다. 음, 문득 일본 만화인 ‘야쿠시지 료코의 괴기 사건부 薬師寺涼子の怪奇事件簿’가 떠올랐다. 거기 여주인공이 타이트스커트에 하이힐을 신고 싸우는 장면이 무척 인상적이었다.

  액션이나 설정 등이 매우 아쉬운 영화였다.

조작된 도시 - 평소에 잘 하자!

조작된 도시 (2disc) - 아웃케이스 없음
박광현 감독, 지창욱 외 출연 / CJ엔터테인먼트 / 2017년 12월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  영제 - Fabricated City, 2017 2.9 개봉

  감독 - 박광현

  출연 - 지창욱, 심은경, 오정세, 김상호

  태권도 국가대표였지만 지금은 그냥 온라인 게임을 즐기는 백수인 ‘권유’. 우연히 피씨방에서 옆자리에 놓인 휴대 전화를 줍게 되고, 주인에게 돌려주기 위해 약속 장소로 향한다. 그런데 다음 날, 그는 십 대 소녀를 잔인하게 강간 살인한 범인으로 지목된다. 현장에 널린 그의 지문은 물론이고, 그의 집에서 흉기가 나온 것이다. 아무도 그의 결백을 믿어주지 않는 가운데, 감옥에서 그는 ‘마덕수’라는 조폭 두목의 심기를 거슬려 고초를 겪는다. 그러던 중, 살인죄로 복역 중인 죄수가 그에게 탈옥할 방법을 알려준다. 그 방법대로 감옥을 탈출한 그는, 뜻밖의 조력자를 만나게 된다. 바로 아마추어 해커이자 그의 온라인 게임 팀원이었던 ‘털보형님’이었다. 사실 그 닉네임을 가진 사람은 ‘여울’이라는 여자였지만, 온라인에서는 남자로 행세하고 있었다. 그녀는 우연히 권유의 무죄를 밝혀줄 증거를 찾아내지만, 어떤 이유인지 그걸 없애려는 무리가 있음을 알아차린다. 여울은 다른 팀원들인 닉네임 ‘데몰리션’, ‘용도사’ 그리고 ‘여백의 미’를 불러 모은다. 그들의 도움으로, 권유는 자신의 사건 뒤에 엄청난 음모가 숨어있음을 알게 되는데…….

  영화는 꽤 재미있었다. 주조연들이 골고루 각자 맡은 역할을 잘 해주었고, 긴장과 개그 코드가 적절히 섞여서 흐름도 괜찮았다. 음모를 꾸민 주모자의 정체가 너무 빨리 드러나는 게 아닐까 싶었지만, 이후 두 팀의 대결도 꽤 재미있었다. 권유의 팀은 아무것도 가진 게 없어서 더 과감하게 공격할 수 있었다. 더 이상 뒤로 물러설 곳도 없었고, 잃을 것도 없었다. 하지만 인원과 장비의 부족은 그들을 궁지로 몰았다. 반면에 주모자는 언론은 물론이거니와 여러 방면으로 손을 뻗치고 있어서 유리했다. 물론 그에 비례해 지켜야 할 것이 많았다. 그래서 과감하고 적극적인 공격을 해댔다. 다만 너무 자기 자신에 대한 우월의식이 넘쳐서 방심하는 실수를 했지만 말이다. 이 두 팀이 마지막까지 팽팽히 속고 속이는 대결을 거듭하면서, 통쾌한 마무리까지 보여주었다.

  앞부분에서 스쳐 지나가듯이 언급했던 복선을 적절하게 회수했는데, 특히 그 부분이 마음에 들었다. 사실 그게 남아있다는 사실에 낙관적인 기분으로 끝까지 영화를 볼 수 있었다. 그게 회수되지 않았으면, 아마 이 리뷰는 엄청난 비난으로 가득했을지도 모르겠다. 그러지 않아서 다행이다.

  하지만 너무 오버하는 거 아닌가 하는 부분도 몇 군데 있기는 했다.

  권유가 암흑 속에서 싸우는 장면이 있는데, 그건 국가대표 태권도 선수가 어디까지 할 수 있는지 모르기 때문에 패스하겠다. 난 무술에 대해서 아무것도 모르니까. 청각과 빛나는 미세 물질에 의지해 여러 명과 싸우는 게 가능한지 아닌지는 말하지 않겠다. 또한 주모자가 자기의 은신처에 빅데이터를 분석하고 여러 곳에 설치한 몰래카메라 같은 것을 볼 수 있는 화면을 만들어 놓은 장면이 있다. 거기서 그는 바닥을 모니터로 만들어 놓고 그 위를 걸어 다니면서, 자료를 확인하고 분석하고 화면을 움직인다. 그게 가능한 일일까에 대해 의문이 들었다. 바닥 전체가 터치스크린이라는 얘긴데, 왜 그가 걸어 다닐 때는 작동하지 않을까? 게다가 성인 남자의 무게를 감당할 수 있다는 건가? 한 번만 걷는 것도 아니고 매일 매일 그 위를 걸어 다니고, 아예 눕거나 앉아도 있고, 심지어 춤도 춘다. 과학 기술의 발전은 그야말로 놀랍기만 하다.

  마지막으로 ‘어? 이건 좀…….’했던 부분은 바로 후반부에 벌어진 자동차 추격 장면이었다. 마덕수에게 잡혀간 여울을 구하기 위해, 권유가 말 그대로 자동차를 타고 하늘을 나는 장면이었다. 주차장 건물에서 자동차로 뛰어내리는데, 차에는 흠집 하나 보이지 않았다. 경차를 무시하는 건 아니지만, 그게 가능한가 싶었다. 경차가 아니었나? 내가 차알못이라 어떤 차라고 확신하지는 못하겠다. 하지만 무슨 차종인지 알게 되면, 그 차로 바꾸라고 친척과 지인들에게 추천하고 싶다. 꽤 높은 층이었는데, 떨어졌을 때 에어백도 터지지 않았다. 그 정도로 충격 흡수가 뛰어난 차종이었다. 그 때문에 권유는 멀쩡했다. 물론 안전벨트를 하고 있어서 그럴 수도 있다. 안전벨트는 중요한 것이다.

  그런 과장된 몇몇 장면만 빼고는, 그럭저럭 괜찮은 영화였다.

  그리고 사람은 평소에 하는 행동이 중요하다는 걸 알려주는 작품이었다. 권유가 온라인에서 싸가지없게 굴었으면, 팀원들이 그렇게 도와주겠다고 발 벗고 나서지 않았을 테니까.

마신자 : 빨간 옷 소녀의 저주 - 내 이름 부르지 마!

마신자: 빨간 옷 소녀의 저주 - 투명 싱글 케이스 + 양면 자켓
웨이 하오 청 감독, 허위녕 외 출연 / 아이브엔터테인먼트 / 2017년 5월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  부제 – 빨간 옷 소녀의 저주

  원제 - 紅衣小女孩 The Tag-Along, 2015

  감독 - 웨이 하오 청

  출연 - 황하, 허위녕, 유인상, 장백주

  부동산 회사에서 일하는 ‘허쯔웨이’는 할머니와 단둘이 사는 청년이다. 그는 조만간 약혼녀인 ‘션이쥔’에게 프러포즈할 계획을 세우고 있었다. 그러던 어느 날, 그의 할머니가 사라지는 사건이 발생하고, 실종되었던 할머니의 친구가 다시 나타난다. 얼마 후, 션이쥔은 할머니를 찾았다는 허쯔웨이의 연락을 받고 병원으로 달려간다. 하지만 그곳에는 넋이 나간듯한 할머니만 있었다. 션이쥔은 이제 사라진 약혼자를 찾아야 하는데…….

  어느 나라건 전국을 휩쓰는 괴담이 적어도 하나 정도는 있기 마련이다. 한국의 ‘홍콩 할머니’ 얘기나 ‘장산범’ 얘기, 일본의 ‘빨간 마스크 괴담’ 등이 그 예일 것이다. 대만에도 그런 얘기가 하나 있는데, 바로 ‘빨간 옷 소녀’에 얽힌 괴담이다. 어느 일가족이 찍은 사진에 빨간 옷을 입은 어린 여자아이가 찍혔는데 그곳에 있던 다른 사람들은 아무도 그 아이를 본 적이 없다거나, 산에서 실종되었다 나타난 여인이 빨간 옷 입은 아이를 따라갔었다는 내용이다. 이 영화는, 바로 그 이야기에 힌트를 얻어 제작되었다. 괴담의 내용은 영화에서도 방송 프로그램을 통해 이야기된다.

  영화는 초중반까지는 진짜 무슨 일이 일어날지 조마조마하면서 보는 재미가 있었다. 누군가 사라지고, 그와 가까웠던 사람에게 이상한 일이 일어난다. 그 사람을 부르는 앳된 목소리가 들리는 것이다. 거기에 대답하여 뒤를 돌아보면, 그 사람은 사라진다. CCTV를 보면 빨간 옷을 입은 어린 소녀와 함께 다니는 것을 볼 수 있다. 그리고 뒤이어 맨 처음 사라졌던 사람이 제정신이 아닌 상태로 돌아온다. 그러면서 계속해서 두 번째로 사라진 사람의 이름을 불러서 미안하다고 사죄한다. 사건은 이런 식으로 벌어진다. 누군가 실종되고, 가까운 사람에게 이상한 일이 일어나다 그 사람이 사라지고…….

  그 때문에 허쯔웨이의 할머니가 사라지고 나서, 그와 션이쥔의 주변에서 기괴한 일이 일어날 때마다 조마조마했다. 적절하게 나타나 사람을 깜짝 놀라게 하는 빨간 옷을 입고 머리를 산발한 소녀라든지, 한국 영화 ‘여곡성 Woman's Wail, 女哭聲, 1986’의 지렁이 국수를 능가하는 상차림 등등, 보는 내내 시각을 자극하는 영상으로 가득했다. 게다가 할머니를 찾아 헤매면서 벌어지는 일을 통해, 사건에 대해 차근차근 보여주는 방식도 마음에 들었다. 물론 왜 빨간 옷의 소녀가 사람을 따라다니고 그들을 산으로 데리고 가는지는 밝혀지지 않았다. 이 작품이 3편까지 나와 있는 거로 봐서, 천천히 알려줄 모양이다.

  여기까지 읽으면 눈치챘겠지만, 사라졌다가 다시 돌아오는 방법은 다른 사람의 이름을 부르는 것으로 추측된다. 내가 지금 지옥 같은 곳에 있는데 거기서 빠져나오기 위해 다른 사람을 끌어들여야 한다면, 사람들은 누구를 부를까? 제일 좋아하는 사람을 부를까, 제일 싫어하는 사람을 부를까? 나 같으면 싫어하는 사람이나 유명한 범죄자의 이름을 댈 것 같다. 그런데 영화에서는 자세히 나오지 않았지만, 그런 건 용납되지 않는 모양이다. 그러니까 돌아온 할머니가 자신의 뒤를 이어 사라진 사람의 가족에게 미안하다고 비는 거겠지? 음, 생각해보니 상당히 악질적인 존재구나. 친구나 사랑하는 사람을 나 대신 제물로 바치는 것이니, 살아남은 사람은 얼마나 죄책감에 시달릴까?

  아, 그래서 영화 제목이 ‘마신자 魔神仔’인 모양이다. 영화가 시작할 무렵, ‘마신자는 원숭이나 아이의 모습으로 나타나는 귀신을 뜻하는 말로, 죄책감을 이용하여 사람을 미치게 만든다.’라고 나온다. 살아서 되돌아온 사람들이 죄책감 때문에 넋이 나가는 것도 그 때문이다. 다른 사람들에게는 호기심을 자아내는 괴담이지만, 당사자들에게는 그게 아닌 거니까.

  후반부에 좀 느슨해지면서 눈물 좀 흘려보라는 분위기만 아니면, 중후반까지는 긴장감도 적절하고 사건의 흐름도 괜찮았던 영화였다.

이스케이프 룸 - 지나친 게임은 위험합니다!

이스케이프 룸
애덤 로비텔 감독, 테일러 러셀 외 출연 / 소니픽쳐스 / 2019년 6월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - The Escape Room, 2019

  감독 - 애덤 로비텔

  출연 - 테일러 러셀, 로건 밀러, 제이 엘리스, 타일러 라빈

  여섯 명의 사람들에게 거액의 상금이 걸린 방 탈출 게임 초대장이 배달된다. 각각의 비밀과 트라우마를 가진 여섯 명은, 호기심을 안고 초대 장소로 도착한다. 그리고 그들이 미처 준비도 하기 전에 게임이 시작된다. 처음에는 단순히 게임으로만 생각했지만, 실패하면 죽음이라는 사실을 알게 된 여섯 명은 필사적으로 탈출하려고 애쓰는데…….

  이 영화의 홍보를 처음 봤을 때, 영화 ‘쏘우 Saw, 2004’와 ‘큐브 Cube, 1997’의 조합이라는 문구를 읽은 기억이 난다. 쏘우에서는 정체불명의 주최자가 사람들을 마구잡이로 잡아다가 목숨을 걸고 덫에서 빠져나오기를 강요한다. 큐브에서도 역시 일면식도 없는 사람들이 어느 네모난 방에서 깨어나, 출구를 찾아야 한다. 다른 방으로 옮겨갈 수 있는데, 운이 좋으면 살아남지만 아니면 목숨을 잃을 수 있다.

  이 영화, ‘이스케이프 룸’을 보면, 홍보 문구처럼 두 영화가 적절히 섞여 있다는 사실을 알 수 있다. 그러니까 좋게 말하면 예전 영화에서 재미있는 부분을 적절하게 따와 나름 재미있게 만들었다고 할 수 있다. 반대로 나쁘게 말하면, 하나만 베끼면 찔리니까 두어 개의 작품을 갖고 왔다고 할 수 있다. 물론 여기저기서 괜찮은 설정을 가져와 감독의 개성까지 잘 녹여낸다면, 고전의 현대적 재해석이라거나 발상의 전환이라는 평을 들을 수 있다.

  그러면 이 작품은 어떨까? 아마 홍보 문구를 읽지 않았어도, 두 작품이 떠올랐을 것이다. 그 정도로 두 영화의 흔적이 강하게 남겨져 있었다. 그런 부분을 의식했는지, 제작진은 거기에 한 가지를 더했다. 바로 여섯 명의 비밀스러운 과거와 트라우마였다.

  누군가는 비밀을 숨기기 위해 다른 사람을 희생양으로 몰았고, 또 누군가는 트라우마를 극복하기 위해 자신을 희생하여 다른 이를 살렸다. 이렇게 글로만 보면 상당히 감동적이겠다는 생각이 들지만, 영상에서는 약간 늘어진다는 느낌을 주었다. 첫 번째로 빨리 죽어버린 사람을 제외하면, 남은 사람들의 사정을 조금씩이나마 풀어주었다. 그게 무려 다섯 명! 물론 그게 갈등을 일으키고 중후반에 가서 사람들을 위기에 빠트리는 역할을 하기에 필요하긴 했다. 보면서 저 사람이 사고 칠 것 같다고 조마조마하게 만드는 기능도 했고 말이다. 하지만 몇몇 부분은 굳이 넣을 필요가 없을 것 같다는 생각도 들었다. 아, 긴박하게 계속해서 방을 탈출해야 하는 긴장의 연속이라 조금 쉬어가는 의미로 넣은 걸까? 그런 거라면 이해해야겠다. 사람마다 느끼는 긴장의 강도가 다르니까 말이다.

  2편을 암시하는 마무리를 보면서, ‘뭔가 이건 아닌데?’라는 생각이 들었다. 그 정도 규모라면 방 탈출의 범위를 넘어버렸다. 아무리 재력과 권력이 많은 배후가 있다고 해도, 무슨 조상 대대로 내려오는 철천지원수도 아닌데 그렇게까지 할 필요가 있을까 하는 의문도 들었다. 설마 1편에서 밝혀지지 않은 출생의 비밀이 있다는 건가?

  대가 없는 공돈이란 없다는 말을 새삼 떠올리게 하는 영화였다.