연애 잡담

(제목은 낚시)

인용 ==> blog.aladin.co.kr/726341193/3808002

상기 이분은 예쁜데다, 늘씬한 몸매에, 착한데다, 머리까지 좋다.
아마 못생기고도 머리까지 나쁜 여자들과의 대자연적 균형을 맞추기 위해서 존재하는 지도 모른다.

여성분들께 충고 한 마디. 절대로 남자들 앞에서 자신의 신체적 약점을 얘기하지 마세요.
나는 얼굴이 크다는 둥, 배가 나왔다는 둥, 종아리가 두껍다는 둥.
대부분의 남자들은 여성의 신체를 종합적으로 보지, 그렇게 분석적으로 보지 않거든요. 그런데...

내 길고도 다채로운 연애사에서 가장 빈번하게 받아보는 질문이 그것이다.

내가 어디가 좋아?

머리끝에서 발끝까지.

듣기 좋으라고 한 답이 아니었다.
사실이 그랬다.
진선생 말대로 '대부분의 남자들'에 속할지도 모르는 내게는 그녀는 머리끝에서 발끝까지 모두 하나의 그녀이다.

아마 처음에는 어느 신체 특정 부위에 끌렸을지도 모른다.
그러면 나는 어느 특정부위에 끌리는가?
'대부분의 남자들'이 꼽는바와 별 차이 없이 가슴이다.
누나들은 이 걸 유아기 스킨쉽 결여 후유증이라고 하지만 누나들은 모른다.
'대부분의 남자들'에게는 얼굴도, 각선미도, 몸매도 절대 가슴을 압도할 수는 없다.

그러나 내 하는 짓은 모순 투성이다.
가슴녀와는 단 한번의 경우만이 있었을 뿐이며 그것도 시들한 관계였음을 생각해보면 진정 가슴에 끌리는건지 의심스럽다 할 것이다.

결과적으로 보면, 혹은 통계적으로 보면 (통계기법을 동원해서 분석해야 할 만큼 여자가 많았다는 건 물론 절대 아니다)
난 말 잘하는 여자, 혹은 글 잘 쓰는 여자, 혹은 생각이 깊은 여자, 혹은 학위 소지자 등등에 끌렸다. 꼼짝 못한다.
누나는 이런 나를 우려할 수준의 변태라 하였으나, 그녀가 보유한 조선 제일의 미모보다 그녀가 들려주는 아름다운 이야기에  더 끌린다는 것은 많은 기록이 입증해 주고 있다. 
(끔찍하게도 나는 20여년째 일기를 쓴다. 물론 문학소녀 스탈의 감정이 철철 넘쳐흐르는 그런것이 아니라 단지 몇줄의 무미건조한 기록일 뿐이지만)

그러니 그녀에게 있을 수도 있는 '신체적 약점'은 전혀 무관한 일이 된다.

통상 이런일에 대해 눈에 머가 씌였다는 식의 표현을 쓰지만 내 생각엔 이건 아니라고 본다.
그런 '신체적 약점'은 눈에 안보이는 것이 아니라 보인다 하더라도 그게 절대 약점이 될 수 없다는 것이다.
여기서 '약점'이라는게 무엇인가.  그녀의, 그에 대한 매력포인트에 감점이 될 수 있는 요인이라는 뜻 아닌가.
(설마 채점지를 들고 나가서 부위별로 점수를 매겨 교제 기준에 미달하는가를 판정한다고 생각하는 것은 아니겠지)
좋다. 이 말이 앞뒤가 안맞다는 것은 나도 알고 있다.

막내 집 근처에서 우연히 마실나온 막내와 마주쳤는데 격렬히 화를 내며 집에 들어가 버렸다.
이유는 그 날 입은 핫팬츠 탓에 굵은 허벅지를 보였다는 것.
이유는 알겠지만 이해는 되지 않는 차원이다.

어쨌거나.
모든 일에는 시작이 있는 것이며 그 시작이 불과 단 하나의 매력 포인트 였을지라도
그녀에게 단지 몇개의 장점과 셀 수 없이 많은 단점이 있었을지라도
이 모든게 뭉뚱그려져서 단지 하나의 형상, 아름다운 그녀가 만들어진다는 것이다.

이 역시 이해가 안되는 말일까?

 

경지를 넘은 말씀들

토론할 때 패널을 구성하는 방법을 조언해주겠다며...

사실 심사위원들은 내용을 안 듣는다. 참가자들의 얼굴을 본다.
못생긴 애 둘, 예쁜 애 하나로 이뤄진 구성이 최고다. 그래야 시선이 집중된다.
못생긴 애 하나에 예쁜 둘은 오히려 역효과다.


아나운서를 지망한다는 한 여학생에게...

다 줄 생각을 해야 하는데 그래도 아나운서 할 수 있겠느냐.
○○여대 이상은 자존심 때문에 그렇게 못하더라.


지난해 청와대를 방문한 적이 있는 한 여학생에게...

그때 대통령이 너만 쳐다보더라. 남자는 다 똑같다. 예쁜 여자만 좋아한다.
옆에 사모님만 없었으면 네 번호도 따갔을 거야.


섹시한 박근혜 론...

군살하나 없이 날씬한 몸매에 애도 없는 처녀인 박근혜에 대해 섹시하다는 표현만큼 적당한 말을 찾기 어렵다.
나 뿐 아니라 많은 유부남들(늙거나 젊거나를 막론하고)이 박근혜의 물구나무 선 모습, 완벽한 아치 모양의 허리에 감탄을 금치 못했을 것이다.

그분의 주옥 같은 말씀들

그분의 주옥 같은 말씀들

좌파성향의 판사가 사법부의 핵심 개혁 대상이다. (2010년 1월 25일)

비상식적 판결이 사법부에서 계속 생산되고 있다. 국가 중추기관이 더 이상 이념적 판단을 하지 않도록 좌파정권이 박은 대못을 뽑아내야 한다. (2010년 2월 19일)

국민장을 정치적으로 이용하는 세력이 있어 소요사태가 일어날지 걱정. (2009년 5월 27일)

등원거부, 거리투쟁과 농성, 국회법 무시, 폭력행사, 반대를 위한 반대, 이명박 정부 발목잡기에 전력을 쏟고 있는 게 제1야당의 존재 이유냐 정권퇴진이니 반정부니 하며 흑색선전으로 사회를 분열시키는 것은 국가 이미지를 실추시키고 국민에게 해독을 끼치는 것. (2009년 7월 24일)


현 정권에 비판적인 강남 부자 절의 주지를 그냥 놔두어서 되겠느냐? (2009년 11월 13일)

누가 명진 스님인지 알지도 못하고 그 사람이 좌파인지 우파인지 모른다.
봉은사 주지 스님이 누군지도 모르는데 무슨 압력을 넣느냐? 일체 대응하지 않겠다. (2010년 3월 22일)

봉은사 관련 명진 스님과 김영국씨가 한 발언 내용은 작년 11월의 일이라 오래돼서 자세히 기억하긴 어렵지만, 그 내용이 사실이라면 명진 스님과 봉은사 신도들께 심려를 끼쳐드려 유감스럽게 생각한다.
앞으로 불교계를 위해 더욱 노력하겠다.  (2010년 6월 21일)

지난 10년간의 좌파 정권 동안에 엄청나게 편향된 교육이 이루어졌다.
이런 잘못된 교육에 의해서 대한민국 정체성 자체를 부정하는 많은 세력들이 생겨나고 있고
그야말로 극악무도한 그러한 흉악범죄들, 아동성폭력 범죄들까지 생겨나고 있는 것. (2010년 3월 17일)

절에서 사법시험을 공부하고 있을 때, 집에 날아온 입영통지서를 글을 모르는 노모가 영장인지 알지 못해 내게 전달하지 못했다. (2010년 7월 13일)

지금까지 저는 박근혜 전 대표가 여건만 맞으면 총리가 되어서 국정경험을 쌓았으면 좋겠다 이런 생각을 가지고 있었고 또 그런 말을 해왔습니다. 저는 이번에 박근혜 전 대표에게 또 인사도 갈 겸 만나게 되면 여러 가지 뜻을 한 번 물어볼 생각입니다. (2010년 7월 14일)


그분의 양심적 병역 거부 투쟁사

1966년 징병검사기피
1967년 징병검사기피
1969년 입영기일연기
1971년 입영기피
1973년 입영기일연기 (행방불명)
1974년 입영기일연기 (행방불명)
1975년 입영후 귀가
1977년 무관후보생편입
1977년 보충역 (신체검사 및 퇴교조치자로 입영의무 면제)
1978년 소집면제 (고령)


부록 : 이름이 같은 분의, 그분에 비해 전혀 손색이 없는 훌륭한 말씀들

경제를 모르는 사람들이 자꾸 부동산 투기를 억제해야한다고 주장하는데 자본주의 사회에서 부동산 투기는 반드시 필요하다.  (2006년 10월 13일)

인천발전과 서민경제 활성화를 위해서는 부자들과 기업인들이 살수 있는 도시를 만들어야 한다. (2007년 1월 5일)

부동산 원가 공개는 굉장히 위험하다. 원가를 공개하면 공급자인 대형 건설 회사들이 아파트를 짓지 않을 가능성을 높여 결국 가격이 오르게 될 것이다. (2007년 1월 10일)
 
복지혜택을 필요로 하는 어려운 사람도 있지만 복지예산을 줄여 경제 활성화에 주력하는 것이 옳다고 본다. (2007년 1월 16일)

닭과 예술 (눈에 띄는 뻬빠)

눈에 띄는 뻬빠는 여기 ==> blog.aladin.co.kr/jaju79/3851822
휘모리님이다.
휘모리님은 종종 영감을 준다.
영감이래서 거창하게 받아들이면 곤란하다.
그냥 잡생각을 하게 하는 빌미를 준다는 뜻이다.
그렇다고 휘모리님이 잡생각이나 하게 하는 분이라 여기면 이 또한 곤란한 일이다.
그분의 미모로움에 대해선 이전 구한말체 관찰기를 참고하시기 바란다.
(blog.aladin.co.kr/718415105/3316306)

인용한다.

"이를테면 보통 1.5만원 하는 치킨을 마트에서 사서 내가! 하면 오천원이면 먹을 수 있는식의 절약,
나는 그런 상황에서 더 맛있는 닭을 먹을 수 있다면 2, 3만원 지를 인간이다. "

오천원짜리나 만오천짜리나 닭은 같은 닭이다 라고 주장한다면 좀 곤란할 수가 있다.
이 주제는 생각보다 재미있다. 그러니 다음에 다시 한번 따로 논해보자.

닭을 오천원 주고 먹었을때 남은 만원의 의미에 관한 것이 오늘의 주제다.

이걸 근검절약이라고 할 것인가?  효용성의 상대적 평가에 따른다고 해야 맞을 것이지만 일단 그렇다고 해 보자.
그러면 근검절약은 유익한 행위인가? 말 알아 듣기 시작한 이래 지겹도록 들었을태니 이 역시 그렇다고 해 보자.
그렇다면 왜 훌륭한 행위인가?
이런 걸 묻는 걸 구타 유발 행동이라 한다.

절약한 걸 저축하여 아마 장래에 부자가 되거나 환란이 닥쳤을때 유용하게 쓰고자 하기 위함이라 할 것이다.
혹은 모모씨 선물 구매 자금으로 한다거나 등등 기특한 용도가 많을 것이다.
하여간 절대 불변의 사실은 미래에 사용하고자 한다는 것이다.

미래,
현재의 고통은 다 미래를 위한 것이라 한다.
현재 5천원짜리 닭을 먹는 것도 미래를 위해서다.
미래는 아직 실현되지 않았다. 사실은 실현될 지 전혀 확신할 수가 없는 것이 미래다.
지금 5천원짜리 닭을 먹는다고 해서 미래에는 만오천원짜리 닭을 먹을 수 있을는지는 전혀 확신 할 수 없다.
그러나 가능성은 높다. 분명 닭 값은 오를것이니까.
가장 합리적인 결정이라면 지금 먹을 수 있을때 빨리 만오천원짜리를 먹어 두는 것이 장땡이다.

내가 가지고 있는 시간은 모두 동등한 가치를 가진다고 생각한다.
현재의 시간이나 미래의 시간이나 과거의 시간이나 모두 똑 같이 중요하다.
물론 인과론에서 보자면 현재의 시간은 과거에, 미래의 시간은 현재에 각기 그 가치의 의존성이 발생할 수도 있겠지만.
그러나 미래의 행복만큼이나 현재의 즐거움도 중요하다는 생각이다.

어느 시간이나 동등하게 중요하다고 하지만, 미래는 늙음이다. 그리고 현재는 젊음이다.
어느쪽이 더 중요한가? 당연히 현재.
선인들의 훌륭한 말씀도 있다. 노새 노새 젊어서 노새. 당연 젊은 노새가 힘도 좋겠지.
난 후회란게 거의 없다.
그럼에도 요즘 일말의 후회 비스므리한것을 느끼는데 그건 젊은 노새가 되지 못하였음에 대한 탄식이랄까.

빠삐용에게 법정은 인생을 낭비한 이유로 유죄를 선고한다.
나 역시 아름다운 여인을 사랑하는데에 보다 돈 버는 일에 더 많은 시간을 쓴 혐의로 유죄를 선고 받을 것이다.

하여간에,
인간은 기본적으로 미래가치를 더 존중하는 경향이 있다.
그러기에 내일 홀랑 다 태워 먹더라도 오늘 나무를 심겠다고 주장하지 않는가.
그럼 미래가 왜 중요한가?
이쯤되면 하이데거가 등장하게 되는데.  그가 말하길 인간은 '미래지향적 존재'이기 때문이다.
생각하자면 골아픈 일이지만 현재 하는 일은 거의 모두가 미래를 근거로 한다.

지금 닭을 주문하는 것은 가까운 미래에 닭을 먹기 위해서이고
지금 5천원짜리 닭을 먹으며 좀 더 먼 미래에 5천원짜리 두마리를 더 먹을 수 있기 때문이고
지금 1.5만원짜리를 먹는다고 비난하는 것은 미래에 근검절약하는 훌륭한 애인이 될 수 있을것이란 절대 절대 오지 않을 미래를
공상하고 거기에다 현재 행동을 기초하는 것이다.
 
이제 중요한 결론으로 도달한다.

다 같은 시간인데 중요도가 달라지는 것은 그 순서에 있다.
즉 앞에 있는 시간, 뒤에 있는 시간.
순서가 있는 것은 한계가 있다는 의미이며 우리가 가진 시간은 유한하다.
내가 불멸의 존재라고 해보자.
시간의 순서는, 아니 시간 자체가 내게는 전혀 무의미해질것이다.

우리에게 미래가 있다는 것은 가진 시간의 종말, 즉 죽음이 그 경계를 그어 놓고 있다는 뜻이다.
결국 현재 시간에 충실하고자 함은 미래 즉 죽음에 기초하는 인간 행동을 초월하고자하는 행위이다.

고로 2, 3만원 짜리 닭을 먹고자 하는 행위는 인간 한계성을 극복하고자 하는 예술적 행위이다.

 

팬츠(X), 팬티(X) 시각 자료

박스, 트렁크는 어떻게 봐도 알 수 있으니까 생략.
이하 가리는 면적이 넓은 것 순으로.



도로즈

트렁크와 삼각의 중간 이라고도 생각할 수 있으나 그 밀착성으로 보면 트렁크와는 무관하다 할 것이다.  



 

 지난 겨울에 꽤 괜찮았음.

브맆




 

 기본형, 고전적, 설명 불요 

 비키니

 아래 자료는 비키니중에서도 가장 노출이 많은 경우, 탕가급이나 요즘은 메이커에서 더 이상 이 용어를  사용하지 않는 
 듯하다.  허리선은 밴드로 처리된다.

떵 


  앞은  비키니와 별 차이가 없으나 뒷판이 없어 엉덩이가
  모두  노출된다. 모델 친구는 엉덩이에도 털이 많다.

지스트링

밴드를 모두 스트링으로 처리하였다. 
노출의 종착인듯.















 (허벅지가 매끈해 보이지 못한건 털이다)



조크

속옷가게 보다는 스포츠용품점에 가면 쉽게 구할 수 있다.
프로텍터로 알려져 있다.
멀 프로텍션할까?
낭심보호용 강화 플라스틱 부품을 앞에다 장착하게 된다.
당연 뒷판은 필요가 없어 그냥 아무것도 없다.