수사반장

수사반장 - 방송 50주년 기념 작품
조동신 지음 / 리한컴퍼니 / 2020년 8월

아카데미 작품상에 빛나는 영화 <기생충>의 감독 봉준호를 세계적인 감독으로 알린 첫 작품은 보통 <살인의 추억>이라고 한다. 기억하는가? 살인의 추억에서 주인공 형사역을 맡은 송강호와 ‘워커발’ 김뢰하, 그리고 향숙이만 언급하는 덜떨어진 용의자가 취조실에서 넋을 놓고 바라보는 드라마의 오프닝 BGM을... 그렇다 드라마 <수사반장>이다. 나보다 5개월 먼저 태어난 이 드라마는 내 어린시절 저녁 식사후 늘 부모님이 시청하시던 소위 ‘최애 드라마’였다.

경쟁 방송국의 ‘형사’도 있었지만 ‘수사반장’의 인기에 질투한 나머지 유사 상품(?)을 내놓은 것으로 기억하지만 아무래도 ‘수사반장’의 캐릭터들이 갖는 개성과 휴머니티를 넘기에는 역부족이었다. 반장에 최불암, 이제는 고인이 된 김상순, 조경환, 남성훈 배우가 민완형사역을 맡았던 수사반장은 당시 1970년대부터 1980년대의 시대상을 반영하던 강력사건들을 몸티브로 매회 새로운 에피소드로 시청자들을 찾아왔던 기억이 난다. 특히 가난하거나 불우한 환경을 이기지 못하고 범죄의 길로 떨어졌던 범인(기억에 배우 이계인씨가 자주 역할을 맡았던 것으로 안다)을 안타까운 눈으로 바라보고 애석해 하지만 엄정한 법집행을 위해 어쩔 수 없이 공무를 수행하는 주인공들의 모습은 늘 카타르시스를 얻기에 충분했다.

내년이 수사반장 방송 50주년이 된다. 그리고 이를 기념해 <수사반장 – 방송 50주년 기념작품>이 발간되었다. 이 책은 인터넷도 없고 DNA 등 유전자 감식이나 CCTV를 통한 용의자 추적 등 소위 과학수사하고는 거리가 먼 1970년대식 수사기법을 그대로 노정한다. 당시가 배경이기도 하지만 번득이는 수사반장의 추리와 범인 추적, 그리고 각기 다른 사건들로 여겨졌던 것이 결국 그 배후에는 거대한 마약조직이 도사리고 있었다는 설정은 아날로그적 감성에 충실하면서도 탄탄한 구성으로 그 감성을 더 맛깔나게 묘사하고 있다.

꼭 읽어보시기를 권하고 싶다. 자세한 내용은 스포일러가 되므로 더 이상 언급하진 않겠다. 저자의 재기넘치는 필력도 덤으로 얻을 수 있는 즐거움이다. 책 표지만 봐도 흑백화면의 수사반장 오프닝 장면이 떠오르는 감성 넘치는 순간이 아련하다.

홀로 선 자본주의

홀로 선 자본주의 - 미국식 자유자본주의, 중국식 국가자본주의 누가 승리할까
브랑코 밀라노비치 지음, 정승욱 옮김, 김기정 감수 / 세종(세종서적) / 2020년 9월

1990년대 초반 경제학을 전공하는 내겐 소련의 해체와 사회주의 체제의 종언은 자본주의의 승리라고 해석하고 열띤 반응을 보이던 자유세계 국가들의 반응이 무척 흥미로웠다. 역사적 순간을 함께 하는 기간 동안 경제학과 내에서도 선후배간 의견이 분분했던 기억이 난다. 개인적으로 과내 소모임인 정치경제학회에 있으면서 자본론을 공부하던 우리들에게 더 이상 자본론을 공부하는 것은 의미가 없는 것 아니냐는 회의론도 있었다. 하지만 그 생각은 틀렸음을 깨닫는데 긴시간이 걸리지 않았다. 사회주의 체제의 종언이 자본주의의 우수성을 입증한 것도, 자본주의의 승리도, 자본주의가 영속적인 인간의 지배체제가 되라란 것도 말이다..

하지만 그 진리는 IMF위기라는 너무나 뼈아픈 결과로 입증되었다. 그 과정을 보면서 적어도 마르크스의 자본론에서 공황론 만큼은 자본주의의 속성과 폐해를 정확히 간파하고 있다는 것을. 의도했던, 의도하지 않았던간에 자본주의는 이제 홀로 서게 됐다. 그리고 그 이후 자본주의도 새로운 변형들을 탄생시키면서 헤게모니 싸움에 휘말리게 된다. 바로 G2로 불리우는 미국과 중국의 패권경쟁이다.

<홀로 선 자본주의>는 자본주의 체제하에서 극명한 개성을 드러내는 두 국가 미국과 중국의 무역전쟁 등 패권경쟁이 어떻게 귀결될지 분석하는 책이다. 변화의 기로에선 자본주의내 파벌싸움과도 같은 이 경쟁을 우린 어떻게 바라봐야 할까? 세계적인 불평등 연구분야 석학인 저자는 자본주의 내에서도 그 성격을 달리하는 다양한 형태를 조사하고 분석하면서 중국으로 대표되는 국가자본주의와 미국으로 대표되는 자유자본주의를 규정하고 설명한다.

저자는 불평등 분야 연구의 대가답게 두 자본주의 형식 모두 불평등을 해결하기는커녕 심화시키는데 전혀 대응하지 못한다고 지적한다.

이러한 원인으로 비슷한 계층끼리 결혼하는 습성이 일반화되면서 부가 점점 편중되고 상속도 더욱 강화되었다고 진단한다. 특히 자본·노동 소득을 동시에 거머쥔 부자 엘리트들은 자신의 자녀와 정치적 통제에 많은 투자를 하는데 이것이 부의 불평등을 심화시킨다는 것이다.

저자는 자본주의가 가진 문제를 해결하는 방안으로 중국식 국가자본주의도 하나의 대안이 될 수 있다는 긍정적인 시각을 보인다. 불평등만 해결할 수 있다면 검은고양이든 흰고양이든 상관없다는 등소평의 흑묘백묘론을 떠오르게 한다. 결국 저자는 자본주의의 장점을 유지하기 위해서는 단점인 불평등을 과감히 개선해야 한다고 지적한다. 특히 중산층에 대한 세제혜택과 부유층에 대한 상속세 강화는 불평등의 개선을 위한 최소한의 장치라는 주장은 상당히 귀담아 들을 얘기가 아닐 수 없다. 꼭 한번 읽어보시기를 권하고 싶다. 이만큼 자본주의의 역사성과 폐해에 대한 해결방법을 뚜렷하게 제시하는 저자의 통찰은 쉽게 접하기 어려울 정도로 가치있기 때문이다.

하루 한 문장

하루 한 문장
장훈 지음 / 젤리판다 / 2020년 4월

처음엔 실망했다. 물론 급한 성격을 갖고 있는 내 특성 때문이지만 이 책을 <대통령의 글쓰기>로 유명한 강원국 전 연설비서관의 추천이 있었기 때문에 긴 고민 안하고 읽기로 결심했었다. 하지만 책 내용을 대략 훑어보니 내가 생각하던 글쓰기에 대한 책과는 거리가 멀었다. 아니 한참 멀었다.

하지만 일산에서 인천까지 대중교통으로 도시의 일상을 글로 남기고 싶어 매일 한편씩 쓴 글이 100편이 되었고 그 글은 저자 본인의 감성을 고백하고 가족사와 고 노무현 대통령을 모시던 시기의 연설비서관으로서의 애환을 내비치면서 소회와 함께 글쓰기에 대한 저자의 원칙, 기준, 신념 등이 설명되자 오해는 풀린다.

그리고 짧은 글들 속에 드러나 있는 글을 쓸때의 마음의 중요성, 그리고 온갖 감정에 휩싸여 과장하고 부풀린 단어들로 가득한 글을 볼 때 단어 본연의 뜻은 물론 무게와 부피, 파장을 이해하지 못한 채 탄생한 실패한 글에 안타까워하고 글쓰기는 결국 성찰이고 성찰의 핵심은 ‘솔직히 보기’라는 설명에서 출근길 일상의 소회를 담았지만 그 짧은 표현 속에 글쓰기를 어떻게 해야 할지 조언하는데서 절제되고 간결한 문장의 힘을 느끼게 해준다.

결국 강원국씨의 <대통령의 글쓰기>와는 또 다른 방식으로 글쓰기를 설명하는 힘은 다르지 않다.

사족을 붙이자면 아쉬운 부분은 어공(어쩌다 공무원, 별정직 특채 공무워)인 저자를 드러내기 위해 늘공(늘 공무원, 공채 공무원)과 비교하는 부분이다. 어공은 마치 복지부동의 관료사회에 신선한 충격과 자극을 주는 존재인양 찬양하고 늘공은 관료주의에 물들은 수동적인 조직과 인적자원으로 비춰지게 하는데 어공이 기존 틀을 자신의 입맛대로 바꾸려다 이도저도 아닌 결과를 낳는 경우도 많이 봤기 때문에 인정하기 어렵고 또 늘공 역시 치열한 고민과 업무 열정으로 낮은 처우에도 불구하고 열심히 일하는 공무원들을 많이 봐왔기 때문에 받아들이기 어려운 것은 사실이다. 이런 부분은 큰 틀에서 넘긴다면 많은 부분에서 글쓰기에 대한 독자 개개인의 생각을 바꾸고 받아들이기에 어렵지 않은 노하우를 설명하고 있어 충분히 도움이 될 수 있을 것이다.

사마천 《사기》 명언명구 : 세가

사마천 ≪사기≫ 명언명구 : 세가 ㅣ 사마천 ≪사기≫ 명언명구
이해원 지음 / 글로벌콘텐츠 / 2020년 9월

사마천의 사기가 갖는 문화유산으로서 의미는 시대를 초월한 찬사와 감탄을 계속할 수밖에 없는 크나 큰 업적이다. 사마천은 역사서를 집필하게 된 이유로 “하늘과 인간의 관계를 탐구하여 고금의 변화를 통달하는 일가(一家)를 이루고자”하였다. 이는 사기가 단순히 역사적 사실에 기반한 통사만이 아닌 사마천의 시각이 담긴 사관을 통해 당시 최고 권력자였던 한무제에 대한 비난도 과감히 담을 수 있었다고 한다.

개인적으로 중국사에 대한 관심은 삼국지였다. 역사적 사실을 기준으로 약간의 윤색을 더해 대중의 인기에 부합한 결과물이었던 삼국지를 초등학교 5학년때 처음 접하면서 권력무상과 인간사의 덧없음을 배웠다. 하지만 사기를 읽고 나서는 인간의 관계를 고찰하는 결과물로서는 사기가 인류 역사상 최고의 역사서라고 평가하고 싶다. 그만큼 사기 속에 등장하는 고대중국부터 한나라 무제까지 각 인물들의 흥망성쇠는 하나하나 소중한 교훈으로 잊지 않아야 할 것이다.

<사마천(사기)명언명구 /세가>는 본기, 표, 서, 세가, 열전 다섯 부분으로 구성되어 있는 사기 중 세가를 번역한 책이다. 세습 왕후의 제후국과 한나라 시기 제후, 공신, 귀족의 흥망과 사적, 특별한 인물의 행적을 기록한 것이 세가인데 이중에 중요한 명언명구를 엄선하여 저자가 분석하고 고찰한 책이다.

이 책에 나와 있는 사자성어는 많은 지식인들과 정치인, 동양의 석학들이 인용한다.

일본 전국시대를 통일한 토요토미 히데요시가 ‘명을 정복하기 위해 길을 빌린다’(정명가도 征明假道)고 말한 바 있는데 이는 사기의 ‘가도멸괵(假道滅虢)-길을 빌려주자 괵나라를 멸하다’를 참고한 것이라 한다. 또한 너무나 잘 알려진 입술이 망하면 치아가 시리다라는 뜻의 ‘순망치한(脣亡齒寒)’도 이 세가에서 나온다. 서로 의지하는 한쪽이 망하면 다른 한쪽도 따라 망하게 됨을 비유하는 이 말은 지금까지 숱하게 많은 후세들의 입에 오르는 의미깊은 사자성어다.

최근에는 삼국지보다 사기를 더 많이 읽는 편이다. 특히 국내 사기연구의 최고 권위자인 김영수 교수의 <사마천 인간의 길을 묻다>는 사마천 사기 연구의 최고봉이라 할 수 있는데 이 책과 저자가 이런 성과를 계승해 주고 지속하길 바래 본다. 사기에 관심이 많은 독자라면 꼭 읽어보시기를 권한다.

K-POP 이노베이션

K-POP 이노베이션 - 세상을 흔든 한국형 혁신의 미래
이장우 지음 / 21세기북스 / 2020년 9월

결론부터 말하면 상당히 흥미롭고 유의미한 책이 나왔다. <K-POP 이노베이션>은 최근 대중음악시장의 본고장 미국까지 강타하고 있는 K팝의 성공가도를 분석하고 이를 ‘혁신’의 의미로 치환해 내는 책이다.

몇일 전 아이돌그룹 방탄소년단의 <다이너마이트>가 다시 빌보드 1위를 차지하며 역주행을 하고 있다는 뉴스를 본 적 있다. 70년대 초반생인 나는 청손시절, 마이클 잭슨, 마돈나, 아하 등 팝스타의 노래에 더 익숙했으며 특히 건즈앤로지스 등 헤비메탈 그룹에 더 열광했었다. 하지만 90년대 들어 한국은 대중음악의 전성기를 구가하게 되었고 다양한 장르에서 많은 뮤지션들의 출현은 미군부대 댄스홀에서 꽃피우기 시작한 한국 대중음악의 시작이 충분히 한국 현지화 됨은 물론 오히려 더 음악적 재능을 선보이기 시작했다.

아무리 그런 대중문화의 전성기를 누렸다고 해도 개인적으로 한국의 대중음악은 전세계 음악시장에 있어서 눈에 띄지도 않을 변방이었고 이웃 일본 음악이 오히려 미국 대중들을 사로잡는 성과를 낼 것이라고 어렴풋이 예상했을 정도다. 하지만 그때 ‘SM기획’(창업가 이수만대표의 이니셜을 땄다)에서 야심차게 내보낸 현진영의 성공은 현재의 K팝이 세계적인 대세로 자리잡는 시작의 하나가 되었음을 몰랐다.

세계 음악산업을 주름잡는 기획사를 꿈꾸는 이수만의 포부는 당시로서는 비웃음의 대상이었을지 모르나 지금은 하나의 훌륭한 성공스토리가 되었다. 그렇다 지금의 K팝의 성공은 이미 1990년대 초반부터 작은 날갯짓을 했던 것이다. 그리고 그 날갯짓은 점차 혁신의 길을 걸었고 오랫동안 기업의 혁신을 연구해 온 저자는 K팝의 진화에서 혁신을 봤고 그 발전 과정을 분석하게 된다. 이 책은 그 K팝과 혁신에 대한 책이다.

이수만, 이호연, 박진영, 양현석, 방시혁 등 K팝 분야의 혁신가들이 끊임없는 도전정신을 통해 지금의 방탄소년단, 블랙핑크 등 세계적인 K팝 그룹이라는 결과물을 냈다는 것이다. 혁신이라는 공통분모 아래서 대중문화와 기업경영은 다를게 없다는 저자의 분석과 엔터테인먼트산업의 실상을 보여주는 이 책은 상당한 흥미를 주기에 충분할 것이다.