튀지말고 그냥 보자.

가시고기
조창인 지음 / 밝은세상 / 2000년 1월

오래전에 읽었던 책 같다. 나 역시 철의 인간은 아니기에 이책을 보고 많이 울었던 기억이 새록새록 난다. 한창 책에 대해 궁금할때에 이 책을 접했으니 그 느낌 또한 더 멋있었던것으로 기억한다. 가시고기는 흔히 말하는 베스트 셀러이다. 그리고 언젠가 Tv 책을 말하다란 프로에서도 나왔다. 이런 종류의 책이 읽을 가치가 있는가 없는가에 대해서 토론을 하기 위해 선정도서로써 나온걸로 기억한다.

나의 이 책에 대한 견해는 이렇다. 이 책은 정말 이 책을 비난하는 사람들의 말처럼 어떤 교훈이나 미래의 제시방향같은 것은 없다. 사람들의 눈물을 자아내기 위한 소위 `조미료`도 상당히 첨가되어있다.그렇다. 그것뿐이다. 하지만 이 책을 그런 소위 책좀읽었다는 식의 분석적인 태도를 버리고 그냥 하나의 책으로써 대하면 그 상황은 또 재밌게 달라진다.(그 때 그 Tv책을 말하다란 프로에서도 나의 이런 생각과 같은 입장을 강력히 주장하기 위해 애쓰던 한 평론가의 얼굴이 선하게 떠오른다.)

이 책은 정말이지 슬프다. 분석적 시각 `따위`의 안경만 벗었을때 그 때 들었던 말처럼 울지않으면 선천적으로 눈물이 전혀(심했다..ㅡㅡ;)없거나 로보트일거라고..공감한다. 나역시 이 책을 그냥 하나의 순수소설로써 대했다.여기서 어떤 이론을 얻고자 하거나 미래의 제시상황따위를 얻으려고 책을 집은게 아니란 말이다. 정말 가슴이 저렸던 책이다. 정말 울었던 책이다. 정말 간직하고픈 책이다.....정말 권해주고싶은 책이다.

이 책에 대한 평을 간단히 줄이자면 이렇다. 그저 소설을 즐기고 싶은 분은 읽으라! 하지만 어떤 지식이나 분석적 사고방식으로 즐기자면 절대 읽지 마라! 읽고나서 소설이란 이래야 된다 저래야 된다. 해서 이책은 엉망이라는둥, 상업적시각에 찌들은 작가라는둥~ 그저그런 비난은 늘어놓지 말자.(앗! 다만 순수소설로써 이 책을 대했는데도 재미없으셨던 분들까지 질책하는것은 아닙니다~순수소설로서의 내용이 지루하다던지 어떤 그런 질책들은 겸허이 받아들어야겠죠.) 괜히 정말 따뜻하게 읽은 사람의 머리카락들을 휑그러니 잘라버린 느낌이니..

가끔 울어보고 싶거나 아버지의 사랑에 대해 잠시나마 느껴보고 싶을때 이 책을 펼쳐읽어보자. 단 주의사항!

1. 조미료를 많이 넣는 것을 싫어하는 사람은 피하세요~ 정신건강에 영향을 미칩니다.

2. 재활용을 바라시는 분들도 약간의 생각을 가지시기 바랍니다.( 적어도 저의 경우는 너무나 감동적으로 읽었지만 절대 2번은 보지 않을것 같군요. 다시 그 상황이 떠오르는것을 회피하고자함인지는 모르겠지만요.)

난 안먹었어..

그 많던 싱아는 누가 다 먹었을까 - MBC 느낌표 선정도서 ㅣ 소설로 그린 자화상 2
박완서 지음 / 웅진지식하우스 / 1995년 12월

그 많던 싱아..(이하 생략)는 모 방송사의 프로에서 그 달에 읽을 책으로 선정되었던 책이다. 후훗 지내오면서 말들이 많더라. `난 그런 프로에서 추천한 책따윈 안 읽어`. `반감생겨`. 대단히 우습고 천박해 보인다. 그 책을 추천하기전에 읽어 보지도 못한 자신의 탓은 하지 아니하고 오히려 그 프로의 힘으로 인해 한권이라도 읽을 책의 리스트를 쏙쏙 빼놓는 것은 가히 우습지 아니한 일이 아닐수 없다. 후후. 이 책을 이야기 하며 그 `특정프로`에 관한 이야기는 안할려고 했었는데 결국은 서두를 그것으로 장식하고 말았다.

솔직히 나는 박완서 작가님을 전까지는 알수 없었다. 오히려 난 서두의 그 `특정프로`덕을 톡톡히 본것이다. 나로써는 알지 못하던 또 다른 작가 한분을 만난것이니. 박완서자가님의 책을 많이 읽어 보지는 못했지만 감히 한가지만큼은 평가하고 싶다. 바로 언어구사력이다. 박완서작가님의 글을 보고 있자면 참으로 동심의 순수한 풋풋함이 느껴진다. 세월의 그리움이 느껴진다. 시대의 안타까움이 느껴진다..

비록 이책은 영화도 자주 그러듯 2편을 예고 하는듯 끝나버렸지만(이 책의 2부라고 할수 있는 책은 이미 나와 있었지만..) 참 깨끗한 마음으로 읽어 나갔던 책이라고 말하고 싶다. 물론 재미와 더불어말이다. 나로써는 `그 많던 싱아는...`의 시대배경을 직접적으로 겪지는 못했지만 주위 어른분들의 경험담이라던지 또는 나의 힘들었지만 그래도 웬지 어딘가모를 순수했었던 그 시대를 회고하고 있자면 간접적으로나마 이 책에 공감을 할수 밖에 없었다. 과연 이 시대 멋모르게 자란 어린이들이 이것을 읽고 `재밌다`라고 말할때 그들이 `정녕 무엇을 느끼고 그랬을까?` 하는 안타까운 의문이 든다.

책내용만큼이나 책 표지조차 싱그러운 이 책을 모든이들에게 권하는 바이다. 비록 전혀 이 책의 시대와는 공감할수 없는 세대일지라도 읽어서 공감은 하지 못할망정 그 시대의 순수함과 그리고 자기자신이 또 지켜나가야 할 순수함에 대해 진지하게 생각해 보길 권한다. 특정프로의 선정도서라는 생각에 망설이는 생각`따위`는 버려라. 학창시절에 친구가 표창장을 받으면 그 친구와는 같이 어울리지도 않는가? 그냥 그저 그런 표창장 하나 받은 책이라 생각하고 망설이지 말고 집길 바란다.' 특정프로의 반감으로 이 책은 절대 안보겠다는 분들~ 괜한 열등감에 사로잡혀 인생을 보내지 말것을 적극 권장하는 바입니다!!'

이 책의 작가후기에 책에 대한 해설란에 하라는 해설은 안하고 자기 지식의 오만함을 절실히 드려내며 소설의 형식과 그 소설의 방식을 열심히 설명해준 어떤 한 거만한 작가(?)에 대해 심심한 유감을 표하며........

`그녀`가 추천한..

대런 섄 1 - 괴물 서커스단
대런 섄 지음, 최수민 옮김 / 문학수첩 리틀북 / 2002년 6월

대런 섄을 첨 봤을때 표지에 덩그러이 큰 말이 붙어 있었다. `해리포터의 작가 조앤 롤링이 극찬한 책` 진짜일까? 거짓일까? 라고 생각하고 있는 내 자신에게 이미 그 책은 내 손에 `폴짝` 뛰어들었다.

머릿말인가 어딘가를 보니 이 책은 현재(그때 내가 책을 고르던 당시)는 2권까지만 나왔고 3권은 아직 나오질 않았다고 적혀있었다. 음~ 3권까지라.. 그리고 롤링이 극찬했다 이거지?~ 보통 누가 추천을 하든말든 그런것은 개의치 않지만 절대 그런 류의 책에는 추천을 하지 않을것 같던(자기가 이미 독보적인 존재에 올라서 있었으니) 사람이 추천했다니 그냥 쏠릴수 밖에 없었다. 내 뒤를 졸졸 따라서 나의 방안까지 온 대런 섄. 같이 놀아 달라고 보채서 미칠지경이다. 해서 나는 아주 너그러운(?) 마음으로 대런 섄과 잠시 놀아 주기로 한것이다.

`응? 이거 뱀파이어 이야기 잖아...아~ 이거 지루할것 같은데..` 책 전반적인 이야기를 훑어 보지 않고 덜렁 사버린 내 자신이 조금씩 후회스러워지기 시작한다. `음..그래도 진부하게 전개되지는 않구나.....째깍째깍째깍.. 어라..아닌데 이거 재미가 있구나~` 그렇다. 그 책과 잠시 놀면서 난 마치 `카페인에 중독된듯 그 책 끝까지를 탐닉하지 않을수가 없었다. 정말 흥미진진했다. 이런류의 소설은 내가 많이 읽지 않아서 인지는 몰라도 참 재밌다, 그리고 앞으로도 재미가 있겠다는 생각이 들었다. 대런 섄과 잠시 놀겠다는 나의 마음은 이미 볼장을 다본셈이었다.

하지만 난 결국 `카페인의 유혹`에서 튕겨져 나오고 말았다. 바로 이 책의 작가후기란을 보고 였는데...음..이 책이 3권까지만 나올줄 알았는데 적어도 20몇권까지는 벌써 출판계획에 있다는 것이었다..순간 뺨으로 흐르는 땀 한방울. 주르륵~(나 자신은 대하소설처럼 지루하게 쭉~ 이끌어 나가는 책은 질색이다.) 해서 2권도 바로 사서 봐야지 하는 나의 생각은 `쨍그랑~` 사라졌다.

내가 비록 긴 연재소설은 싫어한다. 그것을 미리 알고부터 이 책을 보았다면 나의 견해는 또 바뀌었을지도 모른다. 하지만 그 사실을 모르고, 즉 선입견에게 납치당할뻔한 순간은 모면하고 그 책을 접했을때는 상당히 흥미롭지 않을수가 없었다. 비록 나에게는 흔히 말하는 `대박`을 터뜨리지는 못하겠지만 다른 이런 판타지 류의 소설을 좋아하는분들께는 대박이 되지 않을지 조심스레 생각해 본다.

때로는 지루하게 때로는 유쾌하게

죽은 경제학자의 살아있는 아이디어
토드 부크홀츠 지음, 이승환 옮김 / 김영사 / 2005년 6월

어떤 분의 권유로 책을 접하게 되었다. 경제학. 생각만해도 무섭다(ㅡㅡ) 망치로 내려쳐도 금하나 안갈것 같은 아주 잔혹하리 만치 딱딱한 얼음이다.어디 이 얼음을 녹일수 있는 난로는 없을까....

드디어 난 난로는 아니지만 적어도 손난로는 될수 있는 존재의 책을 발견 했다. 바로 이 책이다. 이 책은 경제학자들의 역사와 더불어 그 경제학자들의 환경 등을 같이 제시하며 인물평전 + 경제학 지식을 전해 주었다. 한 사람의 자취를 같이 훑어 보는 재미속에 알게 모르게 `경제학 지식`이라는 조그만 꾸러미를 숨겨 놓은 것이다. 읽는 동안 간혹은 지루했다. 솔직히 끝까지 너무 재밌었다는 사람은 평소부터 경제학에 관심이 있는 사람일것이다. 하지만 그 지루함을 상쇄할 커다란 `유쾌함`이란 존재가 떡!하니 버티고 서있는것이 아닌가~ 지루함군(君)은 절대 이 유쾌군을 이길수가 없는 것이었다.

하지만 이책에 나와있듯, 모든 이론은 완벽할수 없다는것과 더불어 이 책에도 역시 나한테만큼은 느껴지는 그 `흠`이 있었다. 바로 깊이성이였다. 비록 경제학 지식을 아주 쉽게 훑어 주고있기는 하지만 과연 이책을 전혀 경제학에 대한 지식이 없는 사람이 읽고도 `아~ 그렇군`하고 이해를 할수 있을지는 의문이다.(참고로 필자는 경제학원론강의를 들었다.) 짧은 인용에서는 이해가 가능할지는 몰라도 진짜 전문용어가 나오면 그저 그 용어의 뜻풀이는 되더라도 실제 적용은 힘든것이다. 바로 이 지식전달정도의 깊이성에 나는 유감을 표함이다.

하지만 이 책을 읽음으로써의 `한계효용`은 그 만큼 잃어버린 시간의 `한계비용`쯤은 충분히 능가 할것이다. 이 책에 망설이고 있는 분들께 그 망설이고 있는 시간은 그 만큼 나중에 얻을 한계효용을 잠식하고 있는 것이라고 말해주고 싶다.

누가 내 시간을 뺏었는가?

누가 내 치즈를 옮겼을까?
스펜서 존슨 지음, 이영진 옮김 / 진명출판사 / 2000년 3월

정말....왜 이책이 베스트 셀러란 훈장(?)을 달게 되었는지 너무나도 큰 의문이 든다. 이 책은 너무나 일반적이고 평범한 책이다. 도대체 무슨 연유로 이 책이 베스트 셀러가 되었단 말인가. 이 책을 접한것은 그냥 친구가 들고 있길래..더군다나 그 친구가 어떤 책을 도서관에서 빌린다길래 그 사이 잠시 빌려서 다 본 책이다.

일단 책이 짧다.+_+ 간단하게 보기에 유혹의 느낌이 있다. 그러나 치명적인 문제가 하나 있으니 주는 내용과 구성역시 짧은 면이 여실히 보인다. 이 책을 펼쳐서 한 2~3페이지 넘기며 난 이책이 무엇을 말할것이며 전개도 어떤식으로 나가겠다는 느낌이 `확`와버렸다...후후..한마디로 그저그런 사람이 적은 평범한 글짓기로 밖에 보이지 않았다.(글짓기 대회에 출품되었다면 나는 당당히 이책에 `장려`를 줄것이다. 그 이상은 다른 작품들에게 너무나 큰 치욕을 안기는것이다.)

그렇다면 이런 짧은 내용에 극히 일반적인 주제를 담은 책은 베스트 셀러가 되지 않으면 안되는가? 물론 전혀 아니다. `누가 내 치즈를 옮겼을까?` 의 의도까지 나무라는것은 아니다. 하지만 이책이 아니더라도 훨씬전에 이미 그보다 오히려 더 나은 전개나 글구성으로써 출판되어 있는 책이 한두권이 아니다..나는 왜 이 책만이 유독, 시쳇말로 `뜨냐?`라는 것이다.이제까지 살아 오면서 읽은 책중 유일하게 읽고 시간이 아까웠던 책이다(비록 읽은 시간도 얼마 되지 않지만.)

사람들에게 절대 권해주고 싶지는 않다. 그리고 당연히 사서 봐라는 말도 해주고 싶지 않다. 시간이 너무나 남아돌거나 또는 시시콜콜한 3류영화 한편 보고 싶다는 느낌 받을때 힘들여 이 책을 한번 집을 것을 권하고 싶다. 이 책을 보고나서 너무나도 좋다며 역시 베스트 셀러라고 말하는 사람의 뇌속을 들여다 보고 싶다. `퍽!` 그 뇌를 보는 순간 난 엄청난 주먹세례를 받겠지만..........