댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

올바른(?) 소비란 무엇일까?
세계 자본주의 경제 질서 속에서 극심한 경쟁을 하고 있는 기업환경을 생각해 보면, 윤리의
문제를 제기하기엔 세상은 너무도 살벌해 보이는 것이 사실이지만... 그렇다고 이런거 저런거
다 인정하고 뭔가를 도모한다는 것은 가당치도 않은 법...  

'이념적 소비'라는 말에 논쟁이 붙었다.
이마트에서 파는 피자로 정용진 신세계 부회장에게 의견을 물었더니 소비를 이념적으로 하냐는
답이 되돌아 왔고 이에 대해 조국 교수가 한겨레 시론에서 반박하는 글을 올리고, 조교수의 글에
공병호교수가 다시 반박한 모양이다.

조국 교수 글 : hook.hani.co.kr/blog/archives/12877 
공병호씨 글 : blog.naver.com/gong0453
논쟁소개 기사: www.pressian.com/article/article.asp  
 

사람들마다 생각이 틀리니 글들을 읽고 판단하면 될 문제고, 사실상 내가 일상에서 느끼는 문제들은 어찌되었건 과소비는 올바른 소비는 아니라는 것이다.   

차가 생기면서 가장 크게 바뀐 것이 소비패턴의 변화였던 것 같다. 차가 생긴 이후 대형마트에서 물건을 사는 것이 너무도 자연스러운 일이 되었던 것이다. 물론 맞벌이 때문에 장 볼 시간적 여유가 마땅하게 없다는 것에서 부터 저렴한 가격까지 이유야 얼마든지 있다.
그런데, 대형마트에서 물건을 사는 행위가 과연 올바른 소비인걸까? 

개인적으로 난 옆지기와 대형마트에 가질 않는다. 친구부부가 마트에서 혼자 장보는 옆지기를 만나고 나서 내 안부를 물었다고 한다. 그리고 바로 전화해서 옆지기가 장보는데 도와주지도 않는다고 비난을 했다. 무심한 놈이라고...^^;
그런데, 난 정말 마트에 가기가 싫다. 일단 옆지기와 마트에 가면 이리저리 돌아다녀야 한다. 사지도 않을 물건 구경도 하고, 당장 소모되지 않는 물건을 구경하다 싸다고 구매하기도 하고... 옆에서 난 이걸 그냥 못견디는 것이다. 구겨진 얼굴로 따라다니다가 투덜대면 말싸움하게 되고 결국 옆지기는 속편하게 물건 살테니 따라오지 말라고 한다. 이 얼마나 좋은 일이냐~~~
더군나 나에게 운전서비스는 애시당초 기대할 수 없는 몸이니 혼자 다니는 것이 속은 편할 듯 하다.  

그런데, 대형마트 물건 값이 비교적 저렴할지 몰라도, 불필요한 물건을 소비하게 만들고 결과적으로 보면 지출의 규모를 늘리는 효과를 가져온다는 것이다. 이것들이 집안에서 잠시 대기하다가 결국 쓰레기로 변해 버린다. 음식도 마찬가지여서 막상 이것저것 요리해 먹겠다고 가져온 식품들 중 많은 양이 음식물 쓰레기로 변해 버리는 듯 하다. 산더미 같은 상품이 욕망을 부추키고 과소비를 일으켜 쓰레기만 생산하는 꼴이니 좋은 모양새는 분명 아니다. 물론 개인차가 있다는 거 인정한다. 그렇지 않고 알뜰살뜰하게 살림하시는 분들도 많으리라 생각한다, 그러나 분명하게 과소비를 할 수 밖에 없는 구조를 만드는 것은 사실이 아닐까?  

대형마트의 장점인 편리성, 합리적 소비의 구호 밑에 사실상의 불합리함과 편리함에 대한 다른 댓가(자원낭비 및 환경오염)를 치룬다고 보면 대형유통산업 자체가 문제가 많다는 것이다.

과소비 유발의 문제뿐 아니라... 지역 상권을 독점한다는 문제도 발생한다. 대규모 자본과 소규모자본이 경쟁할 때 소자본이 버틸 수 있는 방법은 외부적 도움 밖에 없다. 법적 규제와 소비자의 자발적 선택 뿐일텐데 대기업의 문어발식 사업확장인 대형슈퍼(SSM) 규제가 지지부진한 것으로 보아 법적 규제는 사실상 힘들어 보이고, 즉각적인 효과를 볼 수 있는 것은 결국 소비자들의 선택일 수 밖에 없다. 또한 정부의 규제정책에 일정한 영향을 미치는 힘도 소비자에게 있다.  

그러니 소비에 윤리성이 등장하는 것이 아닐까? 편리하고 싸게 살 수 있는 방법이 있다 하더라고 그것이 전체 사회에 보탬이 되지 않는 경우, 의식적으로 멀리하고 조금 불편하고 조금 더 돈을 쓰더라도 주위와 함께 공생할 수 있는 소비를 지향한다는 것 자체가 의식적이고 윤리적인...올바른 소비가 아닐까 한다. 대기업 부사장이 소리를 이념적으로 하냐고 물었을 때... 이념적이진 않아도 바르게는 해야한다고 말해야 하지 않을까? 

기업에 윤리를 요구한다는 것 자체가 무리임을 잘 알지만....사회적 의식과 합의가 그들을 조금이라도 견제할 수 있는 길이 있다면, 그 길이 바른 길이라 생각한다. 그러나 습관은 무서운 법이고 편리함이란 독은 소비자를 쉽게 움직이지 못하게 한다. 어쩌면 그것을 가장 잘 알고 있는 사람들이 경영자가 아닐까하는 생각을 한다. 그러니 저들은 저리도 당당하게 이야기 하는 것일 게다.


댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
2010-09-30 03:08   URL
비밀 댓글입니다.

머큐리 2010-09-30 08:35   좋아요 0 | URL
숨어있는 글들을 빼냈어요.. 왜 안열렸나 몰겠어요..^^

마녀고양이 2010-09-30 08:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
참 복잡한 문제들입니다. 꼬리에 꼬리를 무는 그런 문제들이랄까.

저는 아이낳기 독려를 보면 그런 생각을 하게 됩니다.
지구에는 일단 인간이 너무 많습니다.
수많은 환경 파괴 및 동식물과 공존하지 못 합니다. 계속 하고 있습니다.
그런데 정부나 뉴스에서는 아이 낳는 숫자가 줄어들면서
미래의 연금 부양이나 소비 숫자가 문제가 되고,
그러면 사회가 붕괴된다는 듯이 이야기 합니다.

왜, 좀더 근본적으로 생각의 전환들을 하지 않을까요? 어렵습니다.

머큐리 2010-09-30 18:48   좋아요 0 | URL
어렵다고 피하지만 않는다면 언젠간...방법이 나오긴 하겠지요???

2010-09-30 23:52   URL
비밀 댓글입니다.

2010-10-01 12:17   URL
비밀 댓글입니다.
 

씁쓸함을 넘어서 분노가 치밀어 오른다.  

조그만 한반도에서 벌어지는 어이가 없는 상황들... 역사는 아마도 이 시기를 언어가 타락한 시기로 기록하지 않을까 생각해본다. '조선민주주의인민공화국'이라는 국호가 무색하게 3대에 걸친 권력의 세습 앞에 '민주주의'는 어디 있으며 '인민'은 또 어디있고 '공화국'은 어디로 사라진걸까? 거기에 '사회주의'라는 말을 어떻게 사용할 수 있을까?  

북쪽에서는 전체주의를 넘어서 봉건제로 진입하는데 '사회주의'라는 말을 쓰고, 남쪽은 4대강을 죽이고 복지를 축소하면서 '녹색'과 '서민'을 강조한다. 이 모든 현실을 뒤엎고 포장하기 위해 쓰는 말들이 오염되고 썩어 문드러지는 시대.... 

권력은 자기재생산을 위해 저지를 수 있는 어떤 짓도 저지르기 마련이다. 이 권력을 제어하는 것은 권력을 위임했다는 개개인들의 성찰과 싸움일 것이고, 그 싸움에서 권력이 승리한다면 권력의 전횡을 막아설 방법이 없다는 것이다.  

'주체의 나라'에서 주체는 어디에 있는 것일까? 

내가 정말 궁금한건... 진보세력이 이 일련의 현상에 대해 얼마나 올바른 비판을 할 수 있을 것인지... 같은 민족이라고 침묵한다면... 진보라는 말을 쓸 자격이나 있는 것인지... 이번 기회에 정말 북한에 대한 올바른 인식을 정립했으면 한다.  

언제부터인지... 북한의 정권은 정말 진보의 걸림돌이 되어버렸다.  


댓글(9) 먼댓글(0) 좋아요(20)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
라주미힌 2010-09-29 09:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
북은 수령과 출신성분의 대를 잇고, 남한은 자본과 재벌이 대를 잇는;;;
'한' 민족 맞는거 같아요 -_-;

머큐리 2010-09-29 22:55   좋아요 0 | URL
아..민족이라는 단어도 별로 안좋아해요...^^;

양철나무꾼 2010-09-29 10:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
우리가 과연 개혁이나 진보라는 말을 제대로나 쓰고 있는 걸까요?
개념 재정립을 위해 사전을 다시 만들어야 하는 건 아닐까요?
이젠 뭐 화 낼 기력도 없고,우울한 하루 하루 입니다여~ㅠ.ㅠ

근데'우울한 편지'가 듣고 싶은 난 뭐냐구요~

머큐리 2010-09-29 22:56   좋아요 0 | URL
'우울한 편지'는 음악인가요?

마녀고양이 2010-09-29 11:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
머큐리님..... 너무너무 공감되는 페이퍼입니다.
글 전체가 몽땅 제 마음 대변입니다. 정말 답답합니다!

북한은 이제 김씨 왕권 체제가 맞다는 생각이 드네요.
그렇게 인정해야 할거 같습니다.
그리고 진보 세력은 일관성있게 비판적인 시각을 유지했으면 하는 바람을 가집니다!
남한 정부는......... 음음................ 음.

머큐리 2010-09-29 22:56   좋아요 0 | URL
글게요..음음....음.

Mephistopheles 2010-09-29 12:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그렇게 반공, 주적, 온갖 상욕을 다 가져다 붙여도 그걸 또 교묘하게 이용하는 한 북한 정권이 붕괴하길 바라는 위정자는 아마도 없을 꺼라고 보여집니다..^^ 시대를 초월하며 계속해서 요긴하게 써먹을 수 있는 '빨갱이'란 단어를 그리 쉽게 포기하진 않겠죠.

머큐리 2010-09-29 22:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
확 잡아먹고 싶지 않을까요? 욕도 하면서 두들겨 팰 수 있다면 더 좋을 듯해서 말이죠..^^;

쟈니 2010-09-30 15:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
내 맘같은 페이퍼네요.
북한 주민들은 조선왕조-식민 시기를 거쳐 세습제가 진행되어서, 선거를 통한 대표 선출이라는 개념을 모를 수도 있다고 생각이 들더군요. 아무튼 북한 지도부는 다른 나라 상황 알텐데 3대 세습이라니 답답합니다. 투표를 꽤나 해온 남한도 박정희 딸이라고 박근혜 지지하고 남경필도 아버지 지역구 물려받고, 기업은 기업대로, 교회는 교회대로 세습이 기정사실이니, 남북조 시대입니다. 답답하네요.
 

펌글 출처 : www.hani.co.kr/arti/international/china/440971.html 

‘댜오위다오(일본명 센카쿠열도) 갈등’을 통해 전세계는 일본의 항복을 받아내는 ‘중국의 힘’을 목격했다. 지난 30여년 동안 최대한의 실리를 얻되 힘을 감추는 외교(‘도광양회’)를 추구해온 중국이 강력한 표정을 드러내기 시작한 것이다. <뉴욕타임스>는 25일 ‘새로운 중국의 세 가지 얼굴’이라는 기사에서 △주변 국가에는 위협적 모습 △미국에는 변명을 늘어놓으며 문제를 질질 끄는 수다쟁이 △북한·이란 문제에선 최대의 이익을 챙기는 현실주의자의 3가지 상반된 모습을 중국이 보여주고 있다고 분석했다.

① “주변국 도전 막아야” 일본엔 ‘강경 대응’
② “협력 우선” 미국 환율절상 요구엔 ‘회피’
③ 제재 따로 교역 따로…북·이란엔 ‘현실형’

실제 지난 7일 일본 순시선의 중국 어선 나포는 몇 년 전이었다면 조용한 외교 협상으로 해결될 사안으로 보였다. 하지만 중국은 달라졌다. 국력이 강해지면서 전세계로 확산된 중국의 이익을 어떻게 지킬 것인지에 대한 전략적 관심이 커졌기 때문이다. 중국 외교에 정통한 한 전문가는 “애초 ‘중국 위협론’ 확산을 막기 위해 조용히 대응하자는 온건파와 주변국들이 영토문제와 관련해 계속 중국에 도전하는 사태를 막으려면 강하게 대응하자는 강경파의 대립이 있었으나, 결국은 강경론이 사태를 주도했다”고 분석한다. 특히 정책 방향과 차기 후계구도 등을 논의하기 위해 10월에 열리는 공산당 17기 중앙위원회 5차 전체회의(17기5중전회)를 앞두고 강온파의 노선 대립 속에서 군부 등 강경파의 목소리가 힘을 얻고 있다는 관측들이 나온다.

일본의 ‘항복’을 목격한 동남아시아 국가들은 당장 중국의 위협적인 모습에 긴장하며, 남중국해 영유권 분쟁 등과 관련해 미국과 관계를 강화하는 모양새다. 버락 오바마 미국 대통령과 아세안(ASEAN) 10개국 정상들은 24일 유엔에서 정상회담을 한 뒤 “(남중국해에서) 방해받지 않은 통상과 항해 자유가 중요하며, 분쟁은 평화롭게 해결돼야 한다”는 내용의 공동 성명을 발표했다.

하지만 중국은 미국의 요구엔 정면 대응을 회피하고 있다. 원자바오 총리는 지난 23일 오바마 대통령과의 정상회담 뒤 기자회견에서 “협력”이라는 단어를 잇따라 사용하며, 미-중 윈윈 관계를 강조하기 바빴다. 이날 회담에서 오바마 대통령은 2시간 동안 집요하게 위안화 절상을 요구했지만, 원 총리는 미국의 예봉을 이리저리 피해갔고 위안화 절상에 대한 구체적 결과는 나오지 않은 것으로 알려졌다. 올들어 미국과 대립각을 세웠던 중국은 최근 화해 쪽으로 돌아섰으나, 위안화 환율이나 기후변화 등 미국의 요구에 질질 끄는 전략을 구사하고 있다.

동시에 중국은 냉정한 현실주의자다. 미국과 중국의 국익이 첨예하게 충돌하는 이란과 북한 문제에 대한 대응이 대표적 사례다. 중국 역시 북한 핵에 불만을 가지고 있고 북한의 2차 핵실험 이후 유엔 제재에도 동참했지만, 올해 천안함 사건 이후 북한의 위기가 깊어지는 상황에서 북한의 안정이 위협받는 것은 막겠다는 의도를 분명히 했다. 또한 석유 사용량의 12%를 이란에서 수입하는 중국은 유엔 안보리의 이란 제재에 동참했지만 원유 교역은 제재 대상이 아닌 정상적 교역이라고 강조하면서 이란 에너지 산업에 투자를 늘리고 있다.

베이징/박민희 특파원 minggu@hani.co.kr




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

 

 

>> 접힌 부분 펼치기 >>

 


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
2010-09-24 21:21   URL
비밀 댓글입니다.

마녀고양이 2010-09-25 08:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아침부터 좋은 노래 듣네요. 아, 감사드려여~
소박하면서도 가슴을 울리는 곡이예요.

참 좋아요 2011-10-19 20:19   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
정말 좋은 노래지요. 그리고 자료도 아주 고맙습니다.
이런 공유가 참 의미의 인터넷이 주는 순 기능이라고 봅니다.