미국은 과연 정의를 지키는 나라일까???

링컨 차를 타는 변호사 - 판타스틱 픽션 블랙 BLACK 3-21 ㅣ 판타스틱 픽션 블랙 Black 3
마이클 코넬리 지음, 조영학 옮김 / 랜덤하우스코리아 / 2008년 9월

이 책의 주인공은 변호사다.
변호사란 직업은 어디선 선망받는 직업일게다. 전문가 중에 전문가의 이미지가 팍팍 느껴지는
그런 직업이란 얘기다. 더구나 변호사가 링컨차를 몰고 다닌다면 사회적으로 꽤나 성공한 변호
사일게다. 그러나 소설에서 주인공은 주로 형사사건 중에서 죄질이 안좋지만 돈이 많은 사람을
변호하고 그것으로 부를 축적한 별로 훌륭하지 못한 변호사인 것이다.  

이 책이 그저 그런 추리소설을 범주를 뛰어 넘는 이유는 단 하나.... 미국의 형사소송 체계에
대한 모순을 집약적으로 잘 보여주고 있다는 사실에 있다. 스토리는 허구이되 그 스토리를
탄탄하게 유지하고 있는 미국의 사법 시스템은 극 사실주의적이란 얘기다.
여기서 소송은 정의를 실현하는 제도가 아니다. 다만, 게임인 것이다. 상대방을 이기기위한
법률의 농단..... 그것 이상도 이하도 아닌 것이 미국의 소송제도인 것이다.  

주인공의 꿈은 재판까지 진행되면서, 거액의 수임료를 건네줄 수 있는 의뢰인이고 마침 그
의뢰인을 구한다. 더구나 의뢰인의 죄는 무죄인 것 같아 보이고.... 범죄를 저지른 인간보다
무죄인 인간을 변호하기가 더 어려운 미국의 사법체계... 무죄인 사람에게 협상이란 있을 수
없기 때문이다. 증거 다툼에서 보여지는 논리 공방은 손에 땀을 쥐게 만든다. 그러나, 무죄로
생각한 의뢰인은 전혀 다른 사람이고.....  

주인공의 모순은 단순하다. 언젠가 정말 억울한 피해자를 변호하고 싶은 마음은 있지만,
그런 사람이 과연 존재할 것인가에 대한 회의.... 미국이란 나라의 구조적인 문제는 사실
주인공의 바램을 실현시키기 힘들어 보인다. 법망의 허술함을 통해 범죄자를 구원하며
그것으로 거액의 돈을 버는 변호사의 꿈이 무죄변호라는 사실.... 그건 미국이 아직은
정의를 요구하는 사회라는 희망에 불과하다. 사실이 그렇지 않다는 것이 소설이 보여주는
것이고, 그럼에도 마지막 헐리우드식 정의 실현은 어딘지 어색하긴 하다.

스릴러는 기본, 거기에 미국의 사법제도의 이면을 들여다 볼 수 있는 보너스까지 챙긴다면
이 책이 그저 그런 추리소설은 아니란 생각이 든다. 무엇보다 치밀한 조사를 토대로 만든
작품이기에 단순한 추리물로 격하된다면 아쉬운 책이지만, 허리우드식 결론은 마냥 허무
하다. 어쩌겠는가? 그는 미국 태생은 매우 미국적인 소설가일 뿐이다.

첫 사랑의 아름다움을 고정시키다.

클래식 (2disc) : 일반 킵케이스 - 아웃케이스 없음
곽재용 감독, 조인성 외 출연 / 덕슨미디어 / 2003년 6월

이 영화 언젠가 부터 무척 보고 싶어하면서도 인연이 닿지 않더니만 결국 봐버렸다.
이 영화를 추천한 많은 사람들이 있었고, 심지어는 10번을 봤다는 사람까지 만나면서
많이 궁금했더랬다. 이 영화의 매력이 무엇인지... 

첫째, 영상... 그림같은 풍경은 이 영화의 장점임이 틀림없다.
둘째, 음악... 익숙한 클래식과 델리스파이스의 '고백', 자전거를 탄 풍경의 '너에게 난...'등 
        주옥같은 음악들.  
세번째가 향수 되겠다. 성인이 되면 누구나 아름답게 가꿔지고 꾸며진 첫사랑의 향수
아무리 고통스럽더라도 헤어진 첫사랑에 대한 기억은 아름답기 마련이다.

이 세가지가 혼연일체가 되고 거기에 출연한 주인공들도 멋진 선남선녀이니 어찌 영화가
감탄스럽지 않겠는가? 더구나 첫사랑의 설레임이 영화 내내 과거와 현재를 오가며 관객을
흔들어대는데.... 결국 모두가 잃어버린 첫사랑의 향수를 이 영화를 단단하게 틀어쥐고
있는 것이다.  

누구나 첫사랑을 한다. 그 사랑이 환경과 조건에 의해 깨어지고, 자신의 부족함이나 상대의
어리석음으로 깨어질지언정 처음 맞이하는 감정의 강렬함과 몽혼함은 언제나 기억속에서
되새겨진다. 그리고 그런 통과의례를 거쳐야 좀 더 성숙하고 아름다운 사랑을 할 수 있을
것이다.
그러나 그런 성숙하고 배려심있는 사랑을 가르쳐준 그 사람과 다시 사랑할 수 없음에 첫사랑이
안타까운 법이다. 그 때 내가 좀 더 잘 했더라면.... 이것이 끊임없이 남아있는 것이다.  

영화가 건드리는 감성구조와 대리만족의 지점에서 난 저렇게 빛나던 시절의 내 사랑은
어떠했나... 틀림없이 비루했을 테지만 내 기억 속에선 아련하고 아름답게 빛나고 있다.
그리고 그 아련한 빛이 이 영화를 통해 구체화된다. 비루함 속에서 빛나던 첫사랑의 기억을
틀어쥔 이 영화는 그래서 많이 중독성이 있나 보다.

인지오류에 빠진 자들과 그 오류에서 벗어나기

생각의 함정 - 무엇이 우리의 판단을 지배하는가
자카리 쇼어 지음, 임옥희 옮김 / 에코의서재 / 2009년 9월

무엇이 우리의 인식과 판단을 잘못된 것으로 이끄는 것일까?
이 책은 우리들이 커다란 실책을 저지르는 핵심원인은 문제에 접근하고 해결하는 사고방식과
관계되어 있다고 말하고 7가지 중대한 인지함정에 대한 내용을 다루고 있다.  
이 책의 목표는 우리 모두에게 내재되어 있는 파괴적인 정신적 패턴을 식별할 수 있도록 돕는
것이다.  

이 책에서 다루는 7가지 인지함정

1.노출불안 - 나약함이 노출될 것을 두려워하다.  
2.원인환란 - 복잡한 사건의 원인을 혼동하다.
3.평면적인 관점 - 1차원적으로 세상을 보다
4만병통치주의 - 과거의 성공이 미래를 보증한다.
5.정보집착증 -  정보에 대한 지독한 편견들
6.거울이미지 - 상대도 나와 같을 것이라 생각한다.
7.정태적집착 - 변화하는 세계를 거부하다.

 그리고 모든 인지함정의 총체적 집합으로서의 이라크 전쟁을 다루고 있다.
미국이라는 초거대 국가의 엘리트들이 그리고 가장 민주적인 시민들의 국가가 그렇게 어이없이
전쟁으로 빠져드는 것에 대한 분석이 돋보이는 책이다.
다만 정치, 경제적 제요건이 아닌 단순한 인지함정으로 전쟁을 일으켰다고 생각하기에는
뭔가 석연치 않다. 전쟁의 경과나 전쟁 중의 판단은 몰라도 최초의 전쟁은 결국 인간의 탐욕이나
이기심 또는 막대한 경제적 이익이 아니고서는 일어나지 않는다. 

전쟁의 배후에는 언제나 전쟁으로 이익을 얻는 집단이 있기 마련이다. 그러한 집단이 권력과
언로를 장악하고 있을 때, 나머지 국민들은 인지 함정인지 아닌지도 판단하기 어려워진다.
그건 사실관계를 알 수 없거나 아니면 잘못된 정보를 가지고 사실관계가 왜곡된 형태에서
판단을 내려야 하기 때문이다.
만약, 지배자들이 인지함정에 빠지는 경우는 단기적 이익을 위해 국민들을 배신하는 것인데,
(즉, 저항없이 충분하게 이득을 취할 수 있다고 보는 경우다) 이는 결국 장기적으론 지배권을
상실하는 결과로 귀결 될 수 밖에 없을 것이다.
그럼에도 국민들을 우민화하고 체제 순응적으로 만드는 시도는 끊임없이 작동될 수 밖에
없다. 그것이 장기적으로 지배층의 이익에 부합되기 때문이다.  

단기적 이익을 위한 무리수를 4대강 사업으로 본다면, 장기적 포석은 미디어법 개정이 될
것이다. 오히려 인지혼란을 일으키는 건 지배층의 의도에 의심없이 따라가는 국민들이고
그렇기에 이 책은 일정정도 상대방의 오류를 인식하는데 도움이 된다.
물론 일상에서의 인지오류를 점검하는데도 도움이 될 것이다.  

무엇보다 인지오류를 벗어나기 위해서는 총체성과 상상력이 필요하다. 개개인은 자신의
감정과 경험을 맹신하는 경우가 많다. 주변 여건이 변화함에도 자신이 가진 경험과 지식을
절대화하는 순간 인지오류는 발생할 수 밖에 없다.
97년 이후 신자유주의의 물결은 이미 우리의 상상력을 갉아 먹고 실천력을 파편화하고 있다
새로운 사회에 대한 상상력이 필요한 시점에서 또다시 오류를 범하는 것은 피해야 한다.
그리고 그 지뢰밭을 건너가는데 이 책은 많은 교훈을 준다.
역사는 미래을 위한 것이다. 역사에 대한 철저한 공부가 필요함을 일깨워준다.  

현 정권은 이 책이 거론하는 거의 모든 인지함정에 빠져 있음이 틀림없다. 노출불안으로 인한
촛불의 과잉탄압이나 용산사태에 관한 원인혼란 문제, 청계천의 성공을 4대강으로 다시
나타날때의 만병통치주의, 정보장악을 위한 미디어법 개정과 공공방송의 무리한 장악노력, 
상대방도 나와 같을 것이라 생각하는 저차원적 거울이미지...여기에 전임대통령을 무리하게
수사한 근거가 있는 것 같다. 정보화 세상이 도래함에도 건설토목에 몰입하는 정태적 집착등
그러니 이 정부가 제대로 무엇하나 해 나갈지 한 숨만 나온다. 

은근히 눈물나게 한다.

킹콩을 들다 (2DISC)
박건용 감독, 이범수 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2009년 10월

사실 영화나 드라마 보면서 눈물을 잘 흘리지 않는다. 특히 다른 사람이 곁에 있을땐 
더 그런거 같다. 그런거 있다 눈물을 흘리면 웬지 쑥스러운거...(남자라서 그런건 아니다) 

어떻게 보면 잘 짜여진 디즈니 가족 영화와 뭐가 틀릴까 생각햇다, 용기와 희망, 도전과
성취, 성공과 좌절.... 비슷한 듯해도 한국식 일등주의에 대한 이야기가 틀리다면 틀릴까?
금메달이 아니면 아무 것도 아닌 사회에서 일등을 하지 못한 선생님이 제자를 인간적으로
성장시키는 이야기를 역도라는 스포츠에 담아냈다.  

영화는 선과 악이 분명하고, 모순과 갈등도 분명하다. 개개의 인물에 대한 해석도 너무
전형적이라 어쩌면 진부해 보일지도 모르겠다.
그래도 이 영화는 이 땅의 체육에 대한 분명한 진실을 담보하고 있으며, 그 진실로 인해
진부해 보일지도 모를 이야기가 절절한 사연으로 다가온다.  

사람을 성장시킨다는 것은 무엇일까? 

일등을 하는 것보다, 짊어지고 가야 할 인생을 책임감있게 짊어지고 갈 수 있도록 교육
한다는 것은 지금의 교육체계로는 어림도 없을 것이다. 물론 음으로 양으로 제자들을
위해 열심히 노력하는 선생님들이 있다는 것을 안다.
그럼에도 학교는 체육을 권장하면서도 일정한 성과를 거둬야 인정받고, 그건 선생님도
마찬가지 사정이다. 그건 성과가 없으면 지원도 없기 때문이고, 일등을 해야만 결국
그동안의 땀에 대한 보상이 확고 하게 주어지기 때문이다. 체육만 그런가? 아마도
모든 분야에서 그럴 것이다. 더구나 학교의 성적이 공개되는 요즘은 그런 경쟁과 차별이
더 심해지면 심해졌지 완화되진 않을 것이고....  

사람을 노력하게 만들고 분발하게 만드는 동력은 분명하게 있다. 노력하는 것을 통해
성취하는 일은 무척이나 중요하고 소중하다. 다만, 경쟁을 위한 경쟁이 아니고 일등을
위한 경쟁이 아닌 자신의 가치와 즐거움을 위한 것이 되어야 함에도 그것을 이루기란
무척이나 힘들다. 
이 영화는 가혹한 경쟁보다, 즐거운 성장을 이야기 한다. 그럼에도 가혹한 경쟁에
또 다시 좌절하는 선생님과 그 선생님을 그리는 학생들의 마음을 잘 표현하고 있다고
본다. 너무 진부하고 상투적으로 그린 결과가 내 눈에서 찔끔 나오는 눈물이니... 

아무도 없이 혼자 봐서 마음놓고 눈물을 짤 수 있었다. 그리고 교육과 성장 이야기만
나오면 왜 이리 답답해 지는지....  소재때문에 애절한(?) 영화가 되었다...최소한
나에게는 --;

변하면 오늘은 내일이 된다

사랑의 블랙홀 - [할인행사]
해롤드 래미스 감독, 빌 머레이 외 출연 / 소니픽쳐스 / 2007년 10월

매일 일상이 반복된다면....과연 버텨 낼 수 있을까?
로맨틱 코메디 이기도 하지만, 니체가 말한 영겁회귀를 영화로 만든 듯한 이 영화를
난 사랑한다. 내가 남들에게 마구 추천하는 영화 중 빠지지 않고 들어가 있지만
보고 나서 별로 고맙다는 소리를 들어보지 못하는 영화임에도 난 이영화를 사랑한다.  

주말에 머리 좀 식히려고 소장하고 있는 DVD를 뒤적이다, 이 영화를 발견하고 다시
보면서 나도 모르게 미소 짓는 나를 발견하곤 다시 나에게 이 영화는 얼마나 소중한 것인지
알게 되었다.   

하루 하루를 똑 같은 날을 보내는 주인공... 같은 사람, 같은 대사, 같은 장소....
주인공은 하루하루를 지겹게 보내면서 자기가 선택할 수 있는 모든 행위를 한다.
외도, 강도, 음주운전....심지어 자살까지
그러나 다음 날이 되면 다시 모든 건 원점으로 되돌아 오고 주인공은 똑 같은 하루를
또 다시 살아야 하는 것이다.
내일은 오늘인 것이다.  

영겁회귀는 현실의 선택을 강조한다고 한다. 미래를 위해 행하는 것이 아닌 지금 이순간을
위해 행하는 것이다. 다시 한 번 선택이 주어진다해도 똑 같은 선택을 할 수 있도록 최선을
다하는 삶을 니체는 강조 했다고 한다.
이 영화가 보여 줄 수 있는 것은 바로 현재의 삶을 어떻게 긍정하고 선택할 것인가에 대한
문제이다. 오늘 하루 지겹게 보내고 수십번의 선택을 하면서 과연 나는 똑같은 상황에
똑 같은 선택을 할 수 있을 만큼 치열하게 살았는가?  

그렇다고 이 영화가 도덕적인 영화는 아니다. 어차피 삶의 굴레란 벗어나기 힘든 상황이니
그것을 긍정하는 것이 좋다는 것을 깨닫게 할 뿐이다. 매번 반복되는 일상을 이용하여 사랑 
하는 사람에 대한 정보를 모으로 그 사람으로 하여금 자신을 사랑하도록 작업(?)을 하지만
결국 실패하면서 똑 같은 하루를 맞이하는 주인공이 사랑하는 사람에 대한 가식적인 작업이 아닌
그 사람이 진정으로 사랑할 수 밖에 없는 사람으로 변화되어 진심으로 사랑하게 될 때 상대도
주인공을 사랑하게 되고 시간의 마법은 깨어지고 내일을 맞이한다. 
 
내일은 오늘이 아니고, 오늘은 내일이 되는 시간....  

자본주의 사회를 살면서 난 거대한 불공정함을 모두 외부 탓으로 돌리는 습관이 있다.
하지만 결국 외부를 변화시키는 진정한 힘은 내부에서 나올 수 밖에 없을 것이다.
그 내부의 변화를 이끌어 내는 힘에 대하여 이 영화는 일정한 힌트를 주는 것 같다.
하지만 솔직히 이 영화처럼 그렇게 낭만적으로 이루어진다면 얼마나 좋겠나?
그런 변화는 오히려 죽음까지도 불사한 후에야 얻어지는 것일지 모른다는 사실이
영화 속에서 주장하는 바가 아닐까? 

심각한 영화는 아니다. 아기자기 하고 웃기고 찡한 면도 있는 영화다.
그리고  얻어갈 것도 무척 많은 영화다.