'11살 소녀가 만드는 위대한 감동 실화'는 포스터 문구는 아주 딱이다. '감동적 실화' 와 '다코타 패닝'은 이 영화를 홍보하기 위한 좋은 전략이었으며, 사람들은 이 두 가지에 주목했고, 나 역시 예외는 아니었다는 점. 결국 이 영화를 보게 만들었고, 어두운 영화관에서 나홀로 가슴 부풀어 따스하게 만들어줬으며, 동시에 두 눈도 뜨겁게 만들었다.

  혼자 영화를 보러 가야만 하는 상황. 벌써 두 주째 영화관에 가지 못하고 있던 나로서는 가슴에 감동 한 웅큼의 선물이 필요했다. 영화를 보며 따스함을 느끼고 싶었다. 외로운게지. 왕따를 자처하고 있는 나로서는 이렇게라도 영화를 보고 싶었다고. 홀로 하루 아침 저녁 각각 한편, 총 두편을 보고 있는 나는 몇몇 영화들을 미리 염두에 두고 갔고, '드리머'는 그 중 하나였다. 혼자 '달콤, 살벌한 연인' 이나 '매치 포인트' 이런걸 볼 순 없잖아?

  다리 부러져 더이상 쓸모없는 말을 치료하고 사랑으로 감싸주며 가족과 같이 지내던 크레인 일가. 한때 혈통 좋은 종마를 번식시키는 목장으로 유명했지만, 케일의 아버지 벤의 반대로 직접 경주마를 키우다 돈 다 날리고, 가난한 신세가 되어버렸다. 할아버지와 아버지의 불화는 가족의 불화로 이어지고. 하지만 벤이 다리 부러진 말 소냐를 집으로 데려오면서 상황은 뒤바뀐다. 할아버지와 아버지의 화해, 가족의 화목 그리고 케일의 꿈.



* 아버지 벤과 딸 케일. 말을 끔찍히 사랑하고 아끼는 아버지와 똑같이 타고난 그의 딸 케일. 케일의 소냐도르에 대한 사랑 앞에 아버지는 두손 두달 다 들었다.



* 참 아름다운 장면. 다리가 완치되어 케일과 함께 들판을 거닐고 있는 소냐도르. 그녀의 가방을 메고 뒤를 따르는 모습이 참 귀여웠다. 소냐도 케일도. 저 장면은 가방을 입에서 떨어뜨린 상황. 잘 보면 소냐의 발 앞에 파란가방이 살짝 보인다.



* 벤, 케일, 팝 크레인. 아버지, 딸, 할아버지. 말에 대한 사랑이라면 둘째가라면 서럽다.

  케일은 소냐도르의 새 주인이 되어, 아버지 벤을 트레이너로 고용하고, 아버지와 함께 잘린 두  멕시칸 아저씨와 함께, 또 할아버지와 함께, 불가능한 꿈을 꾼다. 그러나 불가능한 꿈은 기적과 같은 현실로 드러나고, 소냐도르의 부활과 함께 가족의 사랑은 쑥쑥.

  뜨거운 가족애를 엿볼 수 있는 영화, 할아버지, 아버지, 딸로 이어지는 말에 대한 관심과 사랑. 영화는 가슴 뭉클, 눈물 뚝 흘리게 만든다. 이런 영화일거라는 걸 미리 예상했고, 예상한 만큼 보여주었으며, 딱 그만큼 가슴 적시고, 두 눈 적시고 극장을 나선다.

 *
 다코타 패닝은 확실히 최고의 찬사를 들을 만 하다. 원래 시나리오상 정해져있던 남자아이 캐릭터를, 감독이 다코타 패닝을 만난 뒤 바로 여자캐릭터로 바꿨다고 하지? 이 대단한 1994년생의 꼬마아이가 영화를 이끌어나간다. 때론 귀엽고, 때론 울어버릴 것만 같은 그 눈망울. 손짓 하나, 표정 하나에 내 마음도 웃고 운다. 정말 대단한 아이가 아닐 수 없다. 그녀는 영화를 이끌어나가는 힘을 가지고 있다. 관객을 움직이는 힘을 가지고 있다. 기대한 만큼 만족을 선사해주는 그녀 앞에 더 이상 무슨 말이 필요하리. 너는 쵝오.

**
이 영화의 기본이 된 실화의 주인공은 현재 그의 말과 함께 각종 경마대회에 출전하고 있다고 한다. 현실에서의 주인공은 '소냐도르'가 아닌 '마리아의 폭풍'이라고 한다.

 


댓글(11) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
하이드 2006-04-16 21:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아, 나도 오늘 이거나 볼껄. 기분나쁜 영화 두개나 봤어요. -_-+

마늘빵 2006-04-16 21:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어 왜요. 머 봤는데요. 저도 두개 봤는데. 둘다 나름 만족.

하이드 2006-04-16 22:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
매치포인트랑 크래쉬요

마늘빵 2006-04-16 22:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어 왜요. 두 영화 다 보고 싶은 영환데. 크래쉬는 엄청난 찬사를 받은걸로 아는데. 오늘 <드리머>볼까 <크래쉬>볼까 하다가 <드리머>가 30분 일찍 하길래 이걸로 봤는데. 혼자 기다리기 싫어서.

라주미힌 2006-04-16 22:29   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
크래쉬는 괜찮은 영화죠... (기분 나쁘게 만드는)
아직 안봤음 ㅎㅎㅎ

하이드 2006-04-16 22:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
좋은 영화 ( 기분 나쁘게 만드는) 네. 정말요.

마늘빵 2006-04-16 22:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
두 분 무슨 소리를 하는지 감이 안잡힌다는...

하루(春) 2006-04-16 23:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전형적인 패밀리무비인가 보군요.

마늘빵 2006-04-16 23:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
네. 가족영화에요. 감동적인 드라마 그 자체.

sweetmagic 2006-04-17 00:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 봤어요 다코타 패닝이 너무 어른스러워서 쬐끔 징그러웠어요 ㅜ.ㅜ;

마늘빵 2006-04-17 06:55   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
^^ ㅋㅋ 어른스럽긴하죠 연기가. 아 근데 넘 귀여워요. 볼에 뽀뽀해주고 싶다는.
 
신교육 심리학
이용남 외 지음 / 학지사 / 1999년 2월
평점 :
장바구니담기


고려대 임규혁 교수의 <교육심리학> 과 서울대 김성일 교수의 <교육심리학 서설>과 더불어 가장 많이 팔리는 교육심리학 책 중 하나이다. <신교육 심리학>은 이용남, 강만철, 김계현, 방선욱, 송인섭, 이신동 등의 서울대, 숙명여대, 청주대, 동아대 등에서 학생들을 가르치고 있는 교수들이 모여 만든 책이다. 그들의 출신대학은 소개글에 나와있지 않아 알 수 없으나, 이 책은 서울대와 고려대 교수가 휘어잡고 있는 교육학계에서 지방대 교수들이 모여 만들었다는 점에서 또다른 의미가 있다. 앞서 소개한 두 책이 1996년에 출판된 책인데 비해 이 책은 1999년에 쓰여진 책이다. A4 사이즈 보다 훨씬 작은 사이즈로 되어있어 가지고 다니기 부담스럽지도 않다.

  내용면에서는 역시나 다른 교육심리학 책과 마찬가지롤 별 반 다를 바는 없어보이지만 좀더 핵심내용을 간결하게 소개한 측면이 있다. 공저자로 소개된 여러 교수들이 각각의 장을 맡아 썼기 때문에 어떻게 보면 각장의 이어짐이 자연스럽지 않으리라는 추측이 가능하지만, 별 문제는 없어 보인다. 또한 매 장마다 연습문제가 담겨있어 이를 토대로 배운 내용을 정리하는데 도움이 되리라 본다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
교육심리학서설
이성진 지음 / 교육과학사 / 2005년 2월
평점 :
절판


교육심리학 분야의 교재 중에서 고려대 임규혁 교수의 <교육심리학>과 더불어 많이  쓰이는 교재 중 하나다. 고려대 출신 제자들은 임규혁 교수의 것을, 서울대 출신 제자들은 이성진 교수의 것을 사용하리라는 것은 추적해보지 않아도 뻔한 일.

  이 책은 여타 다른 교육심리학 교재와 같은 내용을 다루고 있다. 교육심리학의 본질, 정의에서부터 연구법, 학습자의 지적발달과 특성, 환경, 행동주의, 인지주의, 수업이론, 수업과정, 동기유발, 평가 등등 담고 있는 내용은 다른 교육심리 교재와 다를 바 없다. 다만 어떻게 짜깁기를 해놨느냐 하는 점에서만 조금씩 차이를 보일 뿐. 결국 내용은 같다. 어느 교재가 더 낫다 덜 낫다 하는 점은 논하기 어렵다. 다 거기서 거기이고 다 괜찮게 쓰여졌기 때문. 두께과 판형도 비슷하고, 가격도 비슷하다. 학습자의 편의에 따라 이 책을 선택하든 임규혁의 <교육심리학>을 선택하든, 선택자의 마음이다.  두 책 중 어느 쪽을 선택해도 후회하지는 않으리라 본다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
교육심리학 (임규혁) - 학교학습 효과를 위한
임규혁 지음 / 학지사 / 1996년 12월
평점 :
절판


 

 교육심리학 분야에서 치열하게 순위다툼을 하고 있는 책 중 하나이다. 판매율은 나로서는 정확한 집계를 알 수 없으니 뭐라 말할 수 없으나 1,2,3위 다툼을 하고 있는 책임은 확실하다.  그러나 이 책이 그만큼의 가치를 지니는가 하는 점은 또 별개의 문제다. 부동의 베스트셀러라고 하여 질적인 측면에서도 베스트라고 볼 수는 없기 때문이다. 그것은 다른 문제다. 일단 판매율을 최고를 달리고 있다고 하나, 질적인 측면에서는 부족한 점이 많다는 것이 나의 생각이다.   이 책이 베스트셀러를 유지할 수 있는건  고려대 임규혁 교수의 제자들이 학계에 널리 퍼져있고, 그들 또한 강의교재로서 이 책을 사용하기 때문이다. 한 교수의 밑에서 배운 여러 제자들이 또 강의를 통해 그들의 제 3의 제자를 길러내고 있는 셈이다. 자발적인 복종인지 비자발적인 복종인지는 모르겠지만, 아마도 자발적이라 생각된다. 하지만 그것은 이제 선생이 된 제자가 이 책을 가장 낫다고 판단해서가 아닌, 스승에 대한 예의로서 이 책을 택한 것이라는 생각.

  1996년판이라면 지금으로부터 10년전이다. 10년전에 지은 책이 지금도 사용되고 있다면 최소한 10년 이란 세월의 변화를 반영해야 할 것일진대, 그렇지는 못한 듯 하다. 10년전 책이나 지금의 책이나 다를 바는 없다. 이 책이 나쁘다는 말은 아니다. 잘 썼다. 잘 썼지만 이 책 하나로 교육심리학계가 평정되는 것은 옳지 못한 현상이다. 다양한 좋은 교재가 있음에도 불구하고 하나의 교재가 학계를 평정한다는 것은 어쨌거나 바람직하지 못한 현상이다.

  또한 이 책이 다른 심리학 교재들과 별반 다를 바 없는 내용을 담고 있다는 점에서 최고라는 결과는 잘못되었다는 생각이다. 교육심리학을 공부하기 위해 굳이 이 책을 선택할 필요는 없다. 다른 좋은 교재들도 많고, 다른 교재들도 심지어 어느 단락은 조사 하나 조차도 똑같을 정도로 같다. 다른 교재들과 제목은 달리하고 있지만 내용은 거의 비슷하다.

 어느 학계나 마찬가지이겠지만 전공서적의 판매율은 어느 대학의 교수에게서 나온 제자들이 얼마나 대학 강단에서 활동하고 있느냐를 반영한다. 제 1의 교수에서 제 2의 여러 교수들이 나오고, 그들에게 가르침을 받는 대학생들에게서 또 제 3의 제자들이 나온다. 아무래도 서울대, 연세대, 고려대 출신 강사들이 대학 강단을 주름잡고 있는 만큼 그들의 제자들이 사용하는 교재는 출신대학 교수의 것이 될 수 밖에 없다. 질을 떠나 학계의 세력다툼(?)에 의해 편중된 교재 선택은 별로 바람직하지는 않다.

P.S. 이 책의 좋은 점 하나는 매 장이 끝날 때마다 연습문제가 있다는 것이다. 연습문제는 중간고사, 기말고사시 출제되는 문제를 어느 정도 유추할 수 있게 해주며, 공부한 내용을 정리하는데 안성맞춤이다.

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
반딧불,, 2006-04-10 23:28   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
하하, 정말 잘 쓴 교재리뷰입니다.
저도 이 책 별로 안권하고 싶은데;;;

마늘빵 2006-04-10 23:51   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앗 감사합니다. ^^
네 교육심리학 책이 다 거기서 거기더라구요. 별반 다를 거 없는데 굳이 이걸 택할 이유는 없죠.
 
마르크스 뉴욕에 가다 - 역사 모노드라마
하워드 진 지음, 윤길순 옮김 / 당대 / 2005년 8월
평점 :
품절


역사 모노 드라마 라는 독특한 방식으로 접근한 마르크스 철학. 노암 촘스키와 함께 미국을 비판하는 가장 비판적인 미국인으로 불리우는 하워드 진이 극본을 맡았다. 물론 주연은 마르크스. 하워드 진은 서문에서 자신이 왜 이런 책을 쓰게 되었는지에 대해 몇장에 걸쳐 길게 서술하고 있다.

  17살 무렵 <공산당 선언>을 처음 읽었고 - 대단하군 - 이 책은 하워드 진의 이후의 삶에 막대한 영향을 끼쳤다. 진의 아버지와 어머니는 열심히 일했지만 가난했으며, 주위에는 일하지 않고 부를 축적하는 이들이 너무나 많았다. 이런 환경에서 하워드 진은 마르크스 철학에 심취했고, 자본주의 경제체제에 대해서도 깊은 관심을 갖게 되었노라 말하고 있다. 그는 舊 소련의 멸망으로 한 물 간 마르크스 철학을 다시 불러내어 그 의미를 탐색하고 있다. 자본주의의 씨앗이 전 세계에 퍼진 지금, 그리고 그 결과물을 수확하고 있는 오늘날에 마르크스를 불러내어 그의 의견을 들어보고자 했다.   자본주의의 중심지인 미국 뉴욕의 한복판으로 마르크스를 불러낸 하워드 진은 이후 그의 1인극을 통해 현대 사회를 뚫어본다.

  이 책에서 마르크스가 하는 이야기는 모두 사실에 근거하고 있으며, 마르크스 이외의 다른 조연과 엑스트라들도 실제에 기초하고 있다. 그의 아내 예니, 딸 알레아노르를 등장시켜 남편으로서, 아버지로서의 마르크스를 보여주었고, 무정부주의자 바쿠닌도 이 연극에 찬조출연한다. 또한 마르크스를 논함에 있어 항상 빠질 수 없는 엥겔스도 제외할 순 없다.

 마르크스라는 네 자가 가지는 무게감은 역사 모노 드라마라는 연극을 통해 가볍게 뉴욕에 들어선다. 소련은 붕괴했고, 이제는 80년대에 유행하던 그의 철학도 쇠퇴했지만, 여전히 마르크스에 관한 책은 꾸준히 나오고 있다. <공산당 선언> <자본론> 과 같은 두껍고 어려운 책들은 그냥 보고만 있어도 숨이 턱 막힌다. 나 또한 들춰보기만 했다. 관심있는 자들 사이에서도 그만큼 마르크스가 어렵고 접하기 힘든 학자라는 인식이 매우 강하다. 요즘 나오고 있는 마르크스에 대한 가볍고 얇은 책자들은 그의 몸무게를 줄여주기 위한 좋은 시도라 생각한다. 이 책도 그와 같은 맥락에서 접하면 될 듯하다. 우선 마르크스의 주변이야기와 곁가지들을 접하고 난 뒤 좀 친해진 이후에 그와 본격적인 토론을 시도해 봐도 좋을 듯 하다. 언젠간 이라는 알 수 없는 시점을 이야기하며 나 또한 그와 대면하기를 바란다. 언젠간...

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo