강렬한 문장으로 시작되는 <활자 잔혹극>

활자 잔혹극
루스 렌들 지음, 이동윤 옮김 / 북스피어 / 2011년 11월

와, 이 책은 진짜 오랜만에 다시 꺼내 본다.

나이 69세에 비로소 책 읽기에 재미를 붙이신 우리 서 여사님께 '책 조공' 바칠 때가 다 되어서 ㅋㅋㅋ

울 엄마가 어떤 책을 재미있게 보실 수 있을까? 책장에서 고르다 이 제목이 눈에 딱 걸렸다. 

<활자 잔혹극>은 2012년에 내가 좋아하는 다락방님께 선물 받은 책인데 ㅋ

(2002년 선물 인증샷 ▲ http://pinky2833.blog.me/151347494)

덕분에 책은 재미있게 읽었는데, 책 리뷰를 2015년 오늘까지도 못 쓴 게 영~ 아쉬워서

택배 박스에 담기 전에 사진 한 장 얼른 찍어 잠깐 기록 남긴다.

오랜만에 꺼내 봤더니 역시나 으 아아아~어떤 내용이었더라?

문맹인 여자 사람이 사람을 죽였다는 것만 어렴풋이 기억이 나는데, 왜 죽였지? 궁금해져서..  

포스트잇 플래그 붙여 놓은 페이지들 대충 다시 훑고 나서야 왜 죽였는지 알아냈다.

그런데 방금 알라딘 책 소개를 컨닝하다 보니 이런 내용이 또 눈에 들어온다.  

영국 미스터리 소설계에서 거장의 대접을 받고 있는 루스 렌들의 장편소설. 강렬한 문장으로 시작하는 <활자 잔혹극>은 예전에 국내에 한번 <유니스의 비밀>이란 제목으로 출간된 적이 있다. 그때 이 작품은 사회적 통찰과 범죄극을 교묘하게 엮어내는 작가의 구성력에 힘입어 물밑에서 호평을 받았고, 이번에 북스피어에서 선보이는 건 새롭게 번역한 판본이다. - 책소개 중에서

으아니 ~ 나는 첫 문장에는 포스트잇 플래그를 안 붙여 놨던데?

강렬한 문장으로 시작하는 활자 잔혹극이라는 말에 다시~ 다시 ~ 첫 장을 펼쳐서 확인한다.

1

유니스 파치먼은 읽을 줄도 쓸 줄도 몰랐기 때문에 커버데일 일가를 죽였다.

뚜렷한 동기도 치밀한 사전 계획도 존재하지 않았다. 금전적 이득도 안전 보장도 없었다. 심지어 자신이 저지른 범죄의 여파로 그녀의 무능력은 한 가족과 몇 안 되는 마을 주민에게는 물론 온 나라에 알려지게 되었다. 스스로 재앙을 불러왔을 뿐이다. 그녀의 뒤틀린 마음 한구석에서도, 어떤 이득도 없으리라는 생각은 줄곧 존재했다. 하지만 그녀의 친구이자 공범이었던 이와는 달리, 그녀는 미치지 않았다. 20세기 여성으로 가장한 이 유인원의 기준에서 그녀는 극도로 정상이었다.

♣ 활자 잔혹극 - 루스 렌들 :p 5

와! 한 사람을 살해한 게 아니라 일가를 다 죽였구나;; 후덜덜 ㄷㄷㄷㄷ 

처음 첫 장 첫 문장부터 이렇게 범인은 이 사람이라며 밝히고 시작하는 이런 책! 멋지다! ㅋㅋ

옛날에 히가시노 게이고 처음 알았을 때 <용의자 X의 헌신> 읽으면서도

와! 대애박! 첨부터 이렇게 범인을 알랴줘 버리면 추리소설을 도대체 무슨 힘으로 끝까지 밀고 나가지???  깜짝 놀랐었는데ㅋㅋ 첨부터 다 알랴줘도 ㅋㅋ 끝내주게 재밌는 추리소설이 있다는 거 그때 처음 알았었지!

ps : 좋은 책을 선물해준 다락방님 ♡ 다시 한 번 고맙습니다.

이 책은 이제 69세 우리 엄마, 서 여사님에게로 갑니다 ㅎㅎㅎ

읽고 쓸 줄 아는 능력은 문명의 초석이다. 문맹은 기형으로 취급된다. 육체적으로 기형인 사람들을 겨냥하던 조롱의 방향이 문맹인 사람들 쪽으로 점차 바뀌어 가는 것은 어쩌면 당연한지도 모른다. 만일 문맹자가 교육받지 못한 사람들 사이에서 조심스레 살아가려 한다면 별 탈 없이 지낼수 있을지도 모른다. 눈이 나쁜 사람들의 나라에서 장님이 배척당하지 않고 살 수 있는 것처럼. 유니스를 고용해서 그녀를 아홉 달 동안 집에 둔 사람들이 별나게 많이 배운 축에 속했다는 사실은 유니스에게나 그들에게나 불운이었다. 만일 이 가족이 교양 없는 사람들이었다면 그들은 현재까지 살아 있었을 테고, 유니스는 활자가 완전히 부재한, 그녀 자신의 감각과 본능으로 구성된 비밀스런 세계 속에서 자유롭게 살아갔으리라.

♣ 활자 잔혹극 - 루스 렌들 :p 5~6

그녀는 아찔할 정도의 행복을 느끼며 전화를 걸었다. 그리고 머릿속에 기억하고 있는 내용을 소리 내어 읽는 척하면서 희열을 느꼈다. 이는 프랑스 숙어를 하나 외운 여행자가 이를 적재적소에 성공적으로 써먹고 자신의 말을 듣는 사람에게 질문 하나 받지 않았을 때 느꼈을 법한 자부심을 훨씬 능가했다. 그녀가 글을 읽는 모습을 보여줄 수 있는 기회는 좀처럼 쉽게 오지 않았으니까. 그래서 전화기를 내려놓고 나자 유니스는 조앤에게, 다른 사람을 앞에 두고 자신이 별다른 재능을 갖지 못한 분야에서 절묘한 기량을 발휘했을 때 느끼는 기분, 즉 따스한 느낌과 뻐기고 싶지만 동시에 겸손해지는 마음, 그리고 속을 터놓고 싶은 감정을 느끼고 있었다.

♣ 활자 잔혹극 - 루스 렌들 :p 108

각자 속으로는 상대의 모습이 바보 같다고 여겼지만, 이 때문에 사이가 소원해지지는 않았다. 우정이란 때로는 자신이 다른 사람보다 우위에 있다고 확신할 때 가장 돈독해지곤 한다.

♣ 활자 잔혹극 - 루스 렌들 :p 119

되게 재미없게 생겼는데 되게 재밌다!! '뉴스룸 손석희 추천책'

호모욕쿠스 - 욕해야 사는 인간
이병주 지음 / 아포리아 / 2014년 2월

오늘도 어영부영~ 뭐 제대로 한 것도 없는데, 벌써 하루가 후딱 가버렸네 헐;; ㅠㅠ

어, 아닌데;; 나 오랜만에 어제 오늘 밤새워 책 읽다가, (삶을 바꾸는 책 읽기 드디어 다 읽었음!)

아침에 우리 꽃재만씨 출근하는 것도 못 보고 잠시 기절했다가, 3시간쯤 자고 다시 일어나서?

암튼 그때부터~ 계속 계속 오늘은 <삶을 바꾸는 책 읽기> 리뷰도 쓰고,

6월 초에 왕창 구매해 놓고 아직 한 페이지도 못 펼쳐본 책들 사진이라도 찍어서 포스팅도 좀 하고,

필사 노트도 오랜만에 쓰고, 빨래도 하고 ~ 뭐도 하고 뭐도 하고… 할 일 완전 많았는데?

체크해놓은 거 아무것도 못하고 도대체 나 뭐 했지? ㅋㅋㅋㅋ 싱기하네;;; ㅋ ㅋㅋ

아므튼 오늘의 책은? <호모 욕쿠스>

이 책은 한참 "언니 저 마음에 안 들죠?", "너 어디서 반마리니??" 패러디들 쏟아져 나오고, 난리였을 때. 

'욕해야 사는 인간'이라면... 제 때 제대로 합시다.'라며 무려  JTBC 뉴스룸에서 손석희 앵커가 추천해준 책이다. 

그래도 아무리 손석희 아저씨 추천 책이라지만 책 표지만 봐서는 뭔가 좀; 믿음이 안 가서 ㅋ

구매할 때도 '알라딘 책 미리보기 서비스' 이용해서 프롤로그랑 대충 훑어보고 구매를 했는데,

내 예상보다 훨씬 재밌고, 잘 읽힌다! 

무엇보다 현직 변호사가 쓴 책이라길래 내가 읽기엔 너무 어렵고 고리타분한 얘기 아닐까? 괜한 걱정을 했었는데,

오랜 세월 욕을 연구하신 학자(?)라서 그런지 ㅋㅋㅋㅋ 글도 진짜 찰지게~ 잘 쓰셔서

아직 45쪽까지 밖에 못 읽었지만, 혼자 킥킥 거리며 되게 재밌게 읽고 있다. 

  내가 약 20년간 해온 변호사로서의 법률과 재판 일은 표면적으로는 욕과 무관해 보인다. 그러나 변호사 일은 사실 세밀히 살펴보면 처음부터 끝까지, 머리부터 발끝까지 완전히 욕하는 직업이다.

  법률가 중 법관은 법대(法臺) 위에서 판결하는 임무를 맡아서 가급적 정답에 가까운 내용을 점잖게 판결문으로 쓸 수밖에 없다. 그러나 법대 아래 있는 변호사에게는 판결을 할 권력은 없지만 의뢰인을 위하여 자신이 할 수 있는 법률적 주장과 사실적 주장을 최대한 밀고 나갈 수 있는 변론의 자유가 있다. 재판에서 하는 변론은 다시 말하면 '상대방에 대한 욕', '상대방의 주장에 대한 욕' 싸움 그 자체다. 다만 당사자의 일상용어를 통한 직접적 절규와 욕이 법률이론으로 정비되고 법률용어로 번역된 '우아한 욕'으로 바뀐다는 차이가 있을 뿐이다. 예를 들면 "돈을 빌려가고도 뻔뻔하게 떼어 먹은 죽일놈이다!"라는 의뢰인의 일상적 욕은 "피고는 원고에게서 금전을 대여받은 후 부당하게 그 변제의무를 이행하지 않은 악성 채무 불이행자입니다"라는 법률적 욕으로 고상하게 번역된다. 그러나 그 내용을 자세히 들여다보면 둘 다 한 치의 다름도 없이 똑같은 욕이다.

♣ 호모욕쿠스 - 이병주 :p 14~15

그리고 제 1부 '욕'의 인간학 시작은..

40대가 넘어서 파스칼의 『팡세』(명상록)을 읽었다. 정말 좋았다. 정말 좋고 맘에 들어 읽고 또 읽고 '또다시' 읽는다.

라는말로 시작이 되는데!! 대박, 팡세도 당장 위시리스트에 담아 놓고!!

아무리 진지하고 거룩한 사람도 놀지 않으면 인생을 감당할 수가 없다. 그러나 계속 놀면, 너무 많이 놀면 어떻게 될까? 노는 게 일이 되고, 노는 것에도 집중할 수 없게 되어 다시 인생의 고독과 고민이 돌아온다. 그러니 노는 것이 인생을 채워주는것에도 한계가 있다. 너무 일하는 것은 고단하다. 너무 고독을 씹으면서 인생과 그 의미와 수많은 추상명사를 생각하는 것도 힘겹다. 너무 노는 것도 지겨워지면 우리는 과연 무엇으로 우리의 인생을 감당할 수 있을까?

  파스칼은 『팡세』의 136번째 문단에서 이렇게 대답한다. 

  사소한 일은 우리를 위로한다. 왜냐하면 그것은 우리를 괴롭히기 때문이다.

♣ 호모욕쿠스 - 이병주 :p 31

안그래도 나 읽을 책 완전 많이 밀렸는데 ㅋㅋㅋㅋ

방금 서재에 가서 민음사 세계문학전집 83번 <팡세>까지 꺼내왔다. 

메르스때문에 무서워 진김에 카뮈의 <페스트>도 읽어 봐야겠다며 꺼내 놓은지도 벌써 한달 됐네 ㅠ
 

어떤 일기를 쓰는지는 어떤 삶을 사는지에 좌우된다.

다시 태어나다 - 수전 손택의 일기와 노트 1947~1963 ㅣ 수전 손택의 일기와 노트 1
수전 손택 지음, 데이비드 리프 엮음, 김선형 옮김 / 이후 / 2013년 11월

수전 손택의 <다시 태어나다>를 읽고 있다.

이 책은 지 지난달? 4월에 구매하고 5월부터~ 한 두 페이지씩 끊어 읽고 있는데, 

사실 수전 손택이 누군지? 어떤 글을 썼는지? 어떤 삶을 살았는지? 그런 거는 별 관심 없었는데,

수전 손택.이라고 이름을 쓰거나 발음을 해보면 뭔가 되게 있어(?) 보여서,

지적 허영심이랄까가? 단지 그 이름만으로도 충분히. 충족되는 것 같아 히~ 그냥 마음에 든다. 

<다시 태어나다>는 1947년 (14세)부터 ~1963년 (30세)까지 수전 손택의 일기를 모은 책인데.

세상에, 겨우 14살 15살 나이에 이런 심오한 일기를 쓸 수가 있다니!

첫 일기부터 깜짝 놀랐고 뒤로도 계속 계속 놀라고 있다.

읽다가 포스트잇 플래그 붙여 놓은 일기 몇 개만 옮겨 본다.

1948년 7월 29일 (15세)
  ……젊음의 한 가운데서 갑자기 삶의 번민, 절박을 깨닫는다는 것은 무엇일까?
  그것은 어느 날 자신을 뒤따르지 않는 사람들의 반향을 느끼게 되는 일이다. 휘청거리며 간신히 정글에서 빠져나가 심연 같은 절벽으로 떨어지는 일이다.
  그것은 반항하는 자들의 잘못에 눈을 감는 것, 어린 시절 존재의 대척점을 고통스럽게, 전적으로 갈망하는 것이다. 격렬한 충동, 거친 열정이 솟구쳤다가도 다음 순간 홍수처럼 밀려드는 자기 비하의 파도 속에 잠기는 일이다. 자신이 주제넘었다는 것을 뼈아프게 인식하는 일이다. 
  그것은 말실수를 할 때마다 느끼는 굴욕감, 내일의 대화를 연습하고 어제의 대화로 자신을 고문하며 보내는 불면의 밤, 손으로 감싼 채 푹 숙인 얼굴……. “신이여, 신이여.”(물론 소문자로 써야 한다. 신은 없으니까.)
  그것은 가족과 어린 시절의 우상에게서 마음이 멀어지는 일이다……. 거짓말과…… 분노, 그리고 증오…….
  그것은 냉소주의의 등장, 모든 생각과 단어와 행동을 면밀히 들여다보는 일이다. (“아, 완벽하게, 철저하게 진실한 것!”) 실랄하게, 가차 없이, 동기를 심문하는 것이다…….“
  그것은 발견하는 것이다. 촉매와 그리고
(글은 여기서 끝난다.)

♣ 다시 태어 나다 - 수전 손택 :p 17 ~ 18 

1953년 1월 19일 (20세)
  오늘 쉔호프[메사추세츠 케임브리지에 있는 서점]에 갔다. 필립이 데카르트의 <서한집>이 다 나갔다는 걸 알고는 구르비치[교수]의 생일 선물로 다른 책을 고르는 걸 기다리고 있는데 또 현기증이 났다. 카프카의 단편집 한 권을 들췄는데, <변신>의 한 대목이었다. 마치 한 방 맞은 기분이었다. 그의 산문의 절대성, 순수한 현실성. 억지나 모호한 구석은 조금도 없었다. 카프카를 다른 어떤 작가들보다도 훨씬 더 존경한다! 카프카 옆에 놓고 보면 조이스는 너무나 멍청하고, 지드는 너무나 - 그렇다 - 달콤하며, 만은 너무 공허하고 과장이 심하다. 프로스트만이 - 거의 - 그만큼 흥미가 있다. 카프카는 극도로 혼란스런 표현에도 마법 같은 현실성을 담아 내는데, 이는 다른 어떤 현대 작가에게도 없는 것이다. 카프카를 읽다 보면 몸이 떨리고 이를 갈다 못해 시리고 아플 지경이 된다.

♣ 다시 태어 나다 - 수전 손택 :p 102~ 103

손택의 일기를 읽다가 내 일기장을 들여다보니.. 아흐. 이건 뭐. 초등학생 일기도 아니고;; 부끄럽기 그지없다.

일기장도 사후에 자식들에게 엄청난? 유산이 될 수 있다는 거. 손택의 일기장 보면서 처음 알았고, 

나도 매일매일 일기를 쓰려고 노력하는 한 사람으로서 어떻게 하면? 몇 년 후에 읽어도 얼굴이 화끈거리지 않을,

스스로에게도 남에게도 부끄럽지 않을 일기를 쓸 수 있을지 궁금했는데,

어떤 일기를 쓰는지는 전적으로 어떤 삶을 사는지에 좌우되는 듯.

아담하고 소박해서 더 좋은 36개의 작업실

나도 작업실을 갖고 싶다 - 은밀하게 도피할 수 있는 '나만의 장소' 36
제인 필드 루이스 지음, 신혜정 옮김 / 북노마드 / 2015년 4월

백수에게도 슬럼프가 있나? 

금토일 내내 아무것도 안 하고 누워서 뒹굴뒹굴했는데

뒹굴뒹굴할수록 더더더 더 격렬하게 아무것도 안 하고 싶어지고 

이런날은 사진만 슥슥 보고 지나쳐도 되는 이런 책이 좋지 ♪   

△ 조지 버나드 쇼의 작업실 (작가)

△ 딜런 토머스의 작업실 (시인)

△ 테드 드완의 작업실 (일러스트레이터 겸 작가)

△ 패브릭 콘타도와 로빈 로슬락의 오두막 (원예가)

△ 제프 브로드허스트의 오두막 (건축가)

 △ 요한나 로워리의 바닷가 오두막

한집 한집 더 자세히 보고 싶은데 조금만 보여줘서 감질난다.

하지만 이 책에 소개된 작업실 36곳 모두 진짜 진짜 멋지다.

그림이랑 사진만 봐도 본전 뽑겠다!

아트인문학 여행 - 이탈리아를 거닐며 르네상스 천재들의 사유를 배우다 ㅣ 아트인문학 여행
김태진.백승휴 지음 / 카시오페아 / 2015년 5월

휴가철이 다 돼가서 그런가? 요즘은 여행책에 부쩍 관심이 간다.

<아트 인문학 여행> 처음 이 제목 봤을 땐 아니! '예술이면 예술, 인문학이면 인문학, 여행이면 여행' 하나만 제대로 다루기도 빡셀 텐데 어떻게 세 개를 한꺼번에 다 담을 생각을 했을까? 그 패기에 끌렸다.

왜? 아트 + 인문학 + 여행인가
이들 셋을 나란히 놓고 보면 공통점이 있다. 그건 우리를 성장시켜 현실을 '낯설게 보도록' 해준다는 것이다. 여행은 떠남이다. 일상에서 벗어나 낯선 곳을  둘러보고 다르게 살아가는 이들과 만나고 돌아올 때 우리는 보다 객관적인 시야를 갖게 된다. 예술은 예술가의 눈을 빌어 자연이 숨겨둔 아름다움을 발견하는 체험이다. 그것에 감동할 때 '그 이전의 나'로 돌아갈 수 없다. 인문학은 인간에 대한 폭넓고 진지한 통찰을 배우는 것이다. 그 통찰의 맨 끝에는 '낯선 나 자신'이 있다.

♣ 아트인문학 여행 - 김태진,백승휴 :p 5 프롤로그

무엇보다 <아트인문학 여행>엔 그림이며 사진이 어찌나 풍부하게 실려있는지!!!

본격적으로 읽기 전에 우선 사진부터 휘리릭 넘겨 봤는데 대박이다. 사실 유명한 해외 관광지에 가면 인파에 시간에 쫓기고, 경황없어서 그림 따위 제대로 감상할 정신이 없는데 친절한 해설과 함께 큼직큼직한 자료 사진도 듬뿍 나와서 그림만 사진만 봐도 본전 뽑겠다.

(△ 미켈란 젤로의 집)

(△ 보티첼리 「비너스의 탄생」을 관람하는 사람들)

나는 특히 막구라. 백승휴님의 사진이 너무 좋아서! 오! 나도 요런 요런 구도로 사진들 찍어봐야지 체크 잔뜩 해놨다.

그리고 꿀구라. 김태진님의 아트인문학 강의 (해설이라 해야하나?)도 되게 쉽고 재밌는데, 글씨가 너무 깨알 같고 읽을게 너무 많아서 진도는 잘 안 나간다.