우크라이나 대기근의 진실-7

7. 삼류(B급) 영화들

1933년에 나찌가 시작한 ‘기근―대학살’이라는 흑색선전은, 반세기 뒤인 1983년에 대중을 대상으로 하는 영화 ≪절망의 추수(Harvest of Despair)≫로, 그리고 1986년에 지식계급을 대상으로 로버트 콘퀘스트가 쓴 ≪비탄의 추수(Harvest of Sorrow)≫라는 책으로 그 정점에 달했다.

우끄라이나 ‘집단 학살’에 대한 영화 ≪절망의 추수≫와 캄보디아인의 ‘대량 학살’에 관한 영화 ≪킬링 필드(Killing Fields)≫는, 공산주의는 대학살과 동의어라는 것을 인민들의 사고에 주입시키고자, 레이건 패거리들이 만든 가장 중요한 두 작품들이었다.

≪절망의 추수≫는 1985년 뉴욕에서 열린 “제28회 국제 영화 및 TV 페스티벌”에서 금메달과 최우수 트로피(Grand Trophy Award Bowl)를 수상하였다.

영화에 나오는 ‘집단학살’에 대한 가장 중요한 목격자로서의 증언을 독일 나찌와 그들의 이전 협력자들이 하였다.

스떼판 스끄리프닉(Stepan Skrypnyk)는 독일 점령 기간에 나찌 잡지 ≪볼린(Volyn)≫지의 수석 편집장이었다. 3주 후에, 그는 히틀러주의 당국의 은총으로 우끄라이나 정교회의 평신도에서 주교로 승진했으며, ‘기독교의 윤리’라는 이름으로 히틀러주의인 새 질서(Die Neue Ordnung)를 위한 사악한 선전 활동을 실행했다. 이후, 그는 적군에 쫓겨 달아나다, 미국에서 피난처를 찾았다.

또 다른 목격자인, 독일인 한스 본 헤르와스(Hans von Herwath)는, 쏘련에서 블라소프(Vlasov) 대장의 러시아 나찌를 위한 용병으로 쓰기 위해, 쏘비에뜨 죄수 중에서 신병을 모집하는 일을 하였다.

또한 영화에서 등장하는 그의 동료 안도르 핸케(Andor Henke)는 나찌의 외교관이었다.

1932년에서 1933년의 ‘기근―대학살’에 대해 예증하기 위해서, 작가들은 1917년 이전 뉴스 화면이나, 영화 ≪Czar Hunger≫(1921-1922), ≪병기고(Arsenal≫(1929)의 일부 장면들이나, 세계 제2차 대전의 영화인 ≪레닌그라드 포위공격(Siege of Leningrad)≫의 장면을 사용하였다.

1986년에, 영화 제작자들이 토틀에 의해서 공개적으로 공격당할 때, 영화 막후에서 대부분의 연구를 수행한 마르코 카린닉(Marco Carinnik)이 공식적인 발표를 했는데, ≪Toronto Star≫에서 몇 문장 인용해 본다.

“카린닉은, (영화에 나오는 ― 역자) 기록 장면 중 어떤 것도 우끄라이나 기근과 관련이 없으며 ‘1932-1933년’에 찍은 극히 적은 수의 사진만이 믿을 만한 것으로 보인다고 말했다. 영화의 광고 장면으로도 쓰였던, 여윈 소녀가 나오는 마지막 극적인 장면은, 1932에서 1933년 기근의 모습을 찍은 것이 아니다’라고 카리닉은 말했다.”

‘“나는 이런 종류의 부정확함이 허용되어서는 안 된다고 지적하였다.” 그는 회견에서 말했다. “나는 무시당했다.”’22)

쩐흥다오의 제1차 몽골 침략 격퇴

칭기즈칸이 세계를 제패하던 13세기 몽고군의 침략을 3번이나 격퇴했던 나라가 동남아시아에 있다. 그 나라가 바로 베트남이다. 당시 베트남은 리 왕조의 뒤를 이어 쩐 왕조가 수립됐고, 그 왕조는 대략 200년간 장기 집권했다. 이 정권이 베트남에서 장기집권을 할 수 있었던 이유는 무엇일까 바로 베트남의 명장이자 영웅인 쩐흥다오(Trần Hưng Đạo) 왕의 존재 때문은 아닐까? 오늘은 베트남의 명장이자 쩐 왕조의 왕이었던 쩐흥다오가 어떻게 몽골의 제1차 침략을 막아냈는지 얘기해보고자 한다.

(현재 호치민시에 있는 쩐흥다오 동상, 몽고군의 침략을 3번이나 막아낸 그는 현재 베트남에서 이순신이나 을지문덕 혹은 강감찬 장군 정도의 위상을 가지고 있다.)

칭기즈칸 사후 폴란드와 오스트리아 지역까지 영토를 팽창했던 몽골 제국은 북중국을 정복한 후 서방으로 팽창하는데 주력했었다. 이 과정에서 쿠빌라이칸은 현재 중국의 운남 성의 대리국으로 진격하여 국경을 현재 베트남과 맞대게 되었다. 당시 쿠빌라이칸은 베트남에 사절을 보내, 남쪽에서 송을 공격할 수 있도록 길을 빌려 달라고 요청했으나, 쩐 왕조는 이 요청에 응하지 않았다. 오히려 사신을 투옥시키고 몽고군의 침략에 대비하여 육군과 수군에 대한 지휘를 쩐 리에우의 아들 쩐 꾸옥 뚜언(Trần Quốc Tuấn) 즉, 쩐흥다오에게 맡겨 국경지대의 방비를 강화했다.

사실 몽고군은 남하했을 시기, 베트남의 일부분을 점령했었다. 그 이유는 베트남의 군민을 대송전쟁에 동원하기 위해서였다. 당시 몽고군을 지휘했던 인물은 우량하타이였다. 우량하타이의 군대는 베트남 국경을 넘어 파죽지세로 밀고 내려왔다. 몽고군은 홍강과 로강을 따라 두 길로 나뉘어 남하했는데, 수도인 탕롱(현재 하노이) 서북쪽 약 50km 지점까지 접근했다. 1258년 1월 몽고군과 쩐흥다오가 이끄는 베트남 주력군은 홍강과 로강, 다강이 하나로 합쳐지는 비엣찌에서 강을 사이에 두고 마주쳤다.

(1차 침공 당시 몽고군의 진격도, 몽고군의 진격은 매서웠고 초기 베트남군 또한 후퇴에 후퇴를 거듭했다.)

초기 몽고군은 주저 없이 강을 건너 베트남군에게 큰 타격을 입혔고, 퇴각하는 베트남군을 따라 진격했다. 베트남군은 급히 병력을 수습해 탕록 북쪽 푸로(phù lỗ)에서 2차 방어선을 편성했다. 물론 이 방어선도 몽고군에게 허무하게 무너졌으며, 베트남군은 탕롱을 버리고 후퇴했다. 탕롱에 입성한 몽고군은 무자비한 살육과 약탈을 자행했다. 몽고군에게 패전을 거듭하자 태종의 동생 등 일부 인사들은 송나라로 피신하자고 주장하기도 했다. 그러나 쩐흥다오는 흔들리지 않았다.

(전쟁 시기 베트남군이 사용했던 전투 코끼리, 열대지방에 위치해 있는 베트남 또한 코끼리를 전투용으로 사용했다. 참고로 베트남 이웃나라인 라오스는 한때 코끼리 왕국으로 불렸었다.)

당시 쩐흥다오가 이끄는 몽고군은 후퇴하며 건물과 다리 그리고 도로를 파괴했고, 몽고군의 식량이 될 수 있는 모든 것들을 불태웠다. 이는 1812년 조국전쟁 당시 나폴레옹의 침공에 맞서 러시아의 알렉산드르 1세가 사용했던 전술이나, 1941년 독소전쟁 초기 히틀러의 침공에 맞서 이오시프 스탈린의 소련군이 사용했던 전술과 유사하다. 쩐흥다오의 병력이 후퇴한 이후 몽고군들은 텅 빈 도시에서 식량을 구하지 못해 굶주림에 시달렸고, 낯선 풍토병으로 고전하기 시작했다. 결국 베트남을 침공한 몽고군의 사령관 우량하타이는 베트남에게 화의를 제의했지만 단번에 거절당했다.

(1258년 뀌화 전투 당시 게릴라전으로 기습 공격을 했던 베트남군과 우왕좌왕하는 몽고군, 1차 침공 당시 쩐흥다오가 사용한 게릴라 전술은 이후 레러이의 대명항쟁과 응우옌 후에의 대청항쟁 그리고 제1차 인도차이나 전쟁 당시 베트민의 게릴라 전술과 베트남 전쟁 시기 베트콩의 게릴라 전술까지 이어진다.)

전열을 가다듬은 쩐흥다오의 베트남군은 반격을 시작했다. 퇴각했던 베트남군은 몰래 홍강을 넘어 탕롱 건너편에 있는 동보더우(Đông Bộ Đầu)의 몽고군 주둔지를 공격해 점령했다. 이는 개전 후 처음으로 베트남군이 거둔 승리였다. 이후 베트남군은 강을 건너 아군 진지에 검은 연기가 피어오르고 승리의 기쁨에 겨워 미친 듯이 강둑을 내달리는 베트남군 기병들을 탕롱 성벽 위에서 바라본 몽골 병사들은 충격을 받았다. 결국 우량하타이는 군대를 북쪽으로 돌려 철수했다. 철수하는 길드 순탄치 않았다. 몽고군은 탕롱에서 국경 사이 중간쯤 되는 옌바이 성 뀌화(Quy Hóa)에서 소수민족인 무엉족 군민의 기습공격으로 큰 타격을 받았다.

(1258년 뀌화 전투 재현 모형, 위에 있는 사진과 같다. 게릴라전을 통해 몽고군을 몰아냈던 베트남을 보면, 베트남이 20세기 당시 일본과 프랑스 그리고 미국과 중국의 침략을 무찌른 이유를 알 수 있을 것이다.)

퇴각하는 몽고군은 허겁지겁 이동하느라 주변을 약탈할 여유도 없이 지나가 베트남 북부에서는 “몽고군이 진짜 불적(부처 같은 적)이었다”라는 조롱 섞인 우스갯소리가 유행하기도 했다. 결국 몽고군은 베트남에서 철수했고, 베트남은 몽골에 사신을 보내 강화를 맺은 뒤 3년에 한 번씩 조공을 바치겠다고 약속했다. 이는 또 다른 침략을 막으려는 베트남측이 벌인 노력의 일환이었다.

1차 대몽항쟁의 승리는 베트남 측의 극심한 피해에도 불구하고 베트남에게 여러 가지 소중한 자산을 안겨주었다. 1차 대몽항쟁에서의 승리를 통해 몽고군도 무적은 아니라는 사실을 입증했으며, 최선을 다해 싸우면 이길 수 있다는 자신감을 얻었다. 몽고군의 가장 큰 무기인 공포심에 어떻게 대응해야 하는지 배웠고, 그들이 청야전술과 유격전에 얼마나 취약한지에 대해서도 전술적인 지식을 갖추게 되었다. 무엇보다 아무리 강한 외적이 쳐들어오더라도 왕부터 백성까지 하나로 뭉쳐 막아내겠다는 강력한 투쟁 의지를 갖는 전기가 되었다.

참고문헌

유인선, 『새로 쓴 베트남의 역사』, 이산, 2002

오정환, 『천년전쟁』, 종문화사, 2017

내가 약산 김원봉을 좋아하는 이유

(조선의용대 시절 약산 김원봉)

2015년에 개봉했던 영화 ‘암살’은 박근혜의 국정 교과서 사태가 있었음에도 불구하고 큰 인기를 얻었다. 관객 1,270만 명을 동원한 영화 암살에서는 배우 조승우가 연기한 카리스마 넘치는 독립운동가가 나온다. 그가 바로 의열단 단장인 약산 김원봉이다. 1898년에 태어나 1958년에 생을 마감한 약산 김원봉은 한국 독립운동사에서 빼놓을 수 없는 독립운동가다. 그는 1919년에 창설된 의열단의 단장이었으며, 민족혁명당 총서기였고, 조선의용군을 창설했으며, 대한민국임시정부의 국무위원 및 군무부장이었다. 그는 명실상부 독립운동가였고, 수많은 독립투쟁을 이끌었던 인물이다.

1919년 11월 10일에 창설된 의열단은 약산 김원봉을 단장으로 하였고, 1920년대와 1930년대 일본 제국주의를 대상으로 한 독립운동을 전개했다. 영화 ‘암살’도 엄밀히 따지고 보자면, 김원봉의 의열투쟁을 모티브로 한 것이다. 많은 한국인들이 누군가를 암살하거나 어떤 기관을 파괴하는 독립운동을 생각한다면 백범 김구가 했던, 이봉창 의거나 윤봉길 의거를 생각할 것이다. 물론 김구의 노력으로 대한민국임시정부는 국민당의 장제스로부터 독립자금을 지원받게 되었으며, 이것은 궁극적으로 한국광복군 창설로 이어졌다는 점에서 의의가 있다. 그러나 김구가 추진했던 이봉창과 윤봉길 의거는 의열투쟁 중 극히 일부일 뿐이다. 왜냐하면, 1920년대와 1930년대 약산 김원봉과 의열단이 했던 투쟁들은 김구가 한 것에 비해 훨씬 많기 때문이다.

전 독립기념관장인 김삼웅이 쓴 『약산 김원봉 평전』에는 1920년대 당시 의열단 주요활동을 다음과 같이 정리했다.

“1920년 3~6월 곽재기, 이성우 등이 국내활동에 사용할 폭탄을 밀양으로 반입하려한 의거

1920년 9월 밀양 폭탄 반입사건에 대한 응징으로 박재혁이 부산 경찰서장을 폭사시킨 의거

1920년 11월 최수봉이 밀양 경찰서를 폭파한 의거

1921년 9월 김익상이 종로 경찰서를 폭파한 의거

1922년 3월 김익상, 이종암, 오성륜이 상해 황포탄 부두에서 일본 육군대장 다나카 기이치를 저격한 의거.

1923년 3월 김시현, 남정각, 유석현 등이 경기도 경찰부 황옥 경부를 동원해 무기와 폭탄을 국내로 반입하려 한 의거

1924년 1월 관동 대지진 때 한인 학살에 대한 응징으로 구여순, 오세덕 등이 국내폭동을 시도한 의거

1925년 3월 이인홍과 이기환이 북경에서 일제밀정 김달하를 처단한 의거

1925년 11월 이종암, 배중세, 고인덕 등이 국외로부터 무기를 반입해 거사를 준비했던 ‘경북 의열단 사건’

1926년 12월 나석주가 동양척식주식회사와 조선식산은행을 습격한 의거”

출처: 약산 김원봉 평전 p.75

그 외에도 여러 활동들을 김원봉은 전개했다. 무엇보다 내가 김원봉이라는 인물을 좋아하는 이유는 바로 1930~1940년대 당시의 무장투쟁에 있다. 1938년 10월 약산 김원봉은 조선 의용대를 창설했다. 조선의용대는 엄밀히 따지자면 전투부대가 아니었지만, 이들이 일차적으로 맡은 임무는 대적선전공작이었다. 이것은 일본군 병사들에게 반전과 염전의 정서를 주입하고 사기를 저하시켜 투항을 유도하는 작전이었으며, 일본군에 강제로 끌려온 조선청년들을 독립군 쪽으로 끌어오는 역할이었다.

이들은 주로 일본군 주둔지역 주민들에게 국제정세와 일본군의 만행에 대한 강연을 하고 창가를 가르쳐 반일분위기를 고취시키기도 했고, 일본어와 중국어로 된 소책자와 전단·삐라 등을 수십만 장씩 만들어 살포하고 일본군이 투항할 때 쓸 신변보호용 통행증을 만들어 배포하기도 했다. 물론 이들이 선전활동만 했던 것은 아니다. 이들 또한 중국군과 합동하여 일본군에 대한 기습 공격을 감행하기도 했다. 대표적으로 1940년 3월 23일에는 매복전에서 일본군 탱크 2대와 차량 8대를 파괴하고 적군 30명 이상을 사살하는 전과를 올리기도 했었다. 즉 이러한 유격전을 통해 일본군에게 군사적인 타격을 가했었다.

조선의용대은 1941년 6월 조선청년전위동맹쪽 조선의용대원 80여 명 정도가 북상하여 팔로군 지역인 화북으로 가게 되면서 사실상 해체되었다. 그 이후 조선의용군에 있던 대원들은 대대적으로 북상하게 되면서 1942년 7월에는 조선독립동맹으로 창립됐다. 이 조선독립동맹은 창립선언에서 당파를 망라하여 항일민족통일전선을 구축하며, 중국 특히 중국공산당과 공동전선을 결성하여 항일전에 참가하고, 무장부대를 확충하며, 대중을 조직하고, 동방 피압박 민족해방운동 및 일본의 반전운동과 연계하겠다고 밝혔다. 이들이 모여 생긴 군대가 바로 조선의용군이다.

조선의용군은 주로 화북지역에 근거지를 둔 무장 선전 부대임과 동시에 전투 부대였다. 이들은 주로 태항산 일대에서 전투를 치렀다. 이들은 조선의용대에 있을 당시 1941년 12월에는 호가장 전투와 형태 전투 그리고 1942년 5월에는 편성 전투 등을 치렀다. 조선의용군은 화북 지방의 각지에 흩어져서 다양한 활동을 전개했는데, 전지공작과 병사모집, 선전활동, 첩보활동 등이 있었다. 1943년 6월에는 중국 팔로군과 함께 태항선 곳곳에서 이른바 일본군 반소탕전을 전개했다. 이와 동시에 조직의 규모도 확장해 나갔으며, 1945년 해방 시점에서 최소 1,000명 이상의 군대로 성장했다. 이들 중 대다수는 마오쩌둥 휘하에 있던 중국 공산당 측의 조선인 부대와 합류하여, 냉전 초기에 벌어진 제2차 국공내전에서 장제스의 국민당군에 맞서 활약을 펼쳤으며, 중국 통일 이후 북한으로 귀국하여 조선 인민군에 편입됐다.

김원봉을 재평가하려는 움직임이 있자, 일각에서는 그를 “한국전쟁을 일으킨 주범”이라고 한다. 즉 그가 1948년에 월북하여, 북한의 고위직을 맡았고, 그것은 결국 한국전쟁을 일으킨 책임을 물을 수밖에 없다는 것이다. 그러나 이것을 곰곰이 생각해보면, 그냥 반공주의 콤플렉스일 뿐이다. 단순히 북한에서 고위직을 맡았다는 이유로 독립운동가로써 재조명 받지 말아야 한다는 입장과 주장 그리고 사상은 지극히 편향적이고 친일중심적인 사고관이다. 그렇다면, 악질 친일경찰이자 고문왕이던 노덕술이 대한민국 사회에서 애국자가 되는 것은 말이 되는지 진지하게 생각해보았으면 한다.

지금까지는 반공주의 콤플렉스에 도취되어 노덕술이나 김창룡 그리고 하판락같은 악질 친일파들이 이 대한민국 사회에서 애국자로 대우받았다. 그러나 이제는 바뀌어야 한다. 그렇기 때문에 김원봉에 대해서 그런 구차한 변명을 하는 것은 편향과 역사조작 그 자체일 뿐이다. 설사 그가 한국전쟁을 일으켰다고 하더라도, 그의 독립운동 업적이 폄하당하는 일은 있어서는 안될 일이다. 사실 따지고 보면, 한국 독립운동사에서 사회주의를 벗어날 수 있는 독립운동가는 김구나 이승만 일부를 빼면 거의 없다. 아무튼 독립운동사에서 그런 유치한 이데올로기 트집을 잡는 것은 반공주의자들의 특징일 것이다.

나는 약산 김원봉을 존경한다. 앞서 말한 바와 같이 김원봉은 독립운동 시기 의열투쟁을 전개했고, 무엇보다 1930년대와 1940년대에 중국 연안과 화북에서 항일무장투쟁을 전개했다. 북한의 지도자 김일성이 만주와 소련에서 독립운동을 했다면, 김원봉은 중국 연안과 화북에서 했다. 조선의용군의 존재는 김원봉이 독립운동사에서 높게 평가받아야할 이유를 알려준다. 따라서 김원봉을 재조명하는 움직임은 좋은 것이며, 비록 우익적 색체에서 진행되는 것이라 하더라도 반대할 하등의 이유가 없다. 앞으로 약산 김원봉의 업적은 독립운동사에서 더 높게 재조명 받아야 할 것이다.

노근리 학살

1968년 3월 16일 새벽 찰리 중대원을 태운 헬리콥터가 윌리엄 캘리(William Calley) 중위가 이끄는 찰리 중대 소대원 30명을 이른바 미라이-4(My Lai Four) 지역 인근에 내려 놓았다. 미라이 마을에 진입한 병사 30명은 이후 4시간 동안 눈에 보이는 대로 살아있는 생명체는 남김 없이 학살하기 시작했다. 그리고 이들은 인근에 있는 미케(My Khe) 지역으로 가서 양민을 학살했다. 총 504명의 베트남 민간인이 학살당했고, 이중 17명이 임산부, 173명이 어린이 그리고 56명이 5개월 미만의 유아였으며, 총 274채가 불에 탔으며 수천 마리의 가축이 죽었다. 이것이 바로 그 유명한 미라이 학살(My Lai Massacre)이다.

(노근리 학살 현장인 쌍굴다리, 글쓴이는 작년 겨울과 가을에 방문한 적이 있다.)

미라이 학살은 베트남 전쟁 시기 미국 내의 반전여론을 확산시킨 사건이었다. 이 사건을 통해 베트남 전쟁에서 미국이 자행하는 짓들이 바로 이러한 학살극이었음이 드러났다. 미라이 학살을 통해, 미국인들은 민간인과 베트콩의 구분 없이 학살할 수 있는 자유사격지대(Free Fire Zone)의 실체와 그로 인한 민간인 피해의 진상을 제대로 알게 됐다. 이와 같은 진실이 밝혀짐에 따라, 베트남 전쟁의 명분은 완벽히 밑바닥으로 추락했다.

미라이 학살이 일어나기 18년 전, 미국은 아시아에서 또 다른 전쟁을 치르고 있었다. 그 전쟁이 바로 한국전쟁(Korean War)이다. 한국전쟁이 북한의 침공으로 발발하자, 미국은 즉각적으로 군사 개입했다. 1950년 7월 2일 미군을 중심으로 한 유엔군 지상부대가 부산항을 통해 상륙했고, 7월 5일 일본 본토와 오키나와에서 한국전쟁에 투입된 스미스 부대는 남하하는 인민군을 저지하기 위해 오산으로 보내졌다. 그러나 스미스 부대는 전차를 앞세운 인민군에게 패배했다. 즉각적인 지상군 개입에도 불구하고 미군은 후퇴를 거듭했다. 7월 19일 대전 전투에서 미군은 2,000명 이상의 사상자가 속출했고, 지휘관이던 윌리엄 딘(William F. Dean) 소장이 포로로 붙잡혔다.

(영화 작은 연못의 포스터, Kill Them All이라는 영화의 문구가 베트남 전쟁 당시 미군의 학살을 연상시킨다.)

결국 미군은 그해 8월에 낙동강 전선이 형성될 때까지, 후퇴하기 바빴다. 백인이 대다수이던 미군의 경우 북한군을 ‘열등한 노란색 인종’으로 생각하는 경우가 많았는데, 이것은 유색 인종과 그 문화를 비문명적이라고 생각하는 오리엔탈리즘적 사고방식에서 비롯된 것이었다. 여기에는 제2차 세계대전에서 일본을 항복시켰던 역사적 경험도 작용했다. 이런 사고를 가졌던 미군은 후퇴를 거듭했고, 이 과정에서 대량의 양민학살을 저지르기도 했다. 그것이 바로 노근리 학살(No Gun Ri massacre)이다.

(영화 작은 연못에서 나온 피난민들의 모습, 피난민들은 3일간 쌍굴다리 밑에서 이렇게 학살당했다.)

1950년 7월 23일 후퇴하던 미군은 충북 영동군 주곡리 일대 주민들에게 소개령(분산 명령)을 내렸다. 이에 따라 주민들은 짐을 싸서 임계리로 이동했고, 2일 뒤인 25일 미군은 임계리에 모인 지역주민 수백 명(최소 600명)을 후방으로 인도해 하가리 하천변 노천에 숙박시켰다. 다음 날인 26일 피난민들은 미군의 지시에 따라 노근리를 지나가는 경부선 철도를 따라 피난을 갔다. 그러자 갑자기 미군기가 나타나 주민들을 향해 폭격과 기총사격을 가했다. 그 과정에서 여러 명이 사망했다. 이 과정에서 몇 명이 죽었는지는 모르지만, 최소 수십 명은 죽었던 것으로 추정하고 있다.

미군의 항공 폭격과 기총 사격에서 살아남은 사람들은 항공기 공격을 피해 쌍굴다리 안으로 달아났다. 이것이 이날 오후 2~3시에 일어난 일이었다. 당시 노근리 지역에 있던 미군 제7기병연대는 노근리 철도 언덕과 위, 쌍굴 앞뒤에 기관총 부대를 배치하여 도망친 민간인들을 완전히 포위했다. 그러고 나서 굴다리 밖으로 나오는 피난민들에게 무차별 사격을 가했다. 쌍굴다리를 포위한 미군들은 굴다리를 나오려는 민간인들은 기관총을 발사하여 사살했다. 피난민들은 공포와 갈증, 배고픔에 떨며 28일 오전까지 이 쌍굴다리에 숨어있어야 했다. 배고품을 못견딘 아이들이 울면, 미군은 쌍굴다리를 향해 집중 사격을 했다. 그렇게 해서 수많은 사람들이 죽었다.

(노근리 학살을 표현한 그림)

노근리 학살은 7월 26일 오후 3시부터 29일 새벽까지 무려 60시간 동안 진행됐다. 이 학살로 죽은 사람은 어린 아이와 노인, 여성을 가리지 않았다. 겁먹은 피난민들은 아비규환의 지옥 속에서 미군에게 학살당했다. 몇 명이 야음을 틈타 쌍굴을 탈출했고, 쌍굴 안에서 살아남은 이는 20명도 안된 것으로 확인된다. 3일간의 학살로 노근리에서 최소 300명에서 많게는 500명이 미군에게 학살당했다. 학살을 마친 미군은 노근리를 떠나 남으로 후퇴했다. 이것이 바로 후퇴하던 미군이 저지른 민간인 학살이었다.

(노근리 학살의 시작을 알린 미군의 항공폭격과 기총사격)

노근리 학살이 한국 사회에서 알려지게 된 것은 2001년이 되어서다. 한국전쟁 이후 극단적 반공주의 사회였던 한국에서 노근리 학살을 꺼내는 것은 사실상 불가능한 일이었다. 그래서 노근리 사람들은 침묵해야 했다. 한미동맹과 반공을 외치는 사회는 이들의 아품을 감추려했고, 그들을 침묵하게 만들었다. 그럼에도 불구하고 진상조사 과정에서의 미국 정부의 반응은 다소 미온적이었다. 하지만 미국은 최소한 이에 대한 자료 중 일부는 파괴하지 않았고, 정보공개법을 통해 이를 공개했다. 조 잭먼 등 당시 부대원들이 용기 있게 증언을 해주었으며, AP 같은 언론도 병사들에 대한 심층 취재를 해 노근리의 비극이 알려질 수 있었다. 이후 노근리 학살 이야기는 2010년 국내에서 영화 ‘작은 연못(A Little Pound)’으로 만들어지기도 했다.

(노근리 이야기, 2011년에 출판된 노근리 학살 관련 만화책이다.)

노근리 학살은 미군이 저지른 반인륜적인 범죄였다. 그러나 노근리 학살은 베트남 전쟁 시기 미라이 학살 만큼의 호소력을 갖지는 못했다. 그 이유는 바로 한국전쟁이 미국에서 매카시즘(McCarthyism)이 강화되는 시점에 치러진 전쟁이었기 때문일 것이다. 그렇기 때문에 베트남 전쟁과는 달리 반전여론이 너무나도 미미했다. 그리고 전쟁 자체가 원점에서 끝나며 미국인들 기억 속에서 잊혀졌다. 이것이 바로 노근리 학살이 한국전쟁의 미라이 학살임에도 불구하고, 많은 미국인들이 모르는 결정적인 이유일 것이다.

미군정은 과연 폭력적이지 않았는가?

(여순항쟁 당시 가족을 잃은 한 여성을 뒤에서 쳐다보는 미군)

2015년 당시 박근혜 정권 하에서 이른바 국정 교과서 사태를 주도했던 뉴라이트 세력들은 기존 역사교과서에 있는 한국 근현대사에 대한 내용을 전면적으로 수정하고자 했다. 이들의 주장을 요약하면 “해방 후 미군정 하에서의 이승만의 정치투쟁은 건국투쟁이고, 소련 치하의 공산독재로부터 민주주의를 지켰으며, 이에 따라 민주주의적인 국가가 만들어졌다.”가 된다. 즉 한국 근현대사는 미군정 휘하에서 이승만 대통령이 자유민주주의 대한민국을 건국했고, 북한은 시작부터 폭압적이고 억압적인 체제였다는 것이다. 이들은 소위 ‘신의주 사건’과 같은 예시를 들며, 소련군이 폭압적이었음을 주장하고 있다.

이들의 주장에는 크나큰 오류가 존재한다. 왜냐하면 그들이 찬양하는 미군정은 매우 폭압적이고 비민주적이었으며, 억압적인 사회 시스템을 유지했기 때문이다. 우리 사회는 미국하면 ‘자유민주주의’ 국가라는 이상한 공식에 빠져 있다. 그러나 이는 미국이 다른 나라를 점령하고 경제를 독점하는 과정을 보면, 허구일 뿐이다. 1945년 일제 패망 이후 미군정 또한 그러했다. 미군정은 한반도에 상륙하는 시점부터 환영하러 마중나온 시민에게 총격을 가해 몇 명의 사상자를 만들었다. 그리고 포고령을 발포하여, 자신들이 해방군이 아닌 점령군임을 분명히 했다.

(1945년 9월 점령군으로 서울에 입성한 미군)

미군정의 통치는 노동자 농민의 대대적인 저항을 불러오기도 했다. 이것은 미군정의 급진적인 자본주의 정책으로 야기된 경제난에서 비롯된 것이었다. 즉 미군정의 불평등한 정책으로 일반 노동자 농민은 쌀을 구하기 힘든 구조가 되었으며, 땅과 자본을 소유한 지주와 자본가들의 이익만 증가하는 구조였던 것이다. 그것은 결국 노동자 농민의 대대적인 봉기 및 저항으로 이어졌으며, 역사학자 브루스 커밍스(Bruce Cumings)는 이에 대해 ‘추수봉기(Harvest Uprising)’이라고 표현했다.

추수봉기는 1946년 9월 23일 부산의 철도 노동자 8,000명이 파업을 일으키며 시작됐다. 철도 노동자들의 파업으로 며칠 사이에 파업은 인쇄공, 전기기사, 전신 및 체신 노동자를 비롯한 각종 산업에 파급되어 총파업으로 이르게 되었고, 많은 학생들이 이 파업에 가담했다. 서울에서만 295개의 공장에서 파업이 일어났으며, 노동자 3만 명과 학생 1만 6,000명이 가담했다. 한반도 이남 지역을 통틀어, 총 25만 1,000명의 이 파업에 동참했다. 한마디로 미군정에 맞선 생존권 투쟁 및 자주권 투쟁이었던 것이다.

(대구 10.1 항쟁 과정에서 미군과 경찰에게 살해된 민간인의 시신)

파업한 노동자들의 요구는 대체로 개혁적인 것들이었다. “쌀 배급의 증가, 보다 높은 봉급, 실업자 및 귀국자들을 위한 주거와 식량, 공장에서의 작업 조건의 개선과 노동자의 결사의 자유 등”과 같은 것들이었다. 또한 ‘민주적인 노동법 제정’과 정치범 석방 그리고 반동적 테러의 중지 등의 요구도 나왔었다. 당시 전평(조선노동조합전국평의회)의장이던 허성택이 미군정의 존 리드 하지(John Reed Hodge)에게 보낸 서신에도 앞에서 언급한 요구 조건들이 포함되어 있었다.

9월 총파업은 10월 1일 대구 10.1 항쟁으로 이어졌다. 1946년 10월 1일 여성들과 어린이를 중심으로 하는 1000명 이상의 시위군중은 대구시청으로 몰려가 “우리에게 쌀을 달라”라고 요구하며 시위를 벌었고, 500명의 노동자들이 대구역 앞에서 동맹파업하면서 경찰과 충돌했다. 이것이 바로 대구 10.1 항쟁의 시작이었다. 대구에서 시위가 격해지자 미군정과 이승만의 지원을 받는 경찰과 우익 청년단들은 이를 진압하기 위해 대구로 출동했고, 항쟁이 일어난 다음날 오후 6시에는 계엄령이 선포됐다. 미군정은 이를 진압하기 위해 탱크 4대를 포함한 미군을 출동시켰고, 강경진압에 나섰다. 대구에서의 시위는 미군정과 우익세력들의 진압으로 마무리 됐지만, 미군정과 우익에 저항하는 이 시위는 경상도와 전라도 그리고 강원도까지 확산됐다.

(제주 4.3 사건 당시, 미군정과 이승만 세력이 학살한 제주도 양민 시신의 숫자를 보여주는 지도)

9월 총파업과 대구 10.1 항쟁을 통해 미군정에 대한 저항은 전국적으로 확산됐다. 그러나 이에 대한 미군정의 대응은 바로 강경진압과 폭력동원이었다. 대구 10.1 항쟁과 같은 시위는 최소 3개월 동안 1,000명 이상이 사망했고, 3만 명 이상이 경찰에게 체포됐다. 북한 개성 지역에서만 3,000명이 체포되고, 서울은 용산 철도 차고에서만 불과 하루사이에 2,000명이 체포당했다. 또한 전라남도에서만 4천 명이 체포됐다. 진압 당시 미군정은 주로 국립경찰에 의존하여 농민봉기를 진압했지만, 필요의 정도에 따라선 서울측 경찰이나 미군 전술부대를 파견했다. 그리고 대구 10.1 항쟁에서는 미군 탱크가 출동했다.

1946년 10월 7일 경상남도 마산에서는 미군과 우익경찰이 군중 6,000명에게 실탄을 사격했다. 이 과정에서 15명 이상이 죽고 또 다른 수십 명이 부상당했으며, 150명이 체포됐다. 같은 날 경남 창원에서도 경찰의 발포로 시민 2명이 사망했다. 10월 11일 경남 진해 근처의 웅천에서는 미군과 경찰의 발포로 5명이 죽었다. 부산의 경우 10월 9일에만 양측의 충돌로 경찰과 군중 24명이 피살되었고, 미군정은 전술부대를 투입하여 군중을 진압했다. 그 외에도 전국적으로 비슷한 규모의 사상자가 총파업 및 반미군정 투쟁 과정에서 발생했다. 당연히 미군정의 강경진압으로 생긴 사망자들이었다.

(존 리드 하지와 이승만)

이처럼 미군정의 통치 방식은 매우 폭력적이었다. 미군정과 이승만 세력의 이런 폭력은 1948년 제주도에서 정점을 찍었다. 이들은 제주도에서 단독정부 수립을 반대하는 저항이 일어나자, 제주도 전역을 적대지역으로 선포하고, 이른바 빨갱이 사냥에 나섰다. 미군정이 동원한 군대와 경찰 그리고 서북청년단 대원들은 독소전쟁 시기 학살부대 아인자츠그루펜을 연상시키는 학살극을 벌였다. 학살은 1948년 중반부터 1949년 말까지 주로 발생했다. 총 30,000명에서 60,000명의 제주도민이 그렇게 학살당했다. 제주도민 10명 중 1명 혹은 6명 중 1명을 빨갱이로 몰아 학살한 것이다.

이승만을 건국 대통령으로 추켜세우며, 미군정 자체를 민주주의로 포장하려는 뉴라이트들을 보면 이들이 우리의 역사를 얼마나 왜곡하고 있는지 알 수 있다. 미군정은 일부 소수 기득권층을 위한 정권이었지, 파업을 전개하던 대다수 시민을 위한 정권이 절대로 아니었다. 미군정이 내세운 이승만도 그러하며, 이들은 끔찍한 전쟁범죄를 저질렀다. 따라서 미군정은 절대로 민주주의를 전파한 세력이 아닌 것이다.