왜 주변을 깨끗이 청소하며 살아야 하는가?

"ㅎㄴㄹ" 지난 뻬빠중에서..

사무실에서 내가 쓰는 책상은 절대 작지 않은 사이즈의 7개 이다.
어느 책상이나 서류더미가 켜켜히 쌓여 층을 이룬다. 이 층을 조사 하는 것만으로도 최소 1년간 내가 어떠한 일을 하였는가를 알 수 있다.
이러고 사는 내가 깔끔하며 청소하기를 즐겨하다는 괴이한 소문이 떠돌며 그걸 믿는듯 하는 사람들도 꽤나 있다.
내가 그 지성과 미모를 존중하는 그녀도 나의 본래적인 모습에 태생적으로 동참하여 심히 즐거웠다.
그러나 내가 이 혼란상을 남에게 전혀 꺼리낌 없이 보이는 반면에 그녀는 정리정돈이란 근본 모를 대중적 아젠다, 권력에 억압 당해 타인에게 노출되길 매우 꺼려 함으로서 내게 일말의 아쉬움을 안겨 주었다.

신도 피해 갈 수 없다는 열역학 제2법칙이란게 있다.
이 법칙은 공학에서 나온거지만 우주의 법칙이다.  즉 진리이다.
이 법칙을 간단히 말하자면...
"세상은 질서상태에서 무질서상태로 비가역적으로 이동한다"

간단하면 쉬운가?
아닐것이다.

이제 좀 더 덧붙여 보자.
"엔트로피".... 발음이 멋있는 말이다. 발음 만큼이나 용도도 멋있다.

혼돈의 정도를 표시하는 용어이다.
이 말을 넣어서 열역학 제2법칙을 엔트로피 증가의 법칙이라고도 한다.

다시 조금만 더 덧붙여 보자.
"닫힌 계에서는 엔트로피는 증가하며 최대 엔트로피 상태에서 평형을 이룬다"

내 사무실에다 이 진리를 적용해 보자.
"내 사무실, 즉 사면의 벽으로 닫힌 이 공간에서는 계속 어질러질것이며 더 이상 어찌 할 수 없는 난잡한 상태에 도달할때까지 어질러진다"

왜 매일 매일 청소하며 치우고 난리 치우지만 전혀 개선이 되지 않는지를 한번이라도 의심해 본 적이 있는가?
아무리 치우고 치워도 나날이 더 지저분해지는게 무엇 때문인지 생각해 본 적이 있는가?
혼돈으로 달려가는 것이 우주삼라만상의 법칙이기 때문이다.
엔트로피의 증가는 비가역적이다. 즉 되돌릴 수가 없다.
그런데도 이에 심적압박을 느낀다거나 자신에 문제가 있다고 생각한다면 이 얼마나 어리석은 일인가?

자연의 질서를 역행하며, 자연을 파괴하면서도 청소를 하여야 하는가?
왜 청소가 자연을 파괴하느냐고?
정기청소기는 전기를 쓰며, 전기는 발전소에서 만들어 지고, 발전소는 핵을 사용하며, 핵은 서서히 자연을 좀 먹어간다.

그래도 깨끗이 정리를 하여야겠다는 사람을 위해 방법을 알려 주면...
엔트로피의 증가는 막지 못한다. 유일한 방법은 엔트로피의 총량을 줄이는 것이다.
즉 닫힌 계의 규모를 줄이면 된다.

계를 줄이는것..즉 내다 버리는 것 만이 자연을 거스리지 않고 깨끗이 할 수 있는 유일한 길이다.

내가 무슨 말을 하는가?
자연을 살리려면 인간이 없어져야 한다는 말이다.

 

"나는 미뇨가 미뇨임을 배울 필요가 없다."

플라톤이 주장하기를...
두개의 세계가 있다.
하나는 우리가 오감으로 접하는, 현실이라 생각하는 끝없이 변화하는 세계이고
다른 하나는 이 세계의 이상적인 원래의 형태,  영원히 변하지 않는 근본 형태인 이데아의 세계이다.

이 겁나 헷갈리는 주장을 통상 기하학으로 설명하는데...
수학적 정의의 원의 이데아가 있다.
현실에서는 완벽한 원은 존재하지 않으며 어느 수준 왜곡된 형태의 원이 있을 뿐이다.
즉 실제의 원은 이데아 원의 모방일 뿐인것이다.

이랬더니 더 헷갈리는가?
할 수 없다.
이데아는 배울 수도 가르칠 수도 없는 것이다.
그것은 스스로,직접적으로  알아야 하는 것이다.

플라톤이 주장하기를...
이성을 통하여서만 이데아에 도달 할 수 있다.
정신이 물질에서 벗어난 상태에서 이데아를 볼 수 있다.
정신이 물질에 속박되기 이전, 즉 영혼이 육체에 갖히기 이전, 즉 태어나기 전에 이데아를 보았다.
현실에서 알아낸 이데아는 그저 이전에 알고 있는 이데아를 다시금 기억 해 낸 것일 뿐이다.


"나는 미뇨가 미뇨임을 배울 필요가 없다.
나는 이미 그것을 알고 있었다.
미뇨의 이데아와  미뇨가 미뇨의 이데아를 모방한 그림자라는 것을."

내가 미뇨를 알지 못한다면 미뇨를 앞에 두고서도 미뇨임을 알아 볼 수 있을 것인가?

내가 미뇨를 알지 못한다면 미뇨를 앞에 두고서도 미뇨임을 알아 볼 수 있을 것인가?

내가 미뇨를 알지 못하면서도 미뇨임을 한눈에 알아 볼 수 있다면 미뇨 인식이라넌 것은 나의 대뇌피질의 유전적 미뇨 정보에 기인 한 것일것이다.

그러나 내가 미뇨임을 알아본 미뇨를
타인들도 미뇨임을 알아 본다면 이 미뇨인식이란것은 생물학적 공통 미뇨 정보에 기인 한 것일것이다.

그러나 내가 미뇨임을 알아본 미뇨를
바다건너 양넘분들이 미뇨임을 알아 볼 수 없다면 이 미뇨인식이란것은 인종학적 공통 미뇨 정보에 기인 한 것일것이다.

그러나 내가 미뇨임을 알아본 미뇨를
타인들이 작년에는 미뇨임을 못 알아 봤는데 이제는 미뇨임을 알아보고 아우성 친다면 미뇨인식이란것은 사회적 조류에 따른 것이라 할 수 있다.

"미뇨를 본적이 없다면 미뇨를 인공적으로 경험 할 수 있는가"

내가 실제 미뇨를 체험한적이 없다면,
내가 실제 미뇨를 보고, 미뇨의 향기를 맡고, 미뇨의 옥구슬 굴리는 음성을 듣고, 미뇨의 달콤한 살갗의 맛을 느끼고, 미뇨의 황홀한 섬섬옥수를 잡아보지 않았다면
사이버에 떠도는 사진 한장을 보고 진정 미뇨라는 걸 어떻게 알 수 있을  것인가?

"만약 내가 미뇨를 본적이 없다면 나는 미뇨를 본다는 것이 어떤 것인지 상상할 수 없을 것이다"

당신이 진정 미뇨를 경험하지 못하였음에도 디지틀적으로 조합된 숫자에 불과한 저 인공이미지를 미뇨라 생각한다면 당신은 사이버 세계의 망상에 사로잡힌 불쌍한 존재임이 분명하다.

저 등,힢은 진정 미뇨의 그 것이다.