습관을 바꾸는데 드는 시간,21일

끌리는 사람의 다이어리 - 좋은 관계를 만드는 21가지 비밀
이민규 지음 / 더난출판사 / 2017년 10월

주변에 사람이 많은 사람은 역시 다르구나 할 때가 종종 있습니다. 누구와도 쉽게 친해진다 싶을 때, 별로 친해보이지도 않은 사람의 이야기를 끝까지 듣고 공감해줄 때, 어떤 일이 됐든 마지막까지 자리를 지키고 있을 때 등인데요. 그런 사람을 보면 부럽게만 됩니다. 사람을 좋아하는 천성이라 사람들을 가까이 둘 수 있고, 그렇게 하다보니  사람들의 마음을 사로잡는 것이 아닐까 하는 생각이 들어서 말이죠.

"끌리는 사람은 1%가 다르다" 실천편 [끌리는 사람의 다이어리]에서는 우리가 원하는, 그 끌리는 사람 만들기가  어려운 일이 아니라고 합니다. 단지 습관을 바꾸는데 드는 21일만 있으면 된다고 하는데요. 그 21일동안 해야만 하는 일도 우리가 당연히 해야하지 않을까 하는 일들과 연관되어 있기에 어려워보이지도 않습니다. 단지 우리가 그렇게 하기엔... 이라며 주저하는 많은 이유들이 걸릴뿐이죠.

남들보다 괜히 손해보는 것같아서, 내  일 끝내기도 바쁜데 라거나 내 성격은 그렇게 하는 사람이 아니야 라는 이유들때문인데요.  해서 손해는 없다는 걸 몇 번이나 경험했으면서도 다시 같은 행동을 하는 것, 그걸 고치지 못해서 끌리지 않는 사람이였을까 하게 됩니다. '끌리는 사람의 다이어리'에서는 좋은 습관이 왜 필요한지, 그리고 어떤 결과를 가져올지의 이야기 후에 실수를 잡기위한 ACT,Aware(문제인식), Choose(대인탐색),Try(실천시도) 과정을 적어보게 하고 '매일매일 새로고침 다이어리'는 질문과 함께 나는 어떤 사람인지 적으며 돌아보는 시간을 갖게 해주고 있는데요. 적다보면 알면서도 고치지 않았던 부분이 눈에 더 잘 들어와 어떻게 하는 게 좋을까 고민하는 부분이 생기게 됩니다.

성공한 사람, 혹은 행복한 사람들 주변에는 늘 그들을 도와주는 사람들이 있는 거 같아 운 좋은 사람들이라고 여기기 쉽지만 자세히 보면 그들 역시 타인을 위한 시간을 많이 냈기에 지금의 좋은 관계가 된 것이라거나 사랑한다고 너무 가까이 두지도 말고 관계가 끝난듯하다고 너무 거리를 두지 말라는 등등의 조언들이 타인과의 관계가 만족스럽지 못한 이들에게 자신을 먼저 돌아 볼 시간을 주지 않을까 하는데요.

읽고 적어가면서 조금만 고치면 나도 꽤 괜찮은(생각하고 있는 누군가와 어딘가가 분명히 닮은 게 보이는...) 사람이 되지않을까 하는 생각이 들게 되는데요. 고치며 달라지고 변하는 게 사람의 살아가는 이유도 되고 재미도 되지않을까 해보게 됩니다. 그게 누가보든 좋은 쪽으로, 그리고 자신이 생각하기에도 끌리는 사람이 되는 쪽이라면 더 좋은 일 아닐까 합니다.

이건 알고 가야지. 땅 사기전에

땅을 사기 전에 알았더라면 좋았을 것들
이일구 지음 / 무한 / 2017년 10월

지금 살고있는 곳의  집값이 다시 들썩인다는 말에 속이 쓰리게 됩니다. 더는 오르지 않을거라 생각할 정도로 높은 가격인줄 알았는데 여전히 오를 곳이 있다니, 그럴 거라 생각하지 못한 나의 무지가 아프기만 한데요.  이 비슷한 소문,소식들은  땅과 집, 건물들에게서 우리의 눈을  떼지 못하게 만듭니다. 혹시나 내 주변에 더 오를곳이 있는데 모르고 있는 건 아닌지, 알게된다면  어떻게든 욕심내봐야 겠다는 생각때문인데요.

땅 부자들의 비밀을 전격적으로 공개하겠다는 저자 이 일구님의  '땅을 사기전에 알았더라면 좋았을 것들' 에서는 여전히  숨은 명당이 있다고 합니다. 각 시대마다 다르게 흐르는 경제의 흐름이 있기때문이고, 그러다보면 지금과 다른 곳이 발전하게 된다는 겁니다.  하지만  아마 이런 곳이라면... 이라는 말에도 쉽게 다가오지 않는 지역들을 보니, 그리고 무엇보다도 땅 투자의 기본을 알려주는 2장."땅에 대해서 이것만은 알고가자" 에 나오는 도시계획이며 용도지구등의 단어들, 알아야 한다고 나오는 서류중에 제대로 알고 있는 게 없는 걸보니,  좋은 땅을 보는 눈을 가지려면 알아야 할게  많다는 걸 알게 되는데요.

땅에 관심만 있었지 제대로 들여다 본 적이 없는 이들에게는 부동산이라는 게 우리가 흔하게 생각하듯  좋은 땅을 보는 눈이 있다거나 돈이 있다거나 그 모든 걸 해결해줄 수 있는 누군가를 알고 있다거나가 나에게 절대적인 도움이 되지 못한다는 걸 알게 해주지 않을까 합니다. 그처럼 경력이 많은 이에게도 여러 어려움이 있었다는 걸 볼 수 있기때문인데요. 제일 중요한 건  사고 파는 순간을 결정짓는 건데 그건  시간이 걸려 완성된  자신의  투자 계획이 있는 이만이 흔들리지 않고 제대로 할 수 있다는 걸  볼 수 있기 때문입니다. 

물론 성공하면 달콤하게만 보이는 결과를 갖게되지만 그 수많은 성공을 쓰게 만드는게 한번의 실패라니 뭘 조심해야할지도 알게 됩니다. 본인이 투자하면서 겪은 직접적 경험과  주변에서 있었던 좋고 나쁜 점들로 부동산이 가진 거품과 그 거품을 걷어낸 후의 모습이 어떤지를 보여주기에 땅에게 어떻게 다가가야하는지 신중한  걸음을  뗄 수 있는 시간이 되지않을까 싶네요.

나랑 비슷하게도, 나랑 전혀 다르게도

니체라면 어떻게 할까? - 위대한 철학자들에게서 듣는 일상 속 고민 해결법!
마커스 윅스 지음, 임소연 옮김 / 시그마북스 / 2017년 10월

살면서 갈등이 안 생길 때가 있겠습니까만 매번 매 순간을 다시 반복해  고민하고 누군가의 조언을 간절히 바라는 거... 그거 우리 인간일겁니다. 심지어는 어제 그렇게 갈등했으면서도 오늘 점심 메뉴를 다시 심오하게 갈등해 고르고, 후회를 또다시 하는 것처럼 말입니다.

그렇게 조언에 고민을 거듭해  제일 좋은 결정이겠다 싶은 결론을 내리게 되는데요. 여기에도 함정이 있게됩니다. 좋은 결론이 뭘지 알겠다 싶으면서도 이상스레    결정은 처음 생각했던 대로, 느낌가는대로 하는 걸 보면 말이죠. 이런 생각을 늘 하고 있어서인지, "니체라면 어떻게 할까?"는  내가 내린 지혜롭지 못한 결정을 철학자, 그들이라면 당연 현명하게 그리고 단호하게 해결하지 않을까 싶어 궁금해지게 만듭니다. 어떻게 다를까가 궁금해서 말이죠.

"위대한 철학자들에게서 듣는 일상 속 고민 해결법!!" 답게 관계, 일, 라이프스타일,여가시간,정치까지 우리가 흔하게 던지는 질문을 던지고 그들이라면 어떤 답을 했을까 하는 이야기인데, 의외로 그들의 이야기가 친구가 던진 조언같기도하고 너무 염세적이거나 낭만쪽으로 한 쪽으로 치우친 느낌이 들때도 있고, 혹은 내 생각과도 닮아있어 더 재미있게 볼 수 있게 됩니다. 그렇게 읽다보면  이 세상 살아가는동안 나도 약간의 철학을 갖게된 건 아닐까 하는 생각도 들게 되구요.

라이프 스타일에 보면 스포츠카를 살까요? 아니면 스테이션 왜건을 살까요? 란 질문이 나오고 많은 철학자들이 어떤 답을 줬을지를 보게 되는데요. 의외로 철학자들이 행복한 삶을 살지는 않았던고로 (그렇담 그들이 인생을 길게  잘 봤을지는 모르겠지만 자신들 각각의 인생을 즐겁게 만들지는 못했다는 것임으로 가까이에 있는 사람에 대한 가까워지려는 노력과  방법이  부족했던 건 아닐까...하는 생각이 들기도 합니다만)  이 대목에서는 쇼펜하우어가  정답이지만 슬픈 말을 할거라 합니다. 결국 뭐를 사든 후회할거라면서요. 꼭 차에 대한 답이 아니라  마음에 걸리긴 합니다만.

이렇게 많은 문제에 어떤 답이 나올지 보면서 지금보다는 더 감정적으로 살았으면 이라는 생각을 하게 되는데요.  어떤 문제든 고민에 고민을 더하지 않을까 하는 철학자들마저 같은 질문에  다른 답을 하는 것이라면 내 답이 그렇게 부족하기만 하지는 않을 거라는 생각이 들기때문입니다.

자신있게 답을 내리고 후회는 줄이는 게 어떨까 하는 생각이 절로 들게 듭니다.  철학자들, 그들이라면 이 질문을 어떻게 받고 답을 할까 하는 이야기가 평상시보다 그들의 생각을 쉽게 이해하게도하지만 인간적으로 가깝게 느끼게도 하는데요.

"이성은 감정의 노예이며, 노예여야만 한다."-99
내가 원하는 답을 가진 페이지를 찾아 반갑기도 하고 그래서  좋아지는 철학자가 생기는 시간이 되지 않을까 싶네요.

나와 당신을 인정하는 방법 알아보기

자기긍정감을 회복하는 시간
미즈시마 히로코 지음, 이정환 옮김 / 한국경제신문 / 2017년 9월

살면서 필요한 게 여러가지가 있겠지만 그 중에 분명 '자기 긍정감'도 들어가지않을까 합니다. 바라봐야 하는 세상이  커진만큼  많은 사람들을 자의로, 타의로 만나게 되는데, 그들을 보다보면   나보다 잘난 부분이 있는 사람들만 보일때가 있기 때문입니다. 그럴때마다  나 자신에 대해  아무래도 실망을  하게 되는데,   바로 정신차리지 않으면   점점 깊숙이 빠져드는 우울감이 내 어깨를 무겁게 누르게 되기도 합니다.   나에게도 분명히 타인과 다른, 나만의 것이 존재한다는 '자기 긍정감'이 있다면  빠져나와야만 하는 그 상황에서 나를 쉽게 꺼내 줄 동아줄이 되지않을까 하는데요.

 '긍정' 이라는 글자가 갖는 좋은 느낌외에도  그 긍정감이  "나 같은 사람이..."라던가 "그 사람처럼은 될 수 없을거야.", 혹은 '난 누구에게 사랑받기 힘들거야' , '열심히 하지만 뭔가가 부족하기만 해' 라고 느끼는 등등의 여러 상황에서 나를 구해줄 수 있다고 하니 누구나 가지고 있어야 할 필수품이 아닌가 하게 됩니다. 저자 미즈시마 히로코는 대인관계요법이라는 정신요법 전문의라고 하는데요. 자신이 봐았던 환자들의 이야기도 해가며 왜 자기 긍정감이 삶을  바꿀 수 있는지를 알려줍니다. 

그의 자기 긍정감을 높이는 방법들을 읽다보면 대인관계도 당연히 좋아질수밖에 없겠구나, 그러다보면 타인을 대하는데 자신감이 생겨 그것이 또 자신에 대한 기분좋은 생각을 만들겠구나 하게 되는데요. 우선은 타인에 대한 리스펙트를 가질것을 말합니다. 리스펙트는 우리가 존경이라하면 떠오르는 것과는 달리, 타인에 대한 그대로의 인정을 말하는데요. 내가 노력하듯이 그도 역시 주어진 환경에서 최선을 다하고 있다는 걸 인정해야 한다는 겁니다,그가 게으르게 보인다거나 소심해보인다거나 부족하기만 한 나랑 비슷해보인다거나 하는 것에 상관없이 말입니다. 

"모든 사람은 나름대로 사정이 있다."-61

같은 시대를 살아가고 있다는 뜨거운 동지애만 가지고도 약간은 이해할 수 있는 부분이 생길텐데요. 상대 존재에 대한 인정이 왜 필요한지나   상대의 상황이 나의 경험과 비슷할거라는 건  착각일수 있다던가 '너'가 아니라 '나'를 주어로 이야기하면 이야기의 뜻 전달력이 다르게 다가올거라는  방법들이 타인들과의 나나 내 안의 나를  돌아보게 하는 시간이 되지않을까 합니다.

'당신도 그렇지만 나 역시 인정받을만한 사람이다.'라는 기분좋은 생각을 자주 한다는 것만으로도   나를 더 소중하게 여기게 되지 않을까 하는데요.  자기 긍정감이 생기는 방법이기도 하면서 서로에 대한 관계도 어떻게 만들어가야하는지에 대한  방법도 알게 되지 않을까 합니다.

그 날을 진실을 당신만이 알고 있다는 건 당신만의 착각이라오!!

범죄 과학, 그날의 진실을 밝혀라 - 셜록보다 똑똑하고 CSI보다 짜릿한 과학수사 이야기
브리짓 허스 지음, 조윤경 옮김 / 동아엠앤비 / 2017년 10월

'잘 빠져나갔는 줄 알았는데' 라고 생각하는 게 보였다. 그럴 때면 마치 피해자가 무덤 저편에서 그들을 향해 손을 뻗는 거 같았다."-253

자신이 한 일이 아니라고 뻔뻔하게  주장하는 이들의 면전에 "이 증거가 당신이 그 자리에 있었다는 걸 증명하고 있고, 이 증거로 보아 당신은 이 위치에서 그것으로 .... 라고 본 듯이 증명할 수 있다는 건 얼마나 멋진 일일까 하게 되는데요. 그래서 범인은 언제나 잡힌다는 결론을 알고 있으면서도 CSI 나 셜록의 추리에 열광하게 되나 봅니다.

범죄 과학이라 부를 만큼 정교해지고 복잡한 기술이 어떤 사건을 어떻게 해결하면서 발전해 왔는지 "범죄 과학, 그날의 진실을 밝혀라"에서 보게 되는데요. '그럴 것이다.'라는 추측만으로 범인을 잡다가  상대가 꼼짝하지 못하게 만드는 DNA증거까지 오는 동안 성공도 많았지만 실패도 많았다는 걸 알게 됩니다. 성공해서  범인을 제대로 잡는 것이야 좋은 일이지만  죄없는 이들이 근처에 있었다는 것만으로 범인으로 오해받았다는 건 앞으로도 범죄 과학이 왜 더 발전해야만 하는지 알려주기도 하는데요.

생각외로 사건은 독약으로 분류되는 사건부터 시작되게 됩니다.   셜록처럼 아몬드 냄새가 나는 청산가리.. 라는 단호한 말을 해주는 탐정이 없어서인지  독약으로 인한 것임을 알았음에도, 의심스런 이가 있음에도  개인별로 다른 독약의 양이나 증상에 대한 정확한 결과치가 없어서 해결되지않는것도 많았다고 하는데요. 그런 것처럼  사건 현장에서의 눈에 띄는 증거가 있어도 기술이라 부를 증거 분석 능력이 부족해  해결이 안 된 사건들은  추리소설에서도 봤던 기억이 있는 것으로 보아 그 당시 사람들에게 많은 놀라움을 주는 사건이 아니였나 하게 됩니다.  다정한 남편인양 사건을 벌인 헨리 윌리엄스 사건이나 (사실은 조지였던) 일사부재리의 조항에 의해 죄의 심판을 받지않은 패니 사건등은 처음 사건이 벌어졌을 때 왜 좀 더 꼼꼼한 조사로   그들을 처벌하지 못했는지, 그랬더라면   그들에 의해 목숨을 잃는 이들이 더 없었을텐데 하는 아쉬운 마음이 들게 되는데요.  그래서인지, 자신이 숨겨놓은 시신인줄 알고 지레 자백했다는 피터의 사건은  고소함을 주기도 합니다.  아무리 발뺌하더라도    죄지은 자들의 속마음까지 편안하다는 건 아니라는 걸 보여주는 거 아닐까 싶어서인데요.

 늘 그렇듯 후회하면서도 우선은 아니라고 말하는 범죄자들을 잡기위해  방법이 달라질수 밖에 없게 됩니다.   왜 의사들이 부검에 참여하게 됐는지, 시신이나 주변에 남은 증거 활용을 어떻게 하는지, 지문이나 혈흔의  분석이 어떻게 이뤄지는지, 시신이나 뼈는 어떻게 자신의 억울함을 산 자들에게 알려주는지, 지금 잘 활용하고 있는 DNA는 어떤 원리로 범인이라는 특정 인물을 짚어낼 수 있는지를 사건의 경우와 함께  봐가면서 범죄과학이 지금의 자리를 꼭 지키고 있어야 하고, 100프로 잡아낼 수 있는 기술까지 발전해야 한다는 걸 보게 되는데요.

얼마전 약촌 오거리 사건의 억울한 세월처럼 열네살의 조니에게 일어난 30년, 로이브라운의 억울한 15년등도 볼 수 있기 때문입니다. 지금 세상에는 그런 일은 없지...라고 말할 수 있으면  좋겠지만 조금이라도 자신할 수 없는 부분이 있다면  죄를 짓지않은 이들에게도, 또한 죄를 지은 이들에게도 안되기때문인데요. 그래도 처음 사건 조사하던 때보다  그 확률이 낮아지고 있을거라 생각하니 조금은 안심이 되게 됩니다. 그래서 이제 범죄는 과학으로 맞서야 한다며 과학수사가 힘을 받는  것일텐데요. 앞으로의 과학수사는 오류를 더 줄여갈 수 있길 바라며 범죄자들도 죄를 저지르기 전에 한 번 더 "과학 수사"의 놀라운 힘에 대해 알고 고민하길, 그래서 차라리 그전에 포기했으면 하게 됩니다.