헌법의 발견 - 일반인을 위한 헌법 교과서

헌법의 발견 - 인문학, '시민 교과서' 헌법을 발견하다!
박홍순 지음 / 비아북 / 2015년 11월

  사회생활 좀 해본 사람이면 없던 관심도 생기는 것이 법이 아닌가 합니다. 어떨 때는 현실과 동떨어져 있는 것 같다가도 또 어떨 때는 한없이 가까이 있는 것이 법임을 깨닫게 되니까요. 또 시민사회가 발전하면서 법에 대한 일반적인 관심이 증가하는 것도 당연한 것이겠고요. 법조인이 아닌 한 자신이 필요한 부문이 아닌 곳까지 법 지식을 갖출 필요는 없겠지만, 자신이 사는 국가의 기반이 되는 헌법이 천명하는 바를 알아두는 것은 하나의 기본 요건이기도 할 것입니다. 아직까지 스스로 정치 후진국이라고 느끼고 있는 나라에서라면 더욱 그렇겠지요. 이러한 배경에서겠지만 헌법의 이념에 대해 소개하는 교양서는 꾸준히 출간되는 경향이 있는데요, 이 책도 그 흐름에 더해지겠지요.

 머릿글을 보면 이 책은 헌법에 대해 인문학적 접근을 꾀하고 그것을 현실과 접목시키고자 의도한다고 되어있습니다. 구성상으로는 대체로 헌법의 구조를 순서대로 따라가고 있다고 할 수 있겠네요. 1장에서는 기본정신, 2장에서는 자유, 3장에서는 평등, 4장에서는 인간다운 생활을 할 권리를 다루고 있습니다. 내용을 살펴보면 법철학 교과서의 요약본과 같은 인상을 강하게 받게 되는군요. 헌법 조문을 제시하면서 핵심 개념이 역사적으로 어떻게 정립되어 왔는지를 살펴보는 것이 근간이 됩니다. 이것은 챕터에 따라 분량상 차이가 있는데요, 개론의 성격이 강한 1장에서는 특히 비중이 높습니다. 그 바람에 문제가 생겼는데요, 1장을 읽어나가는 것이 상당히 지루하더라는 것이죠. 이것이 법대생을 대상으로 한 교과서라면 모르겠습니다만 일반인이 읽기를 바라고 쓴 책이라면 취사선택에 좀 더 고심할 필요가 있었을 것입니다.

 사실 1장의 내용은 일종의 공리와 같은 것이 아닌가 합니다. 분명 역사적으로 부침을 겪어 현재에 이르긴 했습니다만, 현대의 일반 국민들로써는 의의를 제기하고 들면 현실 세계를 논할 수 없어질 정도로 기본이 된 관념들이니까요. 하지만 저자는 학자로써 이 부분을 적당히 넘어갈 수 없었던 모양입니다. 여기서 문제가 하나 더 있는데요, 특정 개념의 역사적 연혁을 설명합니다만, 그것이 현재 우리 헌법에서 차지하고 있는 의미를 분석하는데까지 이르고 있냐면 그렇지도 않다는 것입니다.

 예컨대 저자는 '대한민국은 민주공화국이다'라는 1조 1항을 논하면서, 이것을 의례적인 내용으로 치부하는 이들이 많은데 여기서 방향을 잘못 잡으면 문제가 걷잡을 수 없이 커지기 때문에 엄밀한 파악과 역사적인 접근이 필요하다고 대단히 강조합니다. 그리고 마키아벨리, 키케로, 한나아렌트, 몽테스키외, 로크 등을 인용하면서, 공화와 민주의 개념이 어떻게 쓰이고 발전해왔는지 역사적으로 고찰합니다. 그런데 이것이 현대에 이르러서는 어떤 식으로 이해되고 있다, 혹은 잘못된 이해가 어떠한 문제를 낳을 수 있는 식의 결론으로 이어지질 못합니다. 그저 대의제의 한계를 지적하는 정도에서 마무리되고 있는 것이죠. 이것이 1장 내내 반복되기 때문에 독자의 입장에서는 목적성을 잃고 기계적으로 읽어야하는 어려움에 처하게 되는 것이죠. 사실 그럴 수밖에 없기도 합니다. 책을 최소 1000페이지 분량으로 만들지 않을 것이라면요. 전형적인 교과서식 서술인 셈인데요, 이 책은 교과서로 의도된 것은 아니라고 봅니다. 1장의 분량을 대폭 줄이던가, 역사적 고찰 대신 사회학적 고찰을 택하던가 하는 방향을 택했어야 했다는 것이죠.

 각론이라고 할 2장 이후부터는 한결 읽기가 편해집니다. 특히 지문 날인 제도라던가, 보부아르의 여성 해방론이라던가, 존슨 성조기 사건 등 구체적 예시들이 등장하기 때문에 흥미를 유지하기도 쉽고요. 하지만 여전히 글 자체에 긴장감은 없습니다. 각 장의 결론 부분만 죽 이어서 보노라면 그 이유가 일목요연해집니다. '...언론출판과 집회결사의 자유에 있어서는 최대한의 원칙이 견지되어야 한다', '사회적 참여와 연대의 필요성이 그 어느 나라보다 크다', '민주주의와 실질적인 공무담임권의 장기적인 전망 차원에서 문제의식을 잡고 논의하려는 시도는 분명 유익한 일이 될 것이다' 등.. 당연하고 일반적인 고찰에 그칠 뿐인 것이죠. 차라리 분량을 늘려서 더 세부적으로 파고 든다던가, 아니면 항목을 줄이고 몇 가지 내용에 집중한다던가 했으면 이렇게 뜨뜻미지근하지는 않았을텐데 싶은 아쉬움이 자꾸 생깁니다.

 어쩌면 애초 제가 기대한 포인트가 어긋났기 때문에 더 실망스러웠던 것일지도 모릅니다. 저는 우리가 사는 현실에 근접하여 헌법을 살펴보는 책을 기대했는데 이 책은 헌법의 개념을 법리적으로 풀이하는 책이었던 것이죠. 문체도 대단히 건조하기 때문에 글 자체의 읽는 맛을 기대하기도 어렵고 말입니다. 책을 덮고 생각해보면, 저자가 의식적으로든 무의식적으로든 일반인을 위한 교과서 같은 책을 의도했던 것이라는 생각이 드는군요. 이 부분을 염두에 두고 읽어야 실망하지 않을 수 있을 거라고 말씀드리고 싶네요.

팩트체크 - 한해의 사건사고를 회고하며 부담없이 읽을 수 있었습니다

팩트체크 - 세상을 바로 읽는 진실의 힘 ㅣ 팩트체크 1
JTBC 뉴스룸 팩트체크 제작팀 지음 / 중앙books(중앙북스) / 2015년 11월

 

 '팩트'라는 용어 자체의 유행은 개인적으로 탐탁치 않게 생각하는 편입니다. 기본적으로 영단어에 별개의 의미를 부여하여 사용하는 풍조가 마음에 들지 않은데다, 그 쓰임을 받아들인다 쳐도 남용되는 양상이 너무 많기 때문에 무의미하다고 생각하기 때문이죠. 논증시에 '이것은 팩트다'라고 덧붙이는 방식으로 남용되는 것을 보면 권위에의 호소와 다른 바가 무엇인가 의심하지 않을 수 없습니다. 애초 해석이 없는 '팩트'가 있을 수 없는데 마치 그렇다는 듯이 형용모순의 용어를 만들어내어 사용하는 것은 그저 우스꽝스러운 말장난처럼 보일 따름입니다. 

 엉뚱한 소리를 했습니다만 본론으로 들어가보자면요, Jtbc를 보지 않는지라 '뉴스룸'에서 '팩트체크'라는 꼭지를 방영하고 있는 것은 몰랐습니다. 이렇게 책으로 묶여나왔다는 것은 괜찮은 호응을 얻었다는 것이겠지요? 이슈, 경제, 정치, 사회, 상식 다섯 개의 챕터로 50가지에 육박하는 꼭지를 담아냈네요. 개인적으로는 한해의 사건들을 돌이켜보기에 좋은 기회가 되었습니다. 이렇게 많은 일이 있었구나 싶어 감개무량(?)하기도 하고, 벌써 기억 속에서 희미해진 사건이 적지 않다는 점이 부끄럽기도 하더군요. 

 땅콩 회항, 메르스, 싱글세 논란 등 굵직굵직했던 이슈들을 돌이켜보면 정부의 대응에 주목하고 책임을 묻게 되는 것이 사실입니다. 이 책에서도 정치권의 대응과 관련하여 그것이 정당한 근거를 가지고 있었는지 짚어보고 있습니다. 잘 몰라서, 혹은 알고 있으면서도 여론을 조작하기 위해 잘못된 사실을 입에 올리는 정치가들의 행태는 올 한해도 적지 않았지요. 혈압 상승을 각오하며 읽었습니다만, 상대적으로 내용 자체가 간결하기 때문에 그런 고통(?)은 크지 않았네요.

 간간히 전혀 모르던 소식들도 있었는데요, 제주 흑돼지가 천연기념물로 지정되었다는 것은 이번에 처음 알았군요. 크리스마스 시즌에 캐럴이 들려오지 않게 된 이유를 짚어본 꼭지도 흥미로웠습니다. 에너지 낭비나 소음을 규제하는 법규가 강화되어 온 것이 원인이었다니 생각치 못한 부분이었네요.

 다큐멘터리나 기타 방송을 엮어낸 책이 일반적으로 가지는 장단점을 그대로 가지고 있는 책이었습니다.

 일단 부담없이 쭉쭉 읽어가기에 좋은 책입니다. 방송을 위해서 시각적 요소를 강화하고 취사선택하여 성기게 ？어낸 내용을 활자로 옮겨내기 때문에, 정보량 자체가 많이 않습니다. 따라서 읽어가면서 부담이 없지요. 방송의 그래픽 요소를 반영하기 때문에 시각적으로도 보기에 편하고요. 

 다만 이 '성기다'는 점은 그대로 단점이 되기도 하는데요, 책 자체가 방송의 스크랩 수준에 그치기 때문입니다. 저처럼 방송을 보지 못한 사람은 낫겠으나 방송을 본 이들에게는 새롭게 얻어내는 정보는 없으리라 생각됩니다. 추정컨대 이런 책은 방송을 본 사람들이 주 구매자리라고 생각되는데요, 기왕 책으로 낼거라면 폭넓은 내용과 심도깊은 분석을 부분적으로라도 더해야하지 않나 생각됩니다. 이 책만에 한정해서 이야기하는 것은 아니고요, 이런 류의 책이 너무 안이하게 만들어지고 있다는 생각이 들곤 합니다. 제작비 회수에 간단하게 플러스 알파 하겠다는 식으로 쉽게 만들어내는 풍조가 생길까 걱정이 되는군요.

구문현답 - 이거다 하는 것이 없는 점이 조금 아쉽네요

구문현답 - 쎄듀 수능 영어 독해의 답 ㅣ 쎄듀 답 시리즈 (2016년)
김기훈 외 지음 / 쎄듀(CEDU) / 2015년 10월

 쎄듀도 상당한 규모의 출판사입니다만 제게는 아직까지 영어책으로는 탁 박히는 것이 없네요. 그래도 꾸준히 상당히 좋은 책들을 출간해주고 있는데도 그런 걸 보면, 아직까지 인지도가 대단히 높은 시리즈를 내지 못했던 점 때문에 그런지도 모르겠습니다. 그 와중에 이번에 눈에 띄는 책이 나왔네요. 요새 독해 공부책은 대체로 구문편과 유형편 두 갈래로 나오는 것이 대세인 듯 한데요, 개인적으로 유형편보다는 구문편에 관심을 가지게 됩니다. 아무래도 유형편이 비슷비슷할 수밖에 없는데 비해서 구문편은 개성이 드러나거든요.

 사소하지만 책 맨앞에 이런 학습계획표가 있는 책 보면 꽂힙니다. 어떤 학습서든 날짜표시 되어있는 것을 선호하는 것이 제 취향입니다만, 사실 계획만 잘 짜도 공부는 반은 한 것이 아닌가 싶습니다. 그런데 이게 습관과 관련된 부분이라 익숙해짐이 필요하거든요. 그래서 이런 식으로 책에 보는 사람에게 자극을 줄 수 있는 부분이 실려있는 것은 상당히 중요한 것이라고 생각합니다.

 본문으로 들어가면 구성은 문법을 따라갑니다. 그렇다고 문법책은 아니므로 문법의 내용이 자세하게 실리지는 않습니다. 따라서 기본적인 문법 지식이 있는 것이 필요할 것 같습니다. 결국 구문의 요는 문장을 끊어읽는 법을 터득하는 것이라고 생각하는데요, 따라서 그것과 관련되는 문법요소만을 선별하는 것이 중요하겠지요. 각 챕터마다 3~4개의 유닛을 달아놓았는데요, 선별이 괜찮습니다. 예컨대 주어 챕터에서는 긴 주어, 동명사 주어, 명사절 주어, 가주어 유닛이 담겨 있는데요, 이것은 결국 뒤의 세 개 유닛이 첫번째 유닛에서 자연스럽게 파생되는 구성이라 합리적이죠.

 하지만 더 중요한 것은 구문에 익숙해지는 부분이겠지요. 기출에서 뽑은 문장 예문들이 뒤따릅니다. 예컨대 주제 파트면 주제를 찾아서 밑줄 치라는 형식이지요. 단순하지만 구문에서는 가장 필수적인 연습일 것입니다. 

 그런데 그 이상의 분량으로 독해 문제들이 할당된 것은 의아하네요. 물론 해당 지문에서 당 챕터와 관련된 문장을 굵은 글씨로 표시해두어 연습하게는 해두었습니다만, 문제 자체의 풀이에 신경을 쓰게 되지 구문을 숙지하는데 도움이 될지는 모르겠으니까요. 그럴 바에는 차라리 문장 위주의 예문을 더 많이 실었더라면 좋았을 것이라는 생각이 듭니다. 문법책과의 차별화를 의식했기 때문일까요? 하긴 해당 구문이 문제 풀이에 있어서 핵심인 지문만 찾아서 싣는 것은 쉬운 일은 아닐 것입니다. 하지만 아쉬움은 어쩔 수 없네요.

 기본적으로 깔끔하게 정리용으로 활용하기 좋은 책입니다. 하지만 딱히 이 부분에서 뛰어나다 싶은 것이 없는 것은 아쉬운 점입니다. 보기는 좋은데 딱히 손이 가는 반찬이 없는 밥상이랄까요? 구문공부책은 정석이 될 수 있는 구성을 아직도 개발해가고 있는 중이 아닐까 생각해보게 되네요.

 

메가스터디 N제 영어영역 고2 영어 242제-기존 구성을 잘 빌려와 정석적으로 만들어낸 유형별 학습서입니다

메가스터디 N제 영어영역 고2 영어 242제 (2016년) ㅣ 메가스터디 N제 (2016년)
신문섭 외 지음 / 메가스터디북스(참고서) / 2015년 10월

 메가스터디에서 새롭게 시리즈를 시작했네요. 고등학교 학년별 N제 시리즈인데요, 유형별 독해책이라고 할 수 있겠습니다. 일단 표지 디자인을 잘 뽑은 게 눈에 들어오네요. N이라는 새로운 시리즈의 상징과 메가스터디라는 브랜드가 눈에 확 들어옵니다. 어쨌든 메가스터디 하면 지금은 상당히 거대한 몸집의 출판 시리즈가 되었으니 인지도가 상당하지요. 

 구성상으로는 기존의 메가스터디 시리즈와 크게 달라진 바는 없습니다. 일단 13개의 유형으로 유형 익히기가 제시됩니다. 요새 독해책은 거의 구문편과 유형편으로 양분되어 있는데요, 이 책은 후자에 해당되는 것이지요. 일단 대표예제를 통해 한장 분량으로 유형별 풀이요령을 제시하고 있습니다.  

 뒤이어 해당 유형의 문제를 기출로 한 장, 예상문제로 한 장 제시하고 있네요. 사실 메가스터디 하면 난이도 높은 책으로 유명한 편인데요, 이번 책도 2학년용인 것을 감안하면 난이도가 낮지는 않아 보입니다. 하긴 요새는 2학년이나 3학년이나 영어 실력에 큰 차이가 없으니 이 정도도 무난하다고 느끼는 학생들도 적지는 않을 것 같아요. 실제 2학년 모의고사가 3학년 모의고사보다 어렵게 출제되고 있기도 하고요.  

 가장 마음에 드는 부분은 어휘 정리 파트입니다. 간혹 객관식 요령만 딱 익혀서 독해문제집을 단물 빨아먹듯 풀고 치워버리는 학생도 많아 보입니다만 안정적인 고득점을 노린다면 어휘 공부는 기본이죠. 독해 위주의 교육이 강조되면서 오히려 어휘 공부를 신경쓰지 않는 학생들이 적지 않아졌다는 점에서, 이런 강조점은 작지만 꼭 필요한 부분이라 생각되네요. 

 마지막 부분에는 역시나 3회 분량의 실전 모의고사가 실려 있습니다. 요게 빠지는 책은 요새 없지요. 물론 듣기는 빠져있으므로 실전연습을 하려면 시간을 감안해야겠지요. 앞서 언급했듯이 조금 난이도는 있습니다만 깔끔하게 잘 뽑아낸 정석적인 문제들이라 꽤 괜찮습니다. 마지막으로 해설에는 구문풀이와 어휘풀이가 빠지지 않고 있고요.

 기본적으로 기존의 시리즈와 거의 동일한 구성이라 하겠습니다. 가장 무난하고 적절한 방식으로 이러한 구성이 완성된 것이라고 할 수도 있겠네요. 그러면 결국 중요한 것은 문제의 퀄러티인데 잘 뽑아냈으니 이 부분에서는 부족함이 없어 보입니다. 개인적으로는 섬세하게 그러나 확실하게 향상된 디자인 쪽이 인상적이네요. 완성도 높은 학습서들이 워낙 많이 나오는만큼 학생들의 관심을 끄는 데 디자인 요소도 크다고 생각합니다. 실제로 공부하고 싶은 마음이 더 들게 하는 요소기도 하고 말이죠. 

그대가 곁에 있어도 나는 그대가 그립다

그대가 곁에 있어도 나는 그대가 그립다 - 류시화 시선집
류시화 지음 / 열림원 / 2015년 9월

 류시화 시인 하면 제게는 군 시절에 읽었던 두 권의 시 엮음집으로 기억됩니다. '지금 알고 있는 걸 그때도 알았더라면'과 '사랑하라 한번도 상처받지 않은 것처럼' 두 권이지요. 본래 시를 이해하는 것을 힘들어하는 편이라 읽은 시집이 손꼽을 정도입니다만 아마도 군 시절의 특수한 상황 덕분에 이 시집에 관심을 가지게 되었던 것 같습니다. 시집이라기보다 잠언집에 가까웠기 때문에 정신적인 위로를 얻기에 적합했던 것이겠지요. 막상 류시화 시인이 직접 쓴 시는 읽어볼 기회가 없었는데요, 이렇게 그의 시 모음집이 새롭게 출간되어 만날 기회를 얻게 되었군요. 

 그는 다작 시인은 아닌가 봅니다. 등단한지 35년이 되었다고 하는데 그간 출간한 시집이 의외로 3권 밖에 되지 않네요. 그래서 선집도 그다지 많지 않은 분량입니다. 시의 이미지는 이전에 가지고 있었던 것과 일치하네요. 불교적이고 명상적인 작품들이 많았어요. 그 외 연가나 자전적인 작품도 꽤 있었고요. 흥미로운 것은 오랜 세월에 걸쳐 쓰여진 시가 한권에 모여있다보니 시간이 가면서 변해가는 시인의 의식이 엿보인다는 점이었네요. 

 초기작은 확실히 자기 자신의 내면을 성찰하는 작품이 많았어요.

 민들레 풀씨처럼 / 높지도 않고 낮지도 않게 / 그렇게 세상의 강을 건널 수는 없을까 / 민들레가 나에게 가르쳐 주었네 / 슬프면 때로 슬피 울라고 / 그러면 민들레 풀씨처럼 가벼워진다고

 [민들레] 

 후기작은 산문시라고 느껴질 정도로 길어진 작품이 많네요. 점점 더 현실을 구체화하여 표현하여 관념성은 오히려 줄어들었다는 인상입니다.

 아, 나는 알지 못했다 / 나의 증명을 위해 / 수많은 비켜선 존재들이 필요했다는 것을 / 언젠가 그들과 자리바꿈할 날이 오리라는 것을 / 한쪽으로 비켜서기 위해서도 용기가 필요하다는 것을 / 비켜선 세월만큼이나 / 많은 것들이 내 생을 비켜 갔다 / 나에게 부족한 것은 / 비켜선 것들에 대한 예의였다 / 아무도 보지 않는 곳에서 잠깐 빛났다 / 모습을 감추는 것들에 대한

 [버려진 것들에 대한 예의]

 자신에게서 살짝 비껴서서 외부를 통해서 자신을 비춰보는 시가 마음에 듭니다. 담담하게 읽어가며 고개 끄덕일 수 있는 시들이 좋네요. 시를 어려워하는 저에게도 충분히 다가오는 작품들이었습니다.