미스 슬로운

어우 재밌어라. 이런게 영화 보는 재미였지, 암.

주인공을 좋아할지, 미워할지, 정하는 대신 그저 저 야무진 ㅆㄴ이 어떻게 저 난관을 헤쳐나갈지 지켜보는데, 상대가 다른 ㅆㄴ이 아니라 아자씨라는 게 좋았어요?! 사랑이랄까...하여튼, 뭐, 남녀관계가 나와도 이런식으로라면 쿨하쟈나요. 다만 슬로운이 그 하얀 알약 자꾸 먹더라만 삼십대 훌쩍 지나고 마흔 넘고 쉰 되어서 골골할까 걱정이 되더라구요. 내가 알거든, 그 나이라.

나는 슬로운과는 아주 달라서 .... 앞을 내다보고 상황을 설계하기는 커녕 그날 밤 잠자리에 누워서야 이불을 걷어차면서 '앗, 그 아줌마가 날 깔본거였쟈나!" 라며 뒤늦게 내 멍충함에 화를 냅니다. 자주. 그러니까 일 주일에 한 다섯 번쯤? 주인공 슬로운은 로비스트라 상대보다 앞서서 수를 읽고 선수를 쳐야 한다고 하는데 나는 뒷북만 둥둥둥. 아 그러니까 이러고 살고 있군. 영화 줄거리를 앞서 보기는 커녕, 엄머, 엄머, 뒤따라 가면서 계속 슬로운 걱정만 했쟈나. 약 좀 그만 머거.

큰 비리를 까발리는 작은(?) 비리의 안 착한 주인공. 어디까지 슬로운을 받아들일 수 있을까. 이런 악녀 혹은 영웅을 어디까지 사랑할 수 있을까. (나는 많이 사랑할래)

-----

덧 (7.31) // 만약 슬로운이 다른 편에 서있었더라면, 그녀의 원래 명성(악명)대로 수단과 방법을 가리지 않고 있는 자들을 위해 원칙이나 선함을 저버린다면, 그래도 나는 슬로운을 응원했을까? 만약 그 과정에서 슬로운이 더한 약물을 복용하고 몸을 도구로 삼아 권력자들의 침실에 들었다면, 영화 내내 화려한 패션과 교태로 화면을 채웠더라면 그리고 인권옹호자 애인을 저버렸다면, 아니, 총기 규제를 주장하는 측 대표 이혼남과 썸을 탔더라면, 그래도 나는 슬로운을 응원했을까. 어쩌면 이 모든 공식들을 접어두고 차가운 얼굴로 자기 목표를 향해 달려갔기 때문에 그녀를 응원하고 있지는 않을까. 이런 여자 주인공, 오랜만이라 너무 반가워서.

논-픽션

영화 <논픽션> 을 봤다. 책 얘기라고 해서.

줄어드는 출판 시장, 현실을 소재 삼는 소설, 인터넷 무료콘텐츠와 도서관, 전자책 이야기에 불륜이 섞여 있고 쥴리엣 비뇨슈도 나오는데 촌스럽고 엉성했다. 5-6년 전이면 몰라도 이제와서? 마무리의 급 가족애는 무엇이며? 많은 대사들도 생동감이 없다. M.....

콜레트

반값할인을 기다렸다가 어제 봤는데 딱 기대한 만큼의 영화였다. 더도 덜도 아닌. 프랑스 지방 출신의 여자가 영국 악센트의 영어를 쓰는 게 어색했지만. (잠시 콜레트가 영국인인가 싶었음)

전에 사둔 콜레트 책 두 권 중 (읽지도 않았지, 어쩜 나란 사람은 이럴까) 읽고 싶은 게 없다는 걸 깨닫고 또 다른 책을 주문했다. 내가 궁금한 건 파리로 올라와서 결혼 후 겪는 콜레트의 이야기, 일탈, 어쩌면 성장담이 아니라 어린 시절이었다. 

결혼 후 느슨한 '개목줄'에 메여있는 콜레트, 그녀의 자유로운 몸짓과 몸부림에는 얼핏 또다른 여인 젤다가 떠올랐다. 그렇다면 그녀들의 이야기를 만나는 나는 어떤가. 나는 이야기 속 인물들에 금세 빠지고 흉내내는 어설픈 독자쯤 되려나. 파마나 해볼까, 생각했다.

넬리, 말 좀 해봐.

전성기의 디킨스가 스물일곱 더 어린 배우 넬리 터넌을 만나서 사랑을 한다. 급기야 본부인을 정신병원에 가두려고 까지 했으나 불발하자 세상의 여론을 의식해 넬리와 주고 받던 편지와 기록을 없앴다. 하지만 그녀의 흔적은 여기 저기에서 발견되서 결국 논픽션 작가의 책으로 나오고 학자들도 디킨스와 넬리의 관계를 밝혀냈다.

https://www.nytimes.com/2019/02/23/world/europe/charles-dickens-wife-asylum.html

2013년 영화는 좀 평이하다. 넬리의 목소리에 더 힘을 실어주는 듯하지만 평이하다. 결국 그 씁쓸한 미소로는 아무 것도 설명하지 못했다. 널판지로 못박고 막아버린 문 안 쪽에 갇힌 미세스 디킨스는 어찌 되었는지. 바로 미세스 로체스터가 생각나고요. 아이를 열이나 낳은 부인을 '이제는 사랑하지 않아, 그녀는 내 문학을 이해 못해' 라고 하면서 화면 가득하니 둔하게 살찐 부인의 벗은 몸을 보여주는 방식은 너무나 뻔하다. 내 예술을 알아주는 젊은 여인, 다시 샘솟는 젊음! 아니에요, 아저씨야. 그 어린 여자애 한테서 손 얼릉 떼란 말이다! 수염 덥수룩한 아저씨가 어린 넬리와 입맞추는 장면 너무 더러워.

부인은 부인대로 모욕당하고 무시당하고 영화 내내 대사도 거의 없다. 넬리는 넬리대로 엄마와 디킨스에 치이고 막히다가 끝까지 남편과 아이 앞에서 입을 다문다. 그녀가 속 이야기를 성직자에게 하는가, 멀리서 관객은 추측만한다. 예술하는 사오십대 유부남 남자에게 어린 여성 독자/제자의 선망과 손길이 가 닿는다. 불륜 혹은 사랑, 그리고 예술. 그 예들이 현실에서도 빈번하다. ㅅㅇㅇ 작가와 ㅂㅇㅈ 시인. 그녀들의 목소리를 순수하게 만날 수 있을까. 그녀들은 동등한 목소리를 가지고 있을까.

대작가의 새로운 모습을 볼 수는 없었지만 '위대한 유산'의 결말에 대한 넬리와 디킨스의 대화 장면은 인상깊다. 맺어지지 않는 두 연인. 성장하는 두 인간. 아, 핍과 에스텔라 얘깁니다. 디킨스랑 넬리 아님.

영화 말고 일드

책만 읽기는.... 드라마도 보고, 밥도 먹고, 많이 먹고, 또 먹는 주말이었다. 화창하고 시원한 날씨, 아이 학교 행사로 바쁘게 다니고, 숙제도 시키고, 지쳐 늘어져 있고 (밀린 일은 잠시 덮어두었다) 앗, 이불을 빨아널었어야 했는데! 오늘 비 오쟈나.

나는 일드를 pooq 어플을 통해서 봤다. 우리집에는 테레비가 없다. 거실 공간이 부족해서 그냥 책장을 더 들여놓아버렸지. 그렇지만 태블릿이나 스마트폰으로 드라마나 영화를 더 찾아보고 있으니 이건 티비 없는 의미가 없지. 요즘 재미있게 본 드라마는 '민중의 적'과 '언내츄럴'.  일어공부한다고 핑계를 대기에는 자막이 꼭 필요하고요, 리스닝은 어째 발전되는 느낌도 들지 않지만, 과장된 셋팅과 뻔한 관계가 빠른 흐름 (주로 10부작), 그리고 철칙같은 일드 공식에 맞춰서 쉽게 쉽게 진행되니 얌전히 따라가면서 (욕도, 공감도 하면서) 봤다. 사연 있는 주인공, 대쪽 같은 직업의식, 동지인줄 알았던 자의 배신과 후회, 그리고 해피 엔딩, 죽은 자는 말이 없지만 복수는 해야하고, 잔인한 장면은 ....으.... 심하게 다 나온다.

'민중의 적'은 입센의 작품이 아니고요..... 고졸의 가정주부가 시의원이 되고나서 생활인의 정치를 펼치며 정당 파벌 싸움을 헤쳐나가는 이야기. 주인공 뒷편에 놓인 미니오븐이 탐났고요...

이런 황금멘트도 있습니다. 전업주부 남편의 살뜰함이란!

어젠 '앤트맨과 와스프'를 봤는데 전편을 안본 상태여도 줄거리를 따라가기에 어렵지는 않았다. 이웃님의 지적대로 인종별 스테레오타입, 한숨 나오게 반복되고요. 영화 내내 저 벌레들 어쩔...하면서 본 나는 곤충이 너무 싫은 사람입니다. 드라마에도 개미 이야기는 반복되더라구요.

'언내츄럴' 은 의문사, 혹은 자살로 지나칠 뻔한 살인사건을 다루는데 '메르스' 사태도 나오고 '동반자살'의 어른 살인, 그리고 인터넷의 자극적 영상과 군중심리에 대해서도 일갈한다. 시민의 알 권리를 내세우는 기레기....와 그 뒤를 따르는 관음증 대중들.

빨래는 말고 청소로 시작하는 월요일, 주말에 덮어두었던 서류일을 시작해야겠다. 이렇게 말하면서 컴은 안 끄고 ... 안 끄고...안 끄니?!