지난 금요일 새신랑 얼굴볼 겸 맞이한 자리가 정확히 2시간 간격을 정확히 장소를 옮기며 5차로 마감하는 엽기적 행각을 벌였다. "활동가의 급여문제" - "촘스키-언어(생득성)"-"대안에너지의 한계-참여방법"-"활동방향논의... ..."로 모임자리 사이로 논쟁이 제법 진지하게 진행되었다. 말수가 적은 편인 나는 비교적 듣기를 즐기는 편이라. 하지만 모임자리가 갈수록 집중되기보다는 점점 1:1, 2:1로 탈주를 거듭하는 느낌이다. 마지막 자리에서 아래 1과 2.의 논의가 메일로 한차례 된 당사자들이 함께하는 자리였는데, 시이야기를 하다. 김남주를 좋아하구 시의 목적성을 이야기하는 2와 여러 이야기를, 푸념을 했다.
사회운동하는 모든 분을 모아도 아무런 힘이 없는 것이 아니냐구. 설령 제도화되고 제도권에 가구 권력을 잡는다하더라도 주변사람의 마음을 뺏지 못하면 아무 의미가 없는 것 아니냐구. 평생을 해도, 대물림해도 조금이나마 나아질 수 있는 일이 아니겠느냐구? 활동을 잘하고 있느냐? 그렇지 않느냐?를 평가하는 잣대는 있다구. 가족-친지-지인들과 관계에서 얼마나 나에 대한 태도가 달라지고 함께할 수 있는 것을 모니터링할 수 있고, 변화가 있다면 분명히 바뀌고 바뀔 가능성이 있는 것이 아니냐구? 선명성-당파성도 좋지만 정말 맘뺏고 흔들리고... ...?!
(속마음을 알고 원칙적인 그를 보며 안스럽긴 한데, 또 근심거리 하나 보탠 것은 아닌지?)
.............................................................................................................................................................................................
1.
** 국장님께서 주장하신 것처럼 현재 진행되고 있는 연구개발특구는다른 온갖 특구들과 동형에 불과하고, 그렇기 때문에 명확하게 반대입장을 내어야 한다고 생각합니다. 거기에는 아무런 이견이 없습니다. 단지, 제가 문제로 삼고 싶은 것은 언제나처럼 '투쟁'이라는 만병통치약으로마무리 지을 뿐, 무엇을 실천해야 할 것인지를 찾지 못하겠는데 있습니다.
지역의 주민들이 우리들의 반대에 동의하는 것은 사실은 우리가 엉터리로그린 그림이라도 그 그림을 제시하며 우리가 이것을 하겠다, 우리를 믿어달라, 함께 하자라고 이야기할 때라고 생각합니다. 그렇지만 우리는 아무렇게나 휘갈긴 작대기 네 개만이라도 그려져 있는 그림조차도 제시하지 못했고, 노력조차도 하지 않았다고 생각합니다. 그래서 어쩌면 개념적인 이야기밖에 못하더라도 아니면 앞으로 해야할 일들을단순히 나열만 하더라도 해야할 구체적인 실천을 제시하는 문단이 어딘가에 꼭 들어갔으면 합니다.
그 부분에 대해서 제 생각을 말씀드리겠습니다.저는 '혁신'이라는 말을 '사회적 공장'이라는 말과 거의 동의어로 생각하는 사람이라, 소위 '혁신'이라는 걸 해서 국가가 부강해지는 것도 못마땅하고, 사람을 얼기설기 엮어 혁신이라는 쳇바퀴에 매달아 돌리는 것도 테일러리즘의21세기 버젼인 것 같아 못마땅한 사람입니다만, RIS(지역혁신체제)에 대해서는비판적인 연구가 필요하다는 생각을 하고 있습니다. 왜냐하면 혁신이라는 말이 유행이 되면서 이전부터 지리, 경제, 정치, 문화사, 역사,인류학 등의 영역에서 많은 연구가 이루어져 왔던 '지역연구'들을 지역혁신이라는 틀로 감싸기 시작했기 때문입니다. 지역혁신 조차도 산업정책의 기술혁신 냄새가심하게 나지만, 그나마 '지역연구'에서 출발한 흐름이 면면히 흐르는게 사실입니다. 저는 그 부분을 우리가 조명해야 하지 않나 생각합니다.
자본이 고도의 축적을 수행함과 동시에 사회는 높은 분열성을 보여주고 있는 것 같습니다. 이제는 중앙의 지배로부터 벗어나려는 지역의 흐름이 있는 것이죠. 그것을 자본이 다시 포획하려는 시도가 지역혁신이라고 저는 보고 있습니다. 그러나 중앙으로부터 벗어나려는 시도와 흐름, 지역이라는 단위가 가진 놀라운 직접 민주주의 실현의 가능성, 진보 운동이 상대적으로 파고들기 쉬운지점, 시민사회운동이 지역주민의 삶과 밀착되는 구체성을 띠는 경우가 많다는 점, 공동체적 운동과의 연결 가능성 등을 높이 평가합니다. 역시 난점은 지역경제와 고용을 휘어잡고 있는 산업정책과 자본이며, 지역의 문제를 자율적으로 해결하는 데 필수적인 지역의 지식 생산 체계, 공공재, 연구개발 능력입니다.
우리는 보다 더 경제사회적으로, 정치적으로 보다 더 자율적인 지역을 만들어 내야한다라고 생각합니다. 중앙을 장악한 자본과 지배권력은 지역을 어떻게 해서든지 자기들의 통제 하에 두려고, 균형발전이나 지역혁신이라는 미사여구로 사람들을 혹하게 하고 있는 것 같습니다. 세계화해서 자본이 이 나라 저 나라를 쑥대밭으로 만들면서 축적해가듯이국내에서도 자본이 이 지방 저 지방을 쑥대밭으로 만들면서 지역사회를 파괴해가며 자신들의 축적능력을 과시할 겁니다.
그래서 우리들의 실천전략이라고 할 것도 없겠지만, 다시 지역으로 가는 한 흐름을 만들어야 합니다. 단지 그 흐름이 어디 가서 농사짓고 사는 것도 아니고지역사업 한다면서 '불우이웃돕기'나 '이벤트 행사' 벌이는 것도 아니겠죠. 보다 지속적이고 큰 틀에서 지역의 경제, 사회, 정치, 산업을 재편하는 것을 목표로 보다 자율적이고 보다 생태/사회적으로 지속가능한 지역을 구성하려는 노력을 꾸준히 해나가야 합니다.공공연맹에 지역으로 가는 흐름을 제안합시다. 그 잘난 중앙이 아니라정말 사람들의 구체적인 삶과 만나면서 실제로 사람을 만들고 엮는 일을하자고 말입니다. 얼마 안되는 짧은 경험으로 실증적인 검토없는 주장을 했습니다. 하지만 제가 지역의 사람들을 만나면서 느낀 하나는 인간답게 사는 것에 대한 갈망이지 '포만감에 절은 비만형 돼지'가 되고픈 탐욕은 아니었습니다.저는 희망이 있다고 봅니다. 그렇지만 그 희망은 민주노총이라는 진보의 거대한 주력부대가 자신들의 눈을 '지역이라는 현장'으로 돌릴 때입니다. 중앙의 정치판과 같은 가짜 정치 무대가 아니라, 진짜로 밀고당기는 싸움이벌어지는 가장 정치적인 곳으로 말입니다.
2.
“언제나처럼 '투쟁'이라는 만병통치약으로 마무리 지을 뿐, 무엇을 실천해야 할 것인지를 찾지 못한다.”는 동지에 지적에 대해 먼저 말씀드리죠.투쟁이 곧 실천입니다.
투쟁을 집회의 일종으로 인식한다거나 가투 정도로 좁게 해석해서는 안 됩니다. 투쟁 속에는 매우 다양한 실천 과제가 있습니다. 실천의 우선은 자본과 노동의 문제에 있어서 노동자적 관점으로 바라보고 이해할 수 있어야 한다는 것, 그러기 위해서는 폭로가 있어야 한다고 봅니다. 그래야 생산관계 속의 근본적인 모순을 인식하고, 그에 대한 해결책을 고민할 수 있습니다. 그 해결책은 누구로부터의 제안이 아니라 계급적 움직임이어야 합니다. 그게 투쟁이요 실천입니다.
그 움직임은 다양한 경로를 갖습니다. 그래야만 하나의 의식으로 형성할 수 있다고 믿고 있습니다. 고리타분하죠?제가 작성한 문건은 폭로 차원에서 제시된 것입니다. 특구를 통해서 자본의 본질을 들춰봤습니다. 단순히 특구를 반대하자고 선동하는 게 아닙니다. 자본의 본질이 이러하니 정신 바짝 차리고 투쟁하자는 겁니다. 거기에 실천과제가 없다고 하십니다. 어쩌면 동지가 부족하다고 비판하는 것은 ‘실천과제’가 아니라 ‘대안’을 제시하고 있지 못한다는 비판인 것 같습니다. 그러면서 동지는 지역운동을 제안하고 있습니다. 제가 보기에는 일종의 실천적 과제라기보다는 운동의 방향성을 제안하고 있는 것 같습니다.
그런데 저는 아직, 운동을 지역운동에 방점을 둬야 하는지, 노동조합 운동에 방점을 둬야 하는지, 아니면 중앙 산별이나 의회 진출을 통한 정치세력화에 방점을 찍어야 하는 건지, 아직도 확신이 없습니다. 그런데 제가 지금도 확신하고 있는 것은, 모름지기 변혁운동이라 불리는 것은 노동운동으로부터 시작되어야 한다는 겁니다. 어느 자리에서 노동운동을 하느냐, 어떻게 노동운동을 하느냐는, 아직 우리가 처한 운동적 역량을 보면, 큰 문제가 되지 않는다고 봅니다.
웬만하면 노동조합 내에서의 계급투쟁이 우선이어야 한다는 부질없는 신념에 사로잡혀 살기는 합니다만.......동지가 제안하는 지역운동과 시민운동은 아무래도 노동운동의 일종으로 바라보기는 어려워 보입니다. 생산관계나 노동과정의 문제를 우선과제로 다루고 있다고 보기에는 어려워 보이기 때문입니다. 그렇다고 **노조가 생산관계나 노동과정의 문제에 얼마나 전착하는지 반문 하지는 말아 주십시오. 계급의 문제냐 다중의 문제냐는 나중에 좀더 공부하고 나서 토론해보기로 합시다. 그것이 *** 동지와 저와의 논쟁의 본질이 될 지도 모르겠습니다.
동지가 언급하고 있는 '사회적 공장'이라는 개념도 저는 공장 밖으로 확대된 계급투쟁의 일종으로 이해하고 있는 한계를 갖고 있는 사람입니다. 공장 안에서의 계급투쟁을 전개하기에도 만만치 않은 나라인지라.....‘대안’이라고 불리는 것에 대해 얘기해 봅니다. 민주**당 회의를 참석할 때마다 듣는 얘깁니다. 반대만을 위한 반대가 아니라 대안을 내놓는 정책 정당이 되자. 맞는 말일 수 있습니다. 제도권 정당에 진입한 이상 어쨌거나 대안을 내놔야겠죠. 그러나 노동조합은 그 상황이 다르다고 봅니다. 아직은 대안을 내놓을 만큼의 세력이 형성되어 있다고 보지 않기 때문입니다. 노동조합운동을 변혁적 운동의 시작으로 이해하고 있는 고리타분한 사람의 한계라고 이해해 주십시오.저는 그렇습니다.
노동조합 안에서 노동운동을 하면서, 항상 대안을 내놓는 것보다 끊임없이 자본주의의 본질을 폭로하는 데 시간을 좀더 할애 하겠다는 생각을 합니다. 폭로 속에서 노동자 대중의 요구가 있을 것이고, 그 노동자의 요구를 집약시켜나가는 것이 정책적 대안이 되어야 한다고 보고 있습니다. 아직은 과기노조의 현실이라는 게, 그리고 공공연맹의 현실이라는 게 폭로도 형편없고, 그래서 노동자의 분노도 크지 않고, 그래서 하나의 결집된 힘을 형성하기도 어려운 상황입니다. 세력 형성 없이 던지는 정책적 대안이라는 것은 단순히 우리의 희망사항일 뿐입니다. 투쟁을 전제로 하지 않는 정책적 대안은 우리를 더욱 허무하게 만듭니다. 투쟁할 수 있는 전선이 형성될 때까지는 대안 생산에 시간을 쏟기 보다는 폭로로서 조합원 대중의 분노를 조직하는 것이 당면 과제라고 보고 있습니다. 동지가 제안하는 지역운동은 아니지만 오늘처럼 지역적 노동운동에 더욱 더 결합할 생각입니다. 나름대로의 운동에 매진하고 있는 동지의 헌신성에 항상 박수갈채를 보냅니다. 투쟁!