개설서 중의 개설서

서양사개론 - 제2판
민석홍 지음 / 삼영사 / 2003년 3월

대학에서 역사를 공부하게 되면 피할 수 없는 책 중이 하나다. 서양사 개설서 중에서 가장 기본이 되는 책이라고는 하지만, 솔직히 쉽지는 않다. 왜? 어렵게 설명해 놓았으니까(ㅡㅡ;;;)

근래에는 워낙 쉽고 재밌게 쓴 책들이 많아서인지, 오랜만에 다시 이 책을 들여다 보니 머리가 지끈지끈 아파왔다.

소싯적 대학생 시절에는 그저 다 바이블처럼 여겨졌는데, 지금 들여다 보니 저자의 친미반공정신에 투철한 서술 방식은 너무 도가 지나쳐 웃음이 나올 지경이다.

이를 테면 미국에 대해 묘사하는 것은 무조건 좋게, 그러나 동유럽이나 소련권에 대해서 설명할 때에는 무조건 삐딱선이다. 아마 이 책이 처음 나왔을 시절의 사회 분위기로서는 그게 지당한 말씀이었겠지만 지금이야 어디 그런가.

그러니 미국에 대해 기존 시각이 나쁘게 표현되는 것이 있으면 너무 가혹한 표현이라고 두둔까지 하는데 어이없을 지경이었다.

통사이기 때문에 깊이있게 파고드는 것은 없지만, 넓게 일반화된 내용들을 주로 정리해준 편이다. 정치사 중심이기는 하지만 경제 사회사 문화사 부분을 조금씩 설명을 곁들였기 때문에 전혀 알 길이 없는 여러 내용들도 접할 수 있는 장점도 있었다.

다만, 이 책이 출간된 지 꽤 오랜 시간이 흘렀고, 그 사이 재판이 계속 되었지만 내용의 첨삭은 그닥 보이지 않는다.  그래서 95년 기준의 유럽연합이라던가 신유고 연방 등, 지금과는 많이 달라진 내용들이 눈에 띈다.  저자가 좀 더 부지런을 떨어야 서양사 개설 서의 바이블 자리를 계속 지킬 수 있지 않을까.

사실 개인적인 생각에 다른 책들 중에서도 좋은 내용이 많은데 유독 왜 이 책만 이리 많이 쓰여지는 지 모르겠다.  저자가 서울대 교수라서???(ㅡ.ㅡ;;;)

아무튼, 내가 많이 삐딱하게 보는 감도 있지만, 기존 사학 계의 관행과 서열 우선주의 등이 이 책의 입지를 강화시켜 주는 것 같은 기분이 들어 읽는 내내 달갑지가 않았다.(그럼에도 읽고 있다는 사실이 더 맘에 안 든다...;;;;;)

오랜만에 통사를 읽어보아서 뿌듯하기는 한데, 아주 시원한 맛은 느껴지지 않는다. 그러나 어쨌거나 저쨌거나 나의 후배들은 아직도 이 책으로 열심히 공부를 할 테지... ^^;;;

새롭게 알기/반감도 갖기

우리 역사의 수수께끼 2 - 우리 역사를 바꿀 또다른 30가지 오해와 진실
이덕일 / 김영사 / 1999년 9월

우리 역사의 수수께끼는 2권과 같이 구입했는데, 1권보다는 다소 늦게 읽었다. 내가 공부하는 속도에 맞춰 읽느라고 고대부터 시작했더니, 근대를 읽는데 조금 시간이 걸렸던 것이다.  한참 공부하고 있는 영역을 같이 참고해서 읽었더니 도움도 많이 되었고, 공부에 더 흥미를 주어서 여러모로 기분 좋은 책이 되었다. 1권과 마찬가지로 시간 순서대로 나열을 하였는데, 개인적으로 흥미있었던 부분을 꼽아보자면,

고대사에서는 백제는 삼천궁녀 때문에 멸망했는가/편을 읽으면서 '승자'에 의한 승자를 위한 기록이 얼마나 무섭고 폐해가 큰 것인지를 새삼 깨달았다. "한국을 빛낸 백명의 위인들"이란 노래에서도 나오지만 여러모로 백제 의자왕은 억울한 게 많을 것이다.(이  부분은 이덕일씨의 '오국사기'에서 더 자세히 나온다.) 학계에서 공식으로 인정받지는 못했지만, 백제 땅은 중국 땅에 있었다라는 이야기를 종종 보게 되는데, 뭐 그게 사실이라면 삼천 궁녀 쯤이야 문제 없을 터지만, 한반도 안의 백제를 떠올린담녀 삼천궁녀는 택도 없는 소리(ㅡㅡ;;;;) /필사본 화랑세기에 관한 이야기는 유독 관심을 끌었다.  역사스페셜에서도 이 부분을 다뤘었는데 방송으로 보지는 못했지만 책으로 아주 재밌게 읽었던 기억이 난다. 게다가 이 내용은 '화랑세기로 본 신라인 이야기'에서 아주아주 길게... 525페이지 분량... 그리고 침튀기며 설명해 놓은 책을 읽었었던 터라서 이해하기가 더 쉬웠다. 이렇게 한 챕터라도 설명하는 것을 그 책은 무려 500페이지를 할애함..^^;;;;/

2부 고려에서는 김부식과 일연을 비교해 놓은 부분이 인상적이었다. 신채호 선생님의 '조선역사 일천년래 제1대 사건으로 묘청의 서경천도운동'을 들었던 그 논문으로(교과서에 실림) 우리는 유독 김부식에 대해서 색안경을 끼고 보도록 알게 모르게 강요되어 왔었다. 사실 김부식으로서는 몹시 억울한 일일 것 같다. 반대로 일연의 경우 필요 이상으로 과대평가 받아왔던 것도 사실이다. '민족주의'가 진해지면 이런 식의 문제가 꼭 발생하곤 한다. 좀 더 객관적으로 바라볼 필요를 제시해준 내용이었다.(사족, 그렇지만 삼국사기도 삼국유사도 난 참 재미 없었다.ㅡ.ㅡ;;;;)/지눌의 돈오점수와 성철의 돈오돈수에 대한 차이를 얘기했지만, 사실 이 부분은 읽고서도 무슨 내용인지 잘 못 알아들었다. 워낙 관심 없는 부분이기도 하지만 전문 이야기가 많이 나와서 의식적으로 휙휙 넘기며 읽은 셈...(두 분 저자 중에  누가 쓰셨을까??ㅡ.ㅡ;;;)

3부 조선에서는 왕조교체의 명분으로 '선양'을 내세운 이유도 인상 깊게 보았다. '명분'이라고 하는 것이 유교권이었던 우리에게 얼마나 중요한 지를 새삼 깨달은 셈.(하다 못해 일본도 임진왜란 당시 '정명가도'라고 하는 명분을 내세웠다. 사실 핑계에 불과했지만.ㅡ.ㅡ;;;;)/ 조선의 왕족들이 어떤 교육을 받았는가도 꽤 재밌게 읽었다. 우리가 생각하는 상상속의 '왕족'과는 사뭇 다른 그들의 피곤한 일상에 애도와 묵념을.ㅡ.ㅡ;;;;; / 조선 후기에 양반의 수는 급격히 증가했는가???? 이 내용은, 아마도 이희근씨가 썼을 게 분명하지만^^;;; 솔직히, 난 이 내용이 곧이곧대로 수긍되지 않는다. 그가 반박한 여러 자료들을 정론으로 삼은 책들도 많이 보았고, 그 책들 속에서 오류라고 느껴져본 적이 없기 때문이다. 학자의 연구성과를 나같은 문외한이 어찌 논리적으로 반박하겠는가마는... 그렇다면 교과서를 쓴 사람들은 모두 바보?? ;;;;; 하여간, 이 부분은 철썩같이 못 믿겠다.(이덕일씨와의 편애 모드가 눈에 확 뛴다..ㅠ.ㅠ)

4부 근현대편에서는 1894년의 농민봉기에 대한 우리 교과서의 미화 작업에 대해서 알아볼 수 있었고, 이준 열사에 대한 일화 역시 다분히 영웅만들기였음을 읽을 수 있었다. 뭐, 애국심이 없었던 것은 아니지만, 기존의 할복자살은 너무 심한 갖다 붙이기였다.

이 책은 우리가 통설로 믿고 있는 여러 이야기들을 시대별로 나누어서 조목조목 비판하고 새로운 이견들을 제시하고 있는데, 때로 기존의 선입견이 너무 강해서 저자의 의견이 그대로 관철되어 받아들여지지 않기도 하다.  그러나 그런 부딪힘 조차도 긍정적인 효과가 아닌가 싶다. 좀 더 깊이 생각하게 하고 찾아보게 하고 공부하게 만드니까.

그런 면에서 역사 대중화에 앞장서고 있는 두 분 선생님들의 노고에 깊이 감사드린다.

이 책은 3편까지 나왔는데 4편은 언제 나오려나??? ^^

뼈아픈 교훈과 충고

한국사로 읽는 성공한 개혁 실패한 개혁 - 김춘추에서 노무현까지
이덕일 지음 / 마리서사 / 2005년 6월

역사는 언제나 현실을 비추어 주고 현실은 언제나 역사를 반영해 왔다.

결코 짧지 않은 한국의 역사에서 우리는 배울 것이 너무도 많다.(한 왕조가 500년, 1000년을을 지속하는 것은 결코 쉽지 않은 일이다. 흔하지도 않다.)

그 적나라한 역사의 흔적 속에서 이덕일씨는 성공한 개혁과 실패한 개혁을 끄집어 내었다. 마땅히 우리가 경계해야 할 것들과 또 본받아 마땅한 것들을 확인해 볼 수가 있다.

워낙에 글을 매끄럽게 쓰시는 분인지라 책이 쑥쑥 넘어가기도 하지만, 오늘이 현실을 비추어 얘기하는 데에서는 당연히 주목할 수밖에 없었다.

노무현 대통령 취임 무렵에  썼던 원고도 있었는데, 지금이야 임기 종반부에 치닫고 있지만, 당시의 입장에서 보았더라면 꽤 좋은 지침서가 되지 않았을까 싶다.(그런데 대통령은 이런 책을 읽을 시간이 있을까? 혹은 들어는 보았을까???)

특히, 태종과 세종의 관계를 전 김대중 대통령과 현 노무현 대통령에 비유해서 설명해 놓은 부분은 엄청 수긍이 많이 갔다. (사실 임기 절반 이상을 지켜본 지금으로서는 바랬던 만큼, 혹은 기대했던 부분과 많이 다르기도 하지만..ㅠ..ㅠ) 우리나라에선 거의 신앙처럼 받들어진 세종을 만들어준 것은, 결국 손에 피를 묻혔던 태종의 공이었다는 것을, 너무도 오랫동안 잊고 왔던 기분이다.(그런 면에서 드라마 '용의 눈물'은 접근을 꽤 잘한 셈이다.)

저자는 성공한 개혁과 실패한 개혁을 예로 들어주면서 왜 성공했는지, 왜 실패했는 지도 같이 보여주고 있다. 그 속에서 깨달음을 얻고 교훈을 얻는 것은 결국 우리의 몫이다.  역사는 오랜 시간에 걸쳐서 후세인들에게 몸으로 체험한 그 진리를 말해오고 있었다.  그 소리를 들을 수 있는가 없는가는 역시 우리의 몫일 뿐이다.

5.31 총선도 끝났고, 선거의 결과는 무참했고, 앞으로의 정치권 행보는 너무도 걱정이 되지만, 그래도 그 선거의 과정과 결과에서 많은 사람에게 큰 깨달음을 주었을 것이다.  돌아보고 반성하고 고치는 노력이 따라와 준다면, 실패한 개혁도 성공한 개혁의 길로 방향을 바꿀 수 있지 않을까.

그런 대한민국이 되기를 소망한다. 우리는 실패한 개혁을 너무도 많이 보았다. 이제는 성공한 개혁을 보고 싶다.

덧글, 책은 너무 재밌었는데, 표지는 정말 꽝이다. 그리고 솔직히 제목도 별로다. 이전의 문학성이 하나도 안 느껴진다. (감각이 떨어지셨나...ㅡ.ㅡ;;;;)

새롭게 궁금해진 우리 역사

우리 역사의 수수께끼 1
이덕일 / 김영사 / 1999년 3월

사실 이런 종류의 흥미 위주의 컨셉은 그닥 좋아하지 않는다. 그렇지만 작품에 따라서는 깊이있는 내용으로 그런 우려를 모두 날려버리기도 한다. 이 책이 그런 편이었다.

목록을 살펴보면 정말 내가 궁금해 했던 이야기들도 있었고, 전혀 궁금하지 않았고 오히려 아는 바 없었음에도, 이 책을 계기로 새롭게 관심을 가지고 흥미를 느꼈던 부분들도 많았다.

시대별로 내용을 나눠서 구성되어 있는데, 개인적으로는 조선사에 특히 관심이 많았다. 아무래도 지금과 좀 더 가까운 시대고, 사극에서도 많이 보여주었고(지금은 고구려가 대세지만..^^;;;) 또 아무래도 기록도 더 많이 남아 있으니 좀 더 애착이 가는 편이었다.  목록을 살펴보면,

함흥차사란 실제 있었던 사건인가/ 양녕대군은 스스로 세자 자리를 버렸는가/

요부분은 사극 용의 눈물의 영향이 컸다고 본다. 그 드라마에서 양녕 세자를 워낙 미화시켜 놓았고, 또 함흥차사의 고사도 워낙 리얼한 느낌이었으니까. 솔직히 진상을 알고선 좀 김이 샜다. 좀 더 드라마틱한 무언가를 내심 기대했던 것이다.

원균은 비난받아 마땅한 졸장이며 남의 공을 가로챈 시기배인가/ 거북선은 세계최초의 철갑선인가/ 선조는 왜 이순신 같은 전쟁영웅들을 제거하려 했는가/

이순신과 관련된 것들은 언제 만나도 늘 반갑다. 특히 원균에 대한 세상의 이목은 반론을 제기하기가 어려울 만큼 나빠있었던 때였는데, 이 책을 보면서 그런 편견을 많이 교정했다. 사실 원균 입장에선 많이 억울했을 것이다.ㅡ.ㅡ;;;  거북선은 철갑선이 아니라고 얘기했는데, 글쎄.. 아직도 다른 많은 책들은(심지어 거북선만을 주제로 만든 책에서도 거북선은 철갑선으로 등장한다) 하부는 물론 나무지만 갑판이 철판으로 덮여 있으니 철갑선으로 보아도 무방하지 않은가와, 그래도 구분해서 나무라고 해야 하는가의 차이인데, 내 보기엔 하나도 중요하지 않은 것 같은....;;;;

홍길동은 실존인물인가도 꽤 관심이 가는 주제였고, 조선시대 상속제도는 남녀를 차별했나는, 우리가 조선에 대해 갖고 있는 선입견을 많이 깨주었다.  우리가 흔히 조선이 모두라고 믿고 있는 착각들은 대부분 조선 후기, 붕당정치가 아주 망가진 이후의 산물들이라는 것은 신선하고도 좋은 자각이었다.

이 책은 3권까지 나왔는데, 개인적으로 1권을 가장 재미있게 읽었다.

쓴 사람이 둘인데, 읽어보면 누가 어느 부분 썼는지 확연히 차이가 난다. 이 책 덕분에 이희근씨 책도 따로 챙겨서 보았는데 주제가 많이 겹쳤다^^ㅎㅎㅎ

3권까지 나왔지만, 또 새로운 주제가 생기면 4권도 5권도 얼마든지 나올 수 있을 거라는 기대감이 책읽기를 더 즐겁게 만들어 주었다. 그런데 정말 올해 4권이 나오지는 않을까? 그랬으면 좋겠는데.. ^^

피흘린 역사

한국독립운동지혈사 - 하 ㅣ 서문문고 192
박은식 지음 / 서문당 / 1999년 2월

교수님께서 꼭 읽어야 할 책 목록으로 적어주셨던 책이다. 생각보다 페이지수가 짧아서 지체없이 신청했던 책인데, 막상 도착해 보니 정말 얇아서 좋았으나, 한자로 도배되어 있어서 몹시 당황했던....;;;;

그래도 마음을 가라앉히고(심호흡이 필요했다) 읽어보니, 대체로 알만한 한자들이었고, 대부분 이름이나 지명, 단체 이름 등이 한자로 적혀 있는 것이어서 '통밥'으로 그럭저럭 넘어갈 수 있었다.

한자 때문에 지레 겁먹고 책을 덮는 불상사는 생기지 않기를...^^;;;

그런데, 아무래도 워낙 옛날에 쓰여진 책이어서 백여년 뒤를 살고 있는 우리가 읽기에는 쉽게 눈에 들어오지 않고 머리 속에 잘 정리가 되지 않은 것은 사실이었다.

당시 독립운동에 힘쓴 사람들의 일들이 자세하게 설명되고 있는데, 잘 모르는 사람들도 많은 터여서 자꾸 딴생각하게 되는 불상사가 발생..ㅠ.ㅠ

하여간, 당시 일본넘들이 얼마나 악독했는가는 징그럽게 확인할 수 있었다. 넘들의 고문방법이나 당한 사람의 숫자들... 아마 더하면 더했지 결코 모자라지는 않았을 터, 입 딱 벌어지는 순간이었다.

생각해 보면, 아무리 일제 식민지 치하의 참혹상을 우리가 공부를 한다 하더라도, 동시대를 살았던 사람의 끔찍했던 기억 수준에 견줄 수는 없을 것 같다.

가끔 쓸데 없는 상상이긴 하지만, 내가 그 시절에 살았더라면 어떤 모습이었을까 그려보곤 했다.

솔직히, 독립투사로 살았을 거란 장담은 못하겠다ㅠ.ㅠ 일본 앞잡이 노릇만 안했더라면 다행.

그저 숨죽이고 조용히 살지 않았을까.(말하고 보니 너무 부끄럽다ㅠ.ㅠ)

뭐, 어디까지나 상상이지만.

이 책이 한글판으로 잘 정리되어서 출간이 되면 좋겠지만, 솔직히 읽을 사람이 많지 않기 때문에 그런 기대는 시간 낭비일 거란 생각이...ㅠ.ㅠ

나오면야 좋겠지만. ^^

다음번엔 한국통사에 도전해야겠다. 많이 아플 테지만. 그래도 읽어야지.