기발한 설정과 전개가 주는 짜릿함이 있다

당신 인생의 이야기
테드 창 지음, 김상훈 옮김 / 엘리 / 2016년 10월

1. 줄거리 。。。。。。。

     ​모두 여덟 편의 중단편 소설들을 모은 작품집. 최근 개봉했던 영화 ‘컨택트’의 원작인 ‘네 인생의 이야기’도 그 중 하나다. 이 외에도 신의 영역에 이르기 위해 끊임없이 탑을 쌓아 올라가던 어떤 사람들이 만난 충격적인 세계의 실상을 다룬 ‘바빌론의 탑’, 약물의 도움으로 일반인들이 이룰 수 없는 초고도화 된 지성을 갖게 된 사람에 관한 이야기 ‘이해’, 우리가 알고 있는 수학적 원리를 무효화시킬 수 있는 발견을 한 어떤 수학자의 고뇌(‘영으로 나누면’), 물건에 ‘이름’을 부여함으로써 특정한 속성을 갖게 만들 수 있는 어떤 세계에서 일어나는 이야기(‘일흔두 글자’), 인간을 초월해버린 메타인간들(아마 인공지능)이 생산해 낸 과학기술을 대하는 인간들의 태세를 다룬 ‘인류 과학의 진화’, 상시로 출연하는 천사들과 그들이 일으키는 기적과 재앙에 관한 ‘지옥은 신의 부재’, 그리고 사람의 얼굴에서 아름다움과 추함을 구분하는 능력을 제한시키는 장치를 의무화할 것인가를 두고 벌이는 양측의 주장을 인터뷰식으로 다룬 ‘외모 지상주의에 관한 소고’가 있다.

2. 감상평 。。。。。。。

     ​재미있다. 작가는 현실과 비슷하면서도 한 두 개의 설정이 다른, 하지만 또 그 세계 안에서는 나름 합리적인 논리에 따라 살아가는 세계를 만들어 냈고, 우선 이런 ‘설정’을 보는 맛이 쏠쏠하다. 올라가는 데만 수개월이 걸리는 탑과 그 탑의 중간에서 마을을 이루며 살아가는 사람들의 이야기는 신선하지 않은가? 점토로 인형을 만들고 거기에 그에 맞는 이름을 적어 넣으면 움직이기 시작하는 세계나, 천사들이 일상적으로 나타나는 세상도 그렇고.

     ​물리학과 컴퓨터공학을 전공한 작가다보니, 작품들 전반에 걸쳐서 이런 소재들이 자주 드러난다. 그리고 이런 부분들은 작품을 훨씬 더 그럴싸하게 만드는 데 큰 힘이 된다. 그가 과학 소설(Science Fiction)를 전문 영역으로 선택한 것은 탁월한 결정이었던 듯. 언뜻 이게 뭔 소리야 싶으면서도 점점 이야기 속으로 빨려 들어가는 건 어쩔 수가 없었다.

     ​다만 전체적으로 이야기들이 뭔가 재미있게 시작하지만 충분히 설명되지 않은 채 끝난다는 느낌이 든다. 앞서 언급한 영화(컨택트)를 보면서도 좀 후반부에 급하게 마무리 짓는다는 느낌이 있었는데, 그건 원작 소설에서도 마찬가지였다.(물론 영화로 표현하기 어려운 부분에 대한 감독의 각색으로 어색해진 부분은 어쩔 수 없었다고 본다)

     ​다분히 중단편이라는 형식상의 한계 때문에 생기는 기분 탓일 수도 있겠지만, 좀 더 들어가 보면 작품 전반에 깔려 있는 일종의 ‘허무주의’ 혹은 ‘무(無)목적성’에 관한 신봉 때문은 아닐까 하는 생각도 든다. 이건 ‘네 인생의 이야기’에서 주인공 루이스가 외계인들과 대화를 나누면서 깨닫게 된 면에서 잘 드러나는데, 비단 그 이야기뿐만 아니라 다른 곳에서도 자주 보인다. 하늘의 창을 깨뜨리고 그 위로 올라간 채굴자가 마주한 상황, 수학의 궁극에 놓여 있는 모순적 진실을 발견한 학자가 느낀 감정, 인간을 초월한 기술적 발전을 보는 관점 등등

     ​개인적으로는 이런 면 때문에 이야기를 다 읽고 나면 스토리를 넘어서, 깊은 감흥까지 이르지는 못했던 점이 아쉽다. 하지만 이 점은 세상을 바라보는 기본적인 인식의 차이 때문이니까. 틀렸다기 보다는 다른 거다.

     ​하지만 역시 기발함은 높이 살 수밖에 없다. 예전에 베르나르 베르베르의 초기 작품들을 보면서 느꼈던 짜릿함을 오랜만에 느껴볼 수 있었다. 이 작가가 좀 더 긴 작품들을 썼다면 어땠을까 싶기도 하지만, 베르나르가 최근 몇 년 동안 질질 늘여 쓴 책들을 보면서 워낙에 실망을 했던지라 차라리 이렇게 길지는 않아도 임팩트 있는 작품들을 꾸준히 써 주는 게 더 나을지도.. 곧 두 번째 단편집이 출간된다던데, 그것도 찾아보게 될 것 같다.

통제불능이었던 건 시나리오 작가..;;

브릭 맨션: 통제불능 범죄구역
카미유 들라마르 감독, 르자 (Rza) 외 출연 / 데이지 앤 시너지(D&C) / 2014년 12월

1. 줄거리 。。。。。。。

     디트로이트시의 낡고 오래된 구역에 전격적으로 장벽들 두르고 출입을 통제하는 법안이 통과되면서 일명 ‘브릭 맨션’이 만들어진다. 그리고 곧 그곳은 트레민(르자)이라고 불리는 범죄자 두목이 사실상 지배하는 영역이 되어버린다.

     어느 날 트레민 일당이 호송중인 폭발물을 탈취해 가는 사건이 발생하고, 시장은 이를 회수하기 위해 특수임무를 담당하던 경찰 데미안(폴 워커)와 트레민에게 애인이 납치된 리노(데이빗 벨)을 잠입시킨다.

     우여곡절, 맨몸 액션으로 폭발물 앞에 도착한 그들 앞에, 거대한 음모의 전말이 드러난다.

2. 감상평 。。。。。。。

     ​액션영화라고 하더라도 종류는 다양하다. 치밀하게 설정을 설계하고 음모를 풀어나가면서 액션을 더하는 경우도 있고, 화려한 볼거리를 제공하기 위한 목적 그 자체만 가지고 있는 영화도 있다. 어느 쪽이든 ‘수준’보다는 ‘종류’와 관련되어 있는 부분이다. 머리와 눈 중 어디에 집중하느냐 하는 문제니까. 수준은 좀 다른 곳에서 결정된다. 예컨대 어설프고 허접한 설정이나, 진부한 몸동작과 움직임 같은.

     ​영화의 시작은 ‘파쿠르’라고 불리는 현란한 몸동작을 보여주는 리노(데이빗 벨)의 활약으로 시작한다. 이 영화가 다분히 볼꺼리에 초점을 맞추고 있음을 보여주는 부분. 이후 데미안과의 합동공작에서도 반복적으로 이런 화려한 동작들이 등장한다. 문제는 ‘저렇게 차서 상대방이 제압이 되기는 할까’ 싶을 정도로 약한 타격과(묘기 수준의 몸동작에 힘까지 싣는 건 쉽지 않았던 것 같고) 거의 게임에 등장하는 몹 수준의 떨어지는 움직임을 보여주는 적들, 그리고 아무리 액션 영화라지만 머리라는 건 거의 사용하지 않는 듯한 주인공들의 전개가 더해지면서 급격히 몰입도가 떨어진다는 점.

시간 내에 돈을 주지 않으면 폭탄을 로켓에 달아 도시로 발사하겠다고 위협하는 악당,

그리고 그 폭탄에 함께 매여 있는 주인공 여자친구. 이게 설정이니..;;

      뭐 몇 분짜리 짧은 동영상 클립이라면 참고 봐줄 수도 있지만, 한 시간 반짜리 파쿠르 홍보 동영상을 보라고 하는 건 아무래도 무리다. 영화 내내 비슷한 패턴의 화려한 기술들을 등장시키다가 막판에 반전 아닌 반전을 적당히 삽입해 놓고서 영화를 만들었다고 하면 좀..

허술한 구성, 매력 없는 주인공 캐릭터..

앨런 튜링 - 생각하는 기계, 인공지능을 처음 생각한 남자 ㅣ 푸른지식 그래픽 평전 9
짐 오타비아니 지음, 릴런드 퍼비스 그림, 김아림 옮김, 이광근 감수 / 푸른지식 / 2016년 8월

1. 줄거리 。。。。。。。

     몇 해 전 ‘이미테이션 게임’이라는 영화를 통해서도 알려졌던 영국의 과학자 앨런 튜링의 삶을 만화로 그려낸 ‘그래픽 평전’. 튜링의 범상치 않은 어린 시절부터(수학에만 고도로 집중하면서, 다른 사람들과는 제대로 의사소통이 되지 않을 정도..), 역시 보통 사람들과는 다른 청년기—번뜩이는 아이디어, 그리고 2차 세계대전 당시 독일군의 암호를 풀어내는 데 공헌한 그의 기계—의 이야기가 주가 된다.

     ​이야기는 단순히 있었던 일을 전지적 작가 시점에서 나열하는 식이 아니라, 튜링의 주변 인물들을 인터뷰 하는 형식으로 구성되어 있다. 이 점은 이야기를 흥미롭게 접근할 수 있도록 하는 장점이 될 수도 있지만, 자칫 구성을 산만하게 만들 수도 있는 위험성도 동시에 지니고 있다. 그리고 아쉽게도 이 책은...

2. 감상평 。。。。。。。

     ​도서관에 가서 편하게 읽을 만한, 하지만 좀 기분전환이 될 만한 주제를 담고 있는 책을 골랐다. 인공지능의 기초를 설계한 천재과학자의 일생을 만화로 접할 수 있다면 딱 내가 찾던 책이 아닌가.

     ​하지만 책은 만화로 그리기엔 너무 복잡한 주제를 담고 있고, 그나마 구성도 위에서 언급한 것처럼 산만해져버렸다. 이어지는 느낌 없이 툭툭 끊기는 전개, 인물들의 대사도 맥락을 쉽게 찾기도 어려울 정도로 중구난방이랄까. 외국 책을 번역하는 과정에 문제가 생겼나 싶기도 했지만, 원래부터 그렇게 만들어진 게 아닌가 싶다.

     ​결국 튜링이 뭘 했는지에 대한 인상은 매우 옅고, 그냥 똑똑하긴 하지만 사람들과 소통이 되지 않고, 분위기 파악도 잘 못하는 캐릭터만 남는다. 이런 책은, 다 읽고 나면 그 책에서 다루고 있는 인물에 대한 호감도가 높아지거나 그래야 할 텐데, 읽으면 읽을수록 매력이 떨어지는 느낌이니 뭐.. 전반적으로 매우 아쉬운 책.

공정하지 못한 경쟁

​어떤 잘못을 한 것도 아니고 열심히 사는데도

계속 뒤처지기만 하는 경쟁을 하고 있다면

언제부터 이런 경쟁이 시작됐는지

의문을 가져볼 필요가 있지 않을까요?

공정하지 못한 경쟁을 시키면서

어느 한쪽에 무조건 열심히 하라고만 하는 건 좋은 사회가 아닙니다.

​토끼가 중간에 낮잠을 자야만 거북이가 이길 수 있는 경쟁을 시켜놓고

거북이에게 근면하라고 하는 건 말이 안 되는 얘기죠.

- 김제동, 『그럴 때 있으시죠?』

[재심] 다시 그와 같은 억울한 사람을 만들지 않으려면

1. 줄거리 。。。。。。。

     아버지가 사고로 돌아가신 이후 홀어머니와 함께 살면서, 고등학교도 들어가지 않고 다방 카운터에서 일하는 현우(강하늘). 어느 날 그는 한밤 중 목격한 택시기사 살인사건의 목격자가 되지만, 경찰의 구타를 동반한 강압수사로 얼마 후 그는 살인자로 복역을 하게 된다. 10년 만에 석방된 그에게 5년 후 날아든 구상권 청구서. 당시 피해자 쪽에 보상금을 지급한 공단에서 그에게 그 비용을 청구한 것. 이자까지 포함해 1억이 훌쩍 넘는 돈이었다.

     ​억울함을 호소하는 그에게 나타난 변호사 이준영(정우). 지방대 출신으로 변호사가 되어 집단소송으로 한 몫 잡아보려다 실패하고 오갈 데 없는 그에게, 대형 로펌에서 이미지 관리 차원에서 일을 맡긴 것. 점점 현우의 억울함에 깊이 공감하게 된 그였지만, 이미 확정판결까지 나서 형기까지 마친 상황에서 그가 할 수 있는 것은 한 가지, 재심신청 뿐.

     ​이미 실화로도 잘 알려진 2000년 익산 약촌 오거리 살인사건을 배경으로 한 영화.

2. 감상평 。。。。。。。

     ​여전히 우리나라는 유전무죄, 무전유죄라는 말은 공공연한 사실로 여겨지고 있고, 영화나 드라마 속 악당들의 상당수는 그런 식으로 권력을 독점하고 있는 사람들로 등장한다. 그만큼 사회가 공정하지 못하다고 느끼는 사람이 많다는 것일 테다. 특히 기득권을 가진 사람들과 그렇지 못한 사람들 사이의 차별은 대단한 위화감을 줄 정도. 사실 국경일만 되면 재벌들 사면해주기 바쁜 권력자들을 보면서 그렇게 느끼지 않으면 이상한 일일 것이다.

     물론 이 영화의 경우는 지나치게 이런 쪽으로 파고들어가지는 않는다. 그저 피해자의 입장에서, 그의 억울함을 풀어주어야 하지 않겠느냐는 접근인 듯하다. 그리고 또 모든 검찰이, 모든 경찰이 다 문제가 있다는 식으로 몰고 가는 것도 사실과 거리가 있는 이야기일 테니까. 적당한 수준에서, 정당한 깊이에까지만 들어가려는 감독의 태도를 두고 뭐라고 하고 싶은 생각은 없다.

     ​주연인 정우와 강하늘은 모두 열연을 했고, 극의 진행 상 어쩔 수 없이 들어가야만 했던 폭력은 나름 절제되어 있었다. 극화하기 위해 지나치게 억지스러운 설정을 넣지 않은 것은 좋았지만, 그 때문인지 조금 밋밋하다는 느낌도 살짝 들었다. 법정심리물은 아니고, 미스터리를 추적하는 것도 아니고, 거대한 악의 카르텔과 싸우는 것도 아니었으니...

     ​이 영화는 악한 구조 속에서 억울하게 가해자로 몰린 약자를 변호하는 주인공이 등장한다. 그는 변호사이고, 그가 들고 있는 무기 역시 법이다. 과거 은폐되고 무시된 증거들을 모아 재심을 청구하고, 다시 재판을 열어 무죄를 증명 받는 것, 그것이 영화 속 그의 목표다.

     (스포일러일지도 모르지만, 뭐 실화를 바탕으로 한 영화니까..) 결국 재심이 받아들여지고, 무죄판결까지 얻어내지만, 살인범으로 몰린 현우의 지난 15년, 그리고 10년의 수감생활은 어떻게 보상을 받을 수 있을까? 미국이라면 수 백 억의 배상금을 받아낼 수 있을지도 모르지만, 우리나라에선 아직 그런 뉴스를 본 적이 없다. 또, 그 모든 고통이 돈으로 해결될 수 있을까. (물론 이게 영화 속 이준영 변호사의 노력을 깎아내리려는 게 아님은 물론이다)

     ​영화 속 이야기를 보면서 살짝 놀랐던 한 가지 포인트는, 이 사건이 2000년에 일어났었다는 점. 이런 불법 수사 이야기는 6, 70년대, 조금 더 치면 80년대 독재정부 때나 있었던 일로 생각하는 게 일반적인 이미지인데, 2000년도라니. 뿌리 깊은 권위주의, 기득권의 잔재는 좀처럼 사라지지 않았나보다.

     재심이 받아들여진 것은 당연한 일이고, 다행이지만, 더 중요한 건 잘못된 수사로 이런 억울한 일을 당하는 사람이 나오지 않도록 만드는 것이고, 힘을 가진 이들로 하여금 자기가 가진 힘을 마음대로 사용했다가는 큰 일이 날 것이라는 경각심을 갖게 만드는 일일 거다. 법이, 강자들이 자신들의 이익을 지키기 위해 만든 도구가 아니라 억울한 일을 당하는 사람이 없도록 만드는 것이 되려면, 그냥 좋은 법을 만드는 것에서 그치는 것이 아니라, 사회구성원 다수가 그 법이 제대로 지켜지는지 감시하는 일이 필요하다.

      최근 우리는 사람들의 의식이 깨일 때 어떤 일이 일어나는지를 목격하고 있다. 시민들의 눈이 아니었으면 법원에서 이재용을 구속시키는 일도 없었을 것이고, 권력을 사유화하며 떵떵거렸던 인간들도 여전히 웃는 낯으로 돌아다니고 있었을 것이다. 이 흐름이, 이 나라가 조금 더 나은 지점으로 나아가는 디딤돌이 될 수 있을까.